Usuario discusión:Pablo Espejo-Saavedra

Hola, Pablo Espejo-Saavedra. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Juzam (-A-) 23:02 22 may 2006 (CEST)

Copy y autorizaciones

Hola Pablo. Te copio aquí el mensaje que te he dejado en las páginas de discusión de un par de artículos. Saludos. Nuria (¿dígame?) 15:31 28 ago 2006 (CEST)

Aunque seas el autor de la página, necesitamos o bien una autorización o bien que en esa página se indique que el contenido se encuentra bajo una licencia libre. En el enlace que indicas se puede leer: "Todos los contenidos © 2006 Fighting Solutions" por lo que si no tenemos una de esas dos cosas lo tenemos que dejar marcado como posible copy. Si quieres mandar una autorización, tienes modelos en wikipedia:autorizaciones Si prefieres cambiar la página, simplemente tienes que indicar en la misma que el contenido está bajo una licencia libre. Saludos. Nuria (¿dígame?) 15:31 28 ago 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Utilizaremos el sistema más "simple" para lo de la autorización. Te mando un correo a la dirección que aparece en la página con el modelo de autorización, me lo contestas autorizando y lo colocamos en wikipedia:autorizaciones. Por favor, que quede muy claro en la respuesta que licencias bajo una licencia libre que permite modificar el texto así como todo tipo de utilización del mismo, incluyendo un posible uso comercial. Indica también por favor si la autorización se refiere al texto o también a las imágenes. Si tienes dudas me mandas un mensaje. Saludos. Nuria (¿dígame?) 17:02 28 ago 2006 (CEST)

Ya está colocada la autorización y retira el aviso de copy de los dos artículos. Si vas a editar algún artículo más copiado de tu página, te recomiendo que pongas esta nota: ''Este artículo incorpora material de [http://www.fightsol.com], que mediante una [[Wikipedia:Autorizaciones/www.fightsol.com|autorización]] permitió agregar contenido y publicarlos bajo licencia [[GFDL]].'' Así te ahorras que alguien no revise las autorizaciones y lo marque como copy. Saludos, Nuria (¿dígame?) 01:19 29 ago 2006 (CEST)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Antonio Tello Muñoz

Hola, Pablo Espejo-Saavedra, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Antonio Tello Muñoz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Erfil (discusión) 18:10 10 feb 2009 (UTC)

Hola, ¿qué tal?, te comento, bueno lo primero es que realmente no te había dicho nada de la plantilla-ficha, de hecho acabo de verla ahora jejeje, mirándola veo que solo se usa en este artículo. No se si te valdría, pero has mirado la Plantilla:Ficha de wrestler, ¿podría cumplir las mismas funciones?, un ejemplo de uso lo tienes en John Cena.

Y luego con el tema de la relevancia, pues tengo que ser sincero y reconocer que conozco poco del tema, pero es que el artículo dice muy muy poco que haga pensar que es relevante incluso en su campo, por la falta de referencias. Cuando lo vi me quede un poco mosca con eso de solo seis combates. Sería bueno si agregaras citas de revistas o webs especializadas(o si son medios generalistas mejor que mejor) que indicaran su importancia en el campo. Si puedo ayudarte con los formatos y esas cosas, yo encantado, aunque con la información me da que no :) Un cordial saludo Erfil (discusión) 02:51 11 feb 2009 (UTC)

Re: Contenido Irrelevante?

Sencillo. El artículo fue marcado como irrelevante aproximadamente el 10 de febrero, de lo cual usted fue notificado. Tal y como lo muestra el aviso, una vez un artículo es marcado con dicha plantilla, se da un mes para defender su relevancia y presentar argumentos válidos en la discusión del mismo, cosa que usted no hizo en todo ese tiempo. Una vez transcurrido el tiempo regla de la plantilla y de no presentar argumentos válidos en su defensa, se procede al borrado directo. Por otro lado, examinando el contenido del artículo, este no es suficiente para demostrar la relevancia enciclopédica necesaria y de igual manera carecía de referencias y por lo tanto de verificabilidad. Saludos. -- snakeyes - ^@help 02:18 20 may 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Kelvin Gastelum»

Hola, Pablo Espejo-Saavedra. Se ha revisado la página «Kelvin Gastelum» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 22:33 9 ago 2016 (UTC)

La idea era ampliarlo más adelante, o que alguien lo hiciese. Si es mejor tener links a páginas no existentes como ya ocurre en este caso, pues nada. Este luchador tiene una página completa en wikipedia en inglés y en otros idiomas, y desde ahí empecé yo la traducción. Ya no pierdo más tiempo con la wikipedia, pues parece que o haces un artículo súper extenso o te lo borran todo. Un saludo.

Notificación de borrado rápido en «Disaster Area»

Hola, Pablo Espejo-Saavedra. Se ha revisado la página «Disaster Area» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Eso ya es cuestión personal, pero no puedes retirar las plantillas de borrado rápido. La puse porque la página no tenía criterio. Frases breves, de telefax, y sin referencias. ¿Qué grado de información había? A mi parecer no lo había, y por eso lo puse.--Pichu VI (discusión) 15:36 23 mar 2024 (UTC)

¿cual es tu criterio musical? ¿eres tú quien establece la relevancia de un grupo musical extranjero y que lleva más de 20 años en activo, habiendo incluso tocado con Offspring?

Que la página no tiene formato, si, correcto, hice un trabajo rápido de traducción desde la versión alemana, donde obviamente el grupo será algo más relevante.

La he creado precisamente porque yo estaba intentando encontrar información del grupo, ya que lo conocí hace bastantes años.

En el artículo tienes el enlace a la versión alemana, el enlace a su web oficial etc...

Dime pues, por qué no es relevante.

¿Quizás es que en Wikipedia sólo se pueda mostrar información de grupos extremadamente conocidos?

Es algo, por conocido, ¿más relevante para el conocimiento general? Pablo Espejo-Saavedra (discusión) 15:43 23 mar 2024 (UTC)

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:11 23 mar 2024 (UTC)

¿Que no me desanime?

Me tomo la molestia de traducir una página de un grupo de música desde la wikipedia en alemán, categorizarla, enlazarla a la página original en alemán y me ponéis que no tiene "interés enciclopédico" y que se va a borrar.

No pasa nada, pero no vuelvo a aportar nada a Wikipedia en la vida. Pablo Espejo-Saavedra (discusión) 15:16 23 mar 2024 (UTC)

yo le agradecería que, encima, no tergiverse mis palabras Pichu VI (discusión) 15:45 23 mar 2024 (UTC)

¿qué dices de tergiversar palabras?

Revisa mi perfil, la última vez que hice algo, en 2016, por cierto llevo más tiempo que tu registrado aquí y he colaborado económicamente varias veces al proyecto, borraron una página que resulta que a día de hoy está puesta y con cientos de modificaciones.

Tampoco era "relevante", y sin embargo pocas semanas después ya la volvieron a crear y estaban bastantes usuarios añadiendo información.

Cuando añado algo, creo que tengo suficiente criterio para saber que no estoy añadiendo una cosa nimia sino algo que es de interés.

Obviamente este no es un grupo ultra conocido sino una banda de Berlín que tocaba más hace unos años.

Pero que habrá gente interesada en encontrar esta banda, ya te digo yo que si, porque salían en varios vídeos en los años 90.

Y es precisamente eso, cosas difíciles de encontrar, por lo que me he tomado la molestia de (visto lo visto) perder mi tiempo aquí. Pablo Espejo-Saavedra (discusión) 15:49 23 mar 2024 (UTC)

lo de que lleves más tiempo que yo y que hayas colaborado económicamente son datos que ni me va ni me vienen, eso para empezar. La cuestión viene por la forma en que se ha articulado el mismo y que ha dado pie a que se plantee su borrado. Ni más ni menos. Tú ves el artículo como lector, ¿y te parece correcto para leer? Frases de telegrama, sin conexión, sin referencias, por decir lo principal. Pichu VI (discusión) 15:56 23 mar 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Pablo Espejo-Saavedra  (d · c · r). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:50 23 mar 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Pablo Espejo-Saavedra: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Disaster Area, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:40 23 mar 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Pablo Espejo-Saavedra  (d · c · r). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:49 23 mar 2024 (UTC)