Usuario discusión:Nueva era/noviembre de 2006

Borrar escudos

Nueva era, a ti que te encanta borrar. Los escudos de las paginas de Medellin y Bogota (Colombia) son posteados ilegalmente bajo permiso falso. Las imagenes son milimetricamente identicas a las de las alcaldias y por lo que se, en colombia no hay permiso de usar (asi sea con fines educativos) los escudos de las ciudades.

Guerra de ediciones.

y tu lee Wikipedia:Guerra de ediciones. El único vándalo que veo cerca no soy yo. ---333---Los golpes aquí--- 03:31 1 nov 2006 (CET)

muéstrame precisamente la parte que quieres que lea, no se a que te refieres. ---333---Los golpes aquí--- 03:35 1 nov 2006 (CET)

yo quiero que leas precisamente esto: Si es un caso de no neutralidad. O sea que NO estás de acuerdo con los textos que se están cambiando. Evita hacer más reversiones. Todos los artículos poseen un apartado llamado historial que permite revertir los cambios anteriores, entonces la página podrá ser revertida en un futuro, previo consenso y sin complicaciones. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. ---333---Los golpes aquí--- 03:36 1 nov 2006 (CET)

El problema aquí es que tu catalogas algo que piensas que es spam y yo no eso es no neutralidad, y tu sigues revirtiendo, yo no lo hare porque no me considero vándalo. ESOS LINKS NO SON SPAM. ---333---Los golpes aquí--- 03:38 1 nov 2006 (CET)

• Aviso:
• Se le contestó al usuario, pero no se recibirán más mensajes de él por su impune falta a la wikietiqueta en más de una ocasión.: [1], [2], [3] , [4] , [5].

No es subjetivo

Yo me pregunto, señor Nueva Era:

¿Es subjetivo indicar que la selección argentina es una de las muy pocas en el mundo que ganó mundiales, juegos olimpicos, copa confederaciones y copas de su continente (copa américa)? Es decir, los 4 torneos oficiales más importantes de la FIFA y COI... Ese es un dato de la realidad, señor y suma, no resta. No entre en pequeñeces por favor le pido. Si fuera Brasil, serían los primeros ellos en "instalar" ese tema... Es real y punto. Saco lo de cuádruple corona y lo redacto de otra forma.

Solo Francia reúne esas características (campeona del mundo, olimpica (1984), de las confederaciones y de la copa de Europa...

Le pediría que antes de revertir por revertir, discuta. No se encierra, por favor.

Saludos --Lancha 8795 21:50 2 nov 2006 (CET)

Supuesta edición de Vandalismo

He visto que has repuesto el cuadro de IRRELEVANCIA en el artículo sobre la ganadora de Latin American Idol. Por favor, se ha eliminado, no lo restituyas. La votación ya fue hecha y la máyoría votó en pro de dejar el artículo vigente. Gracias --200.35.221.205 23:50 2 nov 2006 (CET)

Estadio Alberto Jacinto Armando

Hola. Había trasladado el artículo a Estadio Alberto J. Armando, pues el sitio web de Boca Juniors llamaba así al estadio, entonces supuse que ese sería el verdadero nombre. Además, un usuario advirtió que el personaje se llama Alberto José y no Alberto Jacinto, aunque de esto no he ahondado en mayores detalles. Yo, como no soy argentino, no sé si en las afueras del estadio o en alguna otra parte sale el nombre tal cual muestra el sitio web. Saludos, Marcos (?) (+) 19:52 3 nov 2006 (CET)

Al pan pan...

Respetuosamente le habla Scabredon.

Le ruego deje trabajar y se dedique a sus temas predilectos. Yo no sé absolutamente nada sobre fútbol como usted, pero sé otras cosas que ruego tenga en consideración. Sería muy interesante si nos deja tranquilos pues esta colaboración nos está costando bastante y usted parece querer torpedearla.

Además, sería al menos de buen gusto identificarse... ¿Cuál es su profesión? ¿Cuáles sus credenciales?

Hemos visto que hay mucha presión relacionada con sus intervenciones y vamos a estar atentos.

Cuando se identifique en edad, experiencia, capacidad, obras y demás, volveremos a hablar. No nos interesa ninguna guerra con usted; solamente deje trabajar, no sólo a nosotros, sino a los otros muchos que se están quejando. --Scabredon 18:52 5 nov 2006 (CET)

• Respuesta:

Cuando cumpla las normas de wikipedia hablamos. --Nueva era 18:54 5 nov 2006 (CET)

• Respuesta 2:

¿Y para qué diablos quiere saber quien soy yo?

A usted, con todo el respeto, eso no le importa. No quiero bombardear ni atacar como usted lo hace poniendo este año como 2007. ¡Por favor! creo que todos los que tenemos un poco de ****** sabemos que este año es 2006!!!!!!!!!

Además, esto no es un sitio para destacar razas ni distinguir superioridades de nada, por eso existe WP:PVN.

Y WP:EX que habla de no poner enlaces externos en vez de artículos.

Por eso le digo que cuando sepa las normas hablamos, antes no hay peligro que eso pase.

--Nueva era 19:02 5 nov 2006 (CET)

Categoría:Congoleños

Hola, para avisarte que ya existe Categoría:Congoleños (R.D.C.). Saludos, Tano ¿comentarios? 20:32 5 nov 2006 (CET)

Alonso

¡no hay problema! Barcex 00:07 6 nov 2006 (CET)

Más bandeja paisa...

Pensando en usted me dediqué a buscar algunas referencias sobre este tema. Por ahora encontré 3 o 4 publicaciones serias que mencionan el asunto. Sobre que el gobierno haya pensado en "convertirlo" en plato nacional con el nombre de Bandeja montañera no vi absolutamente nada por ahora. Quizá pudiera cambiarse esa idea en el texto.

Otra cosa sería mirar el historial del artículo y localizar al autor para establecer contacto y preguntarle.

Las referencias que encontré las coloqué por ahora en el artículo Bandeja paisa. Tal vez si las estudia pueda ayudarnos a redactar ese artículo y reacomodar las referencias según se acostumbre en la wiki.

Por aquí a sus órdenes. --Scabredon 00:08 7 nov 2006 (CET)

¿Fuiste vos el que borró el logo UPB?

Apreciado Nueva Era, vi con sorpresa en Universidad Pontificia Bolivariana que han estado trabajando con mucha dedicación en desmontar el artículo. También en Commons declararon el logo de la UPB, el cual obtuvo toda la autorización de las directivas de la UPB para ser publicado, que fue eliminado alegando "violación de los derechos de autor". Muy curioso todo eso, porque está bien referenciada, así que no entiendo, o fue un acto de vandalismo por parte de alguno que está usando tu mismo nombre en Commons o vos te equivocaste. Te pongo aquí las autorizaciones para publicar el logo de la UPB y espero que sea devuelto el logo a su estado original. Shalom:

"Buenas noches: Por solicitud de Doña Nydia Restrepo , Directora de la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Públicas de la UPB – Medellín le adjunto archivo con el ESCUDO Y EL LOGO de nuestra Universidad. Quedan pendientes las fotos del Campus y el mapa. Cordial saludo, Liliana Arango Lopera

---

Oficina de Comunicaciones y Relaciones Públicas Universidad Pontificia Bolivariana Circular 1 No. 70-01 Medellín - Colombia Tel: +57 4 415 9065 Fax: +57 4 411 8650 comrelp@upb.edu.co

UPB, 70 años de transformación social y humana

De: Nydia Restrepo Escobar [6] Enviado el: Viernes, 25 de Agosto de 2006 06:51 p.m. Para: albeiror24@yahoo.com Asunto: RE: Aclaración Importancia: Alta

Buenas noches desde Colombia, Padre Albeiro.

Ruego disculpe la demora para dar respuesta a su solicitud. Ahora mismo le enviaremos desde otro computador el escudo de la UPB.

En cuanto a imágenes Campus , hay algunas en nuestro Portal, pero el lunes a más tardar le remitiremos otras que en este momento no están en nuestro poder

Un cordial saludo y nuestra gratitud por su interés en esta querida Institución

Nydia Restrepo de Escobar Comunicadora Social Jefe Dpto. de Comunicaciones y Relaciones Pùblicas Universidad Pontificia Bolivariana Circular 1 No. 70-01 Medellín - Colombia Tel: +57 4 415 9065 Fax: +57 4 411 8650 nydia.restrepo@upb.edu.co comrelp@upb.edu.co

PB, 70 años de transformación social y humana

De: Albeiro Rodas [7] Enviado el: Viernes, 18 de Agosto de 2006 06:25 a.m. Para: egresado@upb.edu.co Asunto: A Monseñor Luis Fernando Rodríguez Velásquez desde Camboya

Monseñor Luis Fernando Rodríguez Velásquez RECTOR UPB Medellín

Un especial saludo desde la misión salesiana de Camboya. Como aficionado a la wikipedia, un sistema enciclopédico Internet, he comenzado a elaborar un artículo en inglés (y espero hacerlo pronto en español) sobre nuestra querida Universidad. Usted puede observar el trabajo que he hecho hasta el presente en el siguiente enlace:

http://en.wikipedia.org/wiki/Universidad_Pontificia_Bolivariana

Como podrá ver hacen faltas algunas cosas como el escudo, la bandera y fotografía de los campus académicos de las distantas seccionales. Lógicamente para incluir todo ese material es necesario el permiso de la Universidad de manera explícita.

Mi renovado deseo de participar desde la distancia en los proyectos que nuestra amada Universidad tiene para los exalumnos y que Dios nos dé la oportunidad de encontrarnos para compartir el sentido cristiano del encuentro dentro del espiritu de la evangelización.

De usted con aprecio,

Padre Albeiro Rodas, SDB Egresado Facultad de Comunicación Social UPB

Don Bosco Technical School

Street 05, Sankat 4 Khan Mittapheap, Sihanoukville, Kingdom of Cambodia

Sitio oficial: http://elviajeropaisa.schtuff.com/

Artículos de opinión: http://elviajeropaisa02.blogspot.com

Noticias: http://elviajeropaisa.blogspot.com

Tel. 855 121708959 MSN casadelosrodas02@hotmail.com"

• Respuesta dada

¿Cómo está? Yo no soy bibliotecario, por cual no puedo borrar imagenes de commons. Y habiendo la autorización, la cual es muy clara y explicita no creo que haya problema en que esté puesto, ya que no creo que viole la política oficial sobre uso de imagenes.

Debería hablar con el usuario que eliminó la imagen en commons, el cual podrá ver gracias a este enlace: [8]. Yo lo retiré del artículo, asumiendo que como en wikipedia en español no se permite el uso de logos, no era correcto hacerlo. Véase: Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes y Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres y la misma WP:IMG

Yo hablaría primero con un bibliotecario antes de subir un logo con o sin autorización antes de hacerlo.

La idea no es de destruir, es de seguir las normas.

Un saludo.

--Nueva era 06:36 7 nov 2006 (CET)

--> Bien, gracias. Nueva era, ante todo gracias por darme el dato del administrador estrella que tomó la acción, ya le dejé una nota en su página, aunque ya me había dado una explicación que de todas maneras es algo imprecisa. Por otra parte, no entiendo entonces quién puso el aviso de violación del cright, porque aparece que es un tal "Nueva era" en Commons. Por otro lado, gracias por comunicarme lo de las políticas españolas de logos, no lo sabía y me parece aterrador semejante propuesta. Ya mismo me intereso, aunque no lo veo por ningún lado en esa votación que no conocía porque hace días que no pasaba por aquí. Imáginate Nueva era si no se permitieran los logos institucionales en nuestra wikipedia, sería la hecatombe, el acabose más serio: porque entonces tendríamos que prohibir después el uso de las banderas y escudos de los países y los logos de las religiones, partidos políticos, todo ese material tendría que ser destruido. Puesto que hacer un artículo de una universidad sin su logo, sería como si el artículo de Colombia no tuviera su banderita... No quiero ni pensar en semejante cosa... me tiemblan las mmmmaanos de solo pensarlo. Un abrazo. ...un paisa deslogado

--> Ya veo, ya veo... ==> He estado bastante ocupado y no estaba enterado de semejante propuesta. Ya mismo me pongo en camino. Hermano, las políticas no son en piedra y siempre serán consideradas por la comunidad, por la misma razón que wikipedia nunca está termina, es un proyecto virtualmente infinito. Por otra parte una votación no creo que alcancé ni al 1% de todos los usuarios (cierto, el abstencionismo electoral se toma como elemento que autoiza a una minoría para determinar a todo un conjunto). ...Sin logos para qué vivir...

==> Aquí lo que averigué: Bien hermano, según concluyo de mis invesrigaciones acerca del asunto de los logos, si ellos están bien referenciados y bendecidos por los centros docentes, no hay ningún problema en que sean utilizados en los artículos. De las respuestas obtenidas por el Objetor se concluye que la política que vos presentás en la mesa no está clara. En conclusión, no es que los logos estén prohibidos, sino que, como es natural en plano jurídico, están prohibidos aquellos que los centros docentes tienen a bien conservar dentro del plano estrictamente registrado. En dicho caso el utilizar el logo de la UPB no es objetable. Ahora me voy a discutir con el que eliminó el logo de Commons sin razones de peso. Un abrazo y Shalom. De logos, logísticas y otras herramientas del siglo XXI

Representatividad de jugadores

Hola, veo que has puesto a Deco nacionalidad portuguesa alegando que repesenta a dicho país. Pero la nacionalidad de una persona es independiente de la selección con la que juegue. A parte de Deco hay otros jugadores con doble nacionalidad, a los que se les indica su nacionalidad de origen, y más abajo se explica si tienen otras nacionalidades. Pienso que con Deco se debe hacer igual, sino... ¿qué hacemos con los jugadores de doble nacionalidad que no jueguen con ninguna selección? Jarke (discusión) 12:40 7 nov 2006 (CET)

Yo el problema que veo es que en la plantilla simplemente hay una bandera al lado de un nombre, y no se indica si es su nacionalidad o su "representatividad". Individualmente no hay ningún problema en asociar la bandera portuguesa a Deco, pero sí cuando no se siguen los mismo criterios para todos los jugadores con doble nacionalidad. En fin, creo que lo mejor será explicar la situación concreta más abajo, que tampoco es cuestión de discutir por una minibanderita. Un saludo. Jarke (discusión) 14:56 8 nov 2006 (CET)

Gracias por la invitación

Nueva Era:

Gracias por invitarme a participar en el debate sobre los destacados. Ya he puesto mi opinión allí. Es parecida a la tuya, pero creo que deben figurar destacados en las páginas de los clubes, devidamente justificados.

Saludos --Lancha 8795 05:39 12 nov 2006 (CET)

Plantilla Info Equipo de Fútbol

Lo que pasó en la plantilla es que un usuario modificó el parámetro "Director Técnico" por "Entrenador", estropeando todos los equipos que hacían uso de la plantilla. La cuestión es que en España el director técnico es una figura diferente a la del entrenador, pues es quien lleva la dirección deportiva del equipo, pero no quien entrena, hace las alineaciones y se sienta en el banquillo.

Para arreglarlo traté de poner a la plantilla dos parámetros opcionales diferentes, el de Director Técnico, y el de Entrenador, para que en cada equipo se use el más apropiado. Jarke (discusión) 17:07 12 nov 2006 (CET)

Ya había leído la discusión, pero en ella no veo que se llegue a ningún consenso. No entiendo por qué se toma como un conflicto entre el idioma de España y el de Sudamerica, yo no lo veo así. El problema está en que en función del organigrama del club, el director técnico tiene distintos cargos. En el FC Barcelona, por ejemplo, el director técnico (o deportivo) es Txiki Begiristain, quien se encarga de planificar la plantilla, y el entrenador es Frank Rijkaard.

La solución que te he planteado me parece sensata, no entiendo lo de "para España sean unas las normas y para lo demás otras". No son normas, son detalles que ayudan a la corrección en la información dada, y no es que sea diferente para España, es diferente para cada organigrama de club de fútbol, que son muchos y diversos. No me gusta que ante la más mínima diferencia se emplee gratuitamente el argumento de "wikipedia en español no es de España", pues no sé que tiene qué ver en todo esto.

Expuesta queda mi opinión, la trasladaré al enlace que me has dejado y confío en que se decida lo que la comunidad considere mejor. Jarke (discusión) 17:25 12 nov 2006 (CET)

Manager...se me hace más humillante usar un extranjerismo, teniendo palabras propias en español. Comprendo su postura, una pregunta: ¿qué funciones realiza exactamente un director técnico normalmente en sudamerica? Quizás podamos solucionar el problema analizando esa cuestión. En España normalmente un entrenador no tiene poder más allá de decidir el once inicial en cada encuentro, y llevar los entranamientos del equipo. Quien decide y planifica los fichajes y bajas, los contratos, etc, es el director técnico o deportivo. Jarke (discusión) 17:35 12 nov 2006 (CET)

Sí, perfectamente. En ese caso ya no sé por donde coger el asunto. Manejador no me suena nada bien y ni siquiera lo recoge el diccionario. Quizás lo mejor sea dejar las cosas como están. Gracias por aclarar las cosas y siento las molestias. Jarke (discusión) 17:42 12 nov 2006 (CET)

Gibnews

Por favor respetado mi página.

Lo claramente dice Yo NO soy el usuario:gibraltarian todos sabe esto para ser cierto. Que uno es un niño, Yo no soy.

gibnews 22.41 12 nov 2006 (CET)

Mensaje enviado desde IP 212.120.236.148 (disc. · contr. · bloq.) quien revirtió mis cambios a Gibnews (disc. · contr. · bloq.), quien fue bloqueado ad infinitum [9]. --Nueva era 03:41 13 nov 2006 (CET)

Hola, Gibnews no es un troll bloqueado ad infinitum !!

--Gibnews 15:10 13 nov 2006 (CET)

Respuesta dada:

Ok, yo sólo me atuve a lo que decía su historial [10], pero ahora desbloqueado, corrijo el error. Si en algún momento se sintió mal, ofresco mis más sinceras disculpas. --Nueva era 02:53 14 nov 2006 (CET)

Destacados

Hola Nueva Era, gracias por la invitacion. Ire a colaborar ahora mismo. Saludos y gracias nuevamente. --The Edge 15:43 13 nov 2006 (CET)

Plantilla

Mi estimado, una observación, el retiro de la plantilla que estaba en Tiburones Rojos de Veracruz sí es adecuado, mas no la explicación: No es autopromoción, simplemente debe ser colocada la plantilla en la página de discusión. La próxima vez que encuentres alguna plantilla de ese tipo dentro del artículo principal, por favor colócala dentro de la Discusión del artículo en cuestión. SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 08:33 14 nov 2006 (CET)

Commons

Lei lo de los commons y no dice que las imagenes sean exclusivas de los commons, no veo porque borraste la galeria de imagenes de la pagina de santiago de Cali. Que sentido tiene que las imagenes de los commons no sean utilizables por wikipedia??? Son solo imagenes para guardar enn un sitio web donde nadie ve? Los commons son repositorios de imagenes para todas las paginas de wikipedia, de tal manera que con solo un nombre se puede editar una pagina adicionando una imagen. --C arango 06:24 15 nov 2006 (CET)

Bueno, acepto lo del la sobrecarga de la pagina,pero por favor explica mejor porque borras y no digas "exclusivas de los commons" --C arango 06:30 15 nov 2006 (CET)

Saludos

OK, gracias por tus saludos. Ojalá se pudiera hacer eso con los demás equipos de Chile, pero no hay mucho información en internet así que se hace lo que se puede, jejeje. --CarlosFigueroa (Discusión) 04:47 18 nov 2006 (CET)

¡Gracias!

¡Gracias, Nueva Era! De a poco estoy intentando volver a las épocas en que tenía tiempo de hacer decenas de ediciones diarias. Saludos, deleatur 13:49 18 nov 2006 (CET)

Mario Alberto Yepes

Es una gran ligereza lo que vengo a decir pero apenas me doy cuenta de tu cambio en el artículo de Mario Alberto Yepes y el comentario ¿quién diablos le dice Mabeto? creo que debo informarte que durante toda su trayectoria en el Deportivo Cali tanto locutores como hinchas le decían (o decíamos) Mabeto; el acrónimo se deduce por sentido común, ¿no? --Jyon-DM 06:09 20 nov 2006 (CET)

Yepes

Lamentablemente está sesgando mi opinión limitándolo sólo a la última frase; no se si para buscar "fuentes" tenga que irme a Telepacífico a ver si tienen algún video de hinchas refiriéndose a Yepes como lo hacían en esa época (y todavía hoy) o rebuscarme en la hemeroteca de EL PAIS alguna sección deportiva por un hecho tan irrelevante como un remoquete más para un jugador de fútbol (como si le faltasen).

Consecuente con lo que dije ahora, el hecho es demasiado superficial como para gastar más bits en ello. Lo que me extraña del asunto es que una persona como usted, que lo percibo como amplio conocedor de wikipedia, se salte un concenso grupal por su opinión personal. Como me dijeron hace poco "para eso está la página de discusión". Cordial saludo, --Jyon-DM 03:49 21 nov 2006 (CET)

EDITO: ¿sabe que no tube que rebuscar tanto? aquí le dejo un par de ejemplos. Usted me dirá cual le convence más:

Hablando de su amigo MABETO (con foto) Colombianos en el exterior - foro de fútbol Sobre el partido de la vallecaucanidad Busque en Google "Mabeto Yepes"

Ahora me dirá que falta que lo diga una fuente de reconocida credibilidad. Si recuerda mis palabras, le dije que así le decimos los hinchas. Gracias y saludos. --Jyon-DM 03:54 21 nov 2006 (CET)

Re: Enlaces a sitios no oficiales

No es cierto, elimino páginas que no aportan nada que no esté en el artículo o en páginas oficiales, fundamentalmente páginas de propaganda (webs tipo deportes.com, defutbol.com, etc), blogs, foros, páginas de peñas, etc, que a parte de no ser oficiales y no aportar nada, se encuentran peligrosamente cerca de violar la neutralidad. En varios artículos en que no existe página oficial, está en construcción, o la página en cuestión aun siendo no oficial aporta información relevante, no los he tocado. Por cierto, por más que miro el enlace que me has facilitado, no veo dónde se aprueba enlazar con páginas de peñas y aficionados, blogs, foros y demás. Saludos. Gothmog (discusión) 23:01 22 nov 2006 (CET)

Dado que no puedo dedicar a Wikipedia todo el tiempo que me gustaría, me es difícil cubrir un campo tan basto como el que me indicas, por tanto me limito a tener mi pequeña parcela de artículos bajo vigilancia. Gothmog (discusión) 23:07 22 nov 2006 (CET)

Coloso del Parque

Hola, Nueva Era.

Le escribo para que -si puede y le interesa- intervenga en la página de El Coloso del Parque. Allí, se ha generado una pequeña discusión con un usuario sobre un párrafo del mismo. Me gustaría su opinión en la página de discusión.

Otra cosa: tuve que reinstalar Windows 2000 en mi disco duro y ya no me aparece más la barra de edición en la pantalla (no figuran los íconos para firmar, enlazar, fórmulas, etc.) ¿Sabe si es porque tengo que intalar javascript o algo de eso?

Muchos saludos y espero su respuesta

Lancha8795

Jugadores destacados

Nueva Era:

Creo que ud. es el único usuario que no ha llegado a un consenso con todos los demás sobre los destacados. Creo que debidamente justificados por los títulos obtenidos, partidos jugados en la institución, goles anotado, etc. deben figurar en las páginas de los culbes ya que son parte de la historia grande de cada club.

Sino, lo "invito" a que se tome el trabajo de borrar todos y cada uno de los destacados en las páginas de todos los clubes de fútbol. No es justo que muchos lo tengan y otros no; por más que yo creo que deben figurar y enriquecen a la wiki.

Saludos Lancha8795

• Yo respeto todas las opiniones, pero dése cuenta que casi todos los usuarios opinamos lo contrario. Usted podría ceder ya que -de justificar con datos neutrales- enriquecerían a la wiki. No digo de poner cualquier cosa inverificable y no neutral, pero sí datos irrefutables que hacen a la colaboración destacada de un futbolista en una determinada institución. En el caso de Central, que ud. me revierte, están todos los datos neutrales de cada jugador: partidos jugados, títulos, goles marcados, etc.

Piénselo, y gracias por escucharme.

Saludos Lancha8795

• Esta bien, veo que se mantiene en su postura. Evidentemente nunca va a llegar a un acuerdo con todos nosotros. Es una pena. Deberá definirse en votación...

Le pediría que me trate con respeto en sus contestaciones, señor. A veces es muy chocante su forma de escribir. No es la primera vez que un usuario le dice esto.

Lancha8795

• Primero y principal: usted NO es el dueño de la wikipedia, así que respete las votaciones. No sea antidemocrático, por favor. A esto lo hacemos entre todos... La página no se llama www.nuevaera.com asi que respete lo que dice la mayoría: ¿quedó claro, señor?

Si quiere hablar duro, hablemos duro. No le voy a esquivar el bulto, señor. Hasta luego.

Lancha8795

• Ninguna camiseta. Sé muchísimo de fútbol como para poner destacados en muchísimas páginas de diversos países. Pasa que ud. al parecer me sigue los pasos, y me revertiría todos los destacados.

Mire, cada vez que me "buscaron" con referencias, las encontré. En unos días llenaré de destacados la página de mi club, por empezar. Después iré por otros...

Otra cosa: tenga ud. un poco de sensatez. Todos los clubes tienen destacados y le repito: son gente (en la mayoría de los casos) que hicieron cosas importantes por el club (campeonatos, goles, partidos jugados, valla invicta, etc.)

Véalo como le plazca... En unos días no habrá más nada que discutir.

Lancha8795

Pues me alegro que lo haga reir... La neutralidad y las fuentes están al poner (con el link corresp.) que tal o cual es el máximo goleador de un club, que tal o cual fue campeón en determinadas veces con un club, que tal o cual es el jugador con más precencias en una institución. A esos datos, si tanto insiste, los buscaré fuera de las páginas partidarias, aunque hay que reconocer que no están en todas partes... Justamente, las páginas de los clubes son las que llevan esos datos estadísticos muy claramente. No por eso dejan de ser verdaderas.

Dedíquese a investigar antes de revertir por revertir. Si se presume buena fe, es quien duda quien debe corroborar la supuesta no neutralidad.

Recuerdo que me trató de "apología del delito" por poner en la pag de nacional de medellin que no había referencias sobre Escobar Gaviria y su vinculación al club paisa... Me dijo que antes de borrar hay que chequear. Puede que me haya equivocado, pero ud. no chequea lo que dice la página y lo revierte por revertir. De todos modos, voy a seguir buscando en otras fuentes así no le encuentra la quinta pata al gato.

Bye Lancha8795

¿Pues las páginas oficiales de los clubes no son fuentes válidas? Teniendo estas datos estadísticos... ¿De dónde se cree que sacan las fuentes los distintos usuarios del Real Madris, Barcelona, Milan, Estudiantes de la Plata, o Ferro? Estan las estadísticas de las páginas de los clubes. No porque figuern allí, van a ser falsas y no neutrales... De todos modos, buscaré por otro lado

Lancha8795

OK, entendido. Veré como lo armo... Disculpe si fui chocante. Es que ud. lo había sido conmigo. Con el tono de los últimos diálogos me parece que es mejor para intercambiar ideas ¿No le parece?

Saludos Lancha8795

Yepes (que jartera)

Para no meternos en una insulsa "guerra de ediciones" ni discutir con alguien tan intransigente, declaro el tema cerrado. gracias por su atención. --Jyon-DM 00:22 24 nov 2006 (CET)

UAT

Yo no sé que es CTU, por favor respeta mi trabajo y no lo cambies así sin más--Davinci78 02:27 24 nov 2006 (CET)

En España durante los cinco años de emisión de 24 siempre ha sido conocida como UAT. Hay dos frases de 24 que han dejado huella en España, una cuando Jack ayuda en la 3ª Temporada a Salazar a escapar de la carcel y este le dice: " joder Jack, eres el puto Amo! y la otra es un clásico: hola me llamo Jack Bauer, trabajo para la UAT. Si fuera CTU, que lo es, pero en Ingles, seria: me llamo Jack Bauer y trabajo para la "Ceteu" CTU. El Juego de Playstation también es UAT, los anuncios de Tv, los productos de 24, etc. Así que te ruego que segun tu criterio de qué es más conocido o que no lo es no cambies a tu antojo lo que otros tardamos tanto en hacer, que se someta a votación o que decidan los bibliotecarios. O que hagan dos wikis o dos páginas para 24, una para España y otra para latinoamerica.--Davinci78 02:40 24 nov 2006 (CET)

Como osas acusarme de vandalismo, esa página la cree yo, el vándalo eres tu, he dedicado muchísimo tiempo, esfuerzo y trabajo en preparar las temporadas y personajes de 24.tendría que someterse a votación y no cambiarlo porque tu quieras, quien eres tu para decidir sobre mis argumentos, y además si pinchas en UAT verás donde es Redirigido, no estas comportandote como es debido, y lo que es totalmente intolerable es que me faltes al respeto, hay te has pasado--Davinci78 03:25 24 nov 2006 (CET)

Muy bien chaval, muy bonito, ya has demostrado tu odio hacia españa,pero aún no me has esplicado por qué cambias mis articulos, quien eres tu para hacerlo y por que no se somete a estudio o a votación, nada, llegas tu y lo cambias todo, me acusas de vandalismo y demuestras lo antiespañol que eres--Davinci78 03:32 24 nov 2006 (CET)

¿Ahora qué?

¿Cuál es el problema con la página de soy tiburón?.

La página si existe, si te refieres a que dice "muy pronto" es eso otra cosa, ¿o acaso no te carga en tu pc?.

Temporadas 24

Estimado Nueva era, le ruego cese en su acoso y derribo hacia todo lo que yo edito en referencia a la serie de television 24, si persiste su actitud me veré obligado, y muy a mi pesas, a tener que denunciarle donde corresponda. Ya le he demostrado donde está la copia de los resumenes, espero que sea suficiente para usted y para sus intenciones. No tendría que darle explicaciones a usted absolutamente de nada, pero por educación puedo explicar algo, tras varias negociaciones con administradores de páginas relacionadas con 24 en españa y tras un giro en las negaciaciones me es imposible poner los resumenes al no quedar libres de copyright y no tener permiso de licencias libres de sus propietarios, al no ceder yo en sus peticiones de publicidad. Muchas Gracias y un saludo cordial.--Davinci78 04:01 25 nov 2006 (CET)

Pero quien es usted para permitir algo o no permitirlo, es usted el propietario de la wiki o que??--Davinci78 04:08 25 nov 2006 (CET)

Stalin Rivas

Hola! He retirado la plantilla {{contextualizar}} del artículo sobre Stalin Rivas, pues sinceramente creo que tiene el contexto mínimo suficiente (le hace falta una buena wikificada, pero bueno....), como tú pusiste la plantilla en primer lugar, dime si no estás de acuerdo, por favor. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:16 25 nov 2006 (CET)

Deme una mano

Hola Nueva Era:

Le pido que me dé una mano con la página de newell´s. Apenas la desbloquean y The Edge aparece con ediciones polémicas y vuelve a insistir con el "famoso" Ap. 90. Le pido que vea mis ediciones y los diff, y saque sus conclusiones.

Saludos Lancha8795

• De acuerdo con la nueva reorganización del artículo.

¿Los nuevos clásicos que incluyó The Edge, le parecen relevantes?

Saludos Lancha8795

• Hola Nueva Era:

Le vuelvo a pedir una mano encarecidamente en el artículo de newell´s. The Edge sigue con su tesitura de poner lo que le place a él y no la verdad. Gracias Le mando saludos --Lancha 8795 05:16 26 nov 2006 (CET)

• Totalmente de acuerdo. Pero además del orden lógico, sigue insistiendo en mentiras y verdades a medias que ya nos llevaron a varios bloqueos de la página. No entra en razones...

Saludos --Lancha 8795 05:22 26 nov 2006 (CET)

Newells

Hola Nueva Era, si me muestras alguna pagina donde diga que por regla los clasicos deben ir arriba, no lo discuto mas. Si ves la historia del articulo, siempre estuvieron abajo.

Por otro lado, fijate antes de reveritr que agregue las fuentes que me pediste, no borres esto porque responde tu pedido y el de Sking.

Espero podamos debatir antes de editar, creo que los 4 podemos hacer grandes cosas.

Saludos.--The Edge 05:45 26 nov 2006 (CET)

Hola nuevamente.

Respecto a los 3 puntos que me dices:

Estandares: por favor enseñame. tu tienes mas tiempo que yo. enseñame que estandares debemos seguir, y en que articulo se fijaron los mismos. enseñame donde dice el orden que debe seguir un articulo. enseñame donde dice que los clasicos deben ir arriba. si todavia no se estandarizo esto, debatamoslo todos juntos en el proyecto, pero no lo pongas como mas te gusta a ti sin antes debatirlo.

Fuentes: estoy aportando todas las que me pides, por favor pideme las que desees que con gusto te las dare.

Neutralidad: muestrame donde crees que no es neutral y debatamoslo en la pagina de discusion del articulo, pero no reviertas todo porque crees que los clasicos van arriba.

Muchos saludos.--The Edge 05:52 26 nov 2006 (CET)

Nueva Era, perdon pero no te entiendo, ¿donde figuran esos estandares? ¿en que pagina? Saludos.--The Edge 05:59 26 nov 2006 (CET)

Ahora si, no me habias pasado los links, ya los vi, si me los dabas de entrada entendia. Me disculpo y hago el cambio. Abrazo. --The Edge 06:06 26 nov 2006 (CET)

No lo habia visto, cuando lo vi comprendi. Ahora si : ) Puse fuentes en el articulo de Newells en los jugadores, si precisas mas avisame. Saludos. --The Edge 06:10 26 nov 2006 (CET)

Hola nuevamente, estoy haciendo cambios sin editar siguiendo el orden que tu decidiste. Solo aportare las fuentes solicitadas. Luego me comentas que te parece. Creo es la unica forma de evitar una guerra de ediciones. Saludos. --The Edge 06:16 26 nov 2006 (CET)

Hola, yo nuevamente, me parece que poner los clasicos antes de las instalaciones y presidentes no esta bien. La plantilla que citas no dice eso, y los presidentes son mas historicos que los clasicos. Yo pondria presidentes primero y clasicos despues. no te parece?

Espera, me desdigo, mejor asi como lo pusiste. Ahora agrego als referencias y casi ni hago cambios, miralo y decime. Saludos.--The Edge 06:22 26 nov 2006 (CET)

Si si, ya me desdije. Saludos. --The Edge 06:28 26 nov 2006 (CET)

Gracias Nueva Era

Nueva Era:

Simplemente quiero darle las gracias por buscar la verdad en la wiki. Sé que hemos discutido algunas veces, pero eso para mi quedó en el pasado. Nos tranquilizamos, y nos pudimos poner de acuerdo.

Pero con este usuario The Edge, no se puede discutir. Es de lo mas tozudo que hay. Después, así queda el artículo de newell´s, de lo peor que se ha armado en la wiki de fútbol. Suscribo en un 100%. Es que han mentido tanto, que ya dan por cierto muchas cosas... Desde fede5 hasta The Edge...

No se que hará ud., pero yo lo voy a denunciar en Vandalismo en curso.

Saludos --Lancha 8795 07:08 26 nov 2006 (CET)

• Gracias por sus palabras. Yo también me vuelvo a disculpar ante ud. Ya hice lo propio en vandalismo en curso. Realmente me desgasta mucho discutir, y que se vuelva a hacer lo que a estos usuarios -en forma de vandalismo- con piel de cordero, haciéndose los buenitos, se les cante...

Te mando saludos --Lancha 8795 07:18 26 nov 2006 (CET)

Vandalismo

Hola nuevamente:

Los cambios que realize de indentacion y demas fueron por pequeños errores, espero no se repitan.

respecto a los demas, solo agregue fuentes y el orden de estadio luego de club, me parece mejor, no?

Saludos.--The Edge 07:08 26 nov 2006 (CET)

• Respuesta dada:

Nada que debatir

Usted solo con poner:

Como punto de comparación, su clásico rival, Rosario Central, se posicionó en el puesto número 154.

Por otra parte, su clásico rival, Rosario Central, se posicionó en el ranking opuesto, es decir de hinchas menos fieles, en el puesto número 2.

[Cuatro si se considera el Apertura 1990]

Hace cambios vandalicos. No insista, no lo permitiremos más.

--Nueva era 07:08 26 nov 2006 (CET)

• Conclusión: Ante los actos vandalicos y la evidente falta de seriedad de este usuario, no se tendrá contacto con él hasta que replantee su postura, entienda las normas de la wiki y sea serio. --Nueva era 07:11 26 nov 2006 (CET)

Imprudencia

• Ok, pero ¿está permitido borrar un mensaje de la pag. de discusión? Si es así, lo retiro. Es que este tipo me sacó de las casillas...

Saludos --Lancha 8795 07:40 26 nov 2006 (CET)

Acaloramiento

Decirle a Petronas que patrocina el vandalismo es algo que sólo puedo achacar a un acaloramiento momentáneo que, a buen seguro, no resistirá una reflexión más calmada de la frase. Le sugiero que se retracte de esas hirientes palabras a fin de éstas no sean tomadas como signo de una hostilidad infundada e inmerecida hacia el usuario Petronas, que sólo cumple con su responsabilidad como bibliotecario. Saludos, Hispa 18:58 26 nov 2006 (CET)

• Hola Nueva Era:

Verás que al parecer las trampas impusestas por The Edge, nos han privado de hacer un mejor artículo de Newell´s. Espero que los biblios se den cuenta, analizando la situación, que no se puede permitir a este usuario que siga vandalizando a diestra y siniestra.

Saludos --Lancha 8795 19:54 26 nov 2006 (CET)

escudo de tudela

A ver, dime en que falla la imagen [Imagen:Escudo tudela.jpg] para que quites el cartel de borrado un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 20:40 26 nov 2006 (CET)

---

ok, gracias por la explicacion. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 20:47 26 nov 2006 (CET)

Cuidado

Yo no patrocino vandalismo alguno. La protección se ha hecho sobre la versión en la que la levanté, no la última. Petronas 22:04 26 nov 2006 (CET)

Se recuperará: wikipedia no es de papel. Si intervengo en favor de uno u otro, ya no puedo mediar. Así que lo mejor era la reversión hasta la anterior. Petronas 22:23 26 nov 2006 (CET)

Página de newell´s

Hola Amigo:

Junto con Sking, estamos debatiendo sobre el "futuro" artículo de newell´s. Lo invito a participar en la página de discusión. El está de acuerdo con nosotros...

Saludos --Lancha 8795 00:14 27 nov 2006 (CET)

Página muy sospechosa

Hola Nueva Era:

Le robo 2 segundos: Descubrí una cosa muy interesante (comentario subjetivo, jajaja) sobre una página en la cual participa activamente The Edge. Esto lo analicé, viendo su historial. La página en cuestión es la de un ignoto club de fútbol de aficionados llamada BB Rosario [11]. Lo curioso es que su creador, fue el tristemente célebre Fede5, el cual vandalizaba con 5 personalidades distintas ¿Lo recuerda?. Ok, mire el historial del equipo: [12].

Es dudoso, pero The Edge ha aportado algunos datos que indica que: o bien es Fede5, o bien conoce muy bien a esta gente que participa de este equipo (cuyo artículo es totlamente irrelevante ya qe son aficionados). Mire: [13], [14], [15]. Fíjese que evidentemente conoce las nacionalidades de quienes participan en este equipo. Si los conociera solamente no sería grave el asunto. El tema es si The Edge es Fede5...

Fede5 burló el control de la wiki por casi un año...

Lo concreto es que yo no puedo acusarlo de nada, ya que no sé de ip y esas cosas técnicas, pero ¿Puede investigarse la situación? ¿A quién debo recurrir? Es muy curioso... Además, si vemos la página de newell´s, discute con los mismos argumentos que Fede5 y su "banda" de tramposos...

Otra cosa interesante, es que a Fede5 se lo bloquea de por vida, y muy pocos días después aparece The Edge con su casi simil discurso...

No lo sé, espero su respuesta.

Le mando saludos Lancha8795

Futbolistas

Hola Nueva Era, te escribo para comentarte que en el proyecto de futbol deje un post sobre el tema de los futbolistas, fijate que te parece.

Sobre la pagina de Newells, si bien aprendo a los tumbos, creo que el tema de debatir los cambios y avisarle a Petronas cuando este listo es buena idea, no?

Gracias. Saludos.--The Edge 14:30 27 nov 2006 (CET)

ala que si me late

que tendras que devolver a su vigencia nuestra nota por que mira: http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuUnwi5dVQzxzSOfWo7xNQ6Y8gt.?qid=20061127065508AAz7FIS soso no sos pendejo.

• Respuesta

Cuando haya fuentes verificables de la información se podrá poner, de lo contrario todo lo que se diga es mentira, sólo me atengo a las normas de verificabilidad de información en wikipedia.

--Nueva era 01:08 28 nov 2006 (CET)

Discusión en la página de BB Rosario

Hola nueva Era:

Te pediría que ingreses en la pag. de discusión de BB Rosario, en la cual aporto pruebas concretas con fuentes de la misma liga, que se trata de una liga interna de aficionados. No pertenece para nada a un órgano interno de la la Asociación del Fútbol Argentino, como se nos dice en la discusión.

Ese artículo no tiene ninguna relevancia y debe ser removido. La wiki no puede tolerar más mentiras y faltas de seriedad... Es increíble cómo no se apercibió a The Edge aún...

Saludos Lancha8795

• Hola Amigo:

Qué bueno que vio lo de esa ignota pagina de BB Rosario. ¿Acaso algunos usuarios se piensan que la wiki es un lugar para que se nos tome el pelo? ¿Se nos toma por estúpidos? ¿Cuales son los pasos a seguir para hacer borrar este artículo? Yo lo reclamaré.

Este muchacho The Edge, que defiende el artículo es un irrespetuoso de las normas básicas de la wiki. Lo hemos denunciado pero no pasa nada. Encima en el dictámen de Hispa, no pueden comprobar si la ip es la misma que la de Fede5 y cia.

Le mando saludos --Lancha 8795 02:59 28 nov 2006 (CET)

• Sabe lo que pasa? Que si uno va y denuncia a The Edge por su desastre en la página de newell´s y su aval y contribuciones a ese mamarracho de página que es la de BB Rosario, los biblos es como que se enojaran con uno. Pareciera que el conflictivo es uno y no los que nos toman el pelo. ¿Me entiende? Además, si no pasa algo grave (como ser varias personalidades para vandalizar) no creo que pase nada...

Otra cosulta: ¿Como puedo hacer para reclamar que borren esa tomadura de pelo para la wiki que es la "página" de BB Rosario (iniciada por Fede5 y "enriquecida" por The Edge?

Saludos --Lancha 8795 03:09 28 nov 2006 (CET)

Plantillas de aviso

Hola: sería recomendable que usaras el subst en las plantillas de aviso que se dejan en las páginas de discusión de usuario. Cabe resaltar que este estándar se usa incluso en Commons y creo yo es el más adecuado. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:05 28 nov 2006 (CET)

Por ejemplo en vez de poner {{prueba}} deberías poner {{subst:prueba}}. Lo único que hace el subst es copiar el contendo de la plantilla en la página de discusión. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:20 28 nov 2006 (CET)

Sobre el nuevo vandalismo de The Edge

Hola Nueva Era:

Es una costumbre (mala a mi entender) de The Edge contestar mezclando y juntando a los mensajes de él con los de uno. Ya se lo pedí una vez pero no hace caso ... Así, se hace engorrosa la página y a los otros usuarios les cuesta entender. Realmente se hace insoportable discutir así...

Pero bueno, una mancha más al tigre: ¿qué le hace?

Saludos --Lancha 8795 05:10 28 nov 2006 (CET)

• ¿El historial con cada una de las veces que intercaló sus mensajes con los míos como forma de su respuesta? --Lancha 8795 05:14 28 nov 2006 (CET)

Wikipetiqueta

Hola Nueva Era, he visto el mensaje sobre Wikipetiqueta en mi pagina. Ok, lo tendre en cuenta, muchas gracias.

Por otra parte, no he visto un mensaje similar en la pagina del usuario Lancha, que es con quien he tenido el debate y ha tenido un comportamiento similar.

Hay alguna razon para que esto no haya sido posteado a el tambien? Solo se postean a los usuarios con quienes somos menos afines, y a los afines no?

Gracias. Saludos. --The Edge 13:31 28 nov 2006 (CET)

Enlaces Externos Municipios Antioquia

Veo que usted se ha tomado el trabajo de estar revisando mis contribuciones realizadas dentro de los municipios de Antioquia, además de estar retirando en multiples ocasiones los links a una página web en la cual los usuarios de wikipedia encontraran información muy relevante, lo cual no considero SPAM es más por una extraña razón usted no retira la informacion de Antioquia Turistica que tiene gran similitud a la informacion que estoy publicando en mi página, le solicito una explicación concreta dado el caso de similitud que le estoy exponiendo y le solicito cordialmente dejar contribuir a los demás usuarios y no señir las contribuciones a una visión personal.

A y me remito a su frase "Si usted cree que su opinión es respetable, respete la de los demás así estemos en conflicto..."

Saludos. --Gospina 13:38 28 nov 2006 (CET)

U de Chile

Hola Nueva Era:

Te pregunto: ¿es permitido poner los hinchas famosos de cada club? Pregunto nomás... ¿Se puede? A mí me parece que está bien, pero no sé si el reglamento de la wiki lo permite.

Saludos --Lancha 8795 04:09 29 nov 2006 (CET)

Consulta de borrado de BB Rosario

Hola Nueva era:

Te invito a que votes lo que te parece correcto en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/BB_Rosario

Saludos Lancha 8795

Ip Vándalo

Hola Nueva Era:

Fíjate con atención el comportamiento de el ip 200.112.122.155. Creó la lamentable y subjetiva página de los 100 de Maradona, y se la pasa vandalizando en la de Marcelo Salas, y además la de Fifa 100. ¿No sería hora de denunciarlo ante los biblios?

Saludos --Lancha 8795 03:31 30 nov 2006 (CET)

• Ahora mismo lo denuncio yo. Por ahí, con dos denuncias en el lomo hacen algo...

Saludos --Lancha 8795 03:37 30 nov 2006 (CET)