Usuario discusión:Mister Roboto/Archivo 2

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Mister Roboto, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Mister Roboto, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Parámetros de la Plantilla:Problemas_artículo

Podrías leerla y ver que el no se trata de una categorización, que ARTE -- el parámetro que te gusta agregar por alguna razón obscura-- no está entre los parámetros agregables de la plantilla; para verla, lee lo escrito aquí. |212.198.160.65 (discusión) 20:14 5 abr 2013 (UTC)

El parámetro es perfectamente correcto dado que la plantilla PA incluye a la plantilla Wikificar, y esta sí está dividida por categorías. De todos modos, dado que la comunidad decidió que ya no sea bibliotecaria, te recomiendo que si las desavenencias persistan denuncies la situación por guerra de ediciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:35 7 abr 2013 (UTC)

Le dejé un mensaje. Al parecer está confundido con las categorías generales y no sabe muy bien como funciona la categorización. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:46 7 abr 2013 (UTC)

Entre otras cosas, al parecer estoy traumatizada, traumo a la comunidad y soy una mentirosa. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 00:54 7 abr 2013 (UTC)

No la hay. La única posibilidad es volver a presentarse a bibliotecario, cosa que desde ya te aseguro que no ocurrirá, al menos no en muuuuuucho tiempo. Pero de alguna forma creo que me han ayudado porque ahora tengo muchas menos responsabilidades y menor presión. Aunque también tengo poco tiempo para editar. En todo caso, sabes que puedes preguntarme lo que desees. Por ahora sigo aquí, aunque con tiempo limitado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:20 7 abr 2013 (UTC)

RE: Consulta

Hola Mister Roboto. Yo en tu lugar lo plantearía en el tablón de anuncios a los biblios. Me imagino que lo que corresponde es quitar esa plantilla de la página del usuario, pero mejor que lo haga un administrador. Saludos, Jero.

Diablada

Estimado Mister Roboto, pido cordialmente que sea dejado tal como esta en el articulo diablada en la seccion que habla sobre el Parlamento Andino, usuarios como Chico512 y Montgomery vandalizaron por un buen tiempo esa seccion escribiendo mentiras que no tenian nada que ver con lo que dijo el Palamento Andino, escribias cosas como collasuyo cuando si se revisas las referencias no dice cosas alguna asi en ningun momento, Saludos ----Lean741

Re: Sobre PA y parámetros

Tienes toda la razón. Te pido disculpas; pensé que simplemente tratabas de indicar el parámetro "ficticio". Te has explicado con absoluta claridad y te felicito por tu labor. De nuevo te pido disculpas por entorpecerte en esa trabajosa labor. Desgraciadamente no tengo tiempo para ayudarte ya que yo también ando metido en mis propias "guerras", jeje. Un saludo cordial. --Canyq (discusión) 03:13 22 abr 2013 (UTC)

Perfecto, ¡muchas gracias por el ofrecimiento!. Por cierto, ya dejé Cleo (Disney) como tú lo habías puesto. ¡Un saludo! --Canyq (discusión) 03:21 22 abr 2013 (UTC)

Re:Leonardo Fariña

Pues todo buscamos el punto de vista neutral en los artículos, pues tu observación me parece válida, por ello estoy de acuerdo que se cambie el nombre de la Sección. Saludos, --Chico512  03:00 23 abr 2013 (UTC)

RE: Consulta sobre uso de plantilla

Buenas mi estimado, pues bueno el problema con el usuario es Mayúsculo, ya que ha generado guerras de ediciones desde IP y otras cuentas, puedes leer mi denuncia en el TAB al respecto. Con el caso de la plantilla, si sé que esta incurriendo en falta al usar la plantilla desbloqueo en forma abusiva pero la sanción lo dejo a libre albedrío del bibliotecario que atienda la solicitud de desbloqueo, ya que aparte de esa falta hay muchas más por parte del usuario, Saludos, --Chico512  17:59 23 abr 2013 (UTC)

Día Internacional de los Trabajadores

Buen trabajo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:55 25 abr 2013 (UTC)

Re:

Hola, creo que se deberia avisar a todos los usuarios que han participado, disculpame si no lo hice, fue por falta de tiempo. Podes hacerlo si tenes tiempo y me ahorrarias un gran trabajo y te lo agradeceria. --Maailma (discusión) 21:10 25 abr 2013 (UTC)

RE:Mentor

Hola, por el momento no tengo disponibilidad de tiempo para dar tutorias, un abrazo!! Esteban (discusión) 16:47 26 abr 2013 (UTC)

RE:Discusión:Lázaro Báez

Ja, sí, eso iba más arriba. Ahora lo cambio, gracias por avisar. Saludos, Isha « 19:33 26 abr 2013 (UTC)

Siendo que la creada ya empezó y está avanzada, llegado el momento se puede crear una consulta por los artículos que quedan, ¿no? Isha « 19:55 26 abr 2013 (UTC)

RE:Saludos

¡Hola! gracias por tu mensaje. Respecto de esto, estaba al tanto, lo había leído hacía unos días. Ya otro bibliotecario ha intervenido durante la madrugada. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 14:02 29 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Leonardo Fariña

Hola, Mister Roboto. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Leonardo Fariña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Fariña. Gracias, Banfield - Reclamos aquí 21:38 2 may 2013 (UTC)

Re:

---

Hola Mister Roboto. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las 23:17 2 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Sobre volver a wikificar el artículo Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil

Atentos saludos Mister Roboto (discusión). Felicitaciones por tu dedicada labor aquí en Wikipedia y muchos éxitos, sigue adelante.

Te solicito muy respetuosamente, por favor retires del articulo que escribí denominado Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil, la etiqueta de wikificar del 2 may 2013, 22:33. No quiero pensar que lo hiciste en represalia a mis esfuerzos por defender los artículos sobre el NEE-01 Pegaso, la Agencia Espacial Civil Ecuatoriana, y el artículo sobre el Ing. Ronnie Nader; más bien presumo que obraste de buena fe.

Ya que luego de todo su proceso de consulta de borrado, el artículo Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil fue completamente wikificado conforme a los estándares de calidad de Wikipedia en cuanto a Cómo wikificar un artículo y Consejos de wikificación, cambios que fueron en su debido tiempo ordenados por los usuarios Bibliotecarios conocedores del artículo y que participaron de aquella consulta de borrado, y que yo cumplí a total cabalidad.

Si no estás de acuerdo con las anteriormente citadas decisiones de los Bibliotecarios por favor expón tus argumentos citando textualmente las normas de Wikipedia que consideres necesarias. Eso sí, sin repetir las ya expuestas en la consulta de borrado pues ya fueron rebatidas con las mismas normas de Wikipedia, y para que no caigas en ninguna redundancia innecesaria de argumentación.

Por favor, entiende que este mensaje no es ningún tipo de amenaza o advertencia hacia ti. Por el contrario te reitero mis mayores deseos de ser tu mejor amigo y de que colaboremos juntos en hacer de Wikipedia la mejor enciclopedia on-line del mundo, ver: Wikipedia:Los cinco pilares.

Por favor, no borres este mensaje, pues si lo haces tendré que poner una plantilla de blanqueo de página y notificarlo al Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Y esto no es ningún tipo de amenaza inocua, malintencionada ni nada que se le parezca. Sólo sigo la normativa de Wikipedia.

Sigamos las normas de etiqueta entre compañeros Wikipedistas, estás de acuerdo ???

Muchas gracias por tu amable y gentil atención.

--BorisAirwolf (discusión) 15:24 3 may 2013 (UTC)

Sobre el artículo: Regimiento de Infantería Castilla n.º 16

Hola amigo: He seguido al pié de la letra tus indicaciones. Han sido horas de trabajo, pero muy fructíferas. Tenías razón -yo nunca lo dudé- que la mayoría de los enlaces "en rojo", se pueden poner "en azul" y si le echas un vistazo verás el resultado. Respecto a las que quedaban en rojo he seguido el siguiente criterio: dejar en rojo las que me parecen que son de interés, y quitar el enlace a los nombres o lugares irrelevantes porque, probablemente, permanecerán en rojo por años. Te agradezco tus ideas que creo que han mejorado el artículo. Muchísimas gracias. Saludos cordiales.--Adolfobrigido 21:16 3 may 2013 (UTC)

RE: Sobre comentarios en Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson

Estimado "Mister Roboto", yo estaba hablando de un hecho concreto relacionado directamente con el artículo en cuestión, como es el hecho de Corrupción del Kirchnerismo y usted me dijo que me abstenga de hablar de ello. El hecho está directamente vinculado con el Kirchnerismo. Realmente es una pena que lo haya tomado por el lado de la falta de respeto, ya que yo hablaba de hechos concretos y no de "supuestos", y que mas neutral que referirse al hecho en cuestión? Hasta luego he dicho. --Bastian2013 (discusión) 00:58 4 may 2013 (UTC)

Estimado "Mister Roboto", lamento tener que repetirle que esa es su opinión, pero no la realidad ni tampoco la verdad. Por lo tanto me voy a seguir refiriendo al hecho de Corrupción del Kirchnerimo para asociar al personaje en cuestión, porque fue un hecho que existió y una verdad ineludible. Yo me baso en verdades, no en supuestos. Además, estuve viendo sus últimos comentarios que me llaman poderosamente la atención, y sin dudas es un caso que me sorprende. Antes de despedirme, permítame aclararle que cuando entrecomillo su nick, en ningún momento lo hago con los fines que usted dice. "Mister Roboto" es un nick compuesto y por lo tanto, pretendo señalarlo como uno solo. Además el nick "Mister Roboto" fue elegido por Usted, no por mi. Por lo pronto será hasta luego señor "Mister Roboto". --Bastian2013 (discusión) 05:52 4 may 2013 (UTC)

Estimiado "Mister Roboto", antes que nada le pido amablemente que baje el tono con el cual discute, ya que yo siempre lo traté de forma cordial, y no hay razón para que se dirija de esa forma tan agresiva hacia mi. Segundo, permitame decirle que esa frase que usted saca de contexto y cataloga como una insinuación, no es como usted dice. Le pido que vuelva a leer el párrafo, y presumiendo buena fé, entienda lo que le estoy diciendo y lo tome como un aporte. Será hasta luego "Mister Roboto" y que pase un buen dia, hasta luego será. --Bastian2013 (discusión) 18:25 4 may 2013 (UTC)

Estimado "Mister Roboto", nada me prohibe volver a darle una respuesta, por mas que usted se quiera imponer de prepo y ordenarme que no le conteste en su muro de discusión. Ya que usted lo nombra, veo que ha tenido inconvenientes con otros editores en su caso, basta con leer su muro de discusión. Y dado que tenemos puntos de vista completamente diferentes, y posiblemente no se llegue a ningún lado con esta discusión trivial que usted decidió comenzar, también daré por terminado el asunto. Será hasta luego. Hasta luego será. --Bastian2013 (discusión) 19:11 4 may 2013 (UTC)

Estimado "Mister Roboto", le pido terminar aqui con la conversación, ya que su tono es demasiado violento y prepotente, no me agrada hablar con alguien, cuando recibo ese trato. Hasta luego. Chau "Mister Roboto". --Bastian2013 (discusión) 19:26 4 may 2013 (UTC)

Usuarios títeres en consulta

¡Hola! respecto a esto: si, estás en lo cierto. Fijate que yo había hecho un comentario similar al tuyo debajo del voto de la IP. Todo esto es muy extraño. Un abrazo. Banfield - Reclamos aquí 01:55 6 may 2013 (UTC)

¡De nada!... ¡y por favor, no me trates de usted, que soy de los 80s!, ¡Jajaja! Banfield - Reclamos aquí 02:10 6 may 2013 (UTC)

Hola Mister Roboto:

Con respecto a tu propuesta de una consulta para borrado de múltiples páginas, me parece bien, pero no soy la mas indicada para decirte como hacerlo. Con respecto a la consulta de Baez, me siento bastante incomoda con tu comentario. Deberias presumir buena fe. Soy una usuaria con mucha participacion en las consultas de borrado. Podrias haberme pedido una aclaracion primero antes de hacer una acusacion tan grave en la misma consulta porque ahora esta cerrada y no tengo posibilidad de hacer mi descargo. No, no fui yo quien hizo ese comentario desde la IP y no tengo idea quien pudo haber sido. Uso una conexion publica y pudo ser cualquiera. --Maailma (discusión) 22:56 6 may 2013 (UTC)

Por mi ya esta todo aclarado, todo bien contigo. Saludos. --Maailma (discusión) 21:18 9 may 2013 (UTC)

Norberto Oyarbide

Lamentablemente hace tiempo que dejé de editar en artículos sobre políticos debido a las dificultades para lograr redacciones buenas. No tengo necesidad de estar discutiendo con usuarios que no escuchan, prefiero dedicar mi tiempo a algo productivo. Las críticas a cualquier funcionario del actual gobierno son siempre revertidas y los artículos sobre políticos de la oposición son una verdadera verguenza, llenos de datos irrelevantes para desprestigiarlos. Solamente trabajé en uno recientemente porque tenía plantilla de promocional y no quería que borraran una biografía relevante de un diputado. Participo de las consultas de borrado siempre de cualquier tema pero, como veras, raramente edito en esos artículos. El de Oyarbide me da verguenza ajena, parece escrito por el mismo juez. Si tenés ganas de mejorarlo me parece genial. Como presumo buena fe y no querría ningún alentendido te pido que me aclares que quisiste decir con este comentario a una biblio, porque en este otro comentario tuyo en una consulta de borrado parecías muy sorprendido. Gracias. --Jalu (discusión) 13:11 6 may 2013 (UTC)

Vi que borraron el artículo de Baez a pesar de la cantidad de pruebas para mostrar su relevancia. No pienso volver a editar en artículos sobre política argentina. No voy a editar en Oyarbide ni en ninguno relacionado a funcionarios. Prefiero usar mi tiempo en mejorar WP con otros temas. Te deseo la mejor de las suertes. --Jalu (discusión) 13:17 6 may 2013 (UTC)

El "régimen" de Corea del Norte

Konnichiwa Mister Roboto.

He notado que sustituíste la palabra "régimen" en el artículo de Corea del Norte dada la connotación peyorativa que conlleva. Lamento informarte que la usuaria Andreasmperu te ha revertido solo por su apreciación personal de negar la connotación peyorativa de la palabra, de hecho ésto no es nada nuevo, ya que a mí me ha hecho lo mismo, una y otra, y otra vez.... Sugiero que consensuemos en la discusión del artículo el modo de redactar el texto, ya que evidentemente es claro que la palabra "régimen" es de connotación peyorativa que viola el WP:PVN, por mas que a esta usuaria no le guste reconocerlo.

Saludos.

Domo Arigato Mister Roboto (lo siento pero no pude evitarlo XD)

Mr. X (discusión) 03:30 8 may 2013 (UTC)

Yo tampoco estoy de acuerdo con el cambio propuesto ni veo lo peyorativo del termino. Debo decir que me incomoda que se hagan cambios sin haber logrado el consenso, creo que es mejor conversarlo y si no se llega al consenso para cambiar deberia mantenerse como esta. Los cambios cuando no hay consenso siempre generan discordias innecesarias. Saludos cordiales. --Maailma (discusión) 21:21 9 may 2013 (UTC)

Lo de tampoco no iba referido al comentario de Mr. X sino al de los usuarios que se oponen en la pagina de discusion del articulo. Un abrazo. --Maailma (discusión) 22:25 9 may 2013 (UTC)

Aprovecho la reinsercion de mi "domo arigato" para avisarte que la discusión sigue, las referencias de Maalima solo confirman que el uso de la palabra "regimen" es de connotacion peyorativa empleado por medios y fuentes casualmente alineados en una postura en particular opositora a Corea del Norte, y por tanto es un sesgo mediático, de hecho Maalima ahí mismo cita que Cao menciona que lo de "régimen" es un término despectivo de los medios opositores, ergo no es correcto trasladar la guerra mediática al artículo, no tiene sentido seguir usando palabras disputadas por la discordia cuando se pueden sustituir por otras mas aceptables y neutrales, como gobierno a secas. Saludos--Mr. X (discusión) 03:12 10 may 2013 (UTC)

En tal caso hay que estar atento al artículo también, porque recientemente G Moyano tuvo que revertir una edición en donde esa primera frase también fue vuelta a ser restaurada con la palabra "régimen" en vez de omitirla como se había consensuado. Saludos--Mr. X (discusión) 03:52 10 may 2013 (UTC)

RE:Corea del Norte

Bueno tienes razón, se me paso colocar el porque revertía en el resumen de edición. Pero bueno acabo de dejar una acotación en la dicusión del Artículo en donde ya se esta tratando el tema. Saludos cordiales. --190.81.164.34 (discusión) 14:03 8 may 2013 (UTC) el mensaje desde IP es mío --Chico512  14:06 8 may 2013 (UTC)

Mantenimiento molesto

Le agradecería evitara hacer mantenimiento en páginas donde hay otros que están trabajando. Además que, independientemente de lo anterior, esto es innecesario, pues existe una indicación al respecto. De antemano gracias--Diego Leandro 18:45 8 may 2013 (UTC)

Hola

Por si no lo vio, le dejé una indicación en la página de discusión del Wikiproyecto Historieta sobre algunas imagenes que se pueden poner en el artículo V de Vendetta. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 22:22 8 may 2013 (UTC)

Tenés toda la razón, es que estoy cansada de que me agredan por querer mejorar o neutralizar artículos, de recibir ataques personales, emails, de que me acusen de paranoica como si fuera la única con suspicacias y encima, ahora, recibir amenazas anónimas. Esto último fue lo que colmó mi paciencia. Aunque lo gracioso es que me amenazó con enviarme a mi propio trabajo, jajaja. Pero tenés razón, mi amarga ironía no colabora con el clima. Un beso. --Jalu (discusión) 02:51 12 may 2013 (UTC)

Karen Horney

Hola Mister Roboto:

¿Qué es lo que falta wikificar en Karen Horney? No logro darme cuenta. --Jalu (discusión) 00:08 13 may 2013 (UTC)

porque me llego el mensaje a mi discusión si la pagina Discusión:Cifrado (criptografia) no es mia— El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.107.195.103 (discusión • bloq) . Mister Roboto (discusión) 20:05 13 may 2013 (UTC)

Respondo

Gracias por escribir; no es promocional y por ello no le coloqué esa plantilla. Saludos y disculpas por la demora en responder.Eduardosalg (discusión) 01:42 19 may 2013 (UTC)

Borrado de artículo

Estimado amigo,

Considero que el artículo Los TNT (grupo de reggaetón) no infringe ninguna política sobre auto promoción puesto que no lo hizo el mismo artista, si no una persona relacionada al mundo discográfico latino. Por eso no entiendo el porque esta señora borró el articulo que detalla parte de la trayectoria artística de la agrupación Los TNT muy reconocida a nivel regional. Considero injusta e infundada su actitud que a mi parecer, es motivada mas por un asunto de GUSTOS PERSONALES que de políticas o normas de uso de Wikipedia.

Yo, lo único que hice fue aportar con algunos datos recientes agregándolos al artículo, nada mas.

Le escribí a la persona que borró el artículo hace mas de un mes pero nunca me respondió.

Espero que, con el espíritu solidario de esta comunidad, me ayudes a solucionar esta situación injusta.

Gracias. Smartmediacorp--Smartmediacorp (discusión) 00:32 31 may 2013 (UTC)

Referencias en «Campeonato de Fútbol del Este de Asia 2010»

Hola, Mister Roboto. El artículo Campeonato de Fútbol del Este de Asia 2010 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marco Zarate Alvarado (discusión) 14:27 8 jun 2013 (UTC)

Hola

Vi el cartel en tu discusión, así que paso por tu discu a darte ánimos, sea lo que fuera. Espero verte de nuevo por acá prontamente. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 22:25 8 jun 2013 (UTC)

Wikiproyecto Medicina

Estimado Mister, he visto que aún colaboras en algunos artículos del Wikiproyecto Medicina, te invito a participar en las conversaciones y a sumar tu visión al proyecto. Estoy haciendo un catastro de los que siguen activos, aquí. ¡Saludos!, ojalá te veamos por ahí, --behemot chileno (¿cómo estai?) 19:47 12 jun 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Mister Roboto/Archivo 2! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:50 9 jul 2013 (UTC)

¿Estabas ahí? ¿Quien eras? ¡Yo también estuve! --Jalu (discusión) 03:49 21 jul 2013 (UTC)

¡Me imaginé que eras ese! Jajaja. Me tendrías que haber saludado así conversábamos. Una lástima. Otra vez será. Un beso. --Jalu (discusión) 21:26 21 jul 2013 (UTC)