Usuario discusión:Mikibcnes

Firmar participaciones en Discusión

Un saludo. ¿Podrías firmar, por favor, tus participaciones en las secciones de discusión? ¡Gracias y buen trabajo!--Tenan (discusión) 14:21 4 dic 2012 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Discusión:Abraham Lincoln son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --— mantis [religiosa] — 15:00 22 feb 2013 (UTC)

Foreo (2do aviso)

Por favor no uses las páginas de discusión de los artículos tales como Discusión:Abraham Lincoln para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para mas información. Gracias. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 18:11, 27 marzo 2013 (UTC) —

Fábricas Pegaso

Quiero crear los artículos de todas las fábricas de Hispano Suiza y Pegaso. Parece que conoces el tema. ¿Me podrías echar una mano? Saludos.--SurfAst (discusión) 13:46 13 jul 2013 (UTC)

Editar, ser valiente

Hola, Miki. Le recomiendo (visto que lleva más de tres años registrado en Wikipedia, tiene 135 ediciones y de ellas 134 han sido destinadas a diversos comentarios y quejas en páginas de discusión) que se lea esta política de la enciclopedia: Wikipedia:Sé valiente, que dice cosas como:

Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos tenemos que realizar cambios: corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. No te preocupes por si te equivocas: todos los cambios que hagas se pueden corregir fácilmente. Requiere cierto grado de urbanidad, pero funciona.

WP:SV

Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 17:51 20 jun 2015 (UTC)

Te digo lo mismo que (Strakhov, solo que cuando lo hagas acuerdate de que wikipedia no sirve para referenciarse a sí misma. Un saludo --Jcfidy (discusión) 00:56 21 jun 2015 (UTC)

Sobre tu edición en Wikipedia discusión:Contacto

Muy buenas Mikibcnes. He visto tu comentario en Wikipedia discusión:Contacto y no creo que ese sea el lugar más idóneo para ello. Te recomiendo que este tipo de comentarios si son sobre un artículo específico lo publiques en su respectiva discusión (como bien sabes) mientras que si es a nivel general, como parece que es este, te dirijas a la sección más específica de Wikipedia:Café. PD: por si no tienes guardado tu comentario, te dejo aquí una copia, pues he puesto para borrarlo de Wikipedia discusión:Contacto:

Siempre, en mis aportaciones a cualquier tema o referencia, he intentado aportar datos, nombres, bibliografía, etc, Es por ese motivo que me cuesta comprender que se facilite a cualquiera otro "wikipedista" la posibilidad de eliminar una aportación por muy documentada y educada que sea. Me consta que en algunos temas mi opinión y aportaciones no son precisamente "politicamente correctas" según la opinión al uso, pero desde siempre han sido esas opiniones las que han hecho avanjzar el conocimiento, tal vez a partir de establecer dudas sobre lo "establecido" como correcto". Existe un agravante en este tema de las eliminaciones de aportaciones que consiste en que no queda ninguna referencia para quien las aportó, o sea, es posible que no recuerde cual fué su aportación a una "entrada" y por lo tanto su posibilidad de reforzar (si es el caso) su aportación desaparece y queda sólo la del "eliminador" que al no aportar ningún comentario podemos concluir con aquello de "Dios sabe porqué me lo ha eliminado". Casi se diría que se trata de dar poder a los prepotentes.

Saludos. --El Ayudante-Discusión 00:55 21 jun 2015 (UTC)

No es un foro

Por favor lee esto gracias --Jcfidy (discusión) 18:38 21 jun 2015 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 08:32 3 oct 2016 (UTC)

---

Amigo Technopat, entiendo tu mensaje, y pido disculpas, pero agradecería que esa preocupación por el eliminado de contenidos se extendiera a los publicados por mi. Siempre he tratado de hacer colaboraciones argumentadas, a ser posible documentadas y por supuesto, siempre educadas. Algunas de esas colaboraciones se han eliminado sin más, sin justificación, razonamiento y/o argumentación. También me he quejado de algún comentario sobre algunas de mis colaboraciones, escritos de forma grosera e incluso insultante, sin mayor contenido que esos. En ninguno de ambos casos he recibido respuesta a mis quejas-denuncias y gracias a que conservo copis de mis colaboraciones he podido restituirlas. Gracias anticipadas. --Mikibcnes (discusión) 09:00 15 nov 2016 (UTC)

Hola Mikibcnes: Gracias por tu nota, aunque la verdad es que hubiera preferido que usaras un tono un poco menos despectivo. Tras retirar tu nuevo ejemplo de foreo, venía para explicar el problema, pero ya veo que otros usuarios ya te lo habían comentado, por lo que solo me queda dejar aquí un copipega de la plantilla por si no hayas tenido oportunidad de leer la plantilla que hay en la página de discusión del artículo en cuestión:

«Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.»

No he usado ningún lenguaje despectivo hacia usted, sino hacia quien lo ha usado refiriéndose a una aportación mía. Repase usted la entradac "alioli" y vea en que tono y lenguaje se hace ese comentario hacia mi colaboración. He solicitado incluso por motivo de ese lenguaje grosero, la retirada de un comentario, pero el resultado ha sido que se ha retirado el mío y se ha mantenido el otro. No sé si me explico.--Mikibcnes (discusión) 07:56 4 oct 2017 (UTC)

Una última puntualización (preventiva): al ver que habías restaurado tu texto después de su retirada, te dejo aquí también este enlace: WP:3RR. Si tienes alguna duda al respecto o sobre cualquier otro aspecto de la Wikipedia, puedes plantearla en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:26 1 oct 2017 (UTC)

Último aviso

A pesar de que otro usuario ya te ha advertido sobre el uso inapropiado de las páginas de discusión, han continuado tus intervenciones de tipo foro. De aquí en más, evítalas. Es lo único que has hecho desde que registraste esta cuenta, salvo alguna edición muy menor. Una cosa es utilizar las discusiones para lo que son. Otra muy distinta es forear, realizar ataques personales o comentarios capciosos. Hace años que se te ha advertido.--Fixertool (discusión) 19:24 3 abr 2018 (UTC)

¿Ha leído usted las entradas en la discusión del artículo "Alioli"? Verá que esos comentarios a los que me refiero están escrito en un lenguaje soez, grosero y que no aportan nada.? Esos comentario siempre han seguido ahí a diferencia del mío que fue blanqueado en su momento. Además representan y traslucen pura ignorancia, por ejemplo afirmar que la palabra "alioli" proviene del valenciano y no del catalán, lo cual supone no saber que las Academias de la Lengua valenciana y catalana, hace años que establecieron que se trata de la misma lengua y su nombre intercambiable. Por otra parte no aporta ninguna documentación o fuente sobre esa temeraria afirmación. Usted me habla de confundir Wikipedia con un foro. Y yo pregunto, ¿me lo dice de verdad? Existen miles de comentarios que son de ese tipo "foro" pero parece que sólo de comentan los míos a pesar de que en esos míos, siempre intento o documentar o hacer referencia a personas, personajes o organismos que han hablado sobre esa esas entradas. --Mikibcnes (discusión) 10:27 18 ago 2018 (UTC)

Foreo

Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información. Gracias. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:38 5 sep 2021 (UTC)

Foreo persistente

Por favor detente. Si continúas usando las páginas de discusión de los artículos para debates inapropiados, serás bloqueado. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:07 5 sep 2021 (UTC)

@M@e parece impresentable que se borre mi respuesta a su acusación de foreo.

Remitpo: Mi contribución a la entrada "Batalla de Calatañazor" no es foreo, aporto datos, fechas, referencias y datos comprobables.

Por otra parte ¿que significa para usted el concepto "discusión"? ¿Le recuerdo lo que dice la RAE al respescto?

Discusión: "2. f. Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles."

Me parece que es usted quien hace uso y abuso de la posibilidad de borrar, blanquear o bloquear, según sus opiniones personales sobre las entradas en Wikipedia.

¿Queda claro? Mikibcnes (discusión) 08:24 25 sep 2021 (UTC)

Mikibcnes insiste en jugar con la Wikipedia

Mikibcnes utiliza el foro de Discusión de la entrada OUMUAMUA (asteroide) para inventarse unas medidas de este objeto espacial (nos dice que tiene un grosor de menos de un milímetro, cuando son decenas de metros) desviando la atención del lector hacia misterios extraterrestres... Wikipedia debería tomar medidas contra este tipo de "colaboradores"

---

Infórmese antes de lanzar críticas. Europa Press 5/11/2018 "Especulan con un origen artificial del asteroide interestelar Oumuamua. "Explicamos el exceso de aceleración de 'Oumuamua lejos del Sol como resultado de la fuerza que la Luz del Sol ejerce sobre su superficie. Para que esta fuerza explique el exceso de aceleración medida, el objeto debe ser extremadamente pequeño, del orden de una fracción de milímetro de espesor pero de decenas de metros de tamaño. Esto hace que el objeto sea liviano para su área de superficie y le permite actuar como una vela ligera." Ah¡... y "firme" sus críticas si tiene valor --Mikibcnes (discusión) 10:28 28 may 2022 (UTC)