¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Miguel303xm. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!
Mensajes recibidos desde marzo de 2007 hasta junio de 2007
Que esto está totalmente fuera de lugar. Hay mejores sitios que Wikipedia para dejar opiniones, y mucho menos descalificativos. Bastante cuesta mantener el punto de vista neutral, para que des ese tipo de carnaza a los trolls. Un saludo. Jarke (discusión) 12:58 4 mar 2007 (CET)
Lo siento, pero siempre intento dejar mis opiniones de estos temas para fuera de Wikipedia, lo cual me ha servido para que me tachen de proetarra y de fascista a la vez :). Saludos. Jarke (discusión) 13:12 4 mar 2007 (CET)
Por confundirte con el redactor de arquitectura de España, pero leí la página de la votación muy rápidamente e inmediatamente voté. Y no me fijé que tu lo propusiste, y te mandé una felicitación inapropiada por algo que no hiciste. Tengo el defecto que cuando leo de golpe y una sola vez mal interpreto terriblemente la lectura. De todas maneras, fue una buena elección proponer ese artículo. ¿Y cuando veremos uno de tu cantera?. Saludos. --Agguizar..., Mensajes aquí... 02:22 5 mar 2007 (CET)
Veo que pusiste un comentario en mi discusión. Por aquellos momentos yo me encontraba con problemas de conexión que me impedían acceder a Internet, por tanto, no vi tu mensaje.
Te pido que me disculpes por no haber podido contestarte. Asimismo, y refiriéndome al contenido de tu mensaje, puede que intente pasarme por los artículos que mencionas, pero me considero tan solo un aficionado ocasional al senderismo y montañismo (lo cual no quiere decir que no me muera por ir a la montaña en cuanto puedo). Además, el Wikiproyecto:Literatura fantástica ocupa casi todo mi tiempo aquí. De todas formas, gracias por proponérmelo.
Creo que se espera hasta las 24:00 horas para cerrar la candidatura. Al menos así lo he visto hacer siempre. Escarlati - escríbeme 17:33 6 mar 2007 (CET)
Como veo que ha escrito muchos artículos destacados me gustaría que me diese su opinión sobre el que he presentado como candidato, Batalla de Schellenberg. Gracias--Tomás Terry 23:02 12 mar 2007 (CET)
Gracias por ver mi artículo y darme tu opinión...tienes razón que cada vez piden más y más viendo los antiguos artículos destacados. He buscado enlaces externos pero no hay nada útil. Saludos --Tomás Terry 18:09 13 mar 2007 (CET)
Ya que creas artículos sobre las estaciones de Cercanías Madrid, no estaría de más que categorizases cada artículo en la categoría Ferrocarril en España o en alguna de sus subcategorías. Parece que la Wikipedia no tiene mucho artículo sobre FFCC porque están escondidos y sin categorizar.
Te agradecería si tuvieses interés en ayudar en el Portal:Ferrocarriles , porque es necesario agrupar todo sobre ferrocarriles en una misma página.
Hola. Me alegro de que hayas considerado que el artículo Catedrales de España merece ser destacado. Voy a tratar de ampliarlo un poco mientras dura la votación. Quería comentarte que, en autores, has puesto a Crates (disc. · contr. · bloq.) y a mí como usuarios separados. En realidad somos la misma persona. Crates es el nick con el que empecé y luego cambié a éste por un problema de que me confundían con otra persona. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:39 15 mar 2007 (CET)
Como hice en la discusión del artículo me remito a la información de la Catedral de Murcia en su página en esta Wikipedia: Catedral de Santa María de Murcia. En ella se destaca que aunque hay capillas renacentistas, rococas y barrocas el interior es básicamente gótico. Aunque se ha de decir que cuenta con una impresionante fachada barroca. Efectivamente como bien me comentas la mayoría de las iglesias fueron construidas en sucesivas ampliaciones con lo que combinan gran cantidad de estilos. Sin embargo, creo que uno de los estilos que la catedral de Murcia no contiene casi nada es el neoclásico. Te pongo aquí imágenes de la fachada y el campanario:
--Fran 23:38 18 mar 2007 (CET) De estudiante de arquitectura a estudiante de arquitectura :-)
Hola, creo que has tomado la decisión más correcta. De todas formas me alegra de que te interesase el tema tratado. Ya nos hemos puesto a trabajar sobre el artículo para tratar de solucionar los errores y las carencias que pueda tener. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 20:41 18 mar 2007 (CET)
Modificación de la altura mínima de los rascacielos[editar]
Hola, he visto que has modificado ese artículo sustituyendo 500 piés (unos 152.5m) por 100 metros. ¿Puedes ponernos algunas fuentes que nos justifiquen ese dato? Yo he puesto algunas en la discusión de rascacielos, digo esto, porque hay que agregar y basarse en fuentes verificables.
Hola, muy buen aporte el de la evolución del uniforme. Pero, si además se añadiese el año de cada versión, sería todavía mejor. ¿Dispones de esos datos? Jarke (discusión) 18:09 25 mar 2007 (CEST)
Al parecer era un problema de la plantilla copiada en inglés. He traducido el código a la plantilla en español y parece que ya se ve bien. Saludos. Jarke (discusión) 18:32 25 mar 2007 (CEST)
Espacios entre los distintos apartados de un mismo artículo[editar]
Buenas. He visto que has eliminado los espacios en el artículo protésico dental. Me gustaría saber si los artículos realmente deben ir así, ya que todos los que yo he comenzado llevan espacios, al considerar que de este modo resulta más estético y claro. Un saludo y gracias de antemano.--QuiRóH 19:16 30 mar 2007 (CEST)
Hola otra vez. Realmente lo de los espacios es algo que yo ya había estado observando, aunque creo que no hay ninguna norma escrita al respecto. En fin, gracias por contestar. Como todos los artículos van sin espacios... haré yo lo mismo con los que vaya creando. Un saludo.--QuiRóH 01:06 31 mar 2007 (CEST)
Hola Miguel303xm. Os voy a poner que el compañero Jarke nos está poniendo que los artículos de las estaciones de metro son artículos de irrelevancia, ha habido una discursión un poco tensa en el café, la cual yo defendía que estos artículos de las estaciones del metro existan, porque veo un primer peligro de esta hazaña con este hombre del proyecto de los transportes de Madrid. Pido a todos los que estáis en el proyecto a ver si de alguna manera defendemos esta causa por que si esto va para delante no podremos realizar nuestro proyecto de ninguna manera. Ha empezado con el artículo Estación de Universidad Rey J. Carlos poníendolo como artículo irrelevante.
Solo quiero aclarar que cualquiera que siga la discusión podrá comprobar que sólo he puesto la plantilla sin relevancia a una estación, y porque ese artículo en concreto no tenía ningún contenido enciclopédico. Decir que para mí las estaciones son en general irrelevantes es falsear y poner en mi boca palabras falsas. Un saludo. Jarke (discusión) 23:44 1 abr 2007 (CEST)
Hola Miguel. He accedido a tu página de usuario y veo que estás interesado en la Ingeniería Mecánica. A este fin te invito a sumarte al grupo de gente que estoy formando, con el fin de crear un wikiproyecto en tecnología. Te invito a que consultes como están quedando los artículos que hemos reelaborado titualdos :
Acero, Engranaje, Aluminio, Torno, que queremos presentar a candidatos para artículos buenos o destacados. En mi página de usuario podrás ver las personas que formamos parte de ese equipo y en mis contribuciones la serie de conceptos tecnológicos que se han incorporado relacionados con la Mecánica. Un cordial saludo desde Sevilla. --Feliciano 18:21 6 abr 2007 (CEST)
Quería comentarte que desde hace unas semanas estamos teniendo una superpoblación de CADs, así que con Sergio estamos intentando mantener el número en 20 como máximo, de modo, que si no te molesta, voy a retirar la candidatura para un momento más propicio. No te preocupes, de volverla a poner cuando sea conveniente nos encargamos nosotros, simplemente retocando las fechas, lo demás lo dejamos como está. Consideralo meramente una posposición, que tarde o temprano saldrá, pero al no haber tanta sobrecarga, más gente puede tomarse el tiempo de leerlo a conciencia y votarlo. Saludos, Gizmo II¿Eu? 20:06 9 abr 2007 (CEST)
Hola, me has convencido con tu argumento... ciertamente ya puedo votar a favor... lo he hecho y espero que te vaya bien en la votación. Bendiciones.--Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 18:42 10 abr 2007 (CEST)
Hola, pues justo ahora tengo un CAD aquí... si puedes darte una pasadita por ahí te lo agradecería mucho... por cierto, un bibliotecario revirtió mi voto porque la candidatura no está oficial, pero me dijo que lo restituirá cuando la candidatura vuelva a sus funciones. Bendiciones... --Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 20:57 10 abr 2007 (CEST)
Hola Miguel, en todas las páginas que he visto faltan más de 100 artículos para alcanzar los 222.222. ¿Existe alguna página con las estadísticas más actualizadas? Jarke (discusión) 16:04 11 abr 2007 (CEST)
¿Y no hay que llegar a los 222.222? Jarke (discusión) 16:09 11 abr 2007 (CEST)
Jaja, ya me había extrañado yo. No pasa nada, voy a ver si me pongo a ayudar que suba el número hoy. Saludos. Jarke (discusión) 16:14 11 abr 2007 (CEST)
Por Real Decreto 37/2007 y bajo las atribuciones del Excmo. Gran Duque de Wikimedia, se concede el título de Conde de Sierraleza a este usuario. Imperio de Wikimedia.
Hola Miguel303xm/Archivo4, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Robert Baden-Powell, brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.
Sí lo es, como ya se discutió en el Café. La forma correcta de añadir este tipo de información geográfica es mediante la página de tools a la que enlazan las plantillas {{coor dm}} y similares. --Dodo 17:06 13 abr 2007 (CEST)
¿Piensas revertir muchas veces más? ¿Incluso cuando, por ejemplo, en Siete Picos la plantilla destroza el artículo y hace que se vea mal? ¿A pesar de que tu mejor argumento sea "todos tenemos ADSL" y no te hayas dignado a contestar los míos? ¿Exactamente qué pretendes con tu actitud? --Dodo 01:46 15 abr 2007 (CEST)
Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece...Excmo. Sr. MarquésNetito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:36 2 may 2007 (CEST)
Aqui no lo mandaron.... mi madre escuchó que si, pero aqui como que no. Igual que lo de la Pantoja, en mi casa nadie votó!
Yo ya monté aqui en la de mi barrio, Ciudad de los Ángeles, una fiesta... probablemente la mejor de la historia de Villaverde...
Antesdeayer fui a Sol... había montado solo una vez cuando era muy pequeño xD
Hola, pues ha sucedido que han habido serios problemas... algunos biblios (y otros usuarios) decidieron borrarlo todo, por lo cual ya no está... pero mantente a la expectativa, ya lo levantaremos en una wikia o algo parecido... Bendiciones... Netito~~~~te oigo 06:11 7 may 2007 (CEST)
Hola, enhorabuena por tus artículos. Sólo quería decirte que si se aprueba el Parque Nacional de GUadarrama será el decimoquinto y no el decimocuarto como aparece en el artículo, ya que Montfragüe es ya el decimocuarto parque nacional. Un saludo
Miguel, gracias por acoger mis ideas sobre la etimologíoa del topónimo Guadarrama y sobre la no romanidad de la calzada de la Fuenfría.
Hola Miguel, mira sólo quería avisarte que me ha gustado mucho tu página de usuario y he decidido rehacer la mía en base a la tuya. Espero que no te moleste, ya que guardan un parecido especial (aunque también tienen sus muchas diferencias). Y, para comprobarlo, te he mencionado en el último párrafo de mi biografía. En fin, sólo eso. Un beso, Shanon C - dime algo 02:58 16 may 2007 (CEST)
Gracias Miguel, eres un encanto :-). Jeje, diría que es algo más pequeño que Getafe, por lo que pude ver. ¿Te ha gustado mi página, entonces? Reconozco que sola me costó mucho y de no ser porque tengo a un bibliotecario en casa no podría haberla medio-copiado :P. Un beso y suerte, --Shanon C - dime algo 07:49 16 may 2007 (CEST)
Pues no :(, todas las clases son en catalán, y a los extranjeros no hispanohablantes también se les enseña catalán en vez de español (que acá dicen "castellà"). De todas formas sí hay una materia, la de lengua castellana, que es la única que se da en nuestro idioma. Bueno, hasta más saber de ti. Recibe otro beso, --Shanon C - dime algo 07:58 16 may 2007 (CEST)
Ups, perdona de nuevo, pero he leído que tienes msn. ¿Me lo pasas :D? --Shanon C - dime algo 08:14 16 may 2007 (CEST)
¡Agregado! Te he agregado al familiar, que es el que usamos todos para asuntos laborales, y en este caso, wikipédicos. Un besito, --Shanon C - dime algo 19:38 16 may 2007 (CEST)
¡Ya estás, si te conectas hablamos! Besades, --Shanon C - dime algo 23:55 16 may 2007 (CEST)
No te he visto :S, ¿te ha aparecido el cartelito? Besos, --Shanon C - dime algo 14:47 18 may 2007 (CEST)
He leido tu artículo sobre el Relieve de España. La verdad es que es muy completo y te felicito, pero quiero aprovechar para comentarte una pequeña errata que he detectado y que de corregirla hará más correcto el contenido:
Dices que la depresión del Ebro abarca las comunidades de La Rioja, Aragón y Cataluña. Pero te olvidas de Navarra. En esta comunidad la Depresión del Ebro tiene uno de sus paisajes más característicos: las Bardenas Reales. Toda la Ribera de Navarra está además encajada en la depresión del Ebro, lo que le da la oportunidad de disponer de una fantásita huerta.
No, Felipe II escogió Madrid por estar en el centro de España y no desear, por el poder del arzobispado, que la capital fuese Toledo. Extrapolar, como haces, que una miserable aldea pudo haber sido considerada por Felipe II como capital es una simple extrapolación tuya, como implícitamente reconoces al decir "no veo tan descabellado el dato". Wikipedia es una enciclopedia y extrapolaciones de tal tipo son simplemente erróneas (lo cual no obsta para que Getafe se considere la capital del sur y tal, dato ese sí, que es cierto y que no consta en la sección, poco enciclopédica en mi opinión, de "curiosidades"). Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:18 1 jun 2007 (CEST)
Saludos. He retirado la mención de calidad de Getafe porque hace falta, a parte de un mes en votación, la participación en la votación de 10 usuarios, entre otras, y todavía no lo han hecho. No te preocupes demasiado, porque es cuestión de días. Panotxa
Tú nominación a artículo bueno ha sido aprobada. Ve a la página de discusión para ver comentarios sobre el artículo. Gracias por participar.
--Stivi 13:29 10 jun 2007 (CEST)
PS: Una pregunta medio personal: ¿rondas los foros de skyscrapers o Urbanity? Me ha dado esa impresión al ver que has creado las entradas de AZCA y CTBA. Si no los conoces seguro que te interesan, vistos tus intereses y estudios. Un saludo
Pues miro más el blog y antes participaba en los comentarios asiduamente, en el foro estoy registrado y lo ojeo de higos a peras. En el que sí participo algo es en el de skyscrapers, aunque me estoy dando cuenta de que Urbanity tiene más chicha y menos paja.
Después de exámenes igual hago el cambio, me reconocerás por Stewie o Stivi, ¿tu nick cuál es?
Otra cosa: Si quieres hacer un AD de CAM en mi opinión (casi me da vergüenza sugerirte cualquier cosa, visto lo que has hecho con Getafe, que para mí es el AD de ciudad a imitar) basta simplemente con referenciar a cascoporro-una medida aporximada es una referencia por kb- y moderarse en el uso de listas. Por ejemplo en "Pintura", introducir un párrafo del Prado, del Reina Sofía y del Thyssen y limitarse a mentar los demás, que para eso están los enlaces internos. Como has hecho con los monumentos de Getafe sin ir más lejos.
Si te pones a ello, echaré una mano con la sección de Economía, que es lo que estudio en Getafe mismamente.
Gracias, Miguel, por tus preciosas fotos. Compruebo que eres un enamorado de la naturaleza. Recibe un saludo, Esetena
Hola Miguel:
Gracias por tus comentarios. La verdad es que llevo poco tiempo aquí y voy aprendiendo cosas sobre la marcha. A veces me precipito demasiado, pero intentaré corregirme. Te felicito por tu perfil. Le he echado una ojeada y, ojalá, algún día yo pueda alcanzar tu nivel en número y calidad de artículos publicados. Como a ti, me interesa también la geografía. Espero que podamos coincidir en nuevos artículos, aunque creo que al de la Comunidad de Madrid todavía le queda bastante.
Bueno, encantado de saludarte y espero que sigamos en contacto. Un abrazo muy fuerte, Jesús (Esetena)
solicitamos la donacion de camisetas para Argentina[editar]
Hola compadres españoles, el motivo de este mensaje es porque somos de la provinvia de Santa Fe Argentina y le solicitamos un pedido. Nuestra intención es formar un equipo amateur de futbol con el nombre de Getafe. Tenemos una gran admiración por el club Getafe español y mas a un estando Roberto "pato" Abondanzieri. Es por esto que le solicitamos al club español si nos podrian donar unconjunto de camisetas de la institución Getafe, desde ya muchas gracias y esperamos sus respuestas.
Gracias Miguel. Es que esto de Wikipedia engancha... Quizá no pueda seguir con este ritmo la próxima semana. Es verdad, no tengo idea de muchas cosas y te tomo la palabra con esa ayuda que me ofreces. No sé muy bien lo que es una referencia y mucho menos sé ponerla. Te agradezco que me ayudes...
Por cierto, hasta ahora no salía el enlace de Sierra de Somosierra y ahora compruebo que ya sale. Creo que tú tienes mucho que ver, ¿me equivoco?
Como parte implicada en esta reclamación, te comunico que la misma ha sido admitida a trámite, y que se abre un plazo de cinco días (hasta el 22 de junio inclusive) para la presentación de las alegaciones que las partes consideren oportunas.
Espero que hayas pasado un buen fin de semana (te imagino entre montañas). Mil gracias por tus consejos e intentaré llevarlos a cabo a la menor oportunidad. Con todo, tengo algunas dudas sobre las referencias:
- Los numeritos que te conducen a la referencia, ¿se correlacionan automáticamente?
- Cuando clickeo sobre un numerito (por ejemplo, el 5 de Clima, en el artículo sobre "Getafe"), el sistema te conduce a un apartado ordenado mediante viñetas. Ninguna de las publicaciones que ahí se reseñan aparece señalada con un 5, con lo que el usuario no puede identificar de qué publicación proviene la información consultada. ¿Es lo normal?
- ¿Las referencias pueden provenir de Internet o sólo de publicaciones impresas?
- En el caso de que se puedan referenciar páginas de Internet, ¿cómo se obtiene el ISBN?
Perdona si te molesto demasiado y de nuevo te reitero mi agradecimiento. Un abrazo, Jesús
Hola Miguel:
Olvida mi anterior mensaje. Gracias a tus consejos, he conseguido incluir una referencia. Espero que esté bien (se encuentra en una nueva sección, Fiestas y tradiciones, en el artículo de la Comunidad de Madrid). Por favor, ¿puedes mirar, a ver si está correcta?
Muchas gracias de nuevo. Un abrazo, Esetena (Jesús)
Hola... veo que acabas de proponer un artículo a CAD... por si no sabías, como proponente puedes votar. Netito~~~~te oigo 00:48 22 jun 2007 (CEST)
Se decidió hace algunos meses en la página de discusión de los CAD... de momento he votado en contra y he puesto mis motivos... espero que se pueda mejorar porque estoy ansioso de cambiar mi voto. Netito~~~~te oigo 00:55 22 jun 2007 (CEST)
Ya le he dejado una nota al usuario redactor. Netito~~~~te oigo 01:20 22 jun 2007 (CEST)
Gracias por tus consejos y tu interés. Realmente se agradece muchísimo. Si puedo y me da tiempo, voy a ver si puedo ampliar algo los capítulos deportivo y económico. Un abrazo, Jesús.
Hola Miguel. Gracias de nuevo (me estaba volviendo loco con lo de la firma). Sólo una cuestión:
Los textos correspondientes a las funciones de los órganos de la Comunidad de Madrid, en la introducción, van entrecomillados pues están sacados directamente del Estatuto. ¿No deberían ir en cursiva también?
Ahora sí. Entiéndeme, la bastención era el único medio de presión que tenía. Ahora está a un nivel muy alto. Lo que no es óbice para mejorarlo si veís que puede estar mejor. Un saludo --Stivi 23:50 24 jun 2007 (CEST)
Toda la votación Miguel, eso es parte de la plantilla y no debe retirarse... por eso revertí.Netito~~~~te oigo 01:07 26 jun 2007 (CEST)
Yo sé que resulta un tanto extraño, pero así es la plantila... sería interesante plantear una reforma, pero por el momento es así. Netito~~~~te oigo 04:31 26 jun 2007 (CEST)
Estimado usuario: como parte implicada en la reclamación al CRC número 22/2007, te informo de que ya hay una resolución sobre el caso. Saludos, Hispa 14:50 26 jun 2007 (CEST)
Tal como se indica en la política al respecto, las resoluciones del CRC se adoptan por mayoría de al menos los 5/7 de sus miembros. En este caso, existe dicha mayoría, y por lo tanto es una resolución vinculante. En caso contrario, el CRC podría emitir recomendaciones no vinculantes e incluso votos particulares de sus miembros. Saludos, Hispa 16:35 26 jun 2007 (CEST)
Bien, en principio he echado un vistazo a los cambios y me parece que mejoran el artículo. Cuando tenga un poco más de tiempo releeré a fondo la sección y las referencias aportadas y decidiré si cambio mi voto. Un saludo.--Dodecaedro 15:51 28 jun 2007 (CEST)
Hola. Vi que revertiste mis cambios en el anuario de 1988. Por favor no lo vuelvas a hacer ya que es está eliminando información minoritaria. Los videojuegos y en especial el manga son demasiado "temáticos" para incluirlos en un anuario de interés general. Bolt 17:15 28 jun 2007 (CEST)
Bueno, justamente yo pedí opiniones en el IRC, e Yrithinnd me dijo que procediera a borrarlos. De hecho, aquí puedes ver lo que él le dijo a otro usuario que me revirtió. Saludos. Bolt 17:41 28 jun 2007 (CEST)
Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???
02:27 13 abr 2007 (CEST)
.PNG){kind=link}