Usuario discusión:Migrantas-Berlin

Hola, Migrantas-Berlin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rúper (discusión) 16:09 22 abr 2011 (UTC)

Migrantas

Creo que, más que contextualizar, hace falta adecuar el artículo al punto de vista neutral, necesario en Wikipedia, y a un lenguaje enciclopédico, necesario en cualquier enciclopedia. Tal como está, el artículo es promocional, y más si cabe al ser tu cuenta esencialmente una cuenta corporativa, algo que está fuertemente desaconsejado. Sabbut (めーる) 14:23 10 abr 2011 (UTC)

En mi opinión ayudaría a evitar que sea considerado "spam" el que quites los nombres de los integrantes. Una cosa es decir de manera general que los que trabajan en esto tienen el perfil de ser argentinos, profesionales en tal y tal cosa y tener entre tal y tal edad; y otra cosa es dar los nombres, a menos que alguno de ellos se haya destacado mucho en el proyecto. (además los integrantes pueden ir variando).

Rúper (discusión) 16:23 22 abr 2011 (UTC)

Te respondo a tu consulta: te conviene esperar, mientras dejalo o seguí modificando como para que no parezca propaganda y se entienda lo importante del tema. Mi punto de vista (hasta ahora el único) está en la discusión del artículo , pero que los que tienen que analizar los cambios y si quitan la plantilla, borrarlo, o someter a votación, son los bibliotecarios.

Así que esperá a que algún bibliotecario se haga cargo (a veces pasan semanas).

Como te dije, a menos que sean realmente personalidades destacadas, cuantos menos nombres propios figuren en el artículo, mejor. Es mi opinión.

Rúper (discusión) 22:37 30 abr 2011 (UTC)

A mi entender (pero no es que tenga la bola de cristal), conviene esperar un par de días más. Rúper (discusión) 17:29 14 may 2011 (UTC)

Borrado

Le pedí al bibliotecario que borró el artículo que revea su acción, que en todo caso someta el artículo a una consulta de borrado. En todo caso dirígete a él. Rúper (discusión) 15:23 17 may 2011 (UTC)

No hay problema por la insistencia.

Yo ya dejé, creo que ayer, mi parecer en el Tablón de anuncios de bibliotecarios. Si ellos consideran que el borrado fue correcto, entonces me temo que no vale la pena que insistas. Esperemos a que se expidan.

Me llama mucho la atención que quien borró los artículos no conteste.

Rúper (discusión) 23:59 19 may 2011 (UTC)

RE: Migrantas

Hola. He abierto esta consulta de borrado. Perdona por no contestar antes, estaba muy liado y sólo realicé unas pocas reversiones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:23 20 may 2011 (UTC)

RE:Nueva consulta por artículo Migrantas

Esta vez sí estaba muy ocupado, por eso contesto recién ahora.

La cosa es: si todo lo que ahí se dice (cantidad de proyectos, ciudades, etc) está publicado en alguna publicación (diario, libro, o fue dicho en un noticiero del que se puede dar el dato de nombre, hora, día etc) que no sea de ustedes ni cercano a ustedes, entonces bienvenido: sirve para mostrar la relevancia.

Pero si es una publicación cercana a ustedes, o está extraido de un sitio de donde no se puede saber cual es la verdadera fuente (por ej un blog), saber quien es el que efectivamente afirma que estuvieron en esas ciudades, recibieron esos premios, etc. entonces es CONTRAproducente ponerlo, diría que casi prohibido. Porque suena a autopromocional. Por ej, está directamente prohibido colocar como referencia de un artículo un blog, por más que el blog lo firme una eminencia, porque es difícil en un blog saber quien es el que verdaderamente lo hizo. A lo mejor lo armaron ustedes, y le pusieron el nombre de la eminencia ¿sí? No se puede saber si hicieron trampa.

En pocas palabras, eso que quedó en mi página de discusión , debe quedar clarísimo que NO es fuente primaria, de que NO hay trampa.

Van tres argumentos a favor del no borrado, y ninguno en contra. Se puede ser moderadamente optimista.

Paciencia.

Rúper (discusión) 03:37 25 may 2011 (UTC)

De nada. Colaboré pues entendí que valía la pena.

En Wikipedia hay que ser paciente a las críticas, pero si el artículo lo vale, siempre habrá quien lo apoye .

Saludos.

Rúper (discusión) 03:29 9 jun 2011 (UTC)