Usuario discusión:Matamorosquerido

Notificación de borrado rápido en «Diana Masso Quintana»

Hola, Matamorosquerido. Se ha revisado la página «Diana Masso Quintana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:42 26 feb 2018 (UTC)

Página borrada

Quiero saber bajo que criterio valoran si una página es de interés o no? Me borraron un artículo biográfico de una persona viva. Acaso me equivoque de sitio? Matamorosquerido (discusión) 21:21 26 feb 2018 (UTC)

Yo también soy una persona viva, y no tan relevante como para tener un artículo en Wikipedia. La licenciada Masso es una funcionaria de un municipio, un cargo que no la hace relevante; quizá haya hecho cosas especialmente notables, pero hasta ahora no has aportado nada que lo demuestre. Además se te explica que es un artículo redactado de forma evidentemente promocional, y que eso es inaceptable en Wikipedia. Si lo que quieres es promocionar la carrera política de esta señora a través de Wikipedia, entonces la respuesta es que sí, te has equivocado de sitio. Que pases un buen día. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 27 feb 2018 (UTC)

Gracias por responder Marcelo, antes que nada, aclaro que no es un tema promocional, es una aportacion genuina de informacion de una persona, la motivacion de crearle una ficha es porque muchos compañeros de la persona en cuestion, tienen su ficha en wikipedia y son personas menos relevantes.. le citare un ejemplo y le suplico lo verifique el caso de: Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, no lo considero mas relevante en ningun sentido y su ficha en wikipedia esta muy simple, lo invito a que heche un vistazo y me haga favor de decirme porque un perfil como e l de esa persona si cumple con los requisitos. En segundo lugar, insisto cuales son los criterios para calificar si una persona es relevanto o no? como se puede demostrar? que mas necesita para que sea suficientemente relevante? Me parece mas una cuestion de abuso de poder porque he visto y todos hemos visto articulos muy simples de personas muy simpmles, como el ejemplo antes citado. Muchisimas gracias por la atencion, hasta pronto.

Notificación de borrado rápido en «Lic. Diana R. Masso Quintana»

Hola, Matamorosquerido. Se ha revisado de nuevo la página «Lic. Diana R. Masso Quintana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• El nuevo artículo es la recreación de Diana Masso Quintana

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 03:04 27 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lic. Diana R. Masso Quintana»

Hola, Matamorosquerido. Se ha revisado de nuevo la página «Lic. Diana R. Masso Quintana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 12:19 27 feb 2018 (UTC)

Diana Masso Quintana

Buen día. Gracias por comunicarte conmigo. Verás, nuestra política de relevancia enciclopédica no es tan clara como creo que debería ser; las discusiones sobre relevancia de los personajes de la política son interminables, como también los de fútbol, arte, cine, clubes de fútbol, etc. La decisión final se toma, más que en base a una política que no es demasiado clara, a partir de las decisiones que la comunidad ha tomado ya antes; una especie de jurisprudencia. Justo antes de dejar el mensaje en tu página de discusión dejé otro en la discusión de otro editor que había hecho algo muy parecido, para un presidente municipal de México. Le explicaba que como norma general consideramos relevantes a:
1-todos los presidentes y vicepresidentes del país;
2-los senadores y diputados nacionales que hayan alcanzado alguna relevancia (no todos ellos) por sus actos o las polémicas en que participaron;
3- todos los ministros del Poder Ejecutivo Nacional;
4-los funcionarios del PEN que hayan alcanzado alguna relevancia;
5-todos los gobernadores;
6-los vicegobernadores que hayan alcanzado alguna relevancia;
7-los alcaldes (presidentes municipales en tu país, intendentes en el mío) de ciudades realmente importantes; como mínimo de más de 300 mil o 500 mil habitantes;
8-los demás políticos que hayan alcanzado una relevancia extraordinaria por razones muy especiales, aún cuando no hayan alcanzado ninguno de estos cargos.
En el caso de la funcionaria cuyo artículo creaste, fue una funcionaria de un municipio; podría llegar a tener relevancia si hubiera hecho cosas especialmente notables que se reflejen en numerosas apariciones en muchas fuentes fiables e independientes. No es el caso: fue una funcionaria más, que seguramente ha hecho una buena gestión, y que aparecía en las noticias locales con cierta frecuencia por esa gestión. No he encontrado citas a sus actos fuera de los diarios locales, de modo que no le encuentro relevancia.

Pero además me encuentro con que esta señora es candidata a cargos políticos para las elecciones de este año —lo que no la hace relevante tampoco— como tantas otras biografías de políticos mexicanos que se han creado en los últimos meses. Al respecto, veo dos opciones: la primera es que sean artículos creados con fines publicitarios por partidarios de estos candidatos, por empleados, o por agencias de publicidad contratadas al efecto (sí, hay muchas agencias de publicidad editando en Wikipedia a cambio de dinero; cuando las identificamos las bloqueamos, pero no siempre lo logramos). La otra opción es que la cercanía con el personaje haga perder la perspectiva de la importancia de estas personas, y haga creer que es realmente una persona tan relevante como para tener un artículo en una enciclopedia. Te doy un ejemplo: el intendente de mi pueblo es un político muy activo, que aparece mencionado frecuentemente en notas periodísticas por haber participado en tal o cual reunión, por algunas declaraciones, por figurar brevemente en un programa político de alcance nacional; pero ¡es el intendente de un pueblo de diez mil habitantes! Algunas fuentes hay, pero no alcanza la relevancia necesaria, y no tiene artículo en Wikipedia. Te habrás dado cuenta que el artículo que tú dices que no es relevante ya fue borrado; pues eso, que tienes razón, tampoco era relevante.

Por último, me disculpo por la última frase del comentario anterior; no intenté hacer ninguna acusación, pero es verdad que sonó innecesariamente fuerte. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:58 1 mar 2018 (UTC)