Usuario discusión:Manuelt15/Cerrada inicio
Asterisco
[editar]¿Como se pone un asterisco al principio de línea, es que aparece un cuadrado? --Vivaelcelta (discusión) 15:39 19 dic 2010 (UTC)
- así: <nowiki>*</nowiki> Montgomery (Do It Yourself) 15:40 19 dic 2010 (UTC)
Enfermedades y personajes famosos que supuestamente las padecen
[editar]Quisiera saber si tenemos algún criterio específico para estas secciones en páginas acerca de trastornos o de enfermedades. En particular, cuando se trata de trastornos psiquiátricos o psicológicos, prácticamente sin excepción uno se encuentra allí casi siempre con una plantilla de referencias, cuando no está la sección sembrada de plantillas {{demostrar}}... y permanecen así por años. En el mejor de los casos, debido a que trata de información chismosa o tendenciosa y o simplemente, por su propia naturaleza, dudosa o difícilmente comprobable, es información sumamente inestable, de modo que cada semana Einstein padecía de una enfermedad distinta en Wikipedia (y para qué contar los artistas y cantantes). A mí me gustaría retirar estas secciones de las páginas de enfermedades, porque me parecen poco serias y sólo rara vez enciclopédicas. ¿Tenemos algún acuerdo al respecto? Mar (discusión) 00:17 20 dic 2010 (UTC)
- Biografía de personas vivas si es que la persona vive, decir que tiene una enfermedad sin pruebas es una difamación, en otro caso igualmente se debería documentar o retirar creo yo Esteban (discusión) 00:20 20 dic 2010 (UTC)
- Yo cuando me encuentro con información de esta naturaleza (más propia de programas de chisme o de farándula) sin referencias, mejor las quito. Poner la plantilla "demostrar" no resuelve nada y sólo mantiene el problema. Mejor quitar y, si alguien quiere añadirla y puede explicar porqué es relevante al contenido del artículo, que traiga la referencia. Magister 00:48 20 dic 2010 (UTC)
- Gracias a ambos, me voy a sanar a Einstein entonces :) Mar (discusión) 02:18 20 dic 2010 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre "Categoría:Obras literarias en ..." y "Categoría:Libros en ..."?
[editar]Perdón, parece que el Wikiproyecto Literatura ha sido abandonado. ¿Por favor alguien puede responder? Gracias. --Achillu (discusión) 13:18 21 dic 2010 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
Duda sobre derechos de autor
Salud. He localizado una interesante enciclopedia escaneada por Google y disponible tanto en GoogleBooks como en la web de American Libreries. Es esta: Chambers's Cyclopaedia of English literature; a history, critical and biographical, of British and American authors, with specimens of their writings (1880). Estaba valorando aprovecharla para traducir, capturar imágenes, añadir como referencia donde pueda ser útil, etc... pero no acabo de tener claros los términos de la licencia.
Por un lado el libro es de 1880 y el copyright del señor Chamber está más que caducado (si alguna vez lo hubo). La propia web lo reconoce cuando en la ficha del libro indica: Possible copyright status: NOT_IN_COPYRIGHT e igualmente cuando en la presentación del libro comenta: "It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain" y "Public domain books belong to the public and we are merely their custodians". Ahora bien, pese a que el libro en sí carece a estas alturas de copyright no tengo tan claro que el escaneado de Google genera algún tipo de derecho o si la web esta puede imponer restricciones como de hecho hace en las "Usage guidelines".
Parece una contradicción: el libro no tiene ya copyright pero la web que lo deja descargar, leer o lo que sea prohíbe su uso comercial, por ejemplo. ¿Se puede hacer eso? ¿Si yo escaneo un libro mío de hace 200 años sin copyright y lo subo a la web, puedo imponer condiciones de uso? (siempre considerando que yo no lo haya modificado en el proceso de escaneo, que sea meramente copia del original sin aportación personal alguna salvo el ex-libris). Más en concreto: ¿puedo aprovecharlo para Commons o para traducciones de entradas que parezcan sostenibles a estas alturas (escritos y poetas poco conocidos hoy día, sobre todo)?
Mandos -Discuteconmigo-
07:57 22 dic 2010 (UTC)
- Supongo que es equivalente a fotografiar una estatua griega. La estatua en sí no tiene copyright, pero tu foto sí. Ellos han escaneado y publicado un libro antiguo sin copyright, pero si usas el contenido que ellos han subido a la red supongo que estás obligado a seguir sus condiciones. Claro que todo esto tiene sentido con una imagen, pues es posible diferenciar si se trata del escaneo de Google o de otro escáner, pero con el texto es una exigencia absurda. Siempre podrás decir que lo sacaste del libro original, y a ver quién es el guapo que te dice que no. π (discusión) 09:41 22 dic 2010 (UTC)
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
Vandalismo
[editar]Según parece hay 81 bibliotecarios activos.
Alguno de ellos podría pasarse por Wikipedia:Vandalismo en curso y actuar sobre las denuncias que desde ayer están esperando esa actuación.