Usuario discusión:Mafores/Archivo 1

IMPORTANTE: Este es un archivo de mi dicusión. Si deseas comunicarte conmigo, hazlo por favor dejando un mensaje en mi discusión actual. De otra manera, es muy probable que ni me entere. Gracias.

---

Hola, Mafores. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ilfirin - Entra, amigo, y habla 15:45 3 ago 2007 (CEST)

Hola

¡Anda!, si resulta que te di yo la bienvenida hace menos de un mes (me cambié de nombre). Perdona por no mencionarte, es que cuando vi que se habían estado tratando todos los temas a la vez, ni me he molestado en leer lo que se había dicho porque ciertamente me ha parecido demasiado para mí. El tema también me gusta mucho, pero soy un aficionado y como ya digo, no es mi centro de edición en wikipedia, soy más de ciencia ficción, anime, manga, literatura fantástica, y otras pérdidas de tiempo variadas, jeje, de esas que sólo nos interesan a unos cuantos locos, ya sabes. Las vacaciones hace ya que las tenía pensadas para septiembre, esto ha surgido mucho después y no es el motivo por el que las tomo. Sé que dejo al artículo sin vigilancia y lo siento mucho. No sé si las cosas se irán de las manos, porque últimamente las acusaciones de complot estaban a la orden del día. A ver si con una tercera voz, la tuya, la cosa se encamina. Lo primero es la neutralidad. Y eso que se está montando una enorme discusión para algo que no parecía poder dar tanto de sí. Nunca dejaré de asombrarme de las cosas que suceden en wikipedia, jaja. Saludos, Eric - Contact 23:48 21 ago 2007 (CEST)

Pues sí, debes ser de los pocos que lo han escrito bien, porque he visto cada variación... Si hay que esperar hasta que acaben mis vacaciones, eso es octubre, y no os puedo dejar colgados tanto tiempo. Es probable que cuando acabe de puntuar el torneo de wikificar (soy jurado) me pueda pasar a revisar cómo andan las cosas. Entraré, me centraré en uno de los puntos, e intentaré hacer algo útil como observador imparcial. Estos días necesito algo de calma, pero no tardaré mucho en volver, una semana, supongo. Cuando llegue septiembre, es posible que lo único que haga en la wiki sea incorporarma de vez en cuando a esta discusión para ver si se puede sacar algo en claro. Ya he visto la petición de Cesar para que no me vaya, esto es sólo temporal. Mientras tanto, a ver si se puede sacar algo en claro, que yo no soy imprescindible. Gracias por decidir esperarme, de todas formas. Saludos, Eric - Contact 09:59 22 ago 2007 (CEST)

Hola

Quería disculparme por haber malinterpretado tu recomendación y también agradecer tu interés en participar en la discusión sobre Atlántida. La verdad el asunto me ha superado y me tiene algo agotado; nunca pensé que fuera a derivar en un debate de las características actuales. El tema de la Atlántida me gusta, pero no es mi principal interés. Llegué por casualidad al artículo hace un mes y medio, a propósito de mitología griega, y me pareció que le hacían falta algunos cambios sustanciales; reescribí por completo el titulo sobre el Relato de Platón, agregué la sección acerca de la recepción del relato y complementé la sección de películas y libros, entre otras cosas. Le tomé cariño al artículo, así que me gustaría que mejorara. En septiembre ya no voy a disponer de tiempo; espero que Cesarosofo, Eric y tú (y ojalá otras personas)sigan con la discusión y lleguen a buenas soluciones. No creo que sea conveniente que la discusión se eternice; me parece que no da buena imagen a Wikipedia el que un artículo tenga permanentemente el cartel de no neutral. Bueno, espero que sigas colaborando para que el artículo de Atlántida llegue en algún momento al nivel de destacado. Saludos- Filopontos - Discusión - 05:26 25 ago 2007 (CEST)

Gracias por las correcciones (wikificaciones)...

Estimado Mafores: te agradezco sinceramente las correcciones (o wikificación) que has realizado en el artículo de Nêsos. Siempre es de agradecer cualquier ayuda de este tipo. Saludos respetuosos. --Cesar - Filología Clásica 17:38 9 sep 2007 (CEST)

Me refiero a todo los arreglos que has hecho, que están muy bien...

Sr. Mafores, me refiero a todos los arreglos que has hecho, en general, todos están bien y son correcciones correctas (valga la reduncacia). Una vez más, gracias por ayudarme en este sentido. Saludos respetuosos. --Cesar - Filología Clásica 14:15 10 sep 2007 (CEST)

Estimado Mafores, una vez más estoy muy agradecido por tu comprensión y apoyo

Sr. Mafores: lo digo de todo corazón, no puedes imaginar cuán importante ha sido para mi poder descubrir que al menos existe una persona en Wikipedia, como tú, capaz de entender mis aportaciones de una manera justa e imparcial (que es lo que siempre he pedido, no que estén de mi parte). Estoy muy emocionado -y estimulado- por ese comentario tan imparcial y justo que has dejado en la página de discusión del artículo Nêsos, justamente cuando ya estaba a punto de "tirar la toalla", pues había llegado a creer que nadie en Wikipedia iba a tener el valor de opinar nada a mi favor (ni siquiera en un simple detalle), al ver como he estado en el "punto de mirilla " de un par de usuarios realmente "poderosos", capaces de conseguir que se eliminen -a capricho, sin explicaciones ni opción al debate, o votación- mis ediciones y hasta una página entera que nada más recién creada, sin dar tiempo siquiera ni a la revisión, corrección o perfeccionamiento de la misma, fue borrada de un solo cuajo.

Por todo ello, una vez más reitero mi más profundo agradecimiento, así como mi más profunda admiración por el gran valor que has demostrado al correr tan grande riesgo. Saludos respetuosos, --Cesar - Filología Clásica 14:47 10 sep 2007 (CEST).

Estimado Mafores,

bastó que publicaras tu mensaje de apoyo a la existencia del artículo Nêsos para que Dodo decidiera borrarlo de un cuajo sin hacer caso alguno a nuestras opiniones a favor Otra vez más Dodo ha vuelto a borrar una página entera si respetar la opinión de los wikipedistas que estaban a favor de su existencia por cumplir todas las normas enciclopédicas, y lo peor es que como también antes ha bloqueado el artículo de la Atlántida, ahora nadie puede corregir los enlaces a la entrada de Nêsos para que apunte al Wikcionario.

Pregunto: ¿es posible permitir estas arbitrarias actuaciones de Dodo?, ¿no existe ninguna posibilidad real de acudir a otro bibliotecario con igual (o más) poder que él para que revise dichas actuaciones?. Saludos. --Cesar - Filología Clásica 19:58 10 sep 2007 (CEST)

Estimado Mafores,

sí, es cierto, volví a crearlo para hacer una redirección Era la única manera posible de no perder todas las numerosas llamadas o enlaces al término Nêsos que existen en muchos artículos relacionados de Wikipedia, que además de ser engorrosos tener que re-editarlos para que apunte a Wikcionario, los principales están en los artículos que han sido bloqueados por Dodo. Sobre todo lo demás, has entendido perfectamente lo que ha pasado. Las decisiones se han tomado de manera arbitraria, sin consulta previa ni posibilidad de una votación entre los editores de estas paginas y demás implicados, páginas que sin duda alguna eran enciclopédicas y no contravenían ninguna norma de Wikipedia.

Sí, es cierto, es muy desalentador saber que no hay nadie por encima de este bibliotecario que ha estado haciendo todo esto, y que no podemos hacer absolutamente nada más que "quedarnos de brazos cruzados", esperando cuál va a ser las próximas ediciones o páginas que va a eliminar de igual manera, o sea, sin dar ni la más mínima oportunidad a los editores implicados de que sean revisadas, mejoradas o en última instancia sometidas a votación antes de ser borradas. Sí, es muy triste, yo nunca pensé que este tipo de poderes tan "absolutos" pudieran existir en Wikipedia; siempre había creído que existiría un nivel piramidal, o una especie de "nivel superior" que realmente pudiera revisar las actuaciones de un bibliotecario y detenerlas o revertirlas en el caso de que realmente fueran arbitrarias y contrarias a las normas de Wikipedia, pero por los casos del CRC que he estado revisando, es muy desalentador comprobar que el porcentaje de actuaciones o resoluciones en contra de un bibliotecario demandado por similares actuaciones es realmente bajo, tan bajo, que casi no merece la pena ni intentarlo, pues existe un 99% de probabilidades de que no se tramitará el caso, o de que la resolución final será a favor del bibliotecario. Verdaderamente desalentador... Saludos. --Cesar - Filología Clásica 12:37 11 sep 2007 (CEST)

Hola

Hola Mafores:La lista en que consistía el artículo de Cesarosofo puede recuperarse del historial del artículo Atlántida[1]. Varias veces trató de introducirla un anterior usuario partidario de la teoría de Montexano: CarlS-1950 (es posible apreciar dicha parcialidad en la página de discusión del usuario). La lista fue siempre eliminada por carecer de referencias y dado su carácter tendencioso, especialmente en su parte final. Además, porque es posible encontrarla en esta página: [2]. Cesarosofo señaló que la lista creada por él y las anteriormente incluídas en el artículo Atlántida, se parecían por partir de "un mismo artículo periodistico"[3]. Lo cierto es que eran básicamente iguales entre sí, especialmente en la parte tendenciosa. Te señalo todo esto para que no creas que los bibliotecarios actúan de manera arbitraria. Cabe señalar que la lista fue eliminada anteriormente no por Dodo, sino por otros bibliotecarios.

En cuanto al artículo Nesos, hay que decir que las entradas que versan, exclusivamente, sobre el sentido y alcance de un término no son enciclopédicas: Wikipedia:Wikipedia_no_es_un_diccionario. Personalmente, el artículo no me parece neutral, ya que en lugar de exponer simplemente lo que dicen las fuentes, se dedica a hacer un ejercicio interpretativo tendiente a destacar la acepción de "penísula" que se le atribuye a la palabra. En ningún momento se señala que el lexicón de Henry George Liddell y Robert Scott, que se cita como fuente, contradice dicha acepción, como es posible apreciar acá: [4]. No quise poner nada en la página de discusión del artículo porque he tomado la decisión de retirarme del debate relativo a la edición de los artículos sobre Atlántida. La verdad, siento que no conduce a ninguna parte. Saludos-- Filopontos - Discusión - 14:17 11 sep 2007 (CEST)

ps: La lista también puede se encontrada en Noticias info [5] La fuente que utiliza dicho artículo es: discoveryatlantis.sytes.net/, uno de los sitios de Montexano (los sitios "sytes.net" estan en la lista negra de wikipedia, por eso no se puede poner el link). A su vez, otra publicación de la lista utiliza como fuente Noticias.info, con la consecuente ultima remisión al sitio de Montexano.-Filopontos - Discusión - 17:52 11 sep 2007 (CEST)

Sí, tienes razón: es un debate inútil. Lo único que quería señalar en el comentario es que yo sé que la eliminación del artículo, si bien quizá radical, no fue infundada ( a todo esto, yo no la solicité y, según manifesté en su oportunidad, no estuve de acuerdo con ella; mi idea era que el artículo se neutralizara y fusionara con el de las hipótesis). Si alguien se tomara la molestia se daría cuenta que, en general, no he contestado las múltiples acusaciones y el trato descotes que Cesarosofo me dirige por el único crimen de no estar de acuerdo con el como ha editado algunos artículos. Ahora, llega un punto en que resulta desesperante que tanta acusación e imprecisión (no diré mentira) comience a tomar crédito. Por eso quise hacer el alcance con respecto al artículo de la lista (en relación al otro, sólo señalaba mi opinión). Quizá no es el camino ideal, pero espero que me entiendas. Realmente no sé que se hace en estos casos. De cualquier forma, disculpa por incluirte en un cuento del que no tocas parte. Saludos.- Filopontos - Discusión - 21:55 11 sep 2007 (CEST)

Filopontos, usted sigue con sus manipulaciones

¿Qué problema hay en que la noticia publicada en Noticias.info remita como enlace o fuente a una dirección que apunta al sitio de Díaz-Montexano?, ¿Cuál es el delito?, ¿Acaso eso es motivo suficiente para eliminar la lista entera con todas las modificaciones, correcciones y arreglos que yo hice, donde incluso yo mismo detecté algunos errores de datos y fechas sobre los autores citados, y los cuales corregí?, ¿Acaso no son ciertos los datos sobre todas esas teorías y autores?, ¿puede usted demostrar que esa lista es falsa?... Por supuesto que no, y en cualquier caso, como ya se encargó usted muy bien de que fuera eliminada de un solo viaje (sin dejar ni siquiera el historial de esa página creada por mi), ahora usted puede decir lo que le de la gana, que desgraciadamente yo no puedo demostrar nada (aunque usted tampoco), por lo que ahora -lamentablemente- todo se resume a cuestión de su palabra contra la mía...

Usted solamente se dedica a especular sin base científica, y a difamar y acusar de manera indigna violando todas las normas de Wikipetiqueta, y lo hace porque, según "sospecho" (recalco que "sospechar", según La RAE, no es "difamar", "acusar" ni "insultar"), usted sabe que nadie puede hacerle nada... porque yo cada vez más estoy convencido de mis "sospechas" de que usted no es más que un usuario fantasma o "títere" (por usar la expresión que usan en Wikipedia), creado por alguien que en realidad es un bibliotecario, cuyas desavenencias contra Díaz-Montexano vienen ya del pasado. Usted ya ha ofrecido varias pruebas, para mi inequívocas, como por ejemplo, la más significativa, el proceso de "Checkuser", cuya existencia conocí por primera vez, precisamente por usted haberlo mencionado en sus discusiones, a pesar de que supuestamente yo llevo más tiempo que usted en Wikipedia (y no me creo menos inteligente); como decía para mi estas pruebas demostrarían una de dos: o que usted es un bibliotecario, o un usuario bastante antiguo y avanzado, y yo me inclino cada vez más por la primera opción, debido a la gran capacidad que ha demostrado tener para influenciar sobre otros (o mejor dicho otro) bibliotecarios, para conseguir que actúen a su favor, y además de manera completamente imparcial y rápida. Saludos. --Cesar - Filología Clásica 18:31 11 sep 2007 (CEST)

¡Basta ya de manipulaciones Sr. Filopontos!

• Primero: La lista no es la misma, la mía era mucho más completa, en lo único que se parecen es en que ambas partimos de un mismo artículo publicado en la prensa (se atribuye a Noticias.info), y que pueden ver aquí mismo, pero yo quité algunos datos que eran incorrectos, y añadí muchos otros datos, y corregí muchos aspectos.

• Segundo: ¿cómo es posible que usted, que ha confesado llevar muy poco tiempo, y que se presenta ante Dodo como si fuera un novato, haya podido encontrar esa lista en el historial de otro usuario que según usted era también partidiario de Díaz-Montexano?, ¿cómo ha llegado a esta ella?, ¿cómo podría alguien imaginar que otro usuario hace ya mucho tiempo había publicado esa lista similar de teorías, si uno es un novato que lleva muy poco tiempo en Wikipedia?, ¿a quién pretende engañar usted Sr. Filopontos?, ¿quién le informó de este dato, Manuschevich?

La realidad es que Usted ha conseguido que Dodo elimine varias contribuciones mías, y hasta lo que es peor, una página entera, que me había costado muchas horas de esfuerzo intelectual y hasta de sueño, y que sin dudas, ofrecía un alto valor enciclopédico al tema de la Atlántida, porque simplemente era la lista más completa que jamás se haya publicado de todas las teorías relaciondas con la Atlántida en el Atlántico, desde Homero hasta el presente, 2003, cientos de teorías, resumidas, de la mejor menara posible, y de acuerdo a los datos que he reunido durante años consultando muchos libros y artículos en publicaciones y prensa.

No había ni el más mínimo motivo razonable (además nunca se sometió a discusión antes) para que fuera borrada y además si mediar un consenso, ni sugerencias de cambios de ningún tipo, o de fusionar, nada de nada, solamente bastó que usted fuera a quejarse a Dodo, por la existencia de esa página (que aún no sé muy bien porque le molestaba tanto, y por qué quería que fuera eliminada), para que al instante Dodo decidiera eliminarla de cuajo, sin someter a votación antes (según las normas de Wikipedia), tal decisión. Esa página formaba parte de un proyecto en el cual pretendía hacer lo mismo con cada mar u océano, o sea, como son muchas teorías, pretendía separarlas por mares y océanos, y había comenzado por el Atlántico, porque sencillamente la mayoría de las teorías más importantes, desde la antigüedad, se centran en algún punto con costa al Atlántico. Sin embargo, usted ha conseguido que todo mi esfuerzo haya sido borrado de un tiró y sin piedad alguna.

Dodo, le ha complacido a usted, sin necesidad de exigir ni la más mínima explicación lógica de sus deseos y motivos de oposición contra esa página, y sin escuchar antes mis puntos de vistas, a los cuales tenía total derecho por ser un Wikipedista, incluso con más antigüedad que usted (aunque esto es lo de menos), sencillamente por ser el autor inicial de esa contribución, se debería antes haber escuchado mi opinión, y habérseme dado la oportunidad aunque sea de que fuera sometida a una votación entre wikipedistas (según las normas).

Respecto a la edición del artículo Nêsos esta era más que correcta y enciclopédica, y no había ni un solo dato que fuera falso y que no estuviera suficientemente referenciado en las obras de referencias consultadas (y citadas). Y sobre lo que dice respecto al LSJ de Perseus, vuelve Usted a dar muestra de su retorcido sentido de la manipulación y la tergiversación de la realidad, primero porque en el artículo Nêsos quedaba bien explicado que el significado de Península era otra acepción más aceptada (entre otras), en ningún momento se negó ni se ocultó ni se relegó al último lugar la definición de Isla sino todo lo contrario, es la primera acepción y significado que aparecía referenciada encabezando el artículo (como bien ha podido comprobar Mafores). Si expliqué un poco más su acepción de Península fue sencillamente por culpa suya, y por culpa de su paisano y compatriota Manuschevich, porque desde hace ya un tiempo estáis intentando engañar a los lectores de Wikipedia con esa falacia de que Nêsos no significó nunca Península, porque este fue el primer intento, y cuando fue evidente -por mi demsotración- que esta falacia ya no iba a "colar" más, entonces se cambió la estrategia y empezasteis a intentar imponer que si bien era cierto que también significó Península, este significado fue raro o meramente "puntual", tratando con esto de relegar a la mínima expresión de los "meramente anecdótico", y sin importancia alguna el uso de Nêsos para denominar a las penínsulas, y esto también lo he refutado de manera más que suficiente aportando literatura científica académicas especializada y autorizada, que ha demostrado precisamente todo lo contrario, que fue una acepción principal, o segunda acepción principal. Si yo hubiera tenido intención de querer ocultar el punto de vista de una obra como el Lexicon del LSJ que está en Perseus (que de paso sea dicho tiene ya más de 100 años, y es mucho más antigua que los diccionarios actuales y vigentes franceses y españoles), sencillamente no hubiera introducido nunca esta obra en la bibliografía y mucho menos habría puesto hasta un enlace directo al LSJ, el mismo que usted mismo clicó para poder enterarse lo que dice el LSJ al respecto. Su falsas acusaciones cuestionando la honestidad de mis intenciones y actuaciones como editor de Wikipedia, siempre se caen por su propio peso, y hasta la fecha no ha podido demostrar ni una sola de sus acusaciones como ni una sola de sus absurdas, erróneas, y falaces demandas.

Yo confío en la capacidad natural de Mafores para razonar por si mismo, y en su probado sentido de la imparcialidad y neutralidad, y sólo espero que una vez más sepa analizar y sopesar (en su justa medida) las evidencias que he aportado en mi defensa contra las falacias y acusaciones del Sr. Filopontos. Aquí puede ver como este mismo punto ya Filopontos lo trató en la página de discusión de el artículo Atlántida, y ahora lo traslada aquí, como parte de una estrategia mediante la cual está inundando muchas páginas personales de usuarios y bibliotecarios con esta campaña "anti-montexanista", y por supuesto, también ya "anti-cesarosofista". Saludos. --Cesar - Filología Clásica 16:49 11 sep 2007 (CEST)

Gracias una vez más por su comprensión...

Estimado Mafores, le agradezco una vez más sus sabios consejos (los tendré en cuenta)... Respecto al asunto del "Checkuser", por supuesto que no es la única evidencia que me hace sospechar, por otra parte, no sé si usted lleva menos tiempo que el Sr. Filopontos en Wikipedia, de ser así, entonce, es evidente que el argumento no tendría peso, como yo creía, pero si usted lleva más tiempo, y además en una diferencia considerable, entonces mis sospechas en este sentido se mantienen. En cuanto al artículo Nêsos, usted mismo vio y defendió su carácter enciclopédico, y existen muchos ejemplos similares en Wikipedia (que si fuera necesario, en algún momento se podrían presentar), que sin embargo nadie los ha borrado ni se ha opuesto a ellos.

El Sr. Filopontos fue directamente al Sr. Dodo para quejarse de dos páginas creadas por mi, una, que consistía en una Lista cronológica de teorías sobre la Atlántida (solamente en el Atlántico), donde expuse todas las teorías relacionadas con la Atlántida, desde los tiempos de Homero hasta el año 2004, y que redacté sobre la base de otra publicada en varios medios de prensa en la red (y que desconocía por completo que ya antes se había intentado publicar en el artículo de la Atlántida), y la cual modifiqué bastante, corrigiendo errores que detecté, y añadiendo nuevos datos, o sea, enriqueciendo la lista de manera considerable, lo cual me llevo casi dos días de trabajo, la otra página era la de Nêsos; pues bien, el Sr. Filopontos consiguió (y todavía no sé muy bien como un "novato" puede tener tanta influencia entre los bibliotecarios de Wikipedia) que un bibliotecario, Dodo, eliminara las dos páginas (con historiales incluidos) de igual manera, o sea, de "solo un cuajo", sin ofrecer ni el más mínimo derecho a que su creador (y otros usuarios, como usted, por ejemplo) defendiera su no-eliminación ni permitir que fuera sometida -en última instancia- a una votación de borrado. Ninguna de las dos páginas contravenían las normas de edición de wikipedia ni las normas de Wikipetiqueta; con toda seguridad, en caso de haber algunos errores (corregibles, por supuesto), estos no serían lo suficientemente graves como para poder justificar unas actuaciones tan radicales y tan poco wikipetiquéticas. Saludos. --Cesar - Filología Clásica 20:19 11 sep 2007 (CEST)

Estimado Sr. Mafores,

le ruego encarecidamente que revise los dos últimos mensajes en la página de discusión del artículo Nêsos

Como podrá comprobar, se ha eliminado hasta la simple redirección que yo había puesto apuntando a la entrada correspondiente en Wikcionario. ¿No puedes hacer absolutamente nada al respecto, ni aunque sea un simple mensaje a Dodo?. Necesito un poco de ayuda. Saludos respetuosos, --Cesar - Filología Clásica 14:39 12 sep 2007 (CEST)

Plantillas

Para hacer una plantilla, simplemente diséñala en algún sitio (por ejemplo, Usuario:Mafores/Plantilla). Luego, cuando quieras usarla, pones {{Usuario:Mafores/Plantilla}}, y ya está. Si la plantilla la creas como Plantilla:NOMBRE, no debes incluir el Plantilla: antes de NOMBRE para usarla (que es lo que pasa con las plantillas de mantenimiento). Un saludo, --Racso ^¿¿¿??? 22:56 13 sep 2007 (CEST)

Userbox

Gracias por la información. Trasladé la plantilla a Usuario:Userbox. No sé si estará bien del todo bien, ¿Habrá que eliminar la página anterior?. Aún no terminó de aprender el buen manejo de todas las herramientas y posibilidades de Wikipedia. Saludos--Filopontos - Discusión - 23:19 15 sep 2007 (CEST)

Firma con plantilla

Saludos:

Acabo de observar que al firmar en la discusión del Wikiproyecto:Star Wars usaste la plantilla de tu firma. Pero si sigues el enlace, podrás ver que usaste "|" en vez de "/", por lo que lo que aparceía era una copia de tu página de usuario. Arreglé el error, cambiando el símbolo y ya apareció tu firma.

Por otra parte, te sugeriría que dejes de usar plantilla para firmar, ya que si decides actualizar tu firma, todas las páginas en las que la hayas puesto se actualizarán también, lo cual se considera un derroche de recursos para el sistema. Yo también lo hacía, pero por la salud de los servidores de Florida ;) creo que es mejor dejar de hacerlo.

Veo que también te inscribiste al Miniproyecto Drinitol, ojalá podamos encontrar muchos títeres.

No teniendo más, se despide Cobalttempest Dialoguemos 02:19 16 sep 2007 (CEST)

Sr. Mafores, no pude conestarle antes porque me bloquearon...

Sr. Mafores, agradezco (una vez más) sus consejos, lo cuales tendré en cuenta... Es evidente que no puedo hacer nada (tengo las manos atadas), cualquier excusa es válida para que me bloqueen. Por ejemplo, este bloqueo me ha sorprendido, primero, porque Dodo me advirtió de que iba a bloquear, acto seguido le respondí con varios mensajes donde manifesté mi total aceptación de todos sus criterios (aunque no estuviera de acuerdo con ellos), sin con ello evitaría que me bloquearan; prometí que no iba a publicar ni una sola palabra que pudiera ser interpretada por él como una "difamación" (según su concepto), cumplí con mi promesa de que no daría ningún motivo que pudiera servir como pretexto para bloquearme; de hecho, no publiqué nada de nada ni siquiera una simple edición en los más de 35 artículos en los que he venido trabajando, y cuál fue mi sorpresa que a las pocas horas de la advertencia de Dodo, y de mi total acatación de sus advertencias y del cumplimiento cabal de mi compromiso de no publicar nada más que pudiera ser interpretado como una "difamación" (según su concepto), me encuentro con que otro bibliotecario, Ecemaml (que por lo que he podido verificar, suele trabajar siempre a la par con Dodo en numerosos bloqueos y conflictos con otros usuarios), viene y me bloquea, bajo el motivo de que yo había emitido algunas "difamaciones" (hechos ocurridos días antes de la advertencia de bloqueo) contra el Sr. Manuschevich, sin embargo, él no tuvo en cuenta las graves "difamaciones" y ataques "ad hominem" que el Sr. Manuschevich había lanzado (antes, de hecho fue el que comenzó) y en reiteradas ocasiones, y no solo contra mi sino hasta contra terceras personas ajenas a Wikipedia como Díaz-Montexano, por ejemplo; llegando incluso hasta las difamaciones y calumnias contra sus seres queridos.

¿Acaso lo lógico no sería respetar la advertencia que se me había hecho, y esperar a que yo incumpliera en algo, según sus criterios, para entonces proceder a ejecutar el bloqueo del que se me había advertido por primera vez?, ¿cómo se explica que se me haga una advertencia de bloqueo, y que yo me comprometa en evitar incurrir en lo adelante en nada que pueda ser entendido como una "difamación", según sus conceptos, y que apenas pasen unas horas y antes de yo publicar absolutamente nada más (ni bueno ni malo), se me bloquee por algo ocurrido días antes de la advertencia?. Esto no tiene lógica ni sentido alguno. De qué sirve advertir a una persona de que la próxima vez que diga o haga determinada cosa va a ser bloqueado, si de todas maneras a las pocas horas de hacerse esta advertencia, y sin haber dicho ni hecho nada aún la persona advertida -después de dicha advertencia- se le bloquea por algo que dijo o hizo días antes de la advertencia?

Creo que ha quedado demostrado que no puedo hacer nada (ni siquiera por intentar salvaguardar mi honor y honestidad), puesto que estoy en completa desventaja e inferioridad de condiciones y de poderes. Discutir contra un bibliotecario (tengas o no tengas la razón) es evidente que es como "mear contra el ventilador". Tienes razón, Mafores, haré todo lo posible por no hacer nada que pueda ser malinterpretado por Dodo. Es evidente que tengo todas las de perder, y lo más probable es que la próxima vez sea bloqueado de manera vitalicia. Saludos. --Cesar - Filología Clásica 21:47 16 sep 2007 (CEST)

Sobre firmas

Saludos de nuevo, viejo:

No es necesario que hagas ese complicado procedimiento, yo también lo llegué a considerar, pero no es muy buena idea, sobre todo si tu PC no tiene mucha memoria. La solución es un poco más simple: si vas al menú "Mis preferencias", el cual está en la cabecera de las páginas, podrás ver en la ficha Datos personales el espacio Su apodo (para firmas), donde puedes escribir {{subst:Usuario:Mafores/Firma}}, así que al escribir las famosas ~~~~ podrás ver que se escribe el código fuente y la fecha, todo de un jalón (fíjate muy bien en poner el comando subst:).

Por otra parte, que bueno que hayas encontrado otro títere de Drinitol, River santiago, etc., etc., y que puedas colaborar con el miniproyecto, a ver quién gana a ver su próxima reencarnación y denunciarlo a WP:SVU, ¿vale? ;).

Cuídate y espero cruzarnos de nuevo pronto. Saludos, Cobalttempest Dialoguemos 00:14 18 sep 2007 (CEST)

No entiendo claramente cómo dices que no pierda mi tiempo, siendo que deseo ayudaros, pero si consideras que es una mejor idea, es totalmente decisión tuya.

Saludos de nuevo, Cobalttempest Dialoguemos 03:26 19 sep 2007 (CEST) PD: Volvió a pasar...´

Te juro por la falda de Mafalda que sí funciona, a mí me funciona, tal vez por que el SUBST: está en mayúsculas. Bueno, si eso no da, prueba escribir todo el código fuente de la firma en el espacio que te dije y eso SEGURO que funciona. No me taches de loco esta sí da. Cobalttempest Dialoguemos 03:40 19 sep 2007 (CEST)

Última molestia actualización: ¿recordaste hacer clic en "grabar preferencias"? Igual si es sí como si es no, ya dejaremos eso. Como ya encontraste una solución, está perfecto. Saludos y suerte, Cobalttempest Dialoguemos 03:58 19 sep 2007 (CEST)

Pues...

...un placer ayudarle y gracias a usted por compartir el fragmento. Saludos. Libertad y Saber 13:40 20 sep 2007 (CEST)

Monobook-Suite

Hola. Por tus comentarios supongo que utilizas el internet explorer 7.0. En el IE7 no funciona el administrador de estados y esto lo he comprobado recientemente ya que ahora ya cuento con este navegador web. Sobre eso no hay nada que hacer ya que el creador de ese módulo no tiene intenciones de actualizar el programa. Lo de la lentitud es evidente debido a que el monobuque ejecuta código javascript adicional cada vez que se carga una página de Wikipedia. He tenido referencias que muchos wikipedistas argentinos han tenido problemas similares a pesar de contar con una conexión de banda ancha. Esto me lleva a pensar que el problema puede deberse al ISP que utilizan. Yo tengo una conexión de 600 Kbps con Telefónica y no tengo problemas con la velocidad. En todo caso una de las opciones sería deshabilitar algunas de las opciones para que mejore la velocidad. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:45 22 sep 2007 (CEST)

Pues, probé esta versión de tu monobuqye y me funcionó sin problemas. Intenta nuevamente refrescando la cache. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 00:45 23 sep 2007 (CEST)

Dos observaciones. En la versión que te indique en el email anterior el monobuque si funciona sólo con los módulos de la botnera extendida que se ve cuando editas un artículo, el antivandalismo que se ve en todas las páginas y el panel de control. El quickedit no funciona en ninguna versión de IE. Es decir lo que hiciste funciona, pero no es lo óptimo, y por ello el panel de control te muestra otra información. La personalización de módulos del panel de control está supeditada a la utilización de una página propia de parámetros. Puedes encontrar información abundante sobre este tema en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Configuración. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:59 23 sep 2007 (CEST)

Vi tu monobook y puedo afirmar con certeza que te salteaste la lectura de esta sección, donde encontrarás la respuesta a tu pregunta. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 22:23 24 sep 2007 (CEST)

Felicitaciones

Por el diagrama de Carroll, necesitamos mucho trabajos como este.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:09 27 sep 2007 (CEST)

Modestia aparte tenés que tener en estos casos, Wikipedia (y la gente en general) necesita mucho de información sobre lógica y matemáticas.

Salu2.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:26 27 sep 2007 (CEST)

Naruto

Vaya joyas habían puesto los vándalos... gracias por avisar, luego con tranquilidad tomaré lo mejor para el museo. Me alegro de que te guste el museo, la idea es esa, divertir al visitante ;-) Saludos, Eric - Contact 20:20 27 sep 2007 (CEST)

Sin enlace automático

Saludos, Mafores:

Pues sí, se me había olvidado por completo lo de la casilla de firma sin enlace automático. Estoy super distraído estos días :P. Me da gusto que por fin te haya funcionado y ya no sea necesario utilizar el procesador de textos como auxiliar.

La broma de 333 tal vez tenga algo de razón, pero me da pena por Alvaro, que hace buen trabajo de mantenimiento. Espero que sea coincidencia y no destino (es mi paisano :'( )

A tu disposición de nuevo. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 17:03 30 sep 2007 (CEST)

No, no es necesario. Algunos usuarios que saben programar bots los están poniendo a disposición de los usuarios para sustituir las plantillas por sus respectivos códigos, tal es el caso de drini (y su Drinibot) y Racso (con BOTzilla). Tal vez si les preguntas y deseen hacerlo puedan hacer la sustitución y que tus firmas no queden en el vacío. Saludos, y suerte, Cobalttempest • Dialoguemos 20:25 30 sep 2007 (CEST) PD: Te sugiero que primero le preguntes a drini, porque creo que Racso tiene algunos problemas con BOTzilla ahora.

Danza Tribal

Hola Mafores! Sé que es la tercera vez que pongo la plantilla de "destruir". No sé cuáles argumentos tengo que defender. Se supuso que mi artículo contenía material de promoción, se supuso que era un ensayo, se supuso que era un invento mio, se supuso que los links dirigían a páginas de escuelas y por todas estas suposiciones y algunas más, se le puso la plantilla de "posible no relevancia". Ninguna de estás suposiciones, son necesariamente ciertas y de alguna manera decidí no defenderme de suposiciones. Ahora bien, la única razón que tengo para querer borrarlo, es que decidí no hacer contribuciones en wikipedia, los criterios que se manejan son muy subjetivos, se basan en supuestos y no quiero participar de esto. Por eso lo quiero borrar de una vez, la relevancia o no, ya no es el asunto, es que no quiero que esté aquí, solamente es eso. --Tribalbogota 20:48 30 sep 2007 (CEST)

Gracias!! sí, doy mi consentimiento. =0) Saludos!--Tribalbogota 01:52 1 oct 2007 (CEST)

Sí ese motivo me parece bien, tampoco se me ocurre otro aparte de "no me apetece que esté aquí". Así que esa razón está bien. Sería cool que votarás a favor de la "no relevancia", pero es tú opción. es loco que esté pidiendo votación en contra, pero bueno. Marfores Gracias!!!!!!!. Eres muy amable. Saludos!--Tribalbogota 05:04 3 oct 2007 (CEST)

Jajajaja..bueno, ya está tú voto. Gracias! un abrazo. --Tribalbogota 21:02 4 oct 2007 (CEST)

De nada...

.. o en todo caso, gracias a tí por llamar la atención sobre esa IP (la cual por cierto, se creó enseguida un títere, ya también bloqueado). Un saludo. Er Komandante (mensajes) 21:36 1 oct 2007 (CEST)

Ortografia

hola que tal Mafores, la palabra arguementos, no se dice, sino se dice argumentos, cambia en tus preferencias la palabra exacta argumentos, please.

un abrazo

--Miik Ezdanitofff * (Dialoguemos) 22:32 1 oct 2007 (CEST)

Perfecto

Mafores, eso esta mejor, perfecto.

un abrazo.

--Miik Ezdanitofff * (Dialoguemos) 22:47 1 oct 2007 (CEST)

Gracias por el aviso

Hola Mafores. Gracias, ya le he respondido en su página de discusión. Saludos. --Petronas 23:01 1 oct 2007 (CEST)

Milagro o resurrección

¡salud!

Sí, pero no entiende. Ya Dark lo anunció en WP:VEC, pero nadie ha contestado. Esperemos a un biblio. Por lo pronto ya le dejé mensaje al señor y probablemente me conteste con un:

Por fabor señor no soy Drinitol no le conozco no se quien es. Y no me sigas molestando o te boy a vloquearr tu usuario

;) Cobalttempest • Dialoguemos 02:42 2 oct 2007 (CEST)

Señor por favor enseñeme esa grafia de Drinitol le sale muy bien y a mi mal por favor. Y yo no soy Drinitol, no me confunda aunque ese Dark Power me alla denunciado en Vandalizmo en Curzo. Cobalttempest • Dialoguemos 02:49 2 oct 2007 (CEST) PD: Sí, Dark nos ganó :(

Ya en serio, drini ya dijo que es innecesario y ya no está realizando las revisiones. Lo bloquean sin más. Cobalttempest • Dialoguemos 02:51 2 oct 2007 (CEST)

Hasta el próximo brindis. Mientras tanto: ¡Salud! Cobalttempest • Dialoguemos 03:03 2 oct 2007 (CEST)

Historiales

Hola. Estaba revisando las peticiones de desbloqueo, y en la discusión de Cesarosofo he leido un comentario tuyo. Quría informarte que los historiales no se pierden nunca, ni en traslados ni en borrados, así que siempre se puede recuperar cualquier edición. Lo único, que en ciertos casos tiene que ser un bibliotecario. De hecho, ocure a veces que algún editor solicita que se le recupere un texto en una página de su rango de usuario, y se hace sin problemas. Un saludo, Mercedes (mensajes) 18:31 2 oct 2007 (CEST)

Vandalos

Pero, no se si me parece a mi o ¿es que hoy ha sido el día de los vandalos aqui?, Un abrazo Edmenb (Mensajes) 22:31 2 oct 2007 (CEST)

¿Que si lo conozco?, si, el sabado pasado salimos a comer unas pizzas por Buenos Aires je je je, no solo estoy tonteando un momento, le he visto fastidiar mucho por ahi, pero con gente como tu tan pendiente es muy dificil que aguante el trote. Otro abrazo. Edmenb (Mensajes) 22:48 2 oct 2007 (CEST)

Te has equivocado

Lo siento,amigo pero te has confundido y el domingo los vamos a ganars a ustedes.--MiIlo nico 01:09 5 oct 2007 (CEST)

Señor por favor perdóneme no soy malo pero es que se porto como vandalo y queria bloquearte tu usuario, pero por favor, perdoneme — El comentario anterior sin firmar es obra de Cobalttempest (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 01:00 3 oct 2007 (CEST)

Ahora también eres un imán para Drinitol, ;). Ten cuidado porque te puede bloquear tu usuario. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 01:00 3 oct 2007 (CEST)

¿Es ese el número de títeres creados por día? Cobalttempest • Dialoguemos 01:16 3 oct 2007 (CEST)

Ahora sí. Bueno, pero, ¿qué no tenés nada mejor que hacer? XD A ver qué se te va a ocurrir después. Saludos, y deseando que no te bloquee tu usuario Cobalttempest • Dialoguemos 01:19 3 oct 2007 (CEST)

Vigilado por si las dudas. Si empiezan con por favor señor inmediatamente al VEC. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:21 4 oct 2007 (CEST)

Sí mafores bandalo te boy a blquar por equibocarte. Porqupe me acusas en WP:BEC? — El comentario anterior sin firmar es obra de Cobalttempest (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 01:12 5 oct 2007 (CEST)

Hecho ya. Cuando vos y yo seamos usuarios retirados (por ahí del 2060), capaz que él sigue por aquí XD Cobalttempest • Dialoguemos 01:23 5 oct 2007 (CEST)

Mensaje en mi archivo

Hola!! pues muchas gracias por revertirlo. Francamente, no sé a qué se refiere ese usuario. Me imagino que me dejó el mensaje porque salgo la primera en la lista de bibliotecarios conectados porque ni le he borrado nada ni le he dejado ningún aviso. Tendré que cambiarme el nombre y ponerme algo que empieze por L o M. Así saldré por la mitad del listado y no me dejarán cosas extrañas ;) Un saludo y gracias de nuevo, Núria (¿dígame?) 00:50 6 oct 2007 (CEST)

Comentario de Castellano 1984 (sin título)

Hola mafores soy castellano1984, simplemente he expresado una opinión basada en la actitud de pinar como usuario, nada más Un saludo y suerte a los Pumas — El comentario anterior sin firmar es obra de Castellano1984 (disc. • contribs • bloq). Mafores 01:38 6 oct 2007 (CEST).

De nada

He visto las creaciones del usuario, todos son sin relevancia, así que dentro de un mes no quedará nada. Saludos, Muro de Aguas 20:08 6 oct 2007 (CEST)

Entonces no hay nada que hacer. Si tiene una IP dinámica no le podremos parar. Muro de Aguas 21:08 6 oct 2007 (CEST)

RE:Drinitol

Hecho C'est moi ^Parlez 20:49 6 oct 2007 (CEST)

Oye, sólo para que supieras, revertí el borrado de tu reporte en VEC, es bueno que quede constancia de todo. Saludos. C'est moi ^Parlez 20:56 6 oct 2007 (CEST)

Gracias por tu interés...

...y a tu disposición.--Egaida (Discusión) 22:37 7 oct 2007 (CEST)

como es posible?

Como es posible que este articulo se llame Cuba? Deberia llamarse Historia de la revolución Cubana... Parcialidad y Neutralidad son dos palabras que el editor no conoce. Me pregunto si vive en Cuba? — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisfukuyama (disc. • contribs • bloq).

Es usted Cubano? como sabe usted que mi edicion no es neutral? Como le llama usted presidente a una persona que ha estado en el poder por casi 50 años? no entiendo — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisfukuyama (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 09:20 11 oct 2007 (CEST)

este tema me recuerda a Joseph Goebbels....una mentira repetida constantemente se convierte en verdad — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisfukuyama (disc. • contribs • bloq).

Cambio

Hola Mafores, haz nuevamente el cambio pero sin revertir en el artículo Capilla del Monte ya que yo estaba editando y tus cambios me parece que no quedaron, revisa para estar seguros por favor. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 22:35 11 oct 2007 (CEST)

sobre el tema de Cuba, nuevamente

Mafores mi nombre es Francisco y mi apellido fukuyama, afortunadamente me llamo igual que ese politologo nortemaericano, pero naci en cuba y sufri en Cuba. Gracias a dios pude escapar de Cuba.Me resulta risible que le llamen presidente a Castro cuando se ha mantenido en el poder por 50 años. Me parece increible que no incluyan 'guerras' injerencistas en Africa ...para mi es lo mismo Fidel mandando soldados a Africa que Bush mandando soldados a Iraq. Este tema de Cuba deja mucho que desear..es patetico y lleno de mentiras — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisfukuyama (disc. • contribs • bloq).

Bot

Hola Mafores, solo por si te interesa te dejo esto: Tutorial Corrector-es. Saludos Edmenb (Mensajes) 23:42 12 oct 2007 (CEST)

Oye Maf, ahi sale toda la explicación para bajarlo, luego que lo hagas te conectas en IRC al canal que ahí indica y un compañero llamado Macarse te va a ayudar en todo, no tienes nada que programar, no te preocupes. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 00:40 13 oct 2007 (CEST)

ES para corregir errores justamente, lo unico es que ya el diccionario se lo hemos colocado y no hay nada que ajustar, solo que lo bajes y luego quien te dije te dará lo necesario. Claro que tienes que pedir la autorización para trabajar con el en Wikipedia. Edmenb (Mensajes) 00:53 13 oct 2007 (CEST)

Gracias

Hola Mafores, vengo a darte las gracias por apoyarme con kikobot, ya tiene flag. Saludos cordiales.-Vitamine (Dime) 01:28 13 oct 2007 (CEST)

Drinitol... tol... tol...

Hola, pues tal vez ya se aburrió. Y quedarse en los 60 títeres pudiendo crear los 100 XD. Tal vez es solo una wikivacación para entender por qué lo descubrimos tan rápido. ¿Por qué será? Nos da tiempo de reorganizarnos a nosotros también y evitar sus "pillerías".

Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 21:17 13 oct 2007 (CEST)

Errr pues no. Acabo de denunciar a otro en WP:VEC; y como de costumbre, intentó eliminar el aviso. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 00:01 14 oct 2007 (CEST)

Jo, ni me había fijado que lo había vuelto a hacer. Gracias. Cobalttempest • Dialoguemos 00:05 14 oct 2007 (CEST) PD: No hagas caso a mi firma, no soy Cobalttempest

Por favor

no soy Drinitol, listo se acabo deja de acosarme en mi Discusión --Eddy River 00:19 14 oct 2007 (CEST)

Drinitol

Hecho. Gracias por el aviso. ^Zeta^/query 00:32 14 oct 2007 (CEST)

Informe...

Bueno, creo que es una buena idea. Hablas como los de Taichi sobre Dyvid6 y eso? Nada mal, uno derivado del miniproyecto no está mal...

A Thialfi no quise decirle algunas cosas por no ser parte del proyecto XD, pero creo que hay algo más que estuve muy tentado a decirle: creo que se llama Santiago Nicolás Gerez. Algunas cosas más las podemos ir averiguando... solo es cuestión de investigar también en las direcciones IP que ha usado. Sí, me gusta la idea... Cobalttempest • Dialoguemos 04:03 14 oct 2007 (CEST)

A Taichi le conozco dos informes: Usuario:Taichi/Informe, que es de Javitomad (disc. · contr. · bloq.) y Usuario:Taichi/Informe Dyvid6 que es sobre Dyvid6 (disc. · contr. · bloq.) (casualmente ambos son férreos titiriteros como Drinitol). Taichi lo dijo una vez en la discu del miniproyecto [6].

La página Web de la que hablas no la conocía, suelo usar la herramienta WHOIS, que está disponible en las discusiones de las IP, que no revelan muchos datos, salvo la ciudad y el país. Ya veremos entonces... Cobalttempest • Dialoguemos 04:21 14 oct 2007 (CEST)

De nada...

La verdad es que ayer tuve la intención de bloquear al usuario Aries de Ares para siempre y recuerdo haberlo hecho. Sin embargo hoy he notado que sólo le puse un mes, creo que me falló el dedo por el sueño. Sin embargo, otro bibliotecario le ha subido el bloqueo hasta la primera semana de diciembre. Creo que con eso podría ser suficiente a menos que retorne a vandalizar como anónimo o con una cuenta títere. Si hace esto, se le bloqueará para siempre. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:56 14 oct 2007 (CEST)

Plantilla esbozo

Recuerda ponerle categoría cuando pones esta plantilla. Tratamos de mantener ésta vacía. --- 3 3 3 --- 18:59 14 oct 2007 (CEST)

Precisamente a ese artículo. --- 3 3 3 --- 19:05 14 oct 2007 (CEST)

No he vandalizado nada

No entiendo nada, lo unico que hice fue separar la pagina en otra mas pequeña para que no pesara tanto, estais locos

Semiprotección de tu página de usuario

Debido a que tu página de usuario ha sufrido varios intentos de vandalismo recientemente, los he revertido y he decidido semiprotegerla durante un mes. Espero que esto no te cause ninguna molestia y comunicame cualquier problema. Un saludo, --jynus (discusión) 17:07 17 oct 2007 (CEST)

Pues imagínate si además de estar en RCs, les bloqueas y borras páginas :). Venga, un saludo, --jynus (discusión) 17:33 17 oct 2007 (CEST)

Hola

NO ME GRITES O TE BOY A BLOQUEAR COBALETMPSTER COBALTTEMOEST COBALTTEMPEST. Ya en serio, es que creo que ver ese golpe de VOS CALLATE es mucho más interesante que el Wikipedia Discusión:Usuario retirado. Cobalttempest • Dialoguemos 03:11 19 oct 2007 (CEST) PD: Por cierto, gracias por deshacerte de esta basura. No había tenido tiempo de escribirle a GENTES SIVILISADAS. :P

Si me bloqueas lo voya saber en los cambios recientes y te boy a vandalisar tu usuario. Yo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cobalttempest (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 03:22 19 oct 2007 (CEST)

Sí, me enteré del chisme, solo que ese último dato no lo conocía. Hace poco tuve una breve pero agradable conversación con Raystorm (disc. · contr. · bloq.), quien me dijo que el sr. Whales lo ignoró olímpicamente. Tal vez eso sí le hartó y se ha desanimado; pero no nos confiemos, ya vendrá. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 03:36 19 oct 2007 (CEST)

Descansa. Yo sigo en los RC's. Cobalttempest • Dialoguemos 03:39 19 oct 2007 (CEST)

Drinitol

Gracias por el aviso. Estaba revirtiendo ediciones y borrando un montón de páginas de un anónimo y esa se coló. Saludos. --rsg (mensajes) 17:53 19 oct 2007 (CEST)

Plantilla de vandalismo

Estimado Mafores: No has conseguido la plantilla que yo uso para advertir a los vándalos porque es una plantilla personalizada por mí. La puedes ver en Usuario:Tomatejc/Planvand o usarla {{subst:Usuario:Tomatejc/Planvand}} ~~~~. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal 21:54 19 oct 2007 (CEST)

No necesitas mi permiso para utilizarla, está licenciada en GFDL como casi todo en Wikipedia , pero de todas maneras claro que lo tienes. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 23:02 19 oct 2007 (CEST)

Ayuda

Segun ustedes cuantas ediciones llevo realizadas yo, y que debo hacer para aumentar el nùmero de ellas.Xanom 03:18 20 oct 2007 (CEST)

Supuestamente que son las ediciones y como se crean.. Xanom 03:23 20 oct 2007 (CEST)

Como puedo yo ver o saber cuantas ediciones llevo..Para no cometer otro error como el q me ocurrio en la postulacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xanom (disc. • contribs • bloq).

WP:ZP

No, pero es una zona de pruebas. Mejor que lo hagan ahí a hacerlo en un artículo, ¿no crees? Cobalttempest • Dialoguemos 21:14 20 oct 2007 (CEST)

Desde luego que no lo revertí, es una limpieza, pero no es necesario GRITAR. No estoy de acuerdo, creo que si vas a probar, pues pruebas y ya. Pero como sea, la sección se usa, no hay confusión gracias a que la limpiaste y ya. Fin de la discusión. Cobalttempest • Dialoguemos 21:22 20 oct 2007 (CEST)

Plantillas a matar

¿Seguro? Un saludo. --Dodo 23:33 20 oct 2007 (CEST)

Botones (disc. · contr. · bloq.) es la respuesta. Cobalttempest • Dialoguemos 03:09 21 oct 2007 (CEST)

No pasa nada. Por cierto: Cobalttempest se equivoca. Las ocurrencias de {{coor}} las he ido quitando a mano, porque había que traducir parámetros y cambiarla por {{coor dm}}, {{coor dms}} o {{coor dd}}. Un saludo. --Dodo 10:43 21 oct 2007 (CEST)

Crash!

¡Creo que me romí una mandíbula en el choque! Ahhhh! Cobalttempest • Dialoguemos 03:59 21 oct 2007 (CEST) :) PD: Debo ir al hospital por ahora, a reacomodarme la cadera, mañana vuelvo, desvelado.

¿Por qué? ¿Hay algo malo? Cobalttempest • Dialoguemos 04:00 21 oct 2007 (CEST)

Ah, sí, ya lo veo. Bueno, nos veremos mañana, y a la caza de vándalos. Cobalttempest • Dialoguemos 04:03 21 oct 2007 (CEST) PD: Otro cayó [7]

¡Hola, que tal! ¡De antología!, gracias por el aviso. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:11 21 oct 2007 (CEST)

Donde gustes, si te gusta

• 
  Cobalttempest se complace en entregar a Mafores la medalla del botón más rápido de Wikipedia, por contribuir con oportunas reversiones y control de vandalismo. Firmo la presente Cobalttempest • Dialoguemos 22:20 21 oct 2007 (CEST)

Ya hacía tiempo que deseaba entregar una de estas, ahora que tenemos patrulla reforzada, pues esto queda bien. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 22:20 21 oct 2007 (CEST)

El día de hoy ya me has ganado algunos, así que no digas que no. Bueno, una edición del premio que te entrego se lo dí a Matdrodes no hace mucho tiempo, cuando era máaaas novato que ahora, el tiempo y cantidad de contribuciones no señala tu valor como Wikipedista, ni como redactor, ni como de mantenimiento. Qué daría por haber tenido el valor que tú has tenido al empezar; yo empecé muy calladamente, casi como "no me vean, no me vean". Si últimamente he andado por esos lares es porque he descubierto que es muy divertido y tiene tanto valor como contruir un artículo.

Están por decapitarme por no estar haciendo los deberes, así que te dejo. Por ahí anda Álvaro, así que también tienes con quien correr ahora. Hasta mañana ;). Cobalttempest • Dialoguemos 22:34 21 oct 2007 (CEST)

Wha! Gracias Cobalttempest • Dialoguemos 00:42 22 oct 2007 (CEST)

Gracias

Por esto. Un saludo! --Sergio (Discusión) 02:06 22 oct 2007 (CEST)

También por lo de borrar el mensaje insultante. No te preocupes, no era nada. El usuario que lo dejó nunca se molesta en investigar el porqué hace uno las cosas. De hecho, cuando lo bloqueé para siempre, lo hice a pteición suya, pero ahora cree que soy su enemigo. O ya se le olvidó lo que él mismo solicitó, o tiene más de una personalidad....pero nada grave, en todo caso su manera de expesar su percepción sobre la inteligencia de los demás, habla lo suficiente al respecto. Saludos! --Sergio (Discusión) 18:26 23 oct 2007 (CEST)

Le pusimos al mismo tiempo...

... la última advertencia... Yo no la puedo hacer efectiva, pero tú sí: así es que te lo dejo en cuidados intensivos. Requiem temporalem dona IP, biblio! RoyFocker, Discusión 16:40 22 oct 2007 (CEST)

¿No eres biblio? ¡¡Yo estaba convencido que sí!! (tómalo como un cumplido...): pues veremos en qué termina el aviso. Esta mañana (mañana europea claro que no es que sea superior ni nada solo que es antes que allá...) puse varios avisos en VEC, pero parece que tenían un ojo en vandalismo en curso mis nunca bien ponderados vándalos porque lo que no lograba la "última advertencia" lo lograba el aviso: quietos de inmediato. me estoy pasando una migraña de cuidado, persiguiendo vándalos hoy pues mi cerebro no funciona para nada más: mira mis contribuciones de hoy y verás la masacre.... Un saludo cordial desde Roma, RoyFocker, Discusión 16:53 22 oct 2007 (CEST)

Comentario de Viiicccc (sin título)

gracias por la correcion pero lo que no tiene sentido para uno puede tener sentido para otra--Viiicccc 23:47 22 oct 2007 (CEST)

vientres y bromas socialistas

Hola Mafores. Votaste que eliminaran el artículo Danza del Viente Tribal porque

"Si en los foros de internet y en otras enciclopedias o fuentes confiables (los foros no lo son), no se habla del tema, entonces no creo que el artículo deba mantenerse"..

Creo que no es un criterio válido en sí mismo, pero no es el motivo de esta nota, sino que a pesar de él has restablecido el artículo Fuerza Cubana de Liberacion Internacional en contra del Imperialismo Norteamericano que el propio autor, que firma "Subversivo Socialista", había blanqueado porque otro usuario le pidió contextualizar y colocar referencias, cosa que es imposible que haga porque la supuesta fuerza es evidentemente una broma. Puedes buscar "en los foros de internet y en otras enciclopedias o fuentes confiables", puedes buscar en los diarios y revistas del mundo y no encontrarás que ese "Ejército de Liberación" exista. Tal vez los adversarios de Chávez hablen de la "Jihad venezolana", pero evidentente no es un concepto "enciclopédico" a no ser que se le atribuya a losa utores y no haga parte de una información de Wikipedia.

Sería muy malo para Wikipedia que un supuesto "subversivo socialista" usara las páginas de la enciclopedia para anunciar la creación de un gran ejército multinacional contra Estados Unidos. Lo malo no está en es que no aparezca en internet, sino en e trata de una broma evidente, que no puede pasar por información.

El acto de vandalismo de "Subversivo Socialista" no fue blanquear su desinformacón sino colocar la broma.

Un abrazo y sé que trabajas mucho por Wiki. Fraternalmente:

Hhmb

Comentario de Yorosma (sin título)

Hola.

Hola Mafores. Hacia mucho tiempo que no entraba en la wikipedia y cual ha sido mi sorpresa al ver unos mensajes tuyos en los cuales haces referencia a mi mal hacer e incluso a faltas de ortografia. Vamos ¡¡¡ que te has recreado enormemente en mi torpeza. Ahora dejame explicarte algunas cositas. No recuerdo ya el día que me puse hacer wikipedia solo sabía a quien queria incluir en ella. En este caso a Skeet Ulrich. Quería incluirlo para mi blog y otros blog de amigos míos que lo necesitaban como referencia.Tenía bastante informacion como para hacerlo y queria plasmarlo en la wiki. Era la primera vez que hacia algo similar. No tenia ni idea (ahora ya tengo algo más)de lenguajes ni de comandos o como los llames. Que quiero decir con esto?. No me ha parecido mal tus correcciones mas lejos de la realidad. Aqui estamos para colaborar y hacer de la wiki algo creativo. Me he sentido molesta por que quizás no todos somos expertos en wiki o simplemente aunque queramos contribuir necesitamos un tiempo para aprender. La ayuda es necesaria en estos casos. Pero tengo que decirte que no he ido deshaciendo tus cambios como dices.Y si por un remoto casual lo hice. Fué sin darme cuenta. Pero no juzgues mi torpeza. Que así lo unico que haces es quitar las ganas de seguir colaborando o en este caso aprendiendo. Piensa que puedo ser torpe en esto pero igualmente ser mas lista en otros campos. Pero de cualquier modo un placer tu ayuda, aunque tu critica no me haya gustado o al menos el modo de exponerlo. Seguire ampliando la informacion de Skeet Ulrich y si quieres corregirme los enlaces o vinculos porque los pongo mal o lo que sea. Adelante ¡¡¡. Puesto que esto me lo tomo como un hobby no como una cruzada o algo que se me vaya la vida. Quizas dentro de unos años si sigo en esto sea toda una wikipedista nata, no crees?. Y espero que este comentario no te siente mal. Por el momento me basta con Skeet para hacer mis pinitos aqui. De cualquier modo. Mis cordiales saludos.--Yorosma 00:33 24 oct 2007 (CEST)

Comentario de Ricado salvador (sin título)

Gracias por las indicaciones. Creo que se nota que es de mis primers incursiones en esta enciclopedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo salvador (disc. • contribs • bloq).

Kamilo

Hola Mafores, gracias por conectarte conmigo,

Cualquier cosa que necesites puedes pedirmelo.

Yo soy cubano y tu Argentino, ¿verdad? Tremendo dúo.

Háblame algo de tu país, como son las "nenas".

--Kamilo 02:57 24 oct 2007 (CEST)

¡¡!! --Mafores

Kamilo

Mafores a mi me interesa mucho los temas de la Guerra de las Galaxias, soy algo nuevo en Wikipedia y quisiera saber como puedo acceder a esa información.

Te lo voy a agradecer.--Kamilo 03:01 24 oct 2007 (CEST)

Kamilo

Gracias por tu ayuda amigo.

Me gustaría ayudarte a hacer tu página de STAR WARS, es más si deseas podriamos trabajar en equipo y así podemos avanzar con suma rapidez.

Soy también muy aficionado a la lectura, aunque no lo creas soy coleccionistas de libros, tengo 900 a lo sumo, ¿te parece increíble?

Espero tu respuesta acerca de la proposición que te hice.

--Kamilo 03:26 24 oct 2007 (CEST)

Pb en ZP

Saludos (menos abreviados que el título):

Esto fue por esto. Resulta que Edmenb estaba cazando al último títere de Drinitol, al cual marqué con la plantilla {{títere}}; yo era el de más arriba en el historial de su página y me mandó el aviso a mí por error. Lo retiró y se disculpó, pero me quedaba la enorme duda de si en realidad estaba bloqueado y decidí probar. "Pb" fue lo único que se me ocurrió (motivo de ello: "Pb" XD)

Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 04:15 24 oct 2007 (CEST) PD: Si marco tantos artículos como Pb por ser plomo, tal vez deba llamarme algo así como Plumbumtempest, pero me da miedo que me digan "cabeza de plomo".

Kamilo

Mafores, me refiero a que si tienes algún problema en lo referente a hacer una página en específico de STAR WARS, me contactes porque yo tengo bastantes libros de cine y todos hablan en muchas de sus página acerca de la Ciencia Ficció en el cine.

--Kamilo 20:34 24 oct 2007 (CEST)

KAmilo

Gracias por confiar en mi. Espero tu respuesta "che". No me falles.

--Kamilo 20:45 24 oct 2007 (CEST)

Bloqueo

Me he dado cuenta, ya lo he hecho. Gracias, Mercedes (mensajes) 21:15 24 oct 2007 (CEST)

Block log

Saludos:

Sí, eso ya lo sabía (acuérdate que soy un poco más anciano que tú por aquí ;)). Es que me puse algo nervioso y fue lo único que se me ocurrió. Te digo, pude haber puesto la historia de mi vida, pero lo único que salio fue "Pb"...

En tanto a mi conexión... pues no lo sé, todo depende. Los exámenes se acaban el viernes, pero la tarea continúa, ¡Ahhh! Por suerte las clases terminan por el 15 de diciembre, y ahí con todo gusto estaré revirtiendo más horas (y planeando qué artículo puedo hacer CAD, no creas que se me olvida).

Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:16 25 oct 2007 (CEST)

Monobú

Pero si solo necesitas blanquearla, ¿no crees? Cobalttempest • Dialoguemos 03:56 25 oct 2007 (CEST)

IE7, lo cual no me permite usar el statuschanger :|. Te advertí cuando nos conocimos que tu PC debía tener más memoria. Recuerdo la primera vez que lo intenté, la instalación fue pésima y me tardaba demasiado, las páginas no abrían y los botones extra nomás no salían. Creo que es memoria virtual (ojo, no confundir con espacio en disco). Cobalttempest • Dialoguemos 04:03 25 oct 2007 (CEST)

Puede ser eso... o que no te quiera. ¿Has revisado la página de Microsoft si tienen la versión 6? Probablemente el cambio 6-7 es lo que le afecta. Prueba y error, serenidad y paciencia, que si no tienes el monobú, ¿qué va a pasar con ese botoncito verde? Cobalttempest • Dialoguemos 04:15 25 oct 2007 (CEST)

El que te regalé. Mejor déjalo para mañana, si lo deseas, tal vez con otras botoneras, pero puede ser que si lo intentas ahora, no quiera. Mejor mañana. Descansa, por favor Cobalttempest • Dialoguemos 04:22 25 oct 2007 (CEST)

Traslado

Las manos más rápidas... ;-) Igualmente tienes una posibilidad porque el autor del artículo revirtió el traslado, para que te ocupes porque yo no puedo, tengo que salir. Es difícil de adivinar que es PDHRE. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 21:02 25 oct 2007 (CEST)

Consulta

Gracias por tu correcion. Podrias indicarme como solucionar el problema? Creia que al cambiarle el titulo el articulo quedaba correctamente incluido. Quedebo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Martin47 (disc. • contribs • bloq).

Angeles y Ángeles

Hola Mafores: Gracias por el aviso, todo lo que has hecho está bien: solamente cambié la redirección de Angeles Bravo sin acento a la desambiguación que has creado, para que pase por allí cualquier posible búsqueda sin la bendita rayita. También restauré su historial, y realmente no llegué a ver que se trataba de otra persona... por si sirve de atenuante, el destruir no fue puesto por una IP sino por un usuario experimentado, por lo que a veces —erróneamente— uno deja de lado la desconfianza y se descuida. Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 02:33 26 oct 2007 (CEST)

saludos

gracias por el saludo de bienvenida. ¡Éxitos! --Bajofondo 05:22 26 oct 2007 (CEST)

De nada....

Faltaría más, para eso estamos . Un saludo. Manwë 19:29 26 oct 2007 (CEST)

Eh?

Qué artículo?? todavía no hice ninguno, podés ser más específico. --. El bananero soy yo!! Vení, decímelo en la cara 04:12 27 oct 2007 (CEST)

a bueno, no pasa nada --. El bananero soy yo!! Vení, decímelo en la cara 04:14 27 oct 2007 (CEST)

Por que no puedo usar mi firma, esto es una enciclopedia libre o hay un webmaster que pone las reglas? — El comentario anterior sin firmar es obra de El bananero (disc. • contribs • bloq).

He cambiado tu firma aquí por la nueva que has creado. Menos mal para tí. --Mafores 19:22 27 oct 2007 (CEST)

Reubicación protesta

He colgado el tema donde usted me ha dicho, ahora resulta que no le gusta el título. ¿Qué título tengo que poner? Firmado: Parmel.

Historia

El término monobook-suite hace referencia a la herramienta de mantenimiento creada por Axxgreazz... ¿así o más historia? :P

Bueno, te cuento. Lo intenté la primera vez poniendo lo que decía en Wikipedia:Botonera; en RUTA ponía yo "Cobalttempest" (de programación sé tanto como de astrofísica, no sé programar ni un despertador). Se tardaba horrores en cargar y me ponía un aviso de que un script deseaba ejecutarse, que si deseaba que continuara. Si le decía que sí, la página jamás cargaba, me dejaba colgado de la lámpara. Cuando le decía que no, es que cargaba la página, pero obviamente no había botones extra. Renuncié al monobuque un tiempo hasta que se me ocurrió intentarlo de nuevo (ahora sí poniendo el texto de Usuario:Axxgreazz/monobook.js; sin embargo, este bobo de yo olvidaba apretar F5, y pues no salía. Pedí ayuda en el café y la clave me la dieron Álvaro, C'est moi y sobre todo Racso (tan amable el tipo, le debo muchas al hombre). Lo que intenté en un momento dado fue copiar todos los módulos de uno por uno dentro de User:Cobalttempest/monobook.js, pero pues tampoco daba. Hasta que puse lo que debía y apreté F5 que me dio como si nada. No he tenido más problemas con él desde entonces.

He estado pensando, y si recuerdas, en el panel de control hay una función que te permite desactivarlo; tal vez podrías hacer eso cuando estás en la compu que no funciona bien y reactivarlo cuando estés en la máquina que sí permite el trabajo. Es todo lo que se me ha ocurrido, hasta ahora...

Por último, lo de Chuchoalberto fue un accidente de lo más bobo, ahora lo uso para cambiar de estado, pero (como diría una actriz de México) esa es otra historia... Saludetes, Cobalttempest • Dialoguemos 22:37 28 oct 2007 (CET)

Pues dale tiempo. Creo que es lo mejor. En cuanto a la reversión... puedes intentar revertir a la antigua: buscas en el historial una buena versión, le das a editar, en el resumen pones Rv y ya, ese es el principio del módulo de reversión. Eso mientras funciona o ideamos algo nuevo. Cobalttempest • Dialoguemos 23:17 28 oct 2007 (CET)

Joseph Alfred Serrete

Hola. En tu mensaje me dices: para llegar desde la categoría "Matemáticos de Francia" hasta la categoría "Franceses" hay como cinco categorías de por medio.

Te hago notar que eso no es verdad. Si revisas verás que solamente tenemos una de por medio (Categoría:Científicos de Francia).

¿Aún así quieres mantener la categoría "Franceses" dentro del artículo?.

Por otra parte, ¿por que retiras también la "llave de ordenamiento"?.

Cordial saludo.--77.202.99.155 10:31 29 oct 2007 (CET)

Hola. La "llave" es para que los artículos aparezcan en la categoría ordenados por apellido.

Finalmente no me respondiste esta pregunta: ¿Aún así quieres mantener la categoría "Franceses" dentro del artículo?.

Saludos.--77.202.99.155 11:57 30 oct 2007 (CET)

Hola. ¿leiste mi mensaje anterior?--77.202.101.138 10:20 31 oct 2007 (CET)

heeeeeeeeeeeelp!

no damos abasto en CR!! Saludos, RoyFocker, Discusión 17:30 29 oct 2007 (CET)

Hola

dentro de varios meses se reabriara el tema mio --190.137.210.113 20:39 29 oct 2007 (CET)

¡¡Tengo tanto miedo!! --Mafores

Por favor, no tiembles, pero de todos modos cuidado por si lo cumple, que es lo más probable. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:48 30 oct 2007 (CET) Lo sigo pensando, contactaré con un informático.

gracias por el aviso

Le he protegido la discusión. Saludos —Chabacano(‽) 20:51 29 oct 2007 (CET)

Te eché de menos...

snif un anti-social y la trae con Linux. Pero hemos vencido!! Buen trabajo y guerra a los vándalos! RoyFocker, Discusión 10:35 30 oct 2007 (CET)

Comentario de Yorosma (sin título)

Hola Mafores. Simplemente saludarte y darte las gracias por tu ayuda. Espero que esto sea el comienzo de una buena wikipedista ( o como se diga). Hare lo que pueda. Saludos cordiales--Yorosma 21:31 31 oct 2007 (CET)