Usuario discusión:MaestroExplorador
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 15:44 30 oct 2009 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola, MaestroExplorador. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Mansoncc .svg){kind=small}
(Discusión) 00:39 13 oct 2009 (UTC)
Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Mansoncc (Discusión) 00:44 13 oct 2009 (UTC)
- Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales y al aprecer eso es lo que estas haciendo con clubdeexploradores.org, por favor no agregues más enlaces de forma masiva por que podrías ser bloqueado. Gracias. Mansoncc
(Discusión) 00:51 13 oct 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en Buteo polyosoma[editar]
Hola, MaestroExplorador.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Buteo polyosoma, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Taty2007 (discusión) 06:52 27 oct 2009 (UTC)
Mejoras de contexto en Buteo polyosoma[editar]
Hola, MaestroExplorador.
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Buteo polyosoma que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Xavigivax 
(Habla conmigo) 08:40 28 oct 2009 (UTC)
Aves[editar]
Hola MaestroExplorador, ¿qué tal?. Bienvenido a Wikipedia. Venía para comentarte unas cosillas, que ayudarían a mejorar mucho tus artículos, como son la ficha de taxón, categorías, e interwikis (enlaces a las versiones de ese artículo en otros idiomas). Puedes ver en Patagona gigas o en Haematopus ater, los cambios que he hecho. Para la ficha de taxón, puedes mirar la versión inglesa y copiarla tal cual (bueno traduciendo el texto en inglés claro :)). También quizás te interese el Wikiproyecto:Aves. Si te puedo ayudar con cuaquier cosa estoy a tu disposición en mi discusión. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 15:44 30 oct 2009 (UTC)
- Concretamente, debe rectificar los artículos Amazilia amazilia y Thaumastura cora. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 09:51 1 nov 2009 (UTC)
Spam[editar]
Y si hablas con Mansoncc antes de seguis spammeando? por lo demás el retiro de ese enlace es correcto. Esteban (discusión) 01:50 4 nov 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 02:02 4 nov 2009 (UTC)
mis articulos saboteados[editar]
ver contador de visitas en webstats.motigo.com/s?id=3833788 web del club de exploradores www.clubdeexploradores.org Huayco en la web del club de exploradores www.clubdeexploradores.org/seghuayco.htm.
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- ayudame, Un bibliotecario llamago Beto·CG me ha bloqueado porque Un tipo que se hace llamar "Mansoncc" esta borrando todo lo que escribo, pero no me permite colocar las referencias. Los artículos que he escrito están basados en investigaciones mias y que estan publicadas en la web del club de exploradores la web del club de exploradores es una web muy acreditada con mas de 3000 visitas diarias (lo que pueden.... de ahi varios articulos de wikipedia SE HAN PLAGIADO DEL ORIGINAL incluso hasta con las fallas ortograficas y/o referencias personales (ver por ejemplo HUAYCO en wikipedia y Huayco en la web del club de exploradores). De ahi que he decidido colaborar con wikipedia editando y mejorando los artículos en que me habían plagiado, agregando artículos nuevos, etc. pero como son investigaciones y aportes mios, estoy colocando las referencias aestos articulos... y los estan borrando! ayudame. Soy profesor en varios institutos en lima Peru y he sido consultos para MINCETUR, Promperu e INRENA asi que no soy un neofito
- Motivo de la decisión:
Negado Usted ha incurrido en sabotaje y fue bloqueado por tres días, espere y lea las políticas del proyecto mientras tanto. Considere que estar abriendo discusiones con ataques a otros usuarios sin tener fundamento también es una falta grave, falta que le puede llevar no solo a un bloqueo, si no a la expulsión de proyecto. Dice usted que no es un ¿neófito?, pues cuando regrese procure hacer las cosas según las políticas para evitar otro proceso de bloqueo. 
Edmenb (Mensajes) 17:54 4 nov 2009 (UTC)
- Aviso: Aumento bloqueo por 2 semanas tras comprobarse que ha evadido su bloqueo y continuado saboteando con las cuentas títere: Trekkero (disc. · contr. · bloq.), F4 (disc. · contr. · bloq.), Segurista (disc. · contr. · bloq.) De persistir esta conducta será expulsado definitivamente. Beto·CG 00:10 7 nov 2009 (UTC)
Vease Discusión:Huaico#copyvio_de_otra_web, este editor tiene razón en que Huayco era un copyvio de la otra web. Ruego al editor que ponga la licencia de copyright que indico en mi mensaje a fin de que se pueda restaurar el texto. Ruego también al editor que se lo tome con calma y se espere dos semanas. Ruego también que aproveche estas dos semanas para poner en su web su nombre y credenciales, y firmar las páginas a fin de que podamos atribuirlas. Así se puede verificar que el autor es una fuente fiable.
Otras indicaciones: las referencias suelen ser: "nombre de obra, autor, enlace, ISBN (si lo hay), etc", no se pone directamente el nombre del autor y sus datos personales ya que de esa manera no se entiende y no se puede verificar la obra (ya que las referencias han de ser mayormente de obras publicadas, y un nombre de autor no es una obra). En este caso hubiese sido "nombre de pagina con enlace, nombre de autor, club de exploradores"
Voy a hacer un par de gestiones. Sugiero que pongas aquí una lista de los artículos afectados y al lado de cada uno la página de la que fueron plagiados, a fin de empezar a solucionar el embrollo de manera ordenada, y poder convencer a algun bibliotecario para que solucione esto.
Disculpa por tu mala experiencia al comenzar a editar aquí, a veces estas cosas pasan. --Enric Naval (discusión) 10:41 12 nov 2009 (UTC)
Bueno, he encontrado la autorización para usar el texto Wikipedia:Autorizaciones/clubdeexploradores.org, aunque los tres enlaces estan rotos. Seria mejor poner una autorizacion en la web misma de clubdeexploradores. --Enric Naval (discusión) 10:53 12 nov 2009 (UTC)
He dejado una nota en Usuario_Discusión:BetoCG#Posible_spam. Nuevamente, aconsejo esperar las dos semanas y aprovechar para hacer las cosas listadas arriba, y no intentar editar páginas aparte de ésta, y sólo ediciones dirigidas a enderezar el entuerzo (según mi experiencia, debido a cómo funciona wikipedia, por muy mal que te hayan tratado, hacer comentarios sólo para quejarse amargamente no suele ayudar a solucionar el asunto y más bien lo empeora). --Enric Naval (discusión) 11:08 12 nov 2009 (UTC)
Hay que mirar los artículos uno por uno ya que, por ejemplo:
- Santuario_Nacional_Manglares_de_Tumbes tiene información de www. clubdeexploradores.org/perueManglares.htm que parece existir desde Abril 2007 http://web.archive.org/web/*/http://www.clubdeexploradores.org/perueManglares.htm, pero el enlace de parkswatch.org ya tenia esta información en el 2005 copia de archive.org de 1 Febrero de 2005 y no hace falta colocar dos enlaces a dos webs que tienen la misma información. Parkswatch será considerado seguramente el mejor enlace dado quienes son los que la mantienen [1].