Usuario discusión:Linux65/Archivo03
Notificación de borrado rápido en «Luis Montero Álvarez, alias "Sabugo"»
[editar]
Hola, Linux65. Se ha revisado la página «Luis Montero Álvarez, alias "Sabugo"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G1: El artículo es un ejemplo de vandalismo pues es un caso evidente de falsedad, carece de sentido, o contiene insultos de una manera deliberada. Por favor, no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.150.27 (disc. • contribs • bloq). --Linux65 
14:19 7 abr 2013 (UTC)
Borrado Rápido de la página Guía de Paper Mario
[editar]Hola Linux65, solo queria hacerte una consulta. ¿En Wikipedia se puede publicar guías, y si no, dónde las publico? Recuerdas mi página Guia de Paper Mario, al parecer tu mandaste que la borrarán. Con tus palabras: Porque se borra una pagina como esta, y que se podria mejorar. Recuerda que yo solo intento mejorar wikipedia, yo no practico Vandalismo. Respondeme en la discusion de mi cuenta Bran63
Ah y otra pregunta. Si yo quiero pegar una imagen en una pagina proveniente de internet, y no se quien la publicó, ¿que hago?
Gracias
--Bran63ma (discusión) 22:18 7 abr 2013 (UTC)
Firma
[editar]Hola Linux65. ¿Qué tal todo? Bueno, quería comentarte algo con respecto a tu firma. Existe una política concerniente las firmas. Me refiero a tu firma cuando dejas un mensaje a otro(s) usuario(s). Por un lado quería invitarte a leer dicha política y por otro lado quisiera que prestes atención principalmente a las consideraciones de caracter obligatorio sobre la máxima cantidad permitida de imágenes (punto 1). Te deseo un feliz día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:48 5 abr 2013 (UTC)
Luis Montero Álvarez Sabugo
[editar]Hola Linux 65, aún no sé por qué se ha borrado mi página sobre Luis Montero Álvarez Sabugo. El vandalismo no me parece una razón aceptable, ya que mis fuentes son fidedignas, y mi teoría sobre la desparacición de Montero la avalan historiadores de la talla de Pike, Secundino Serrano, y Paul Preston, entre otros. No me parece justa tu decisión y quiero que alguien más revise lo que he escrito. He intentado contacatr con bibliotecario Taichí que borró la página, sin éxito. Espero noticias tuyas, por favor. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Silvia Ribelles (disc. • contribs • bloq). --Linux65 16:50 10 abr 2013 (UTC)
RE: Consultas de borrado/Paula Guilló
[editar]Hola Linux65, gracias por ampliar tu argumento, he borrado mi mensaje que te sugería hacerlo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:52 12 abr 2013 (UTC)
Una consulta
[editar]Hola Linux65:
He recibido tu mensaje acerca de mi página Bilbao Art District, que ha sido borrada porque según me comentas, el contenido está copiado literal de otras páginas web. ¿Puedes indicarme por favor qué páginas web son para evitarlo? Desconozco a cuáles te refieres y me gustaría redactarlo de nuevo y que mi página sea de vuestro agrado cuanto antes. Espero tu respuesta. Gracias y saludos. --Virginia80 (discusión) 10:17 15 abr 2013 (UTC)
Pintor Antonio Montiel
[editar]Buenos días:
Ya me había dado cuenta, porque buena parte de las páginas reborradas las he marcado yo como plagio evidente. Creo que las escribe sistemáticamente la misma persona, con cuentas diferentes creadas ad hoc o con IP dinámica. En estos casos, hasta los bibliotecarios tienen problemas para evitar el problema. De todas formas, es un plagio obvio y por nuestra salud y la del proyecto, debemos marcarlo para borrado inmediato. Un cordial saludo --scutum (discusión) 11:14 15 abr 2013 (UTC)
Borrado de Atentados en Boston de 2013
[editar]Estimado Linux65, El título que yo propongo es más correcto ya que no sólo fueron en la maratón sino también en la Biblioteca JFK (la cual nada tiene que ver con el efecto deportivo). Por ende,el actual es erróneo. En todo caso, lo suyo sería discutirlo en la página de discusión; no borrarlo.
Un cordial saludo,
--
Bespin / Hablando se entiende la gente 22:31 15 abr 2013 (UTC)
Gracias por quitar la plantilla. No obstante, si consideras correcto borrarlo no pongo pegas, no soy experto en esto. En mi opinión, creo que si fue en dos lugares no se puede generalizar con "maratón", pero eso ya lo pongo a debate en el artículo. Muchas gracias por tu ayda.
-- Bespin / Hablando se entiende la gente 22:41 15 abr 2013 (UTC)
Borrado página Mr Chris
[editar]Buenos días, me gustaría saber por qué no se considera como contenido enciclopédico la entrada [Mr chris], es decir, la biografía de un cantante con temas que han tenido éxito a nivel español y latinoamericano, y en cambio podemos encontrar la página de otros cantantes como Juan Magán (de estilo similar al de Mr Chris), con contenido que no aporta nada ya que sólo hay una línea de texto y su discografía. Agradecería una respuesta más precisa, y no sólo que simplemente no se trata de contenido enciclopédico. Según los criterios de Wikipedia, no veo que esta entrada no pueda formar parte de la enciclopedia. Muchas gracias, un saludo. --88.7.125.55 (discusión) 09:47 16 abr 2013 (UTC)clickconsulting_social
Borrado Enric Corbera Sastre
[editar]En relación a su comentario sobre el borrado rapido de la pagina de Enric Corbera Sastre por no tener relevancia, comentarte que como escritor sus dos primeros libros llevan dos años en el top-ten de ventas en su categoria en amazon.es, este es el enlace Enlace a amazon.
Y como divulgador cientifico adjunto los enlaces de dos de sus exitosas intervenciones en la ciudad de La Habana y Guadalajara, Mexico. Que han supuesto que sea requerido por el sector facultativo del resto de Latinoamerica y Estados Unidos para realizar conferencias durante este año. En Guadalajara Mexico - como Divulgador.
Estoy convencido que esta informacion adicional le proporcionara el contenido la suficiente relevancia enciclopedica.
Un fuerte abrazo --Infointeract (discusión) 11:00 16 abr 2013 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Blanca de Lizaur
[editar]Hola, Linux65. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Blanca de Lizaur. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Blanca de Lizaur. Gracias, Fixertool (discusión) 02:38 19 abr 2013 (UTC)
Consulta de artículo sobre Blanca de Lizaur
[editar]Estimado ScanDisk65/Linux65:
Confieso estar sorprendido y confundido.
La primera razón alegada para borrar el artículo, fue "carencia de fuentes secundarias". Metí todas las que pude señalar como fuentes del propio artículo, y les puse links para facilitarles a uds. la verificación, pese a que -en mi opinión- restaban elegancia al artículo, y lo alargaban excesivamente.
Igualmente me aboqué a conseguir una ilustración adecuada, apta para WikiCommons, lo que no fue nada fácil.
En este mes, además, he visto que otras personas (no yo) le han hecho cambios al artículo, quitando por ejemplo referencias que a mí me parecían importantes, o metiendo alguna categoría que a mí no me habría pasado jamás por la cabeza (capitalinos de México, por ejemplo), pero ahora FixerTool dice que "¡nadie más le ha hecho cambios...!"
Aún más: He visto con sorpresa y con gusto, que se iban acumulando encuestas a favor del artículo. Y como no las llené yo, es evidente que las llenaron otros.
Que el artículo es mejorable, es cierto. ...Por eso la wikipedia está siempre abierta a nuevas ediciones por parte de cualquiera que quiera colaborar.
Ahora bien, si pensé en este tema para inaugurarme como wikipedista, es porque me consta que se trata de un tema importante, y del que no es fácil conseguir información de calidad -esto es: elegí el tema porque lo conozco bien, y porque creo sinceramente que el artículo hace falta-.
Ayer que vi que Linux65 había cambiado la plantilla, asumí que uds. primero piden muchas referencias para asegurarse de que el tema es relevante. Y una vez que han hecho esto, piden wikificarlo (simplificarlo), para hacerlo más accesible.
Y ahora me dicen uds. esto... En verdad no lo entiendo.
Como dije hace un mes, no pretendo que éste sea mi único artículo, sino el primero.
Así que agradezco toda ayuda que me permita entender el funcionamiento de la Wikipedia, y adaptarme a ella.
Pero no comprendo estas decisiones que parecen -una vez confrontadas con los datos duros- viscerales y súbitas; más abocadas a convertir la wikipedia en un coto cerrado de unos pocos, e incluso a censurarla, que a hacerla crecer en libertad.
Así que te agradezco toda explicación y ayuda que me puedas dar, para que pueda comprender lo que ocurre, y actuar en consecuencia, de la mejor forma posible.
Sí y no (discusión) 11:56 19 abr 2013 (UTC)
Blanca de Lizaur
[editar]Hola: Te dejé el aviso de CDB porque vi que habías participado mucho. Quiero aclararte que mis palabras no tuvieron una intención crítica hacia tu accionar. Pero luego las releí y me pareció que podías interpretar otra cosa. Nada de eso, estimado. Un abrazo. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:17 19 abr 2013 (UTC)
Blanca de Lizaur bis
[editar]Hola ScanDisk65 y FixerTool:
Como ya he dicho, soy todavía novato en Wikipedia.
Queriendo entender cómo funciona todo, he buscado a los que han participado en la edición del artículo sobre Blanca de Lizaur (hay en total unos 60 cambios, y no todos los hice yo): FixerTool, Lecuona (que parece estaba haciendo modificaciones al artículo ayer, a la vez que yo, por lo que yo no entendía qué pasaba con las categorías que aparecían y desaparecían...), etc.
En primer lugar, debo decir que el trabajo de los editores y bibliotecarios no es fácil. La mayoría de los personajes sobre los que FixerTool ha creado artículos, por ejemplo, me resultan desconocidos, pese a mis años como profesional de la cultura. Si yo hubiera tenido que juzgar su relevancia y autorizar sobre esa base su inclusión en la wikipedia, posiblemente habría cometido unos cuantos errores. Máxime porque muchos son realmente cortos.
Así que entiendo que para uds. no es fácil acertar en la elección de lo que es relevante y de lo que no.
Entiendo que las fuentes secundarias son necesarias precisamente para ello. Pero leo en otra discusión que lo que para un editor es suficiente (2 libros y 6 artículos de prensa), para otro no lo es. En el de De Lizaur hay más de 40, si mal no recuerdo, así que cabría pensar que sea más relevante que algunos de los personajes de los que ha tratado FixerTool. Y sin embargo, también los personajes de los que él ha tratado, son realmente importantes.
Me sorprende además que no haya artículos en la Wikipedia sobre personajes de la talla de Demetrio Sodi Pallares (cuyos descubrimientos y libros sobre la lectura del electrocardiograma han servido para enseñar a los médicos de medio mundo, durante la segunda mitad del siglo XX). Pero en cambio hay un artículo autorizado (publicado), de pocas líneas, ¡diciendo quienes son sus parientes! (lo que personalmente me parece menos relevante).
Así que, repito lo dicho: Les agradeceré que me expliquen exactamente qué es lo que quieren, para poder dejar el artículo como uds. lo quieren.
Gracias de antemano. Sí y no (discusión) 14:51 19 abr 2013 (UTC)
Otra pregunta más
[editar]Me dice un amigo que es forofo de linux y la wikipedia, que el artículo (Blanca de Lizaur) parece copiado de un documento de Word, y que por eso pueden ser los problemas.
Imagino que lo dice porque tiene una sola ilustración (a la derecha, sin interrumpir el texto), lo que visualmente da la impresión de mayor densidad.
Por si acaso uds. también estuvieran interpretándolo así, aprovecho para explicarles que metí la ilustración como pude, y que no supe ponerla sino donde está. Repito: Estoy aprendiendo, ...como uds. también algún día.
Y no, no copié el texto de Word ni de ninguna parte. Lo creé ex-profeso en y para la Wikipedia, después de haber hablado el tema con algunos colegas, y haberle dado vueltas durante algún tiempo. :o)
Me pregunto qué pasará si lo acorto y simplifico para hacerlo más accesible y visualmente atractivo... (que dicho sea de paso, es como estaba al principio). ¿Me dirán que carece de relevancia y de fuentes secundarias, y todo este argumento volverá a comenzar...? LOL (que significa: Laughing Out Loud!))
Sí y no (discusión) 15:56 19 abr 2013 (UTC)
RUN DMC
[editar]Hola arreglé la biografía de DMC..espero que esté bien.
Saludos.
Sudamericano (discusión) 21:23 19 abr 2013 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Resuelto
[editar]Ve a enterarte a la página Wikipedia:Consultas de borrado/Blanca de Lizaur. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 15:26 21 abr 2013 (UTC)
Corrección artículo
[editar]Hola, quisiera que revisaras el artículo que he escrito acerca de Julio_Mario_Camacho, este ha sido nominado a consulta de borrado por ser supuestamente promocional. He intentado cambiar varias veces la redacción y las referencias basándome en otros artículos biográficos y en las políticas de wikipedia. Me gustaría que lo revises y comentarás las fallas de redacción o que criterios no cumple para ser relevante en wikipedia teniendo en cuenta que mi interés no es promocionar a nadie. Gracias.
--AndreR20 (discusión) 14:46 23 abr 2013 (UTC)
Bilbao Art District
[editar]Hola Linux65 Muchas gracias por tus recomendaciones. Quisiera crear la entrada sobre Bilbao Art District, me hace mucha ilusión, pero soy nueva en esto y me gustaría por favor que me dijeras cómo puedo crearme una página de prueba, que no sea visible, pero en la que pueda trabajar sin que me la borréis e ir haciendo cambios... Me ha dicho un amigo que es posible pero no sé cómo se hace.
También quería pedirte si serías tan amable de ir revisando esa página de prueba para poder hacer que sea publicable.
Muchas gracias, espero tu respuesta. --Virginia80 (discusión) 09:21 24 abr 2013 (UTC)
Hola Linux65 Ya he grabado una prueba en la zona de pruebas 1. ¿podrías ayudarme?
Gracias! --Virginia80 (discusión) 13:05 24 abr 2013 (UTC)
Hola Linux65,
Me encontraba en el proceso de referenciar los enlaces que había publicado sobre "Tanto Que Contar" y "Xurxo Torres", que según entendí por lo que explica Wiki, se trata de dar todos los datos sobre la información obtenida en un determinado medio: Autor, editor, fecha de publicación, entre otros muchos datos, cuando me he dado cuenta de que han borrado ambas publicaciones,(para mi sorpresa, sin avisarme). Tratándose la primera de una red social que colabora con la Unión Europea en una campaña ciudadana y la segunda sobre un escritor con tres libros publicados, que ha trabajado en Radio Nacional, y que ademas dirige una empresa de comunicación con importantes premios internacionales, supongo que solo mi torpeza al publicarlos y según me dijiste a "referenciarlos" ha sido el motivo de este borrado. Tengo dos preguntas: ¿tienen estas entradas relevancia para estar en Wikipedia? (debidamente referenciadas, claro...) y la segunda es si puedo volver a publicarlas, esta vez atendiendo a esas premisas...
Muchas gracias de antemano por tus consejos,
Un saludo,
Jesús Ortiz de Zárate.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jesus O de Zarate (disc. • contribs • bloq). --Linux65 16:32 24 abr 2013 (UTC)
Hola de nuevo Linux65, he creado esta mañana en la zona de pruebas una nueva entrada sobre Bilbao Art District y ahora no sé cómo volver a ella ni si está correcta... ¿puedes ayudarme?
--Virginia80 (discusión) 19:57 24 abr 2013 (UTC)
Entonces cómo puedo hacer para saber si he corregido correctamente los errores??--212.142.175.38 (discusión) 08:47 25 abr 2013 (UTC)