Usuario discusión:Kordas/2007junio

Sobre como llegar a ser bibliotecario

Hola, he buscado bastante para tratar de entender el proceso que se debe cumplir para ser bibliotecario, pero aún no se bien como hacerlo. En cual de las siguientes páginas me debo agregar para crear o "hacer correr" la votación:

1
2
3
4

Disculpa si esto no es importante o estoy haciendo algo mal...

Saludos...

V A R G U X 08:20 1 jun 2007 (CEST)

Sugerencias (2ª parte)

Qué, ¿distraído? Pues mira: esto y esto. Por no hablar de esto... xD Otiñar 09:52 1 jun 2007 (CEST)

Conflicto del Beagle - Discusion

Hola Kordas,

porque borraste mi contribucion en Conflicto del Beagle - Discusion ??

Saludos, Antipatico (disc. · contr. · bloq.)

Por aquí te contestan

Veo que un usuario con ip anónima se ha registrado y te habla sobre lo ocurrido con unas ediciones previas aquí Discusión:Miguel Lucas de Iranzo Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 22:22 2 jun 2007 (CEST)

Los Chicos de mi vida

Hola Kordas, hoy me propuse a escribir el artículo "Los chicos de mi vida" pero descubri que la has borrado ¿por que? si fue por el contenido tratare de hacerlo mas grande y mejor. Por favor contestame.

--Toñopiña 02:39 4 jun 2007 (CEST)

Bloqueos

Hola, Kordas. Gracias por el aviso. El usuario Zósimo fue bloqueado el 23 de mayo, a las 11:25, por el bibliotecario Dodo, como puedes ver aquí. El tiempo de bloqueo fue de una semana, por lo que caducó el 30 de mayo, a las 11:25. Se entiende que debía limitarse a editar lo relacionado con el CRC mientras se mantuviese vigente el tiempo de bloqueo, no después, ya que no existe ninguna razón para ello. Por lo tanto, considero que sus votos son perfectamente legítimos. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:20 5 jun 2007 (CEST)

Gracias a ti. De hecho, no me había fijado en esas ediciones, y si el tiempo de bloqueo hubiese sido más largo sí que habría habido que sancionarle. De todas formas, voy a aclararlo en la página de la reclamación para que no haya problemas. Un saludo, rupert de hentzau (discusión

) 14:33 5 jun 2007 (CEST)

Gracias

upssssssssssss. Lo siento, me equivoqué. Creo que la he corregido toda.Joseaperez (Discusión) 00:08 6 jun 2007 (CEST)

Los chicos de mi vida

Gracias pero no es necesario devolver la información, ya empeze la página pero la tuve que dejar a medias por un imprevisto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Toñopiña (disc. • contribs • bloq). Fidelmoquegua ^¿Queso? 07:18 6 jun 2007 (CEST)

Invitación!

Hola Kordas, te invito a que me aconsejes si es nesesario formar una nueva política sobre que debe ir en el espacio Wikipedia, y crear el espacio Wikihumor, para formar elegancia y más orden en wikipedia en español, tal como a ocurrido con los anexos. Saludos Fidelmoquegua ^¿Queso? 07:21 6 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Kordas, gracias por tu desvandalización de mi página, en estos días de final de curso académico voy de cráneo (soy profe). Saludos amigo.Robespierre; ✉ 10:25 6 jun 2007 (CEST)

Traslado a Commons

...Ya han sido trasladadas todas la imágenes. . Paintman (¿hablamos?) 22:45 11 jun 2007 (CEST)

plan de cuentas

Solo una pregunta ¿por qué está borrada la lista del Plan de Cuentas de contabilidad?, aunque sea una solo una lista es muy practica tenerla, ya que he estudiado para economista en otro pais que no es España y buscaba la lista de este Plan de España y el único lugar donde podia salir es en esta enciclopedia. Espero su respuesta Andrea

ADés

Hola! Porqué te arrepentiste? Ibas bien, hubieras seguido, hombre! Un saludo! --Sergio (Discusión) 03:02 9 jun 2007 (CEST)

:)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AKordas&diff=9347490&oldid=8922376

Ppja (mejor en verso!) 21:46 9 jun 2007 (CEST)

Ojo al dato...

Si fue creado para polemizar, ¿no merece un infinite? Hispa 22:42 9 jun 2007 (CEST)

blokeo

parece que tengo la negra con las coincidencias de ip jeje. que conste que no conozco a ese usuario :) saludosss Guanxito 23:05 9 jun 2007 (CEST)

Desprotección para Spiderman 4

Hola Kordas. Acudo a ti porque veo que has bloqueado esta página para evitar su creación. Resulta que tengo que cambiar Spider-Man 4 para adaptarlo a WP:CT (está en inglés) y no puedo porque el título correcto está protegido. Sería imprescindible cambiar el título para unificarlo con los demás, y hacer cumplir la convención de títulos. Por ello te pido que la desbloquees. Saludos Βεατρίκη (discusión) 18:29 10 jun 2007 (CEST)

Gracias, Kordas ;) La película figura en IMDb, así que lo más probable es que se filme, aunque entiendo que un espacio de dos o tres años es mucho. Besos

Βεατρίκη

(discusión) 19:37 10 jun 2007 (CEST) PD: Me ha picado la curiosidad... ¿qué significa lo que tienes puesto arriba (lo de Pedo...)?

Jajajja, y yo pensando que era gallego (algo de Pido que.. a mí):p. Tenía que habérseme ocurrido, dado lo fan que eres del Señor de los Anillos. Besitos!

Βεατρίκη

(discusión) 19:52 10 jun 2007 (CEST)

Ah, por cierto, ya que estoy, me gustaría que le echaras un vistazo a esta consulta de borrado, porque propone un borrado violando WP:CT. Es esta: Wikipedia:Consultas de borrado/Spiderman 3. Dime qué opinas... Besos Βεατρίκη (discusión) 20:01 10 jun 2007 (CEST)

Palau o Palaos

Hola. No entiendo la insistencia de cambiar el nombre de Palau a Palaos, si el país es ampliamente conocido como Palau, si de acuerdo a la ONU el nombre del país es República de Palau, si al buscar "República de Palau" aparecen 29.800 páginas en español contra 512 de "República de Palaos" (www.google.es). Usuario:Jcestepario

Leí tu postura en la página de discusión correspondiente, y no me parece que el tema haya quedado zanjado, particualrmente cuando tanto la ONU (en su página en español) como los organismos internacionales ligadas a ella se refieren al país como "República de Palau", eso sumado al uso extendido en América Latina (hispanoparlante) de Palau y no de Palaos, que sólo aparece utilizada en España. Insisto que los países deberían ser designados de acuerdo al nombre que la ONU en español les asigna.

Sin entrar a cuestionar a la RAE en su legitimidad, me parece que la imposición de un término sólo usado en España, para todos quienes hablamos Castellano, es un poco autoritario y auto-referente. Quizás debería aclarar que Palaos es el nombre que en España recibe el país, aunque comunmente en castellano se utiliza el término Palau; tal como el diccionario señala exactamente el país cuando aparecen términos usados localmente, por Ejemplo: Altiro: adv. t. coloq. Chile. inmediatamente (‖ al punto). Usuario:Jcestepario

Wikipedia:Convenciones de títulos

El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanoparlantes que consultan Wikipedia. Aparte de ello, los criterios más importantes, que se explican más adelante, son los siguientes: simplicidad, precisión, uso de mayúsculas y pluralización. Considerando que el criterio de búsqueda "Republica de Palau" da casi 30.000 resultados en español; y que "República de Palaos" da al rededor de 500, da para pensar, o no?

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana. Este es el caso de Palau, nombre comúnmente usado en casi todos los países hispanoparlantes.

Como todas las convenciones, tampoco éstas constituyen unas reglas fijas. A veces deberá primar el sentido común o la visión práctica sobre las reglas establecidas. Nada más que decir, apliquemos el sentido común y designemos al país de acuerdo a como es comunmente nombrado, tanto en la mayoría de los sitios de internet, como en los organismos internacionales como las Naciones Unidas.

PD: Antes de amenazar, lee primero las indicaciones, y apela a la buena fé de los demás. No es necesario ser prepotente. Lo cambios los hice con el ánimo de dejar el artículo en el estado original antes de que se diera curso a la discusión por el nombre, y a que haya sido modificada unilateralmente, sin explicar las razones. Atte. Usuario:Jcestepario

Palestina

Hola Kordas, visto que te has unido a los cambios en el articulo de Palestina, me gustaria que me dijeras pq has borrado el texto de Ben-Gurion en dicho articulo. Cual es el problema con incluir dicho texto? Creo que merezco que me expliques pq no merece este texto estar en dicho articulo. Gracias y un saludo.--Jorditxei 15:55 12 jun 2007 (CEST)

Jorditxei

Hola Kordas, en realidad has desbloqueado la otra IP, la que no es mía. Por favor desbloquea las dos. Muchas gracias por todo. Un saludo

Israel

Hola Kordas, acabo de leer tu mensaje. No entiendo porque consideras que la información sobre las críticas a la política de Israel vulneran el punto de vista neutral. Te agradecería que me explicaras el porqué. El PVN dice: Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia. Israel es fruto de numerosas e intensas críticas por sus acciones y por lo tanto creo que deberían figurar en la enciclopedia. Por otro lado, no creo que me esté alargando demasiado en ninguno de los apartados. Yo solamente me he limitado a, en mi opinión mejorar, una sección que otro usuario había creado con criticas al gobierno y la política de Israel. Lo que sí que no me parece neutral es hacer una sección con criticas al gobierno de Israel y simplemente nombrar cosas como el secuestro fuera de su territorio en el caso del ingeniero Mordejái Vanunu. Esto es una clara violación del PVN: Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia puesto que el secuestro de una persona fuera de territorio israelí no puede ser de mayor importancia que la construcción de la barrera de separación que secuestra a muchas más personas como estaba escribiendo antes de que revirtieras, ni puede ser de mayor importancia que las violaciones reiteradas de las resoluciones de la ONU en materia de ocupación de territorios a Palestina.

Por otro lado, estoy completamente de acuerdo contigo en que en ningún otro artículo se habla de dichas críticas así que te propongo que directamente borremos todo el apartado de críticas puesto que en caso contrario yo considero que se está violando el PVN por los motivos que te he expuesto. Qué opinas?--Jorditxei 17:05 13 jun 2007 (CEST)

Francamente me parece mucho mejor, porque a ti te parecerá que yo la he abrumado pero a mi me parece que tal y como está ahora, mejor quitarla, puesto que más que una crítica a la política y gobierno de Israel es una crítica a quienes critican tal gobierno y política. Así que si te parece le comento a Yonderboy que hemos llegado al acuerdo de suprimir la sección y si a él le parece bien se borra hoy mismo. Que te parece?--Jorditxei 18:08 13 jun 2007 (CEST)

Letra eñe

Hola Kordas, gracias por tu consejo pero siento decirte que no funciona. He probado todas las combinaciones que me has dicho y no hay forma, no funciona. Quizá el sistema que tu me comentas es para el teclado qwerty anglosajón (que tampoco tiene la enye), pero no para el azerty francés. Entiendo que te parece engorroso pero más lo es para mi que como comento en mi página de usuario tendría que aprenderme de memoria todo el teclado. En cualquier caso, si consigues enterarte de como poder escribir la enye con el azerty dímelo por favor. Gracias y un saludo.--Jorditxei 15:43 16 jun 2007 (CEST)

Por otro lado agradecería que te refirieras a mi en un tono más relajado y que presumas buena fe, que bastantes quebraderos de cabeza me trae el dichoso tecladito. Gracias y un saludo. --Jorditxei 15:46 16 jun 2007 (CEST)

Otra forma, es hacer click en la ñ que aparece en la lista de símbolos que está debajo del botón de "grabar página" cuando editas. -- drini ^[meta:]_[commons:] 15:47 16 jun 2007 (CEST)

Conseguido!! En mi teclado es tecleando ~ y luego n, como pone en la pagina de wiki para la ñ. Gracias a los dos.--Jorditxei 15:54 16 jun 2007 (CEST)

Te vuelvo a repetir que presumas buena fe, aunque te resulte difícil conmigo, más me resulta a mi contigo y lo hago. Si no hago un copia pega es simplemente pq eso me haría la vida imposible como puedes entender. Y no, no dejo el trabajo sucio para otros, me parece que si tienes una ñ en tu teclado es mucho más sencillo que la cambie otra persona que no que cada vez que yo tenga que escribirla tenga que irme a otra página y hacer el copia y pega, esto es obvio. Pero para que veas que no lo he hecho para dejarles el trabajo sucio a otros y que si no la escribía era simplemente por desconocimiento, ahora mismo estoy repasando todas mis aportaciones y cambiando la letra. Te agradecería que si aun así se me escapa alguna me lo comentaras y así pueda cambiarla. Un saludo.--Jorditxei 16:13 16 jun 2007 (CEST)

Guerra de los Seis Días

Creo que tal y como está el texto ahora queda mucho mejor. Ya me dices. Un saludo--Jorditxei 17:43 16 jun 2007 (CEST)

Hola Kordas, échale un vistazo a la discusión del artículo sobre la Guerra de los Seis Días (si te apetece claro) para ver qué te parece el argumento que expongo allí. Un saludo.--Jorditxei 19:46 16 jun 2007 (CEST)

Hola Kordas

Simplemente gracias por revertir !. Saludos PAZ Y BIEN

Edmenb (Mensajes)

12:41 17 junio 2007(CEST)

Conflicto árabe-israelí

Hola Kordas, me parece muy bien que aportes nuevas fuentes, eso enriquecerá el artículo sin duda, y creo que es lo mejor. No obstante, te recuerdo que el hecho de que aportes nuevas fuentes no implica que borres la información que yo he aportado de acuerdo con WP:PVN, en particular: Objetividad: la objetividad es un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios; el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible.. Un saludo.--Jorditxei 16:56 17 jun 2007 (CEST)

No te enfades Kordas, no creo que neutralizar signifique eliminar precisamente. En calidad de usuario de la wikipedia, te recuerdo que tendrás que mostrar que mis puntos de vista son minoritarios, puesto que yo no lo creo así. Es más, te recuerdo que las referencias que yo he dado son, entre otras, de un general israelí implicado en la guerra y de un ex ministro. No creo que esto sea precisamente minoritario. Un saludo. --Jorditxei 17:44 17 jun 2007 (CEST)

OEEEEE OOOOEEEEEE

Nada más y nada menos, como los añitos de Raúl, los mios o los del propio Van Nistelroy xDD Un saludo, paisano Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:18 18 jun 2007 (CEST)

Revuelta Judía

Tienes razón. No he visto ningún artículo que haga referencia a estos acontecimientos como Revuelta Judía. Como podríamos llamar al artículo? Creo que es interesante que no se pierda esa información, pero obviamente el artículo no puede llamarse así. Qué propones? Un saludo--Jorditxei 17:50 18 jun 2007 (CEST)

Kordas creo que ponernos de acuerdo no será duro en absoluto, me considero bastante tolerante. Lo que sí que no puedo tolerar es cosas como que borres no se incrementó notoriamente para poner se incrementó notoriamente, que es exactamente lo contrario que dice el autor que se cita. Ya he cambiado el texto y creo que así es neutral, no se cita notoriamente, puesto que eso es algo subjetivo, pero se dice que se dobló la población. Que te parece? Por otro lado el resto de cambios que has hecho, excepto borrar el interwiki a Revuelta Judía me parecen muy adecuados. En relación a Revuelta Judía creo que lo mejor es dejarlo como está y ver como llamamos al otro artículo, pero seguro hay que renombrarlo.

En relación a lo de la Revuelta Judía, no es cierto que la Haganah no participara activamente, fue quien participó más activamente,coordinando al resto por ejemplo, más que nada pq era el ejercito o organización más importante. No creo que el Irgún y el Lehi pudieran haber llevado acabo todas las acciones que se citan, pero por supuesto si tu encuentras referencias que contradigan esto habría que introducirlas en el texto.

Personalmente me gustaría que el artículo quedara bien, yo lo he propuesto para candidato a buen artículo en la pagina del wikiproyecto israel, o sea que ya sabes cual son mis intenciones.. :) Creo que se puede hacer un buen trabajo respetando todos los puntos de vista, que en este caso son muchos, y respetando la neutralidad.

Oye que te parece como título Acciones judías contra los británicos en palestina 1945-1946 o Atentados...? Un saludo--Jorditxei 18:10 18 jun 2007 (CEST)

Jeje gracias por lo del interwiki :). Lo que figura en el artículo de Revuelta Judía es del libro Fraser (2004). Tengo otros libros que estoy leyendo y que utilizaré para completar los artículos sobre Israel y Palestina (si veo que se nombran opiniones distintas). En cualquier caso, si obtienes referencias que digan algo en contra de lo que se dice en el artículo adelante por supuesto (ya sé que esto no haría falta decírtelo, por supuesto). El artículo dice:

El 1 de octubre de 1944 se ordenó a la Haganah que empezase la revuelta armada. Sin embargo, primero era necesario alcanzar un acuerdo con los otros dos grupos armados judíos: el Irgún y el Lehi. En un encuentro convenido por el líder de la Haganah, Moshe Sneh, Menahim Begin del Irgún y Nathan Yellin-Mor del Lehi, acordaron cooperar conjuntamente en un movimiento de resistencia hebreo. A pesar de que tal movimiento floreció en el invierno de 1945-1946, se trataba de una alianza desigual de distintos grupos bajo la primacía de la Haganah.

Fraser (2004)

. Un saludo.--Jorditxei 18:39 18 jun 2007 (CEST)

Hola, he cambiado el título del artículo a Resistencia armada judía contra los británicos. Ya me dices lo que te parece. Un saludo.--Jorditxei 21:20 18 jun 2007 (CEST)

No neutralidad

Hola otra vez, no has explicado porque has puesto la plantilla de no neutralidad... Cuales son los motivos? Un saludo--Jorditxei 18:13 18 jun 2007 (CEST)

Hola otra vez, en realidad me refería a la no neutralidad en el artículo de Conflicto árabe-israelí. Creo que lo has puesto tú, no? Si no me equivoco creo que aquí dice eso... Un saludo--Jorditxei 18:43 18 jun 2007 (CEST)

Enfermedadesx

Hola: Quería que revises este artículo (Enfermedadesx), a ver bien qué es y qué corresponde hacer. No tiene un párrafo inicial que contextualice, y parece una especie de resumen... no se muy bien. Gracias.

Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 03:38 19 jun 2007 (CEST)

Hola

Hola Kordas, porque no puedo poner la referencia? No lo entiendo, no estoy enterado de esa política de wikipedia. Cual es?--Jorditxei 16:43 19 jun 2007 (CEST)

Pido perdón

Hola pido perdón por lo de las referencias, no me había dado cuenta de que era un copyright de la wiki. Lo siento. Ya he encontrado las fuentes y las he añadido, ya me decís lo que os parece. Un saludo.--Jorditxei 17:12 19 jun 2007 (CEST)

NASA, citas y referencias

Hola:

En tu mensaje de bienvenida me decías que podía preguntarte cosas. Ahora hago uso de esa invitación y te hago las siguientes consultas. Si no sabes, te ruego que me digas quién me las puede contestar:

1. ¿Puedo modificar imágenes de la NASA y subirlas a Commons? 2. ¿Cuál es la forma correcta de citar un libro? ¿Será como se muestra en el artículo Mateo de Toro Zambrano, en la parte de Perfecto de Salas? 3. ¿Cuál es la forma correcta de referenciar direcciones URL (páginas web) y cómo se referencia archivos PDF o TIFF?

Espero me seapas contestar,

—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 20:39 19 jun 2007 (CEST)

GRACIAS!!!

Hola:

Gracias por tu respuesta. Aunque no sé, estoy confundido acerca d elas referencias. Me refería más bien a lo de las notas. Sucede que el artículo al que le he puesto más atención, Nobleza en Chile, si ves las notas... es un desorden atroz... lo mismo que con Casa de Alba. Ojal{a que me digas qué hacer para poner las notas de una forma estandarizada.

Gracias por contestar, ya que no tengo tiempo de ver tanta regla...

—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 21:29 19 jun 2007 (CEST)

No me refiero a su tamaño o a que son muchos. La idea es saber si hay una regla para poner como nota al pié páginas web. Una regla que diga, por ejemplo, poner la URL primero y luego el títuloe xacto de la página... algo así. Por favor no cambie tamañas. Ya estaba bien con lo que magníficamente ah hecho un tal murobot.—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 21:44 19 jun 2007 (CEST)
Gracias por colaborar... pero creo que justificar los títulos es necesario, hay muchos sitios donde ponen que Cayetana tiene tales y tales títulos y no es así. Buneo, demasiadas graias por tu ayuda!!!!!—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 22:27 19 jun 2007 (CEST)

Gracias Por La Recomendación

Está bien, para no incidentar la votación retiro sin más el comentario. Pero que conste que la wikipedia está expuesta a tales circunstancias. Mi saludos y mis más amplios respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)--Sanct_Sangha 03:52 20 jun 2007 (CEST)

Andrés de Vandelvira vs. Andrés de Valdevira

Saludos. Ante todo, mis disculpas si siempre recurro a ti, pero por el momento no conozco demasiado al resto de bibliotecarios de Wikipedia. El asunto: un usuario, Irau, ha tenido a bien proponer la fusión de dos artículos diferentes sobre Andrés de Vandelvira: sus motivos están en la discusión del artículo. Solo he mostrado mi opinión, así que sería necesario que alguien tome una decisión por encima de pareceres personales. Solo eso. Gracias una vez más y recibe un cordial saludo. Otiñar 13:53 20 jun 2007 (CEST)

Tabla Bonita

Hola:

Por favor mira esta edición, en particular la primera tabla que se muestra (de arriba hacia abajo). Mira la codificación. No sé que pasa, pero agrego información y queda desordenado. Espero me sepas ayudar.

Atentamente,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 17:32 21 jun 2007 (CEST)

Los chicos de mi vida ... y algo mas

Hola, Kordas, ¿como estas? yo te pregunte hace algun tiempo acerca de los chicos de mi vida y ya la termine. Vela a ver como me quedo.

Tu que eres bibliotecario, dime, cuando uno quiere fusionar una página hay que avisar al bibliotecario antes o después de haberla redirigido.

Otra pregunta es que si alguien crea la página de discusión de alguien mas, ese alguien le va a aparecer el mensaje que te dice cuando tienes un mensaje nuevo o se tiene que hacer un procedimiento para que al otro usuario le aparesca ese mensaje.

Por favor respondeme

--Toñopiña 02:40 23 jun 2007 (CEST)

El editor de wikipedia

No te ha hecho gracia lo de "editor de wikipedia"? No sé, como no da referencia alguna, entrando esto claramente en violación de Wikipedia:fuente primaria he decidido poner que era la opinión de un "editor de wikipedia". Pero bueno, espero ansioso el artículo de libertad digital con algún periodista lumbrera que sin basarse en ningún estudio niegue los estudios anteriores. Un saludo.--Jorditxei 15:17 23 jun 2007 (CEST)

Ah y en tu última reversión has eliminado también otros cambios útiles, como el link al estudio de la Comisión que antes estaba mal, cosa por la que fui criticado e incluso amenazado por Yonderboy aquí en otro artículo, cuando me dijo que por hacer esto me "atenga a las consecuencias". Pues eso, ves con más cuidado o "atente a las consecuencias" (?!) como dijo él e imagino que estaras de acuerdo. Un saludo.--Jorditxei 15:24 23 jun 2007 (CEST)

Desacreditar yo las fuentes que no me gustan?? Explícame dónde está la fuente porque yo no la veo por ningún lado, por eso mismo le he colocado la plantilla {{sinreferencias}}. En todo caso dime "no critiques las opiniones de usuarios que no me gusten". Y efectivamente, tengo todo el derecho a buscar fuentes que sostengan criterios que me parecen más correctos que las fuentes que existen en los artículos, puesto que eso es precisamente lo que haces tú y Yonderboy, desacreditar las "fuentes que no te gustan", y esta vez sí que desacreditáis "fuentes" y no "opiniones" como en el caso que denuncias, dónde la fuente es inexistente y lo que hay es una "opinión de un editor de wikipedia". Espero que ahora lo veas más claro. Un saludo.--Jorditxei 15:34 23 jun 2007 (CEST)

El que no se fija bien eres tú. La referencia que estaba rota era la que había cambiado yo y que tú has vuelto a colocar en el texto en tu segunda reversión y has eliminado en tu tercera revisión por estar rota. A ver si tenemos un poco más de cuidado y no hacemos falsas acusaciones por favor. Ah, y no te molestes en volver a colocarla que ya lo he hecho yo y no, no está rota. Un saludo.--Jorditxei 15:40 23 jun 2007 (CEST)

A ver Kordas. Cuando abras el link verás que a la derecha aparece el simbolito de Adobe Acrobat. Se clica en él y aparece el documento. Hace falta que añada un manual de instrucciones al link? Ahora mismo me pides perdón por la pérdida de tiempo que estoy sufriendo por tu culpa y por la serie de acusaciones infundadas que me has hecho. Ah, y por favor esta vez vuelves a colocar tú el link que has sido tú quién lo ha quitado. Un saludo.--Jorditxei 15:55 23 jun 2007 (CEST)

Hola Kordas. No entiendo lo que me dices puesto que yo gasto Firefox, abro el link y esto es lo que se ve. Como podrás ver hay un logo de Adobe a la derecha que si presionas te abre el documento. Dime por favor si sigues sin poder abrirlo pq yo puedo abrirlo perfectamente. Un saludo--Jorditxei 18:30 23 jun 2007 (CEST)

Votaciones concluidas

No lo hice por porfía NI MENOS POR SABOTAJE, sino que no me percaté que ellas estaban concluidas. Es más todas las votaciones las realice casi simultáneamente, por lo que – en mi hoja de discusión – vuestra advertencia, llegó con posterioridad a la realización de mi inoportuna o extemporánea votación.

Si no es mucha molestia ¿Podría indicarme cómo saber qué votación se encuentra cerrada?, ya que mi animo no es seguir incurriendo en esta clase consecutiva de errores, que entregan una falsa imagen de mi actuar ¡Yo no soy un saboteador de Wikipedia ni pretendo serlo!

Nuevamente me disculpo. Saludos cordiales--( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 18:11 23 jun 2007 (CEST)

Hola otra vez

Hola Kordas, como verás en la página dónde dices que te acuso de querer bloquearme, no existe acusación alguna de que quieras bloquearme. De lo que sí os acuso a ti y Yonderboy es de acusarme de que mis cambios son nimios, dices que no tengo pruebas, pues ahí van. Aquí Yonderboy me acusa de hacerle perder el tiempo, aquí de ser un troll, aquí me acusas tú de troll y asientes aprobando lo anterior de Yonderboy y me acusas de querer hacer cambios nimios ("simples detalles" dices tú) y encima de que quiero hacerte ver no sé qué de si Israel desvío el Jordán y no se qué más (algo que como ya te respondí es simplemente falso y te sugerí que me dieras una prueba de que yo lo había intentado). También acusé (si es que se puede hablar de acusación en este caso) a Yonderboy de no ver la ambigüedad de ataque inminente hasta que Rupert lo dijo. Lo que no entiendo, y espero que me saques de dudas, es que Yonderboy al principio no hablaba de que la frase fuera ambigua, ver aquí donde simplemente defiende que el ataque sí era inminente (dando a entender que entonces sí le parecía que la frase dijese que el ataque era inminente, sinó pq no decir directamente que la frase no lo decía y punto?). Menos mal que tú si que dijiste que para ti no lo decía aquí y entonces Yonderboy pasó a defender la frase en términos no ya de que dijese que se refería a un ataque inminente, sinó de que la frase no inducía ambigüedad alguna, como tu decías, prueba aquí. Entonces llegó Rupert diciendo que sí veía la ambigüedad, y Yonderboy lo vió claro que sí era ambigua aquí. Lo que no entiendo es que Rupert lo único que hizo fue añadir la definición de "suponía" del DRAE. Claro que para alguien como Yonderboy, que ha trabajado en la RAE, no entiendo como esto no podía estar claro desde el principio, no crees? Tú aceptaste (un poco a regañadientes imagino por tu tono) aquí, no sin antes quejarte de lo que te parecía una pérdida de tiempo por estar hablando de la conveniencia de un término. Entonces pregunto, qué hizo que cambiáseis tan rápido de opinión? Pregunto, la pérdida de tiempo es realmente culpa mía, que os intento de convencer de algo durante horas que rápidamente aceptáis de Rupert? O la pérdida de tiempo es culpa vuestra por no aceptarlo desde el principio? Así que lo único que le pedí a Rupert fué que participara más a menudo, para que nadie perdiera el tiempo, puesto que tiene tal capacidad de hacer entenderos tan rapidamente lo que yo en horas soy incapaz. Todas estas acusaciones son las que nombraba a Rupert en el primer link en el que según tú te acuso de querer bloquearme (dime por favor en qué frase de mi mensaje digo yo tal cosa) y aquí te he dado todas y cada una de las pruebas. Espero que ahora no me acuses tampoco de acusar sin pruebas. Un saludo--Jorditxei 20:37 23 jun 2007 (CEST)

Frase: "Y tengo que estar lidiando solo ante dos bibliotecarios así, y guardar mi calma, y guardar la etiqueta, y aguantar las acusaciones, y controlar mi tono que sinó me bloquean.". Es decir, que "tengo que guardar la etiqueta y aguantar las acusaciones controlando mi tono pq sinó viene un bilbiotecario y me bloquea [por no guardar la etiqueta y por no guardar mi tono]". De esto tú sacas que yo te acuso a ti en particular de querer bloquearme, ver aquí, cuando sabes y yo sé que tú no me puedes bloquear por esto:"Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión de contenido está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no pueden bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa de contenido.". Así que ahora me explicas tú como de la frase tú sacas la conclusión de que te acuso a ti de querer bloquearme. Por cierto, lo que no me has explicado, y que sería lo interesante, es pq Yonderboy cambió de defensa de la frase. Pq cambió y en un principio sí que entendía que la frase quería decir ataque inminente y de repente defendió la frase diciendo que no era ambigua y que quedaba claro que decía que sólo Israel "suponía" que el ataque era inminente? Pq cambió de opinión y tú con él, tan rápidamente, sin una sola argumentación cuando otro bibliotecario me dió la razón? Fué por su condición de bibliotecario o pq se explicó muy bien introduciendo la definición de "suponer" del DRAE para que alguien como Yonderboy, trabajador en la RAE durante tiempo y frecuente acusador de que yo escribo fatal y que mi lenguaje es farragoso, entendiera la ambigüedad de suponer? Explícame tú esto. Yo tendré el tono agresivo, por lo que os he pedido perdón, vosotros no me habéis pedido perdón por ninguna de vuestras acusaciones, ni una sola vez, y aun tienes el descaro de decir que soy yo quien tensa la cuerda. Empieza por pedir disculpas por tus acusaciones infundadas y entonces empezaré yo a destensar la cuerda que yo ya lo he intentado pidiendos disculpas, pero si os las pido y vosotros seguís acusando, entonces no me digas que soy yo quien se "disculpa y ataca, se disculpa y ataca". Yo más bien diría: se disculpa y le atacan, entonces ataco.Un saludo.--Jorditxei 21:21 23 jun 2007 (CEST)

¡Huau! ¡Vaya par de ladrillos! En fin, yo venía a felicitarte por tu segundo lugar en las votaciones al CRC. Saludos, Hispa 00:39 24 jun 2007 (CEST)

Tienes...

..un e-mail urgente. Besos y gracias por el bloqueo! Βεατρίκη (discusión) 22:18 23 jun 2007 (CEST)

Apoyo (Ariella Kent)

Hola, veo que te gustan los articulos del Universo DC pues vi tu aportacion para Jade (cómic), por lo cual me atrevi en escribirte estas lineas y me apoyes con mi articulo, pues esta en votacion para ser borrado, siendo que es un personaje que pertenece a la familia de Superman y Supergirl (Linda Danvers), aunque no es uno de los mas importantes despues de lo ocurrido en Crisis Infinita, por tu atencion y pronta respuesta, gracias. Mishmar01

Wikiproyecto Guerras Púnicas

Hola Kordas, ya sé que tienes muchas responsabilidades, pero como mi más antiguo colaborador en el tema, me gustaría que si tienes tiempo te plantearas formar parte de la agrupación Guerras Púnicas del Wikiproyecto Historia militar. Un saludo :)

RedTony (⇨ ✉) 11:27 24 jun 2007 (CEST)

Aeropuerto de Granada

Hola! No deberíamos redirigir Aeropuerto de Granada a Aeropuerto de Granada-Jaén y no al revés?

Ah, y felicidades!!...(aserrín aserrán) -- Ppja (mejor en verso!) 13:22 24 jun 2007 (CEST)

Altura de imagen

Hola Kodas, es muy posible que sean las firmas antiguas, ya hace varios días que me adecué a el tamaño En que escudo y bandera no superan el máximo. Escribo porque me llegó un aviso en tal sentido, pero luego dejo de estar.

Saludos

--( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 02:18 25 jun 2007 (CEST)

Creación de una subcategoría

Buenos días, Kordas:

He estado pensando sobre las unidades militares del ejército romano de Hispania y sobre aquellas que fueron reclutadas en la Península, y he pensado que, tal vez, convendría crear una subcategoría dentro de Hispania, que podría llamarse Ejército romano en Hispania.

Si te parece correcto, ¿podrías crearla?.

Un cordial saludo --scutum 08:53 25 jun 2007 (CEST)

Hobeto

Eskerrik asko benetan Kordas jauna zure hitzagatik. Ondo dago zure partez esatea hori, adbertentzia hori eman lehenik eta behin. Horrela bai, zintzoa izanez, zure gomendioa jarraituko dut. Bestela, pasa den hilabetetan, ez zegoen ondo hitz egin barik kanpora botatzea. Orain bai. Orain ondo. Orduan berriro eskerrik asko ta jarraituko dugu wikipedia hobetzen.

Ikusi arte.

Agur bero bat

hanskarlperez 13:12 25 jun 2007 (CEST)

Ez sartu euskal herriko gaietan. Ez dakizu ezer. Lotsa ematen duzu gauza itsusi horiek esaten. Agian joan zaitez pikutara. Badakizu pixka bat begirunerekin ikusi behar duzu gure gaiak, hemengo gaiak, bestela ez daukazu nire ongietorria ta azkenean niretzat txartxat ikusiko zaitut. Pentsa horri buruz ta aldatu zure erlazioa gure artikuluekin. Espainiako wikipedia da, baina egia ipini behar da. Hori unibertsala da. Jakina!

Aio!

hanskarlperez 19:23 25 jun 2007 (CEST)

A ver, donde te he insultado? donde te he faltado al respeto? He dicho y mantengo que tu eres un hispanohablante que defiende eso y a los demas... bueno... estan ahi, pero como esta es la wikipedia en español y todo eso... bueno... lo demas no importa que aparezca, no aparezca, que sea verdad lo que aparezca, que sea cuasi verdad o que se oculten a proposito cosas que en la realidad son de una manera pero que por voluntades personales en este sitio se presentan de otra. Ya me conozco como va la cosa porque ya llevo casi 8 meses y casi 1200 intervenciones. En el tiempo, claro esta, que he podido participar, que ha debido ser la mitad. Al menos en este momento he logrado algo. Muy importante para mi. Y es que se me avise antes de un bloqueo posible de un mes, y que hasta se me empiece a razonar! Al principio era decreto ley que venia, lo leia y no podia contra argumentar ni defenderme. Es todo un honor y una deferencia que se empiece a aplicar el habeas corpus y otros derechos fundamentales aqui tambien en wikipedia. Iendo al grano del asunto debo decirte que te equivocas al ver la rojigualda y a cervantes en todos lados. El euskera no es solo patrimonio de vascos y navarros sino de toda la humanidad. Es probablemente la lengua mas antigua de europa y ya se escribia en el siglo III, como se ha demostrado en iruñea veleia. Por tanto es mi deber defenderlo y que tenga su presencia aqui en internet, en la enciclopedia por escelencia. Aunque a veces eso me ha llevado, parece ser, a choques con los usos y costumbres altamente restrictivos con respecto a otras lenguas, y mas si estas no tienen un estado que las respalde. Y no es nacionalismo, que eso es otra cosa aparte (crimen del que me confieso culpable, por otro lado). Hay que ser primero persona y respetuoso con el otro. Saberle escuchar y ser capaz de dejar defender sus ideas con argumentos, sosegadamente, aunque no nos guste lo que dice siempre que lo haga con correccion, respetando los derechos basicos individuales y colectivos y lo haga con la palabra, bien oral, bien escrita, como creo llevo haciendo yo casi 8 meses y espero seguir haciendolo otros 8 ... no meses, sino años. Para finalizar dire que cuando en esta parte del mundo llamada euskadi y navarra, o hegoalde o parte de Euskal Herria defendere nuestra forma de hacer y de decir. Una trainera es una trainera y nunca una canoa. El aizkolari jamas sera un cortador de troncos, sino se le llamara siempre aizkolari o el tav, que desde siempre se le llama tav, tren de alta velocidad o y griega vasca y nunca ave. Son cosas de cajon de madera de pino, que son mero respeto a la forma de ser y de actuar de esta parte del mundo, que ya se que te pilla lejos, y no se porque razones, pero no sabes bien comprender y menos ver que mi voluntad, la de verdad, la que trato de transmitir, es aportar realismo, sinceridad y buen hacer para que wikipedia, con la ayuda de todos, se convierta dia a dia, cada vez mas, en un referente verosimil de actualidad y conocimiento en la red de redes.

Eskerrik asko entzuteagatik. Gracias por escucharme.

Hanskarlperez

No sé si has insultado o no, pero le has faltado el respeto. Mandar a alguien a la mierda es insulto? Decirle que no se meta en temas vascos? quién eres tú señor Hanskarlperez para decir a la gente lo que tiene que hacer? Yo te he tratado siempre con respeto, pero veo que tú no haces lo mismo con los demás. Un saludo Doniene 26 jun 2007

Como gesto de buena voluntad te iba a dar mi apoyo aqui. Problemas tecnicos me impiden hacerlo, asi ke puedes ponerlo tu mismo o, si no es posible, date por votado ... moralmente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Votaci%C3%B3n#Candidatura_de_Kordas

Hanskarlperez (Wikipedista en el exilio)

Tablas

Hola Kordas:

Gracias por su preocupación, pero la verdad es que nunca solventé el problema.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 00:53 26 jun 2007 (CEST)

Nakba

Hola Kordas, he empezado a introducir las fuentes que faltaban en el artículo Nakba. El texto sin fuentes no es mío, pero creo que es más o menos correcto lo que se dice así que no creo que tenga muchas dificultades en encontrarlas. Por otro lado quisiera que me des alguna pista sobre el cartel de no neutralidad. A que se debe exactamente? Un saludo.--Jorditxei 12:46 26 jun 2007 (CEST)

Hola Kordas, he cambiado un poco el encabezado del artículo y introducido referencias. He quitado pues el cartel de referencias, espero que estés de acuerdo. Sinó agradecería los motivos. Un saludo.--Jorditxei 18:48 26 jun 2007 (CEST)

En realidad Kordas pensaba hablar de todo eso más adelante pero me parecía un poco demasiado empezar ya con todas las estimaciones de cada parte, yo creo que eso mejor en una sección más abajo. En cualquier caso, voy a reponer el texto que he quitado pero creo que son solo dos citas y en realidad una parte del texto proviene de Israel. No creo que un par de citas en un artículo que tiene más de 40 sea como para colocarle el cartel. Repongo el texto pero quito el cartel vale? Si no estás de acuerdo me lo dices. Sobre la no neutralidad perfecto, era solo que como no decías nada en la página de discusión tampoco sabía el porque... Un saludo.--Jorditxei 20:42 26 jun 2007 (CEST)

Re:Firma

Hola, has debido leer un mensaje antiguo, fui avisado hace una semana por otro usuario y modifique mi tamaño de la firma al cual él me indicó. De todos modos muchas gracias por el aviso. Saludos Analiza Para contactar aquí 23:28 26 jun 2007 (CEST)

Gracias

Gracias, Kordas, por limpiar el vandalismo de mi página y por parar al gamberro. Un saludo —Macarrones 13:35 27 jun 2007 (CEST)

Hola Kordas, también en mi caso, muchas gracias por revertir el vandalismo. Saludos cordiales, Tortillovsky 17:09 27 jun 2007 (CEST)

Delenda non est Cartago!

Jaja, Kordas el cruzado luchando por Cartago. Siempre has tenido debilidad por este artículo, pero no lucharás solo, me parece un buen punto de partida sobre el que centralizar esfuerzos. Según mi punto de vista, hay cuatro artículos sobre los que deberíamos construir los cimientos: Cartago, Aníbal, Escipión el Africano y Guerras Púnicas, siendo el primero el que mayor trasfondo posee (cronológico, cultural, político, comercial...). No te cortes en introducir las fuentes en la página del wikiproyecto, artículos como los cónsules romanos, las tácticas militares, entrarán en el ámbito de otros diversos proyectos que no tengan nada que ver con las guerras púnicas, pero eso sólo beneficia a la wikipedia :) Es más, te agradecería que introdujeras las fuentes para así poder recurrir a ellas yo mismo, me ayudarán a ilustrar los artículos con mayor profundidad.

Un abrazo de RedTony (⇨ ✉) 17:38 27 jun 2007 (CEST)

País de la semana

Propuesta para nuevas políticas para la votación de país de la semana

Hola Kordas, actualmente en Wikipedia Discusión:País de la semana/Votaciones se está discutiendo sobre unas mejores y más específicas políticas para la votación de países de la semana debido a las constantes confusiones que se presentan, como por ejemplo:

Que si la regla de que un país hispanohablante no puede ser elegido si ya fue escogido en el año en curso rige también para los demás países.
Se pretende incluir a territorios no incorporados, sultanatos, territorios dependientes, territorios no autóctonos, entre otros, en las votaciones, puesto que el objetivo es que la comunidad mejore estos artículos por su poco contenido y no ponernos en el plan de que no se puede elegir tal país por no ser un territorio independiente, república, etc.
Lo que ocurriría en caso de empate.

Por ahora se están discutiendo los planteamientos que en la página se presentan y logrando desarrolarlos más. Pero, ¿para oficializar las nuevas reglas de las votaciones para país de la semana hay que llevar la propuesta (no la actual, sino la que ya haya sido discutida) a votaciones?

Erodrigufer ^(Discusión)

Re: Categorías duplicadas

Hola Kordas: había quitado el post porque ya me había "autorespondido" (:, tienes razón conviene dejarlas en las dos categorías mayores. fijate, si no es molestia, si puedes fusionar los historiales de Tedd Arenas y de Théodwyn, que los he fusionado en Personajes secundarios de El Señor de los Anillos Gracias suilad --Alcarohtar 03:15 28 jun 2007 (CEST)

Y ya que estas (: fusiona los historiales de Rey de Morgul y Rey Brujo de Angmar, que ya realice la fusión en el segundo. Gracias de nuevo suilad --Alcarohtar 04:50 28 jun 2007 (CEST)

Gracias Don Kordas. Espero que tu ausencia se deba a motivos placenteros Un abrazo y Suilad --Alcarohtar 22:12 1 jul 2007 (CEST)

Territorios Palestinos

Saludos Kordas, creo que deberías pasarte por la página de discusión del artículo para comprobar que los cambios que he realizado han sido respaldados por todos los Wikipedistas que han tomado parte en la discusión hasta el momento. Sin embargo, Ferbr1 ha revertido la edición consensuada sin ningún tipo de razonamiento. Debido a ello, he revertido sus cambios no argumentados dejándole en su página de discusión una invitación a que argumente antes de revertir ediciones tan costosas de consensuar. No creo que en este caso se justifique ningún tipo de reversión ni bloqueo. Creo que lo lógico sería que volvieras a editar los cambios aceptados por los editores y que Ferbr1, igual que cualquier otro, argumente lo que crea conveniente en la página de discusión del artículo. Saludos--οικημα (Discusión) 21:02 28 jun 2007 (CEST)

P.D: creo que ahí arriba quedaba claro, pero como parece que no, lo especifico: desde que hice la edición, el resto de Wikipedistas que tomaron parte en el tema estuvieron de acuerdo. El único que no ha estado de acuerdo, Ferbr1, ha actuado de una forma como menos reprobable, ya que creo que lo mínimo es explicar sus motivos en la página de discusión, y no revertir alegremente como si tal cosa. Y ya que lo mencionas, es cierto que ni tú ni Yondeboy ni Ferbr1 habéis escrito nada a favor de la edición, pero tampoco nada en contra. Así que no creo que esté en absoluto justificada la reversión, y lamento que disientas completamente conmigo, la verdad.

Saludos. La verdad es que Oikema tiene razón, luego de varios argumentos y alternativas de redacción, varios usuarios concluimos que la redacción más rigurosa a la que se había llegado era la de Oikema, tan solo 1 usuario se mostró desconforme, aunque nunca explicó sus motivos.--Jcestepario 21:22 28 jun 2007 (CEST)

Hola. Aclaremos algunos puntos.

Cuando hablé de obviedades, no me referia a una postura de varios usuarios, sino simplemente a una respuesta que me dio un usuario (Yonderboy) específico quien dijo que una cosa que yo había planteado era una obviedad, nada más. Por ende, no ninguneo vuestras opiniones.
Quizás no me he explicado bien, pero mi interés no es discutir la visión de cada uno sobre el conflicto israelí-palestino, sino buscar una forma de ser riguroso con la redacción, y acoger el hecho de que ciertos grupos han realizado ataques, y dejar claro quienes consideran esos actos como terroristas, pues existen quienes no lo vean así, aun cuando yo crea que poner una bomba en un bus o una cafetería es terrorismo.
En ningún momento he tratado de " matizar la muerte gratuita" de acuerdo a mis interes políticos, en respuesta a lo que niqueco me respondió, y a él no lo estoy acusando de nada, ni me menos le falto el respeto a su opiniones.
Puede que originalmente se haya tratado de hacer un capítulo sobre los "grupos terroristas palestinos", pero las redacciones propuestas se refieren de modo más global a la violencia de los grupos palestinos, pero las organizaciones que han ejecutado dichos actos no se consideran terroristas, y a su vez son consideradas terroristas por determinados actores, y me parece correcto recoger esa diversidad
No se trata de borrar de un plumazo la única evidencia del origen de la sección, sobre todo cuando las evidencias deberían ser los hechos y no los adjetivos.
Es cierto que hay un grupo de usuarios que no estan de acuerdo con la propuesta de Oikema, pero eso no es suficiente para pasar por alto que un grupo de usuarios, con distintas opiones, hayamos tratado de llegar a un consenso.
Coincido contigo, en que faltando algunos de los usuarios que más han aportado no puede sentenciarse una discusión, pues es poco serio, pero del mismo modo insisto en que tratemos de poner el foco en mejorar la redacción basando en la rigurosidad del lenguaje y no tanto en las posiciones personales sobre el conflicto.
Por si existe alguna duda en algún usuario, no tengo ningun tipo de animosidad contra Israel, he conocido israelies, tengo amigos judios, y algunos de mis antepasados eran judios tambien; como tampoco tengo ninguna animosidad contra Palestina.--Jcestepario 22:03 28 jun 2007 (CEST)

Traslado

Ah, vale. Ya veo que el mío fue un traslado "con dos cojones". No sabía que era más complejo. Disculpa. Saludos. Ferbr1 23:06 28 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Kordas, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:36 29 jun 2007 (CEST)

Spiderman 4

Por que se borran y se protegen las paginas como son los casos de Shrek 4 y Spiderman 4. Me he dado cuenta que va a ver una pelicula nueva de Xmen 4 y de Rapido y furioso: Londres, esto se hace para todas las peliculas futuras y acontecimientos futuros. Bucho 06:57 30 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Reyesderoma}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 09:03 30 jun 2007 (CEST)