Usuario discusión:Juan SaltSinker
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ----Antur---- 
(mensajes) 14:53 21 abr 2010 (UTC)
Imagenes[editar]
Hola Juan: el tema justamente es que en Commons hay que registrarse para poder subir imagenes. Podrías ver si está disponible una cuenta global con tu nombre de usuario, que a la larga es mas conveniente, o simplemente registrarse en Commons.
Luego Ayuda:Imágenes puede servir para evacuar otras dudas. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 14:56 21 abr 2010 (UTC)
Ediciones con investigación original en Desaladora autosuficiente[editar]
Hola Juan SaltSinker, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Desaladora autosuficiente consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Wikiléptico (discusión) 14:15 27 abr 2010 (UTC)
Desaladora autosuficiente[editar]
Hola, por supuesto que me parece una motivación loable el liberar la patente y buscar la mayor difusión para este invento por su evidente utilidad pero debe tenerse en cuenta que:
- wikipedia no pretende la difusión de un invento por muy interesante que resulte sino proporcionar información sobre el tema que sea teniendo en cuenta que esta información debe ser verificable. Yo no dudo de que usted tenga esa patente pero eso no es una referencia. Una referencia sería, por ejemplo, un artículo en una publicación independiente sobre ese invento. De ahi lo de la fuente primaria.
- Un artículo sobre un invento propio puede considerarse spam y tampoco tiene cabida en wikipedia. Sea cual sea dicho invento debe ir refrendado por referencias.
- En todo caso puede usted intentar hacer el artículo más aséptico, más enciclopédico pues tengo la impresión de que tal y como está no tiene cabida.No obstante yo mismo intentaré adecuar este artículo según las conveciones de estilo pues es un tema interesante desde el punto de vista enciclopédico pero usted medite sobre si es sólo una idea ( que hay muchas) o una materia sujeta a figuar en suna enciclopedia. Si es sólo una idea estoy seguro de que hay otros foros para ella.
- Por último deduzco que usted tiene conocimientos sobre la materia y le animo a que siga colaborando con wikpedia simpre y cuando la intención no sea la difusión de una idea o proyecto sino la creación de un artículo enciclopédico. En un articulo enciclopédico no cabe un enlace a la página principal de un grupo de inventores. Yo también consultaré a un bibliotecario que seguro sabrá mejor que hacer con este artículo.
Un cordial saludo y animo, pues seguro que usted puede ser útil a wikipedia.Wikiléptico (discusión) 01:05 28 abr 2010 (UTC)
- Se le había advertido anteriormente que Wikipedia no era el lugar para promocionar sus "inventos", por lo que su cuenta será bloqueada. --r@ge si? 10:43 28 abr 2010 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. r@ge si? 10:44 28 abr 2010 (UTC)
- A ver, Wikipedia no es el medio adecuado para promocionar sus "inventos" o productos por más benéficos que estos sean para la naturaleza o cuan geniales resulten. Wikipedia es una enciclopedia, cuyo contenido debe ser relevante, que haya sido tratado por fuentes fiables secundarias, no primarias. En resumidas cuentas no permitimos usuarios cuyo fin sea anunciar sus productos o servicios. Si desea colaborar en esta enciclopedia sin hacer mención ni a sus páginas ni inventos, con mucho gusto levantaré el bloqueo. --r@ge si? 11:27 28 abr 2010 (UTC)
Se puede intuir que las intenciones del usuario Juan SaltSinker, no eran malas, ya que presume buena fe y reconoce su calidad de novato. Sugiero que re revise dicho bloqueo sin antes una interiorización sobre la edición en Wikipedia de parte del usuario.--Mister Roboto (discusión) 12:16 28 abr 2010 (UTC)
- Gracias Roboto, si ves mi última línea le he ofrecido al usuario levantar completamente el bloqueo si hace el compromiso de no editar nada sobre sus "inventos" y productos. --r@ge si? 12:53 28 abr 2010 (UTC)
El bloqueo viola el principio fundamental de Jimmy Wales para crear Wikipedia[editar]
Estoy decepcionado. Yo creía en el valor de las palabras...--SaltSinker (discusión) 09:00 29 abr 2010 (UTC)
En una ocasión en Argentina en la que coincidí con Jimmy Wales en una presentación (Wikipedia, Wikia, and the Future of Free Culture) sobre los principios esenciales de Wikipedia, le oí decir: “...lo fundamental, y a lo que no renunciaremos nunca, bajo ningún pretexto, es a luchar para que se rompan las barreras que frenan el conocimiento, para que todos, ricos y pobres, tengan derecho a la información. Evidentemente, este hombre sabio luchaba contra los privilegios”.
¿Y porqué me bloquearon mis cuentas? Evidentemente para que no pudiera decir lo que digo aquí.
A modo de un inquisidor moderno, un usuario "Wikiléptico"me amenazó con ponerme una mordaza si no hacía lo que el decía, y que se lo diría a un Bibliotecario "Rage". ¡Automático! En muy pocas horas estaba despedido. Perdí hasta mi derecho a defenderme, porque como desconocía los trámites, no lo hice bien. Gracias a Dios que los malos son minoría y un Bibliotecario honesto "Mister Roboto" medió en el asunto.
Fuí monje budista en mi juventud y mi maestro me dijo un día: “...huye del tonto, porque no hay nada más peligroso que un tonto con poder”.
Desde mi punto de vista Wikipedia es una idea genial. Me gusta su estructura, sus jerarquías con un toque de clasismo, pero sobre todo, el alma del proyecto. Es lo que figura en la página principal, en el apartado notas importantes sobre Wikipedia:
“...para nosotros, el saber humano debe intercambiarse y fluir sin necesidad de permiso alguno”.
Y de qué se me acusa, sólo hice eso, me disponía a poner a disposición de quién lo necesitara cuarenta años de investigación, que van desde las nanopartículas olorosas y gustativas, que se están empleando mezcladas con cereales, en piscifactorías de salmones en Noruega y Canadá, hasta los recientes descubrimientos moleculares para invertir el proceso de envejecimiento en el ser humano. Como ejemplo: Alemania aplicó uno de mis inventos para producir energía eléctrica en las autopistas, esa idea le está ahorrando al país millones de euros en energía, y por ende, no contamina. ¿Pretender eso es malo? Yo no cobré nada por ello, lo vieron en mi web, me pidieron la tecnología y se la di, sin más. ¿Acaso eso es publicidad? --SaltSinker (discusión) 13:49 29 abr 2010 (UTC) No me gusta la prepotencia, el abuso de poder, la xenofobia que se vislumbra contra algunos países. Tampoco me gusta pagar cánones, prefiero que me borren a pagar. Tampoco veo bien el exceso de egocentrismo que impacta en los ojos del visitante, cuando accede a las páginas personales de algunos usuarios. En algunas de ellas se puede palpar la “megalomanía” del autor. Por último, no me gusta lo que hacen algunos articulistas, se limitan a buscar un tema...ver si existe en Wikipedia...y si no hay nada...lo crean “tuneando” trocitos de texto de otros lugares para que no se note que están plagiando al autor. ¿Dónde está la originalidad, la creatividad, lo interesante para el lector? Por último añadir que los responsables deberían hacer una investigación para dilucidar, si alguien esta cobrando "mordidas" por mantener articulos permanentemente en Wikipedia. Hasta que eso suceda.
Juan José Suárez Crespo--SaltSinker (discusión) 09:07 29 abr 2010 (UTC)
- No puedes decir que se «te acusa de algo que no has hecho» porque sólo te engañas a ti mismo, ya que se le había advertido anteriormente y persistió. Además, me parece otra falta de civismo y etiqueta el que vengas a incriminar a compañeros de amenazarte con «colocarte una mordaza si no hacías lo que ellos decían», de xenófobos e, inclusive, que digas que lo «más peligroso es un tonto con poder». Por lo tanto, creo que el bloqueo está bien aplicado, pues su actitud es de una cuenta con propósito particular: colaborando nada más para promocionar sus «inventos» y ahora haciendo comentarios toscos como éstos. Nixón (wop!) 21:40 29 abr 2010 (UTC)
Mira Nixón, yo no soy xenófobo, tengo muchísimos amigos mexicanos y amo a este país. No soy responsable de las atrocidades cometidas por los españoles durante la mal llamada colonización, y me avergüenzo de ellos. Tengo un montón de amigos en México. Participo cada año en los “Premios Tecno”, en Nuevo Leon invitado por el Gobernador de este estado, y cada año asisto a la entrega d e trofeos, que este cae en junio. Convivo con un jaguar al que quiero con todo mi alma, que me regaló un ex presidente de este país. Dicho esto, te diré porqué afirmo que hay al menos xenofobia. Los hechos: Me registro en Wikipedia, y como bienvenida el primer artículo que subo, me lo borra un Biblotecario, todo ello el primer día. Me acusándome de plagio. ¿Casualidad era mexicano? Cuando protesté, me pidió disculpas y se terminó. A partir de ahí he sido borrado constantemente siempre por el mismo colectivo. El día 26 me visita un en mi despacho en España, un individuo que dice representar los intereses de la “Triada Furia” de Wikipedia y me ofrece la posibilidad de mantener los artículos que haga, si aporto un pago de 100€, una sola vez, por cada artículo que ponga en la Wiki. Pensé que era un estafador y no lo tomé en serio. Al día siguiente Wikiléptico me amenaza con borrarme ( toque de atención) y por último Rage, no solo me borra la pagina en conflicto, me bloque las cuentas. ¿Qué debo pensar? Tengo montones de personas que me han escrito, (yo, a diferencia de los que me acusan, doy la cara, no me escondo tras un seudónimo como si quisiera ocultar algo) ofreciéndome su apoyo he indicándome donde pudo publicar mis artículos. Y para finalizar, no hace falta ser muy listo. Si metemos en un buscador los parámetros de busca adecuados, encontramos docenas y docenas de denuncias de personas a las que les a sucedido lo mismo que a mi. De todas formas, el día 29 de mayo tengo que recoger el premio a la innovación tecnológica The Bizz www.thebizz2010.com que me otorga la Confederación Mundial de Empresarios en EEUU donde está previsto la asistencia de Jimmy Wales y aprovecharé para hablar con el y denunciar los hechos. (De todas formas, lo hago para que a otros no les suceda lo que a mi. Yo seguiré editando en Wikipedia inglesa) Juan SaltSinker- Juan José Suárez Crespo--SaltSinker (discusión) 05:13 30 abr 2010 (UTC)
- Bien, el caso está resuelto. Pero quisiera señalar estas líneas que como mínimo llaman la atención:
El día 26 me visita un en mi despacho en España, un individuo que dice representar los intereses de la “Triada Furia” de Wikipedia y me ofrece la posibilidad de mantener los artículos que haga, si aporto un pago de 100€, una sola vez, por cada artículo que ponga en la Wiki.
(¿?)--Mister Roboto (discusión) 16:32 30 abr 2010 (UTC)
Mención a wikiléptico como inquisidor moderno[editar]
El usuario Mister Roboto me pidió que interviniera en este asunto y esta fue mi respuesta:
«Hola, cuando vi el bloqueo de ese usuario no me lo esperaba por los mismo motivos qu etu indicas en su página de discusión , su buena fe, su calidad de novato y sus intenciones evidentemente buenas. Además, añado, creo que puede ser útil al proyecto por sus conociemientos. esto mismo se lo indique en su página de usuario, con algú otro consejo, antes de ser bloqueado. Pero.
- Debe abandonar su intención de difundir sus inventos pues eso es un evidente spam y ,si no acepta esto, este no es su sitio. Además me parece inapropiado que se defienda argumentando que sus motivaciones son loables, no lo dudo, pero este no es el lugar adecuado para ellas.
- A modo de un inquisidor moderno, un usuario me amenazó con ponerme una mordaza si no hacía lo que el decía, y que se lo diría a un Bibliotecario. ¡Automático! En muy pocas horas estaba despedido. Perdí hasta mi derecho a defenderme, porque como desconocía los trámites, no lo hice bien. Gracias a Dios que los malos son minoría y un Bibliotecario honesto medió en el asunto. No se si con esto se refiere a mi, lo que sería un desproposito pues mi intención no era que fuera bloqueado sino que sus aportaciones resultaran más útiles y cumplieran las políticas. Además yo soy novato también y en ocasiones, como era el caso no se muy bien que hacer con ciertos artículos que son dudosos.
- Tampoco me parece apropiado hablar de la prepotencia y el egocentrismo de los wikipedistas cuando es él el que se empeña, sin aportar ninguna referencia, en dar un gran valor a sus inventos.Valor del que yo dudo no porque no le crea sino porque esto no es una conversación de oficina sino una enciclopedia y para que sea una buena encilopedia debemos ser escépticos osea, analizar lo que se dice con sentido crítico.
- Lo único que puedo decirte es que ese usuario cuenta con mi más sincera bienvenida pero debe saber a lo que viene. Uno no puede (creo yo) llegar de nuevas a un sitio y decirles a todos con citas de mojes y de Jimmy Wales que lo que él hace está bien cuando esto es algo tan polémico como hacer artículos sin referencias de los inventos propios.
- La aceptación de las normas de la wikipedia me parece algo básico para colaborar con la misma.
Por tanto un bloqueo temporal no me parece ningún drama sino una oportunidad de repasar las políticas y decidirse de acuerdo o contrario a ellas Si se decide de acuerdo a las políticas que colabore y realice un buen artículo de lo que quiera. .
Dicho esto me distancio de todo este asunto burocrático y me dedicaré a lo que quiero hacer, mejorar la wiki, que es el único motivo que trae por aquí. Recibe un cordial saludo y estaré encantado de tratar contigo para cualquier cosa ajena a estos procesos.Wikiléptico (discusión) 17:38 29 abr 2010 (UTC)
- Después de escribir esto veo que el bloqueo es para siempre por ser una cuenta con un proposito particular. Me reafirmo en todo lo dicho excepto lo tachado ( por erroneo) y por tanto me alejo de este asunto y lamento que un usuario no considere la gran oportunidad de wikipedia más allá de un proposito particular.Wikiléptico (discusión) 18:33 29 abr 2010 (UTC)»
Añado Señor Juan José Suárez Crespo (quede claro que no es usted un valiente por decir su nombre, ojala toda la valentía en la vida fuera decir como se llama uno), las normas de wikipedia son fáciles. Como usted mismo cita, en una falacia intelectual, ...no hace falta ser muy listo para entenderlas y aplicalas ;de hecho lo logro hasta yo. Desista de su actitud. Hacer cosas útiles aquí es fácil y sus intereses y comentarios no están a la altura. No vengan con historietas de la "Triada Furia” de Wikipedia y blablabla que suena cómico a leguas. Aquí nos gustan las referencias y las cosas bien hechas. Es una auténtica lastima que pululen por aquí repartiendo perlas de sabiduria y dejando en ridiculo las buenas intenciones para esta enciclopédia. Un ejercicio de humildad es lo primero que enseña wikipedia.Wikiléptico (discusión) 18:27 30 abr 2010 (UTC)