Usuario discusión:Amaiur22
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 天使 BlackBeast Do you need something? 22:43 19 nov 2008 (UTC)
Artículo sin sentido[editar]
Hola Amaiur22.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.
Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gustavo Rodríguez - Gsrdzl DISCUSIÓN 23:22 27 nov 2008 (UTC)
Dudas sobre la relevancia en Instituto de educación secundaria Biurdana[editar]
Hola, Amaiur22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Instituto de educación secundaria Biurdana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gustavo Rodríguez - Gsrdzl DISCUSIÓN 21:01 28 nov 2008 (UTC)
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Gustavo Rodríguez - Gsrdzl DISCUSIÓN 22:18 29 nov 2008 (UTC)
Respondo dudas.[editar]
La respuesta a sus preguntas están en este vínculo. Por otro lado, no he sido yo quien ha bloqueado la creación de su artículo, sino un bibliotecario. A su artículo se le colocó la plantilla «sin relevancia», dándole la oportunidad a usted de argumentar la razón por la cual este artículo debe permanecer en Wikipedia, por el plazo de un mes. Además se le notificó en esta página de discusión acerca de esto y lo que debía hacer usted. En vez de eso, usted se dedicó a retirar la plantilla en varias ocasiones, sin argumentar al usuario que la colocó la razón el por qué lo hacía, incurriendo en una acción de vandalismo. Es por ello que se reportó esta acción con un bibliotecario y éste decidió bloquear la creación de manera definitiva de este artículo. Le recomiendo que lea las políticas de Wikipedia para evitar estos conflictos con otros usuarios en el futuro.
La intención no es, en absoluto, boicotear a ningún usuario ni ningún artículo que éstos creen. Pero si usted lee los enlaces que le doy se podrá dar cuenta que el hecho que existiera el artículo en la Wikipedia vasca no es argumento para decir que debe existir en la versión en español. Aun cuando el euskera es un idioma oficial en un país de habla hispana, su influencia abarca un área muchísimo menor que el castellano. No podemos comparar el tamaño de las zonas vascófonas con el tamaño de las zonas hispanohablantes, dado que las primeras existen solo en dos países, mientras que las segundas se extienden por varios continentes. Además, un artículo acerca de un ESO que tiene influencia solo en la comunidad de Navarra no es relevante para una Wikipedia en español que contiene información de todos los países de habla hispana. Véase esto principalmente:
Instituciones: No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc. Las excepciones pueden existir si se demuestra la importancia que puede aludirse en una relación con varias personalidades de renombre.
Por otro lado, a nivel personal le podría decir lo siguiente: Yo estudié un tiempo en Pamplona, precisamente, en la Universidad de Navarra, y no recuerdo haber escuchado hablar del consabido instituto lo cual me hace dudar aun más de su relevancia. De cualquier forma, si aun considera que el artículo debe permanecer en esta versión de Wikipedia puede solicitar su desbloqueo aquí, dando argumentos válidos. Espero que esto aclare sus dudas y reciba un saludo cordial. Gustavo Rodríguez - Gsrdzl DISCUSIÓN 23:21 30 nov 2008 (UTC)
Redirecciones de Pamplona y Área metropolitana de Pamplona[editar]
Saludos Jonba00, he revertido las redirecciones que has hecho de los artículos de Pamplona y Área metropolitana de Pamplona. Te recomiendo que te leas la política sobre convención de títulos. Debes comprender que esta es la Wikipedia en castellano, y por ello el nombre del artículo en topónimos es siempre en castellano, o su traducción más cercana. Quedo a tu disposición por si tienes cualquier duda, saludos, Oikema (pronto?) 19:06 9 mar 2009 (UTC).
- Conviene que firmes tus comentarios en las páginas de discusión con cuatro virgulillas: "~~~~", para que todos sepamos a quién corresponde cada comentario. Entrando en materia, debo decirte que las políticas oficiales de Wikipedia han sido votadas por la comunidad y, si bien es cierto que pueden producirse cambios en ellas, la realidad es que es muy improbable que se cambie la política de toponimia y convención de títulos en ese sentido. Wikipedia en castellano es utilizada no sólo en España sino en toda Latinoamérica, por lo que como regla general se desechan los topónimos y denominaciones en idiomas que no sean el castellano. No se usa Generalitat sino Generalidad, ni Ourense por Orense, aunque sean las denominaciones oficiales. Si existe denominación en castellano, se emplea ésta, aunque no sea oficial y más allá de connotaciones políticas. Es lo que dice la convención de títulos.
- En cuanto a este tipo de ediciones, no conviene actuar de esa forma por varios motivos:
- Es un artículo principal de Wikipedia, conviene que tenga una edición estable y no colocar carteles tipo {{enobras}}
- Puede haber (y de hecho los hay) otros usuarios trabajando en el artículo. Lo conveniente es dejar un aviso en la página de discusión sobre qué apartados se quieren crear y cuáles desarrollar para coordinar el trabajo con el resto de editores
- Si quieres trabajar extendiendo un artículo ya de por sí extenso, te recomiendo crearte una subpágina de usuario (por ejemplo: Usuario:Jonba00/Pamplona), y ahí puedes realizar todas las ediciones que quieras antes de insertar la información definitiva en el artículo.
- Saludos, Oikema (pronto?) 20:25 9 mar 2009 (UTC). P.D: al margen de todo lo anterior: ¿De dónde sacas que Pamplona-Iruña es oficial?
Transporte Urbano comarcal de Pamplona[editar]
Si que debe haber un poco de coordinación y en cuanto al modelo a seguir. He estado observando otros transportes de otras ciudades y la verdad que hay muy poco para comparar y de lo poco que hay cada ciudad usa un modelo la tabla principalmente se me ocurrio por ser una forma de rellenar facil y rapido artículos que en un principio tendrían 3 lineas y serían borrado por infraesbozo (artículos pequeño), ademas de como en todos los artículos facilitan la lectura. Las plantillas que había no eran muy adecuadas para esto y crear una nueva ahora que están intentando reducir su número, no era buena idea pero no está descartado. En cuanto a las imágenes de la mancomunidad, si que es una forma de hacer facil algo que es bastante conplejo. editar una tabla de recorrido y paradas cuesta un rato y más si no hay eslabones y hay que crearlos como el caso de la línea 7 pero esas imágenes poco creo que van a durar, puesto que no son nuestras y carecemos de permiso tanto si han sido copidas de la página como si han sido escaneadas (solo basta pasarse por la página de mcp para ver que son del mismo diseño, además para la lectura siempre es más decuado el texto propio de la wiki, además de ajustarse más al manual de estilos, las imagenes se reservan para la ilustración no para mostrar la información. En este caso el plano valdría pero no la tabla de recorrido y paradas. También el tema de los horarios yo solo le he puesto los de las salidas por que si no eso ya es demasiado y cualquiera siempre va a poder consultar la pagina de la mcp poniendo un enlace <ref>referencia</ref> que además sirve para confirmar que la información no es una fuente primaria. Para el tema de las paradas estoy haciendo pruebas para poder hacer esto más fácil y que ocupen menos espacio. saludos --Miguillen --.svg){kind=small}
-- Dígame 22:10 25 mar 2009 (UTC)
- He modificado el contenido del artículo de la linea 3 , donde he aportado alguna novedad como el formato de la tabla paradas. En este caso y dada la dificultad de ponerla de otra manera (se trata de la única línea circular) he optado por copiar literalmente la que presentaba la mancomunidad procurando que quede claro que las de la derecha son las paradas de la 3R y las de la izquierda de la 3T. Por lo pronto usare este formato para las líneas que carecen de tabla o necesita ser actualizada. Las líneas nocturnas por el momento con la descripción , horarios y la tabla de información creo que es suficiente de momento. Tambien se me olvido antes comentarte que subí una versión vectorizada (en SVG) de todos los identificadores de las líneas, ya que los que había ( en formato GIF) tenían una calidad algo justica. Ya me dirás que te parece saludos.--Miguillen --
-- Dígame 20:25 27 mar 2009 (UTC)
Carril bici Pamplona[editar]
Muy interesante la ´sección que has añadido, lo único si puedes incluye la fuente de donde has extraido la información para que como el resto de secciones del artículo cumpla con WP:VER. La forma como esta expuestas el resto de referencias te pueden indicar. abajo te dejo la formula que utiliza el artículo
- Para una web<ref>{{cita web |url= |título= |editor= |fecha= fecha en que se ha publicado (opcional)(ejemplo 05/12/2008) |fechadeacceso= fecha en que se ha consultado ( ejemplo 28 de octubre de 2009) }}</ref>
<ref>{{cita libro |título= |editorial= |fecha= |id= ISBN XX-XXXX-X }}</ref>
- Para un libro
saludos--Miguillen 
(mensajes) 23:02 28 oct 2009 (UTC)
Pamplona[editar]
Gracias por colaborar en el artículo Pamplona. El artículo hoy por hoy está demasiado extendido y se ha intentado reducir su tamaño que ahora ronda los 200kb que para que te hagas una idea el de madrid que es destacado tiene 191 kb. La estructura del artículo está normalizada conforme al wikiproyecto ciudades y en septiembre se presentó a destacado pero se retiró la candidatura al surgir una controversia en la sección Historia (ha salido hasta en el Diario de Navarra) y cuando esta se solucione se volverá a presentar. Es mejor que antes de añadir nada mejor lo consultes en la página de discusión del artículo o en la del Wikiproyecto:Ciudades salvo cambios menores (errores ortografico, gramaticales, añadir alguna foto que falte o mejorar alguna de ellas, mejora de la prosa. Y también una forma de mejorar este artículo es eliminar puntos rojos (enlaces sin artículo) y añadir artículos principales donde falten. saludos.--Miguillen (mensajes) 14:57 31 oct 2009 (UTC)
No elimines la información existente debidamente referenciada. y de colaborar hazlo de forma positiva. sigue el consejo de consultar los cambios con los otros redactores del artículo en la página de discusión, antes de hacer cambios importantes, toda propuesta es bienvenida pero no es cuestión de alargar el historial de forma inutil con ediciones y reversiones que solo valen para acabar quemado. saludos --Miguillen (mensajes) 15:30 31 oct 2009 (UTC)
Pero lo de reducirlo es una cuestión que hasta ahora no se ha llevado a cabo por el tema de que tampoco se quiere que este pierda calidad y definir las carácterísticas de la universidades es algo muy relevante en el caso de Pamplona muchas veces se la considera ciudad universitaria y sanitaria. La estructura ya te he citado antes que esta normalizada con respecto al wikiproyecto ciudades. Esa estructura por supuesto que no es obligatoria puesto que un wikiproyecto no puede imponer nada, pero es la más aconsejable con el fin de normalizar artículos similares. Este proyecto ha logrado que artículos como Málaga, Sevilla, Isla Cristina o León sea hoy artículos destacados. En este artículo un colaborador de ese proyecto ha estado durante tres meses trabajando incansablemente para darle el toque que ahora le ves y que desgraciadamente debido a unas discrepancias en el apartado de historia concretamente en la edad contemporánea motivaron la retiraríamos la candidatura para evitar un humillante rechazo. Las guerras de ediciones no son bien vistas y es imprescindible que un AD tenga una estructura estable además de ser neutral, no ser fuente primaria (todo con referencias) estar bien redactado, completo pero con información relevante, siga el manual de estilos etc). Se está trabajando en limar diferencias al respecto y espero que solucionemos este problema y se pueda volver a presentar. Por ahora te aconsejo que las propuestas importantes bien las lleves a la discusión de artículo o le consultes a Usuario:Feliciano que es el que le ha dado el ultimo toque. saludos--Miguillen (mensajes) 15:56 31 oct 2009 (UTC)
Re:[editar]
El argumento es simple a parte que la denominación de las líneas es variable, no se puede considerar que tal exista de echo existen muchas variantes tanto de nombrar la localidades de referencia (itinerario dela línea) como la versión de topónimo a emplear dependiendo cuando se publique y donde aparezcan. Aquí se debe respetar las convenciones ya que han sido decididas por la comunidad y no creo que este caso sea suficiente para hacer una excepción, lo mismo que si hablaríamos de una línea de tren Londres - Ediburgo no lo tendríamos que denominarlo con el nombre de la línea en inglés (London-Edinburgh) aunque sea el nombre oficial de la línea. Además no creo que en ningún caso puedan causar confusión dado que ambos topónimos son de sobra conocidos y solo se diferencian en su grafía. Por otro lado estos son artículos enciclopédicos cuya misión no es a modo de guía de servicio, para eso ya está la página específica de la mancomunidad y aqui se puede indagar en otros aspectos como la historia de la cual anda un poco flojo (no se menciona nada de la época de la COTUP por ejemplo). Por otro lado he creado una plantilla para colocarla de forma sencilla en los artículos de barrios, localidades o municipios donde con solo poner la línea aparecen el resto de los datos. Ësta tiene dos ventajas facilita su itroducción y de cambiarse algún dato solo hace falta hacerlo una vez. Lo único malo es que usuarios menos familiarizados con plantilas lo van a tener más dificil para acceder a la plantilla de datos y editarla cuando halla cambios pero estoy tratando de idear las formas de limar estos problemas como poner un enlace de la base de datos. Son dos plantillas:
- Una genérica creada para cualquier servicio de transporte: Plantilla:Servicio de transporte público
- Y una plantilla con la base de datos y parametros específicos del TUC: Plantilla:Datos Transporte público Pamplona
Saludos --Miguillen (mensajes) 15:07 25 abr 2010 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Amaiur22. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 22:43 22 may 2022 (UTC)
- Buenos días,
- Gracias por la información. Efectivamente, desconocía este extremo de la política acerca de las páginas de discusión. Mi intención cuando realicé el borrado era mantener ordenada y facilitar la navegación en la página. Usaré la función "archivar en una subpágina para ello". Un saludo. Amaiur22 (discusión) 06:50 23 may 2022 (UTC)
[editar]
Hola, Amaiur22. Se ha revisado la página «Plantilla:Carreteras locales de Navarra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- P1: Plantilla de navegación que viola la política.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 22:43 22 may 2022 (UTC)
- Lo mismo sucede también con las siguientes plantillas, que pueden ser reemplazadas por categorías:
- -- Leoncastro (discusión) 22:46 22 may 2022 (UTC)
- Buenos días,
- Considero que se ha interpretado de forma errónea la política acerca de las plantillas de navegación a la hora de practicar el borrado. A mi juicio, estas plantillas cumplían todos los criterios para permanecer activas, a excepción de la recomendación de que se mantuvieran desplegadas, hecho que se puede solucionar fácilmente. El resto de criterios, como el dimensional o su idoneidad y utilidad en la navegabilidad creo que se cumplían. Aportan beneficios al usuario que las categorías no lo hacen: la facilidad de navegación entre distintos tipos de vía a través de cada artículo me parece criterio suficiente para mantener, al menos, la plantilla de carreteras locales y de interés foral. Este extremo puede ser discutible en el resto de tipo de vías, especialmente en las de gran capacidad, puesto que son páginas de por sí "más recargadas" y en las que la ventaja de la navegabilidad podría ser más bien una desventaja. Gracias y un saludo. Amaiur22 (discusión) 06:57 23 may 2022 (UTC)