Usuario discusión:IsmaelPR

Hola, IsmaelPR. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, IsmaelPR. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Muro de Aguas 18:12 22 mar 2007 (CET)

República Autoritaria/Conservadora

Hola!... He restaurado el nombre que se había estado utilizando en wikipedia por largo tiempo... Es decir, esl status quo era "República Conservadora" y antes de proceder al cambio debiste esperar nuevas opiniones en la página de discusión.

Por otro lado, las amenazas (de cualquier tipo) no son buenas al hacer comentarios...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:05 23 mar 2007 (CET)

OK...

De todos modos, según WP:CT se deben utilizar los nombres más utilizados (no los "más exactos"). Por ello tendrías que probar eso... Al menos, Google se inclina por "República Conservadora"...

Sigamos en la página de discusión...

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:21 23 mar 2007 (CET)

Dictadura Militar / Régimen Militar

Hola!... Por favor no hagas traslados en temas que pueden generar disputas. Pregunta antes de hacerlo: en la página de discusión respectiva, en el Wikiproyecto:Chile o por último en el Wikipedia:Café...

Te aviso que revertido tus cambios... Además, te recomiendo encarecidamente no hacer traslados manuales, pues se pierde el historial del artículo (incumpliendo así la GFDL)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:47 24 mar 2007 (CET)

No te molestes ;) Te explico: el título actual es resultado de un consenso... Es un asunto que ha sido discutido bastante y ese es el resultado...

Básicamente el título es así, porque el artículo se refiere al "periodo histórico" (además es hasta cierto punto un título neutral, pues sus "partidarios" lo llaman "gobierno militar")...

Respecto a las menciones en los artículos, el consenso al cual se ha llegado es el siguiente: si se hace referencia al sistema político imperante es "dictadura militar", mientras que si se hace referencia al periodo histórico es "régimen militar"... Por otro lado, en el caso argentino, se ha seguido un esquema similar/equivalente...

Como dice en WP:SV, "debes tener en cuenta que "Sé valiente editando páginas" no significa que debas hacer grandes cambios o borrados en artículos largos o de temas complejos y controvertidos [...] En estos casos, tienes que meditar mucho tus ediciones"...

Ya que es un asunto polémico, te reitero mi recomendación de plantear el asunto de un eventual traslado en el Café...

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:48 24 mar 2007 (CET)

Fue en el Café, y según recuerdo hace un par de semanas se volvió a plantear el tema...

Tendría que buscarlo y espero hacerlo próximamente... De todos modos, puedes darte una vuelta por el el archivo del Café (el sistema de búsqueda externo podría ser de gran ayuda])...

Saludos. --Yakoo (discusión) 23:46 25 mar 2007 (CEST)

Discusión

En mi opinión, eres tú quien se niega a discutir, y retiras una y otra vez la plantilla {{innecesaria}}. Eso sí, eludes rebatir:

1. Que la foto de Marx es superflua (¿qué aporta a la navegación?).
2. Que la "subplantilla" para editar la plantilla no sólo ni sirve para nada, sino que facilita el vandalismo.

Es mejor, supongo, seguir con la guerra de ediciones. --Dodo 13:07 26 mar 2007 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wiki/Acciones_armadas_de_extrema_izquierda_en_Chile

Sobre esta página, yo tuve el honor de realizar hace unas semanas una votación de borrado que fue clamorosamente rechazada por el porcentaje de wikipedistas que participaron de ella. No tendría sentido abrir otra nueva (y seguramente no está, tampoco, permitido). Lo único que queda es editarla para neutralizar un poco todo esto. --Ferbr1 01:26 27 mar 2007 (CEST)

Queda editar, editar, y editar. Molesta un poco que los usuarios que se tomaron el trabajo de apurarse en votar en contra, no hayan tenido la misma prisa en ponerse a trabajar en la página.

La idea no sería revertir completamente la tortilla, pero sí que hay mucha burrada por sacar en esa página. --Ferbr1 01:32 27 mar 2007 (CEST)

Plantilla marxismo

Creo que estás sufriendo una provocación por parte del otro usuario. Si caés en la guerra de ediciones, aparte de que es una pérdida de tiempo (te lo digo por experiencia), en definitiva acabarán bloqueándolos a los dos. Creo que deberías pedir una mediación de algún bibliotecario. Saludos. --Ferbr1 21:34 27 mar 2007 (CEST)

Es que la mediación, normalmente, la hace un biblio. Pregunta a algunos que veas que están activos. --Ferbr1 22:54 27 mar 2007 (CEST)

Sobre el tema de mediación, dejé este mensaje: [1]

Mmmm, dame por favor algo de tiempo para analizar el tema. No tengo muy buena experiencia con las mediaciones, porque por lo general, o las aguas se calman solas, o termina mojándose cualquiera que se mete ;). En este sentido creo que lo único viable es mantener la calma, y pensar soluciones de compromiso que logren satisfacer medianamente a las partes, cediendo todos algo. A primera vista pareciera que la plantilla ha tenido una buena evolución, lo que ya es decir. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 06:39 28 mar 2007 (CEST)

Te he dejado una nota en la discusión de la plantilla, que te amplío aquí: verás, se estaba discutiendo sobre ellas, pero se paralizó la discusión para hacer primero una sobre listas, que ha sido aprobada, porque luego listas y plantillas seguirán algunas normas paralelas. Si te lees esto, verás que hay opiniones para todos los gustos, pero parece general el no aprobar las plantillas verticales ni las imágenes. En esta tesitura, yo esperaría a la votación por si cambian las opiniones y votan admitirlas, porque si se mueve mucho la cosa te la van a borrar: en la discusión puedes ver que fueron las únicas que se excluyeron totalmente la última vez que se discutió este tema, y Dodó es un especialista en plantillas que no se va a dejar convencer de lo contrario. He avisado a Carlos Th (M·C), que es el que más se ha ocupado de estos dos temas, para ver si se abre ya la votación, al haber quedado aprobadas las listas. Si con esta información, y después de leer los enlaces quieres que hable con Dodó, lo haré encantada de ayudar. Espero tus noticias. Mercedes (mensajes) 21:09 28 mar 2007 (CEST) PD: mal de muchos consuelo de tontos, ya lo sé, pero en Egipto nos han borrado la plantilla del Portal de todos los artículos, y eso que era horizontal y de tres líneas.

Lamento que no me hayas contestado sobre si querías que hablase por fin con Dodó o no; Ferbr ha intervenido en una conversación áspera en la que ya ha entrado demasiada gente, y mediar quiere decir justamente eso, en el medio, no acusando a una de las partes. En fin, espero tu respuesta. Por otra parte, quiere decirte que tu decisión de no seguir con las reversiones de momento es de aplaudir. Te voy a buscar argumentos por las discusiones antiguas sobre plantillas, porque, aunque mi deseo es ayudar, no estoy muy al día en este tema de plantillas, pero algo habrá que sirva. Dedicaré a ello este fin de semana y en cuanto encuentre algo útil te aviso. Mientras te pido, por favor, que no te lo tomes como algo personal, es una discusión técnica que no vale un disgusto. Mercedes (mensajes) 08:43 30 mar 2007 (CEST)

Plantilla

Hola. He estado hablando con Dodó por correo, para evitar interferencias, y me ha dado referencias. Según el manual de estilo, no se pueden poner imágenes en las plantillas, así que no creo que puedas mantener la foto. He buscado alguna escapatoria de la norma, pero no la encuentro: lo siento, pero tendrás que mantener la plantilla sin imagen. Te propondría consultar en el café, pero no creo que consigas nada. Siento no poder ayudarte más en este asunto, pero cuenta conmigo para cualquier cosa. Mercedes (mensajes) 13:28 3 abr 2007 (CEST)

RE:FPMR

Hola! Si la Categoría:Organizaciones terroristas es "anacrónica" o "atemporal", es decir, incluye casos pasados y presentes, el FPMR puede estar incluido allí, ya que tuvo esa calidad... Ahora bien, si ha de entenderse como Categoría:Organizaciones terroristas actuales, entonces no correspondería... Al menos, a priori entiendo que la categoría en cuestión se ubica en el primer caso, por ello el cambio de categoría [2]...

Saludos, Yakoo (discusión) 21:34 30 abr 2007 (CEST)

Ismael. Lo invito a utilizar un lenguaje más neutral en la edición del artículo del FPMR, particularmente para evitar una guerra de ediciones, con algunos afiebrados que solo "creen" que se trababa de un grupo terrorista y perverso.--Jcestepario 18:12 11 sep 2007 (CEST)

Ideologías UDI

Vi que deshiciste mi edición de la ideología UDI, pero prefiero responder aca antes de hacer otra edición. En primer lugar Neoliberalismo no corresponde a una teoría económica, es más un neologismo casi peyorativo que ningún defensor llama de esa manera, y aunque fuese una teoría única, jamás podría ser considerada ideología, ya que esa palabra está reservada para doctrinas filosóficas, y un modelo económico no responde a esas características. Libre mercado es algo similar, aunque nisiquiera responde a un modelo económico, es más bien un elemento presente en ciertos modelos, pero nunca un modelo en si, y por lo que te mencioné antes, mucho menos puede ser ideología.--Pablo Paredes N. 01:51 30 oct 2007 (CET)

Tienes razón en lo que respecta a ideología, pero sigo opinando diferente sobre el llamado "neoliberalismo". En el mismo artículo de la wikipedia podrás ver que no existe una doctrina propiamente tal llamada "neoliberalismo", sino un conjunto de tendencias que suelen englobarse con ese concepto. No hay un "origen único" ni nada parecido, aunque lo más logico es señalar que si existe un neoliberalismo es por rescatar elementos de un viejo liberalismo, pero nadie podría decir que la UDI es un partido liberal; al igual que en el sitio del P.Republicano yankee, se podría mencionar que la UDI es partidaria del "liberalismo económico", que es un término mucho menos conflictivo que "neoliberalismo", pero aun asi tenemos el problema de que al decir que la UDI es un partido de "derecha conservadora", ya estamos haciendo implicito que defiende una economia de libre mercado.--Pablo Paredes N. 00:19 31 oct 2007 (CET)

si no te gusta te jodes

si kieres un articulo mejor hazlo tu, creo que el comentario que hiciste sobre la actividad económica la hiciste en un momento de sobredosis, VIVA ESPAÑA VIVA EL REY ¿PORQUÉ NO TE CALLAS? Y si las empresas no producen , kien produce???

VOTA AL PBE

No veas, ¿no?

He cambiado un poco Actividad económica. Yo sí estoy de acuerdo con tu comentario. Saludos.--Feministo (discusión) 23:51 14 may 2008 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado IsmaelPR, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear IsmaelPR, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.