Usuario discusión:Henblo/Archivo1

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 21:37 29 may 2018 (UTC).

Igualmente el agradecería que no retrocediera los cambios hechos (Tector). Es un trabajo de suma investigación y mas con persona que vive y conoce la historia y el carácter socio-económico de este lugar. No son cambio al azar son investigaciones y que nos ayuda mejorar el contenido de a quienes lo necesite. Que tenga un Buen dia. --Henblo (discusión) 21:52 29 may 2018 (UTC)Henblo (discusión) 21:50 29 may 2018 (UTC).

Lo siento pero la tal investigación no vale. Wikipedia se basa en fuentes fiables, no en opiniones personales; no importa que quien las emita viva o no en el lugar mencionado en el artículo. Los cambios que haces sé que no son al azar, pero sí son arbitrarios y poco neutrales. Te agradecería que te tomaras la molestia de averiguar la diferencia entre "municipio" y "ciudad", conceptos que no son equivalentes. Lo que veo son ediciones que, además de desaparecer varios links, están adicionando una redacción que se empecina en mencionar que Carmen de Bolívar es una ciudad, cuando el artículo corresponde al municipio. Al menos ya dejaste de eliminar la referencia que había hacia una parte del texto, pero sigues eliminando una solicitud de referencias. Te recomiendo que dejes de inyectar tus cambios a la fuerza y revises el tema en la discusión del artículo; de lo contrario, van a seguir siendo echados para atrás por mí o por cualquier otro editor. Tector (discusión) 21:54 29 may 2018 (UTC)

RE: El Nombre de los Municipios ...

Hola.
Sólo para darte claridad respecto a lo que me escribiste en mi página de discusión. El termino ciudad aplica para conglomeraciones urbanas de más de 10000 habitantes. En Colombia aplicaría para la mayoría de cabeceras municipales pero no para todas. De la misma manera, hay ciudades que no son cabeceras municipales, como algunos corregimientos de gran tamaño (Por ejemplo, Juanchito en el Valle y Barcelona en el Quindío). Los artículos están hechos basándose en la Organización territorial de Colombia, donde no existe el concepto de ciudad, por eso los artículos hacen referencia al municipio como un todo y, por lo menos en el intro, hay que dejar claro que se habla de todo el municipio y no sólo de la cabecera municipal (ciudad).
Por otra parte, un problema con el que hay que lidiar en Wikipedia es que, en jerga común, parece que diera más estatus el mencionar que algo es una ciudad y menos estatus decir que es un municipio, algo en lo que muchos wikipedistas novatos caen. Por eso hay que ser cuidadosos con el uso del término ciudad en estos artículos ya que el término es reducido e inexacto en este contexto.
Un saludo. Tector (discusión) 04:21 30 may 2018 (UTC)

PD: Evita comentarios a modo de orden sobre cosas que no vienen al caso: "Encarecidamente, por favor, no editas o elimines cuando aparezca estos casos.". Para eso tenemos normas y, si haces ediciones inexactas, no neutrales y/o no referenciadas, se deben eliminar. Tector (discusión) 04:27 30 may 2018 (UTC)

Otra cosa. ¿Me quieres explicar de donde inventas que yo sólo considero ciudades a las capitales de departamento? Te agradecería que no pusieras palabras en mi boca que nunca he pronunciado. Arriba te expliqué lo que es un ciudad, no lo que yo consiero que es una ciudad. Evita lanzar acusaciones al aire que no tienen ningún fundamento. Tector (discusión) 04:30 30 may 2018 (UTC)

Muchas Cabeceras Municipales tiene mas de 10000 habitante en Colombia y según lo que usted dice por ejemplo Sogamoso, El Carmen de Bolivar o Magangué con esa densidad urbana son Ciudades. Por consiguiente, destaca es a municipios que esta conglomerado como Corozal-Morroa o tiene conformado una Área Metropolitana. Firma Henblo 04:43 30 May 2018 (UTC)

No. Siguen siendo municipios. Sus cabeceras municipales son las ciudades. El caso de las áreas metropolitanas es confuso, algunos consideran que son un conjunto de ciudades mientras que otros consideran que son una sola ciudad; una razón más para evitar hablar de ciudades en artículos que corresponden a un municipio. Tector (discusión) 04:48 30 may 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Henblo. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 00:06 14 may 2019 (UTC)

Como no quisiste entender la plantilla de advertencia anterior sino que continuaste borrando tu página de discusión, he tenido que subir tu caso al tablón de bibliotecarios: [1]. Para una próxima ocasión lo mejor es atender los avisos a tiempo y atender las normas que rigen a Wikipedia. Un saludo. Tector (discusión) 02:28 14 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: blanqueo de la página de discusión y violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Voy a ser claro: te estoy permitiendo editar tu página de discusión única y exclusivamente para que puedas solicitar —si lo deseas— tu desbloqueo. Si llegas a usarla para blanquearla una vez más te impediré también editar esta página y elevaré tu bloqueo a más de una semana (por el momento son tres días). No importa si estás o no de acuerdo con nuestras normas acerca de páginas de discusión; las normas son las que te informó Tector, y tú y yo estamos obligados a cumplirlas: ¡no blanquees tu página de discusión! Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 14 may 2019 (UTC)

Dicho y  Hecho: has violado las normas una vez más, estás bloqueado por una semana, y no puedes editar esta página de discusión.

O comienzas a prestar atención a lo que se te dice y a las normas que nos obligan a todos, o muy pronto estarás fuera de Wikipedia. Nos vemos la próxima semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:30 14 may 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivo de desbloqueo

---

Motivo de la decisión:

Solicitud mal hecha, cuando ya había expirado el bloqueo. Marcelo (Mensajes aquí) 22:55 21 may 2019 (UTC)

Dentro de mi pagina de discusión hay una información errónea que claramente parece una copia de una conversación de chats, por parte del usuario Tector que ha hecho cambios drástico en todas los artículos a cambiar en forma de sabottaer y colocar el buen nombre de otros usuario, solicito que todos mis cambios sea puesto a consideración por un Bibliotecario.

Este es el texto en el cual quiero corregir en mi propia pagina de discusión: Usuario discusión:Henblo#Cuando una cabecera municipal se puede considerar una ciudad en Colombia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Henblo (disc. • contribs • bloq).

Al parecer no logras entender las normas de Wikipedia. La norma en particular por la que se te bloqueó está muy clara en la plantilla que te dejé: el contenido de las páginas de discusión no se borra, por ende, no lo hagas. Tú lo seguiste haciendo después de la advertencia de un bibliotecario y lo hiciste después de que te habían bloqueado y la única opción disponible para usar la página de discusión era pedir el desbloqueo. El desbloqueo que pides ahora fue mal implementado, a destiempo y, para colmo, lo haces difamando de mí y acusándome de sabotaje. Para completar, tu siguiente acción es volver a borrar tu página de discusión; justo la razón por la que te habían bloqueado.

Decir que estabas borrando el contenido para reemplazarlo por otro es sólo una justificación vacía, por no decir una excusa. Para empezar, al principio sólo estabas eliminando el contenido de la discusión sin más; posteriormente fue que incluiste esa sección mientras seguías blanqueando el resto de la discusión. Dicha sección es una respuesta a un hilo de discusión que tuvimos y que se cerró hace mucho tiempo; de todas formas, no sé qué sentido intentar responder lo que estás borrando. Por último, no sé qué esperas que te respondan sobre si autorizan o no sobre dejar dicha sección, tu página de discusión no es un artículo y los comentarios que haces allí no incumplen las políticas de páginas de discusión de usuario; ¿o es que acaso esperas que una autorización de dejar dicha sección se pueda interpretar como una autorización implícita para borrar todo el resto?

Más te vale poner más atención a las advertencias que los demás usuarios te dejan y, con mayor razón, a las advertencias de los bibliotecarios. De lo contrario, nuevos bloqueos podrían llegar. Un saludo. Tector (discusión) 21:38 21 may 2019 (UTC)

Cuando una cabecera municipal se puede considerar una ciudad en Colombia

El termino ciudad en Colombia se aplica para poblaciones urbanas de más de 100.000 habitantes. En Colombia aplicaría para la mayor parte de las cabeceras municipales con esta densidad poblacional son catalogadas "Ciudad", pero lo generaliza como Municipio como un todo, haciendo alusión a que no exista el concepto en la constitución política de 1991. De la misma manera. Esto se basado en el artículos de Municipios de Colombia, aunque no dice textualmente el concepto de ciudad sino como un método de organización territorial nacional, dejando claro que hay un vacío de la cabeceras municipales (ciudades) y solo menciona a lo de carácter rural (Corregimientos y Veredas).

Por otra parte, un problema habitual es decir simplemente municipio, desconociendo el rango de una cabecera municipal cuando alcanza a constituirse en ciudad y es algo en lo que muchos wikipedistas sólo considerar ciudades a las capitales de departamento o las grandes urbes nacionales. Seria redundante crear dos paginas para diferencia el nombre de la municipalidad con la cabecera municipal (ciudad), como sucede en otros paises como por ejemplo Venezuela, que la municipalidad tiene un nombre diferente a la ciudad que la compone, en Colombia para evitar ese enredo se consolidad como una sola entidad subdivida en la jerarquía dentro de el orden constituido por los concejos municipales y distritales.

Si se me acepta de parte de la comunidad a editar y colocar este texto para la sana discusión de este, se lo agradecería. Espero pronta respuesta. Henblo 21:46 21 may 2019 (UTC)

Archivado de la página de discusión

Marcelo, ¿el aviso de Bloqueo si puedo retirar/archivar de esta pagina de discusión? — El comentario anterior sin firmar es obra de Henblo (disc. • contribs • bloq).

Hola, tal como se expresa en nuestra norma sobre páginas de discusión, «las páginas de discusión pueden ser archivadas cuando su extensión o tamaño dificulte su carga.» Y además se archivan cuando se hacen demasiado largas —por darte una medida, cuando tengan más de 40 o 50 mensajes. Ten en cuenta que este es, apenas, el sexto hilo de tu página de discusión. No se archivan cuando el contenido te resulta incómodo, no se archivan porque sí. Y, sobre todo, no se archivan los hilos que todavía pueden estar activos: como mínimo deberías esperar una semana desde el último mensaje. En suma, el archivado no corresponde ni corresponderá por bastante tiempo aún.

Por favor, no vuelvas a borrar mensajes en la página de discusión, que no es tuya sino de quienes los han escrito. Todos hemos recibido al principio mensajes que nos han resultado molestos, porque nos revelaron que no sabíamos prácticamente nada de editar. Nadie juzga mal a un usuario que entre sus primeros mensajes recibe correcciones; cuando un usuario sigue siendo corregido todo el tiempo tres o cuatro años más tarde, entonces sí empezamos a perderle la paciencia, pero te falta mucho para llegar a ese punto. Los mensajes discutidores son moneda corriente en Wikipedia, inclusive a mí —con doce años de antigüedad y botones de bibliotecario— me discuten mis ediciones y corrigen mis errores, que también los cometo. Tú eres nuevo por aquí, por lo tanto te dejan mensajes adecuados para un usuario nuevo; nada más, nada de lo que avergonzarse. Ni siquiera el bloqueo que te apliqué es una vergüenza, es sólo una medida que debí tomar para que entiendas que las normas se deben cumplir, el problema ya está olvidado. No hay nada aquí que requiera ser ocultado. Un poco de paciencia, por favor.

Respecto al texto que insistes en agregar (por suerte veo que has dejado de borrar), estimo que será más adecuado dejarlo en la página de discusión que causó el problema: esta página está para que la leas tú y te escriban otros, de modo que desde aquí no lograrás convencer a nadie.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:32 22 may 2019 (UTC)

Intento de suplantación

Hola Henblo. Parece que sigues teniendo problemas con acogerte a las normas de Wikipedia. Resulta que me topé con esto. Te informo que, según la norma WP:NU (que te recomiendo leer), esto que planeabas hacer se llama "Suplantación" y también va contra las normas. Tector (discusión) 02:40 22 may 2019 (UTC)

Windows Sandbox

Buen día, el artículo fue borrado porque no encontré en una búsqueda rápida ninguna referencia a que fuera algo distinto al Notepad, y porque no habías aportado más que una sola fuente, con lo cual la verificabilidad del mismo no era completa. Antes de borrar busqué ese resultado en las demás Wikipedias, incluida su versión en inglés, donde el artículo no existe; y también revisé este artículo, donde se mencionan datos importantes de la actualización del 10 de mayo pasado y tampoco se menciona al Windows Sandbox. De modo que, como ese artículo informaba que se habían producido varios cambios de nombre, supuse que se trataba del mismo Notepad. Mi error.

Ahora bien, a raíz de tu reclamo, hice una nueva búsqueda, y ahora sí encontré fuentes para respaldar la existencia del tal Sandbox, aunque al parecer nadie sabe bien de qué se trata (lo que, como era de esperarse, no impide a nadie hacer tutoriales y escribir acerca de él). De todos modos, hay suficientes fuentes en la web como para respaldar el contenido y hacer un artículo aceptable.

Dado que te habías basado en una sola fuente y que la utilizabas como enlace externo en lugar de colocar referencias en cada párrafo, creo que el artículo que tú subiste está aún lejos de ser un contenido aceptable, y seguramente habría sido borrado más temprano que tarde por eso mismo. De modo que lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:Henblo/Taller/Windows Sandbox. Allí podrás completar sus referencias antes de volver a subirlo a la enciclopedia. Probablemente debí hacer eso mismo desde el principio, por lo que me disculpo por el incordio.

Por último, mi consejo es que antes de volver a subirlo a la web consultes a algún usuario experimentado para asegurarte de que cumple con nuestras normas y de que no será borrado; de todos modos, es un consejo y eres libre de seguirlo o no. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:05 22 may 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 21:10 1 sep 2019 (UTC)

Hola Henblo. Creo que aún te cuesta digerir que a las patadas no se logran grandes cosas por aquí. Un poco de consenso para lograr cambios ayuda mucho más que rehacer y rehacer cambios una y otra vez. Además, que son cambios que vienen con errores de redacción y ortografía incluidos.

El tema de los corregimientos departamentales se puede revisar hasta ir encontrando la redacción y relación de artículos adecuada, pero todo con calma. Lo del cambio nombre del departamento de "Córdoba" por "Córdova" a raíz de una conclusión personal y sin referencias sí es un completo exhabrupto.

Te recomiendo nuevamente que te calmes, discutas y dejes de tratar de llevar las normas de Wikipedia al límite. Tector (discusión) 13:50 13 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Áreas No Municipalizadas (Colombia)»

Hola, Henblo. Se ha revisado la página «Áreas No Municipalizadas (Colombia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Corregimientos departamentales de Colombia

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 12:51 10 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Henblo/Archivo1:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 11:04 14 sep 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Bernard - Et voilà! 11:12 16 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Henblo/Archivo1:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Otras cuentas revierten mis contribuciones. --Henblo (discusión) 06:46 23 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Henblo/Archivo1:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dolcey Gutierrez»

Hola, Henblo. Se ha revisado la página «Dolcey Gutierrez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Daniel Bond (Mensajes aquí) 21:19 17 ene 2020 (UTC)

Referencias en «Surface Hub»

Hola, Henblo. El artículo Surface Hub en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Daniel Bond (Mensajes aquí) 11:17 19 ene 2020 (UTC)

Estilo en Surface Hub

Hola, Henblo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Surface Hub no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Daniel Bond (Mensajes aquí) 11:17 19 ene 2020 (UTC)

RE: Windows Core

Hola Henblo.
Yo no soy bibliotecario, así que no puedo bloquear al usuario ni puedo proteger la página. De todas formas, esto no se solicita en las páginas de discusión de los bibliotecarios sino en los tablones respectivos y las acciones a tomar se deciden con base en pruebas aportadas correspondientes a ediciones específicas en donde se muestre que se han roto las normas.
Aún así, lo que veo aquí es un conflicto editorial que perfectamente hubieran podido solucionar en la página de discusión del artículo en lugar de realizar reversiones y acusaciones mútuas. Te sugiero que intentes esto antes de volver a llegar al punto de denunciarlo por "Vandalismo en curso", algo que no corresponde en este caso. Además, por lo menos en la parte de la ortografía él tiene razón; te sugiero cuidar más esta parte.
Un saludo. Tector (discusión) 20:26 17 feb 2020 (UTC)