Usuario discusión:Gromnrn

Coalición Centro Esperanza

Buenos días. He notado que en menos de 24 horas ha retirado tres veces información referenciada del artículo de la Coalición Centro Esperanza. Le aviso que en Wikipedia existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados.

En cuanto a la justificación dada en su última reversión, creo que se debe considerar que Alejandro Gaviria lidera un movimiento cuya unión con la Coalición de la Esperanza dio origen a la Coalición Centro Esperanza, así que es una posición de uno de los líderes de la coalición que me parece debe tomarse en cuenta. No he visto que alguno de los otros líderes de la coalición hayan desmentido esa declaración. Por otro lado, el mismo Sergio Fajardo es calificado como de centro o incluso de centroderecha [1], así que no entiendo muy bien su insistencia en reafirmar que es de centroizquierda en la ficha y eliminar cualquier mención a centroderecha en el artículo. Atentamente. Rodas1 (discusión) 16:14 11 may 2022 (UTC)

Plantilla:Cita requerida

Buenos días, he visto que habitualmente retiras la Plantilla:cita requerida (mostrada como ^{[cita requerida]}, introducida con el código {{cr}}). Estoy seguro que es por un malentendido, así que me gustaría preguntarte por ello y ofrecer mi ayuda en caso de que sea útil para ti. Un saludo, --Metalpotato - ✉ 16:44 14 may 2022 (UTC)

WP:R3R

Me gustaría que me explicases por qué no una, sino tres veces, has hecho la misma edición (1, 2 y 3) sin dar la más mínima explicación, contradiciendo tanto a la fuente ("Paola Montilla, doctora en Ciencia Política y docente de la Universidad Externado de Colombia, dijo a The Associated Press que cada bloque está apelando a pilares distintivos: la derecha a la libertad económica y el conservadurismo social") como mis explicaciones al revertir tus ediciones incorrectas (1 y 2). --Metalpotato - ✉ 04:28 29 may 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gustavo Petro»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 21:55 20 jun 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Gromnrn, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Considera este mensaje como único aviso, si vuelves a añadir en Gustavo Petro que es presidente de Colombia antes de que asuma el cargo serás sancionado. Ruy (discusión) 01:55 21 jun 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando enel artículo Javier Milei. Motivo: regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles también en ese artículo. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Buen día, No sé ni me importa quién de los dos tiene razón, pero lo que han hecho en el artículo de Milei es una vergüenza. Las guerras de ediciones impiden controlar los artículos, complican la lectura y empañan la imagen de Wikipedia ante sus lectores. Por eso existe la regla de las tres reversiones, que ambos han violado ampliamente. De modo que están bloqueados para ese artículo por algunas semanas, a ver si podemos darle estabilidad al artículo y permitimos colaborar a los demás. No es el primer aviso por comportamientos disruptivos que has recibido, espero que tu comportamiento sea más colaborativo de ahora en más. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:40 28 jun 2022 (UTC)

TAB

Por guerra de edición. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:11 28 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo, lamento que tengas que seguir recibiendo mensajes míos. En Juicios de Núremberg, como en cualquier otro artículo, la introducción debe desarrollar únicamente lo esencial, debe ser un pantallazo para que el lector decida si va a leer el artículo o no. No está allí para ir agregando cada detalle que se nos vaya ocurriendo. Lo que el usuario Enrique Cordero te explicaba era que esa información es superflua, no que no fuese cierto, por lo que agregar una o treinta referencias no cambia nada. El NSDAP fue un partido de extrema derecha, todos estamos de acuerdo en eso, pero el juicio no fue por eso, sino por los crímenes cometidos por el régimen nazi; que, dicho sea de paso, no sólo incluía a militantes del NSDAP, sino también a militares que cometieron crímenes de guerra. Por todas esas razones, la información es superflua, confunde al lector y alarga innecesariamente la introducción.

Por lo demás, te recuerdo que has alcanzado las tres reversiones, por lo que una nueva reversión te haría incurrir (otra vez) en violación de la regla. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:29 28 jun 2022 (UTC)

Aviso

Te comunico que si sigues con ese objetivo de ir a la brava con la edición en artículos polémicos tu bloqueo pasaría de parcial a total. Por favor, haz consejo de lo que te están diciendo, no puede ser posible que se tenga que apretar más en sancionar para que tengas que recapacitar. Abstente de editar si es necesario y consulta o propón algo antes de hacer cambios. Taichi 〒 15:07 4 jul 2022 (UTC)

No queda de otra, te he bloqueado de manera total debido al riesgo que conllevas al trasladar guerras editoriales a otros artículos. Por favor, luego del bloqueo considera seriamente en ser más moderado y contener tus impulsos editoriales. Taichi 〒 15:12 4 jul 2022 (UTC)

No más adiciones de lo mismo!

Te pido que a partir de ahora debatas cualquier adición de la misma que estás haciendo en todos los artículos posibles sobre la Alemania nazi, que por más correcto que sea (o no, no es el lugar para debatirlo), no tienen por qué estar metido en sitios en los que no corresponde. Si se te revierte con explicación en el resumen de edición, no puedes recuperarlo así sin más. Esto se llama propósito particular, y no estamos para eso. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:04 4 jul 2022 (UTC)