Usuario discusión:GreviWinner
Ediciones arbitrarias
[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 19:28 16 oct 2020 (UTC)
- No Son Ediciones arbitrarias, Son ediciones históricas, porque empiezan a mentir pueden presentar pruebas del mismo? hace 10 años que editas supongo yo, porque tomas de arbitrariedad condiciones históricas desfavorables y temas de discusión? hacemos que la gente se vea engañada, o amenos presenta pruebas de lo que intentas publicar PARA ONTZAK. — El comentario anterior sin firmar es obra de GreviWinner (disc. • contribs • bloq).
Ediciones vandálicas
[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 16 oct 2020 (UTC)
- Estoy vandalizando algo!!??? Hay mucha falsedad historica en ese punto enserio cuando uno quiere informarse enserio van a permitir esos casos de mentira, y luego hablan de libertad de expresion, pues una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, se busca una historia contundente, no un relato nacionalista ucraniano, hacemos lo mejor por la informacion de las personas, luego somos nosotros quienes hacemos mala fama a vuestras paginas. — El comentario anterior sin firmar es obra de GreviWinner (disc. • contribs • bloq).
Aviso de guerra de ediciones
[editar]
Saludos, GreviWinner, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! + Jarould 02:33 17 oct 2020 (UTC)
- Estas son vuestras propias reglas, acaso no hay libertad de expresión y expresar mentiras en los artículos? respondan eso, que aqui el vandalico es quien pone las mentiras en publico, solo por ser colaboradores no hacen lo correcto, lea primero lo que escribieron, lea lo que escribi, que hice mal? mas al contrario intento corregir falsedades historicas de hecho en sus propias reglas https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo «Corregir» erróneamente una supuesta falta de ortografía, Escribir un artículo de acuerdo con la opinión personal Y eso correciones de los primeros puntos de vuestras reglas (Mentiras/contenido basura: 1.) — El comentario anterior sin firmar es obra de GreviWinner (disc. • contribs • bloq).
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --MadriCR 
Problem? Contr. 05:24 17 oct 2020 (UTC)
Desbloqueo
[editar]Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Muy buenas noches, mi motivo principal para tratar este tema es la corrección histórica y la necesidad de utilizar argumentos solidos para la corrección de ultrajes históricos con motivos propagandísticos que usted puede consultar, usted puede leer la versión que le envié y la versión que se encuentra en la misma pagina, usted mismo siendo el que me bloqueo cual tiene mas razón, una propaganda o una explicación histórica, espero su respuesta preferiría que me pase pruebas para corroborar su estatutos político y dejar ese tema, caso contrario esta será una prueba mas de la falta de libertad de expresión y exclusivamente la razón de la verdad de la frase "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" porque lo único que hacéis es satanizar con relatos no con datos, yo os di datos, espero vuestra respuesta.
- Motivo de la decisión:
No. He retirado el enlace a un archivo alojado en MediaFire (no sabemos qué certeza de que ese enlace sea una descarga fiable), porque aquí deben sustentarse las referencias desde las fuentes, aquí un archivo alojado en la nube es insuficiente. Se ha pasado a contestar de manera enojona y menospreciante a cada usuario patrullero de Wikipedia. Esto no es un concurso de popularidad o fama, esto es una enciclopedia. Si quiere aportar debe hacerlo de manera responsable y aportando con verificabilidad. Venir con fantasmas de censura y meter una crispación innecesaria no es permitido. Mi consejo es que pasado el bloqueo se ponga a editar en otro tema ya que si insiste en el problema, el próximo bloqueo será más severo. Taichi 〒 03:33 19 oct 2020 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado GreviWinner: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Organización Internacional Comunista, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:42 31 may 2022 (UTC)