Usuario discusión:Gizmo II/jun06

Mitología

Es un placer traducir un párrafo de vez en cuando. Acabo de traducir otro y procuraré acordarme de volver. De vez en cuando uno está improductivo, descentrado, y una tarea así es una buena alternativa. Saludos. --LP 13:01 1 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Mitología escandinava}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 16:38 1 jun 2006 (CEST)

Pues por nada.

Saludos Giz! Gracias por tu mensaje, la verdad es un placer colaborar con proyectos interesantes. Puedes contar conmigo si lo estimas así. Realmente no me las sé todas, pero todo nórdico me queda casi a mano. Quisiera aprovechar para preguntarte algo ¿que apariencia tienen las vocales suecas å,ä,ö en un ordenador con Word en español? Siento curiosidad, ya que si solo salen cuadritos trataría de cambiar la vocal. Aprovecho también para felicitarte por los votos que estás obteniendo en tu candidatura a biblio. Cordiales saludos Alvheim 18:02 1 jun 2006 (CEST).

Fuente Vaqueros

• Cuando me cruzo con un dato que sucedio en mi vida no puedo ser objetivo.
• Es cierto que esto debe ser imparcial y sin sentimientos, para evitar opiniones subjetivas, pero reitero, cuando un dato me trae a la memoria una historia pasada no puedo evitar hacer un comentario.
• Lo siento, no se que más decirte.--Fernando Suárez 07:05 3 jun 2006 (CEST)

Imagenes

Hola, ya he visto el mensaje que me has mandado de la imagen. No estaba al corriente, he empezado traduciendo directamente de la Wikipedia inglesa y he subido la imagen que había allí. Me parece que va a estar chungo encontrar imagenes libres para videojuegos, nos van a quedar los artículos muy sosos. Me parece un poco restrictivo no poder usar ni con "fair use" pero si así son las normas se habrá de cumplirlas. ¿Esto va a ser así eternamente o se volverá a votar algún día? Un saludo.DrBoiffard

Votacion

Hola Gizmo II, me gustaria que leas mi comentario en la votacion de borrado del artículo de Mabel Nash ya que cuando votaste no se encontraba mi comentario. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

Ademas de leer y votar me gustaria una justificacion de tu voto ya que no veo el sentido de borrar este artículo, me parece algo realmente sin sentido ya que no comete ninguna funcion de infraccion en absolutamente nada y todo estaba clarisimo, pero claro, siempre hay alguien que impide todo en este caso Axxgreazz. --Rodrigor 01:33 4 jun 2006 (CEST)

Abotonado

A partir de este momento ya dispone usted de un par de botones más que le facilitarán el mantenimiento. Eso si, los dolores de cabeza que traen consigo los botones no se pueden "revertir" :P Felicidades!!!! Y mucha suerte en sus nuevas tareas!!!! :) Nuria (¿dígame?) 00:05 5 jun 2006 (CEST)

Buena Gizmo!!, ahora si que se viene lo bueno...y como dice Nuria, empiezan tambien tus dolores de cabeza...:D Saludos Axxgreazz (consultas?) 00:09 5 jun 2006 (CEST)

Nyarnandil, a laita se! Ahora es cuando vas a echar de menos el {{destruir}}... ¿o no? Un abrazo Kordas (sínome!) 00:33 5 jun 2006 (CEST)

Felicidades Gizmo, creo que has roto todos los récords! ;) ¡Mucha suerte! Alexquendi ¿sí? 00:36 5 jun 2006 (CEST)

Querido maestre templario, con tu espada mágica otorgada después de una larga noche en vela creo que tendrás gran sabiduría para solucionar bibliotecariamente cuantos problemas caigan sobre tu noble capa de caballero medieval. Kútu-i nuu váni Lourdes, mensajes aquí 16:15 7 jun 2006 (CEST)

Que envidia man, Felicidades... Elemento 16:36 7 jun 2006 (CEST)

Sobre Malarians

He modificado y ampliado la página sobre Malarians. Creo que habría que retirarle el encabezado de Artículo no relevante. Me han dicho que te lo comente a tí que eres el que marcó el artículo original. Estoy de acuerdo en que el artículo, tal y como estaba escrito entonces, no era nada relevante, pero creo que ahora con las modificaciones que he introducido ha quedado bastante interesante. Además, Malarians han sido un grupo muy conocido y respetado en los circuitos español y europeo del ska y el reggae. --Juanfran 19:14 5 jun 2006 (CEST)Juanfran.

Hay una votación que por error de fechas usted ha concluido antes de tiempo

En la votación sobre el artículo de Ernesto Cofiño Ubico , se dice que la votación del 4 de mayo concluyo por 7 votos contra 3, pero ese artículo tiene una fecha de comienzo de votaciones del 25 de mayo, es decir que no ha concluído el periodo votacional. Debe usted por tanto devolver el artículo al estado anterior, porque hasta el 25 de junio no acaba el tiempo de votar. La votación ha de continuar hasta el final. Tal vez haya confundido con los artículos sobre otros miembros del Opus Dei como Isidoro Zorzano cuya votación se inició el 4 de mayo, y que ya concluyó. Saludos--Guay 19:26 5 jun 2006 (CEST)

Re: Vandalismos

Hola Gizmo, OK, muchas gracias, no conocía las plantillas de pruebas, las utilizaré en adelante en la medida que se requieran. Saludos, --F.Ballesteros --> (Opinión) 22:50 5 jun 2006 (CEST)

Titogonzalez23

Le he bloqueado durante una semana. Es su tercer bloqueo por las mismas razones. Creo que con este señor es imposible razonar y a la que vuelva estaremos en las mismas. Qué suplicio!!! Nuria (¿dígame?) 03:04 6 jun 2006 (CEST)

Vándalo

Hola Gizmo. Echa una ojeada a [1], que está vandalizando repetidas veces el artículo Panamá y está acabando con mis nervios. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 04:07 6 jun 2006 (CEST)

Acabo de leer el correo. Muchas gracias por valorar mi trabajo. Con mensajes como éste incitan a uno a seguir mejorándose. Gracias, Máximo de Montemar Discusión 04:13 6 jun 2006 (CEST)

que?

señor sabio gizmo II (seguro gizmo I era mas vivo, apuesto que usted sabe de todo y encontro que mi articulo que de todos modos era efimeramente dadaista, era incoherente, pues si, lo era ya que no lo es y voy a dedicarme a borrar sus articulos porque aunque no lo he leido ya me dan sueño y creo si un profesor de las catedras lo lee en voz alta a sus alumnos, no le va a dar mas resultado que el sabor a oxido de cobre (o cardenillo) como dirian los romanos. por cierto, por que mejor en vez de estar borrando cosas, don perfecto, no comparte con su familia? saludes — El comentario anterior sin firmar es obra de 196.40.51.72 (disc. • contribs • bloq). Gizmo II Sí? 04:39 6 jun 2006 (CEST)

Vince McMahon

Amigo Gizmo: Veo que en la consulta de borrado del artículo Vince McMahon el resultado fue 9 a favor de borrado contra 6 votos ¿No quiere decir eso que debías borrar el artículo? Saludos. Elemento3000 17:30 6 jun 2006 (CEST)

Ups, no me había dado cuenta que el 75% de los votos son 11, por eso no lo borraste. No he dicho nada. Elemento3000 17:34 6 jun 2006 (CEST)

Thelema

Gracias por gestionar el resultado de la votación sobre Thelema, que me ha animado a dar un empujón al esbozo que ya había redactado durante el último mes. Sigue estando incompleto, espero completarlo en las próximas semanas. --Jdemarcos 00:40 7 jun 2006 (CEST)

Felicidades en atraso XD

Hola Gizmo

Felicidades por el nuevo nombramiento... espero que no me quites los borrados XD. Saludos y nos vemos cuando mi ordenador computador (o lo que sea) lo arreglé XP Superzerocool (mis mensajes) 20:11 7 jun 2006 (CEST)

Idem. Que tengas éxitos en tu labor. Y ya sabes, a los vándalos y trolls incorregibles hay que darles con palo ¡sin compasión! >:-) --Danny G. 09:24 8 jun 2006 (CEST)

¡Felicidades!. No me había olvidado de mi caballero templario :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:04 10 jun 2006 (CEST)

Trol

Estoy en contra de la dichosa plantilla. He dicho. ;-) --Dodo 18:49 9 jun 2006 (CEST)

Consulta de borrado Palabras en desuso

Hola, Gizmo! Me estuve fijando en tu archivo de la susodicha consulta de borrado y, mal que me pese (yo voté a favor del borrado), y siendo más bien flojo en matemáticas, mucho me temo que 16 a favor y 6 en contra, no llegan a los 75% necesarios para el borrado :(. Qué va a ser, nobleza obliga. Un gran saludo, Cucaracha (Mensajes) 23:05 10 jun 2006 (CEST)

De Dropzink

Hola Gizmo II, acabo de ver algunos mensajes en mi página de discusión y encontre uno tuyo en el que me decías que ibas a subir fotos de esqueletos de dinosaurios y bueno cuando puedes?. Por cierto, no soy arqueólogo sino paleontólogo, siempre hay confusiones entre esas profesiones, en verdad, el arqueólogo es el que se dedica a las civilizaciones y gente del pasado y el paleontólogo es el que estudia los fósiles.

De Dropzink
Mi página de discusión:

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Me va a aburrir...

... de tanto verme en las plantillas :P No tiene mérito. Seguro que coinciden con los días en que me dediqué a repasar las páginas sin salida. No se puede ni imaginar la de copys perdidos que había ahí dentro. A usted le voy a dar la medalla al mérito "borrador". Menuda paliza se ha dado borrando!!! :) Nuria (¿dígame?) 01:06 12 jun 2006 (CEST)

vale...

que haces Gizmo...
Mirá, aunque por motivos de estudio no le he podido echar una mejora a los de mitología, ahora en vacaciones y con los ratos que deje el mundial pues hasta le podemos dar un rato al tema. Entonces me informás sobre que nos enfocamos (que a mi parecer debería terminar con el artículo de cosmología nórdica y meterle una que otra descripción de dioses, humanos, elfos y demas criaturas que engalanan esta mitología...)
Que estés bien
--Elultimolicantropo 02:32 12 jun 2006 (CEST) (esperando la luna llena)

Echa un ojo

Echa un vistazo a las contribuciones de Lalinea1985 ([2]. Está cambiando repetidamente artículos de localidades españolas con datos absurdos. Gracias, Máximo de Montemar Discusión 02:18 13 jun 2006 (CEST)

Tranquilo

Me pareció algo demorado, pero no era para tomarlo tan en serio :). Por cierto ahí dejo otra advertencia. Un saludo. --Fifa World Cup 2006 - Germany (apuestas) 03:41 13 jun 2006 (CEST)

Sí, pues tú sabes, cómo el sujeto del artículo género hace algún tiempo "cierta controversia" (xD), entonces es siempre uno de los objetivos de vándalos, así que siempre es bueno esperar a que "las cosas se calmen" y al menos esperar que puedan entender que vandalizar tal vez no los llevará a nada... Un saludo. --Fifa World Cup 2006 - Germany (apuestas) 03:55 13 jun 2006 (CEST)

Alex Soler Roig

• Saludos.
• No se por que has revertido los cambios.
• Me parece una historia interesante en la Formula 1 en España.
• Yo no estoy capacitado para hacerla, en el caso de este hombre solo me acuerdo de memoria yo tenia 10 años cuando lo vi pilotar.
• Es posible que alguien tenga datos fiables.
• Esta claro, 1º) que hay mas gente que tiene mas años. 2º) que hay gente que sea aficionada a la Formula 1, con mas o menos años que yo, eso es indiferente, que pueden describir la trayectoria de este hombre.--Fernando Suárez 05:25 13 jun 2006 (CEST)

OK

Gracias por la advertencia. Es que en verdad no entiendo lo que quieren que ponga cuando subo la imagen. ¿Que debo de hacer? Es muy confuso esto. Apenas uno le entienda, y zas se lo borran. El chiste de Wike es que crezca. De por si el sitio en español esta muy chico y no lo dejan crecer. Gracias ! — El comentario anterior sin firmar es obra de Bella.roza (disc. • contribs • bloq). Gizmo II ¿Si? 04:17 15 jun 2006 (CEST)

Porqué?

Hola quiero que me expliques el porqué de un bloqueo... donde he "vandalizado"? --JesusMX 04:53 15 jun 2006 (CEST)

Gracias por tu respuesta... gracias :S me estaba asustando y en plena escritura :S --JesusMX 04:59 15 jun 2006 (CEST)

Sobre el Fair Use

Yo supongo que conoces el concepto de Fan-Art Inclusve en ello hay problemas con el Fair Use?

Neandertal

Me mandé una macana en esta entrada, quice revertir los cambios que había metido ese IP porque eran artículos que no aportaban nada, y lo hice mal, ahora ya lo arreglé.--Mcagliani 03:49 16 jun 2006 (CEST)

Mitología escandinava

Jejeje Gracias por el cumplido, no hablo nada, pero leo harto. Por supuesto que me sumo al proyecto. No me queda claro si sería sobre (1) toda la cultura escandinava, o (2) historia, literatura y mitología o (3) por el momento, sólo mitología. Los dos últimos me gustan bastante. Además, hay una correlación entre estos temas ENORME (personajes de las sagas son a la vez literarios, mitológicos e históricos). Saludos --Kazahana (discusión) 21:02 20 jun 2006 (CEST)

Votos

Hola estimado Gizmo II, perdón, te quisiera preguntar si ¿es posible en WP:CAD votar como neutral?, hay un voto así que medio me hace corto circuito, por ello te consulto, muchas gracias. Saludos. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 02:17 22 jun 2006 (CEST)

Hola, Gizmo II. Leí lo que le contestaste a Iqmann y quería escribirte unos comentarios y hacerte un pedido. Para ser franco, me es difícil entenderme con CleverChemist, así que no voy a intervenir esta vez. Me preocuparía que se deje pasar así no más ese procedimiento; creo que altera la estructura de la votación indicada en la plantilla, al inicio de WP:CAD, y desvirtúa la formalidad que venimos siguiendo hace meses. Permitir algo así podría dejar un flanco liberado para los saboteadores. En resumen, mi impresión es que ese cambio de inventar "votos neutrales" vinculantes, además de ser arbitrario y de tener efectos sustanciales sobre la votación, es falaz porque no es otra cosa que un voto en contra encubierto, y podría ser usado como forma de provocación. Por todo eso, me parece uno de esos detalles que no hay que pasar por alto. En fin, dejo el asunto en tus manos. Gracias por el soporte en WP:CAD. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 05:16 22 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias por la respuesta, pues bueno, ni que hacer. Saludos. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 07:40 22 jun 2006 (CEST)

Mitología Nórdica

Sobre la plantilla, ya entiendo. He visto varias con propuesta de borrado y ésta no me gustaría que se perdiera. Ahora con respecto a la fusión de los artículos, en mitología escandinava (actual) el subtítulo que dice Cosmogonía presenta sólo la visión de Snorri en la Edda Menor (la primera parte Gylfaginning. Incorporé los datos que allí aparecen en un artículo aparte: Gylfaginning, haciendo la salvedad de que es una obra de autor y no la COSMOGONÍA de los escandinavos, osea una visión personal de Snorri sobre la mitología. --Kazahana (discusión) 23:54 22 jun 2006 (CEST)

CleverChemist contacto

Hola, no sabia que tu tambien eres quimico. O bueno, esa fue la impresión que tuve (disculpas de antemano si me equivoco). Considero que deberia iniciarse una campaña de este tipo: voto neutral, voto conciente. Creo yo, que en la pagina de artículos destacados existen muchos votantes que rapidamente emiten un voto sin juzgar el artículo de forma conciente y en base a esas afirmaciones considero que debería, existir una plantilla que incluya el voto neutral, que no es a favor, pero tampoco es en contra de manera total. En wikipedia en inglés, de donde soy nativo, existe esa opcion de voto. No creí que causara tal reaccion en esta wikipedia, pero si parece crear controversias, ahora mismo procederé a cambiar mi voto a: en contra. Con la salvedad que mas que votar en contra, es votar de forma conciente. Sin ánimo de crear disturbios pues mi interés es a favor de la verdad, me despido. Cheers :) CleverChemist 03:56 23 jun 2006 (CEST)

Ya cambié mi voto a: en contra, en la página de Artículos destacados. Veo que la discusion entre ambos usuarios, se va tornado muy larga y no sé si esto va llegar algún lado. Yo creo que el artículo debe ser mejorado y rediseñado. Por otro lado, el otro usuario, insiste que esta bien como está. ¿Cuando un artículo genera tales debates acalorados, aún asi puede pasar exitosamente una votación para destacado?.--CleverChemist 02:38 24 jun 2006 (CEST)

Gracias por tu respuesta a mi pagina de discusión, pero creo que el silencio del otro usuario. Es muy complice en ocultar el tema de fondo, esto es, evitar que se mencione el fundamento químico en el artículo que él postula.

Es muy cierto que, no se puede explicar todo desde el punto de vista estrictamente de las ciencias naturales, pero encubrir la participación (de las ciencias basicas), presente en un artículo como ese, creo que es una decisión no muy apropiada. Es muy posible que el artículo en cuestión, logre pasar la votación, pero, aquí viene la advertencia que, de pasar la votación considero yo que, esa estrellita en la esquina superior derecha del articulo se veria muy desacreditada. --CleverChemist 03:01 24 jun 2006 (CEST)

Siempre se dice que mejor que criticar y no hacer nada, es tomar la decisión y comenzar a mejorar el artículo. Asi que, ya he comenzado por mi parte a wikificar y arreglar los posibles enlaces y asuntos que esten mal escritos y corregir algunas unidades que no cumplen con el sistema internacional. Espero que el otro usuario no lo borre, pues hay que asumir todo de buena fé. Sin embargo insisto, este artículo de la manera como está escrito es demasiado técnico, y hay que ajustarlo un poco mas para que pueda ser destacado. Gracias por tus consejos.--CleverChemist 06:09 24 jun 2006 (CEST)

Vandalismos

Hola Gizmo. Vi tu comentario en mi página de discusión. Creo que entendí lo que me querías explicar, nada más te digo que los vandalismos que denuncié eran vandalismos, no parecían errores de alguien que no conoce las reglas de Wikipedia. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

eres adimistrador, es que necesito ayuda

Encontré un articulo que dice no tener relevancia aparente. tengo informacion para complementar dicho articulo. una vez complementado, le quito el aviso? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kirishima (disc. • contribs • bloq). Gizmo II ¿Si? 00:19 24 jun 2006 (CEST)

Solicitud de ayuda contra vandalismo persistente

Hola Gizmo II, Tú eres el primer bibliotecario que me topé y el que me explicó como hacer servir las plantillas de borrado, que me fueron bien útiles! :-) Te escribo para ver si puedes volver a ayudarme, esto desesperado, y quiero que se proteja otro de los artículos de política mexicana de los ataques de Usuario:Aquilez ya ha vuelto a vandalizar un artículo que se propuso para borrado (como la votación es mayoritariamente contraria al borrado, trata de escribir cosas sesgadas para que se apruebe su borrado). Es persistente al igual que sucedió con su polémica con Usuario:Neutral te rogaría si pudieras revertir el último vandalismo y bloquear el artículo definitivamente. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si pudieras intervenir en esto te lo agradecería enormemente, --Davius 04:33 24 jun 2006 (CEST)

Claro, perdón el artículo en cuestión es Organización Nacional del Yunque, disculpas por olvidar consignarlo :) --Davius 04:53 24 jun 2006 (CEST)

Hola... Yo lo protegería de los ataques de Usuario:Davius y Usuario:Neutral, aunque sobre todo de Neutral. Man (¿Entropía?) 10:16 27 jun 2006 (CEST)

Gracias

Agradezco tu opinión, aunque la verdad no fue mi propuesta mi único aporta al artículo ha sido añadir la imagen y ni siquiera soy mexicano, así que de poco se me puede acusar, de todas maneras agradezco tu pronta respuesta, un cordial saludo, --Davius 05:11 24 jun 2006 (CEST)

Comentario

Hola estimado Gizmo, soy el redactor del artículo de moldeo por inyección, te quisiera comentar que no soy técnico, te quisiera decir brevemente mi cv:

• Preparatoria con especialidad en análisis químicos, 3 años
• Universidad, ingeniería química, dos especialidades, ciencia y tecnología de polímeros y celulosa y papel, 5 años.
• 6 meses investigación y desarrollo de poliuretano
• 5.5 años, investigación, desarrollo e ingeniería de polímeros en procesos de aplicación
• Maestría en ciencias en polímeros aplicados, actualmente termino mi tesis
• En octubre comienzo el doctorado en ciencia de polímeros.

Me parece tener más experiencia que el usuario que critica sin fundamentos el artículo, con algunos argumentos erróneos y otros que obedecen más bien a un capricho, que alega bastantes errores y busca incluir algunos aspectos químicos sin conocer los más relevantes, que aún así no tienen sentido en un artículo de procesamiento (algunas cosas tienen enfoque macroscópico y otras microscópico, etc.) y que como sea, lo que busca es que no llegue a destacado. Y si, con base en sus contribuciones, comentarios y actuación en este sentido, dudo de su buena fe. Ciertamente que algunos de sus comentarios fueron coherentes y ya he estado trabajando en el artículo para buscar que quede como destacado, ojalá así sea.

Te quisiera pedir por favor, en caso de que el tema te interese, tomarlo con calma y ver lo que sucede por allí, para poder obtener una impresión correcta. Muchas gracias. Man (¿Entropía?) 13:59 24 jun 2006 (CEST)

Numero de modificaciones

Deseo saber por que aunque no tengo las suficientes ediciones para votar, si tengo mas de 50. ¿Puede ser por las varias a mi pagina de usuario? Nada mas. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarioQuartz (disc. • contribs • bloq). Gizmo II ¿Si? 19:51 25 jun 2006 (CEST) (Todavia meto mucho la pata) Gracias por la respuesta.

Acertó

Acertó de lleno caballero. Aquí hace un calor que tuesta hasta los sesos. No se crea, le envidio, por lo menos en lo de la lluvia que aquí hace días que no vemos llover con ganas. No sabe lo que me apetece ver un buen chaparrón de esos que duran dos días (y que refrescan el ambiente) Si es que nunca estamos contentos :) Y es por culpa de estos calores que la semana pasada anduve un poco "perezosa" y edité poquito y más creando artículos que revisándolos. Pero he visto que se me "acumulaba el trabajo", así que hoy ya he empezado con un poco más de ritmo. Todo es cuestión de proveerse de un buen número de helados y venga! a editar! :P Ahora mismo coloco el "new look" del emblema en mi página. Le envió un poco de calorcillo mediterráneo. Nuria (¿dígame?) 23:54 26 jun 2006 (CEST)

Marqués de Sade destacado!

Muy buenas Gizmo, si no lo has visto todavía, han promovido a Marqués de Sade a artículo destacado. Rupert de hentzau es el que ha conseguido que el artículo alcance ese honor, mejorándolo sustancialmente, pero es gustoso ver que nosotros pusimos las primeras piedras que soportan los pilares de mismo. Espero que todo vaya bien, hace tiempo que no te veo por el irc. Un saludo, —:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 13:15 27 jun 2006 (CEST)

Felicidades

A los tres, es bueno ver como nuestro trabajo da frutos :p Y hay que felicitar también a las personas que mejoraron el artículo después del wikiconcurso. --Soulreaper (plop) 03:10 28 jun 2006 (CEST)

Marqués de Sade

Ha sido un placer contribuir. Me alegro de que colaboraciones entre varias personas arrojen resultados tan satisfactorios. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 08:56 29 jun 2006 (CEST)

Gracias por arreglar mi página

Es usted tan atento!!!! Me voy a dormir caballero, buenas noches tenga usted ;) Nuria (¿dígame?) 03:30 30 jun 2006 (CEST)

Buaaaaaa, buaaaaaa, a mí ni caso, me has dejado con la versión antigua... ¿es que ya no quieres nada conmigo? Lourdes, mensajes aquí 16:29 30 jun 2006 (CEST)