Usuario discusión:Filipo/Archivo 2005-2006

Derecho

Hola!... Te escribo para agradecer tus contribuciones en el área del Derecho, es bueno saber que hay un wikipedista más interesado en estas materias ;) Saludos... --Yakoo (discusión) 02:27 11 ene 2006 (CET)

Suspensión de pagos

Hola... Sólo te escribo para contarte que he quitado de la categoría:derecho mercantil al artículo suspensión de pagos, ya que es redundante, puesto que categoría:derecho concursal actualmente está dentro de categoría:derecho mercantil...

Más información sobre el uso de las categorías puedes encontrarla en Wikipedia:Categoría (ver especialmente Agregar un artículo a una categoría).

Saludos y ojalá sigas contribuyendo como has hecho hasta ahora ;) --Yakoo (discusión) 03:29 30 ene 2006 (CET)

Me parece bien tu propuesta... Sólo una recomendación: sería bueno que en el artículo Derecho concursal pudieras incluir un párrafo explicando este punto (si es sub-rama o rama autónoma). Por ej., algo similar hice en derecho de familia.

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:15 5 feb 2006 (CET)

Aval y Fianza

Hola!... Te escribo para contarte que revertí tu "fusión" de Aval con Fianza, pues se discute en doctrina cuál es realmente su naturaleza. En principio se podría decir que es un tipo de fianza (generalmente solidaria) que se utiliza en los títulos cambiarios. Ya por esa sola razón, quizás, merecería un artículo separado.

Agregué al artículo sobre el aval (en la bibliografía) un artículo muy interesante que encontré y que trata del tema de la naturaleza jurídica, para ver si alguien se anima a redactar en él algunos párrafos sobre dicha materia ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:23 16 feb 2006 (CET)

Portal Derecho

Hola!... Por tus importantes contribuciones al área del derecho y a la mantención del Portal de Derecho te invito a que agregues la plantilla {{Usuario Portal Derecho}} en tu página de usuario :D... Saludos, --Yakoo (discusión) 23:21 22 mar 2006 (CET)

una pregunta

Hola, quisiera saber, ¿Cuanto prestigio internacional tienen las principales universidades de Derecho de España y cuales son? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 00:02 23 mar 2006 (CET)

RE:Método d'Hondt

Hola!... Me parece que el método d'Hondt "puro" si es proporcional. Las fórmulas que se añaden al mismo (mediante las leyes respectivas) pueden permitir lo que indicas... De todos modos sería bueno que incorporaras algún comentario en ese sentido (algo similar al que colocaste en mi página de discusión) para que quede clara la afirmación que este método podría permitir derivar en bipartidismo... Saludos, --Yakoo (discusión) 20:01 14 abr 2006 (CEST)

RE:Estafa

Hola... A priori creo que estás en lo correcto, es decir, que dicha situación no sería estafa. Sin embargo, en el caso de Chile ella quizás podría tipificarse como "otros engaños", una especie de figura residual dentro del párrafo de las "Estafas y otros engaños" del Código penal, que incluye a la estafa, figuras calificadas y privilegiadas de la misma y a aquella (otros engaños)...

Ya que estoy un poco escaso de tiempo, durante el fin de semana espero darte una respuesta más completa...

De todos modos, sería bueno que esta inquietud la plantearas en la discusión de dicho artículo, para ver si alguien más puede opinar y, si lo crees adecuado, podrías ponerle un {{discutido}} al artículo...

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:53 21 abr 2006 (CEST)

Supuesto Muro de la Verguenza

Solo para hacerte un pequeño comentario repecto a tu voto de borrado delr referido articulo: Ahora hacer un muro por defensa nacional se le puede llamar de esa manera??...me parece un nombre inventado por un grupo de personas que quieren hacerse notar. En verdad ningun muro es bueno, ni el de Berlin, ni el de Estados Unidos con Mexico, ni ningun otro, pero estos se hacen con fines de seguridad interna. Por ello dicho nombre no es el apropiado, o si por lo menos el artículo va a quedar asi deberian quitarse esas entradas.--ARHEKI 03:28 27 abr 2006 (CEST)

RE:Hola Yakoo

Hola!... Agradezco mucho tus palabras, son un buen aliciente, para continuar en el arduo trabajo wikipedístico... De todos modos, voy a estar en semi-ausencia por un buen tiempo, pues estoy bastante atareado... Pero estoy tranquilo, al saber que el área jurídica de wikipedia en español no queda abandonada, y sigue creciendo, gracias a tus valiosas contribuciones... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:01 18 may 2006 (CEST)

Respuesta a "redireccionar"

Muchas gracias por tu aclaración, Filipo; tenía alguna cuestión más, pero ahora sólo se me ocurre un tema. Supongo que uno podrá hacer lo que quiera, v.gr. publicar en otro medio, con aquellos artículos que él mismo ha creado, ¿no? Sobre todo esos, como el tuyo de Cayo Mario, en que ha puesto todo su empeño. José Luis1.

Filipo, muchas gracias por tu atención. Poco a poco se va aclarando uno. Aquí un amigo. José Lui1.--José Luis1 17:03 22 may 2006 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu mensaje. Como profesional del Derecho (si, también), detecto una intención cada vez más acusada de que "en el proceso" no se permita hablar al demandado, ni proponer prueba. Creo que ni siquiera hay una intención partidista, sino personalista, que supone por parte de muchos usuarios de wikipedia la eliminación de todo lo que no esté acorde con su opinión, cualquiera que sea. Y es que el poder de decidir sobre otros es muy fuerte. Incluso se da el caso de borrar cosas porque a uno le parece que no es. No te moleto más. Gracias. --Verdad-11M 14:15 21 jun 2006 (CEST)

Juego por correo

Hola, Me has dado un susto de horror. Pensaba que la página se traducía sola o que tenia Alzheimer o algo así, ya que justo la he marcado para traducir y los has hecho. Pues nada a ver si la acabamos. La verdad es que me sorprende que el artículo no existiera!!! --Alopezme (Discusión) 22:03 23 jun 2006 (CEST)

Es un poco raro este de que cada uno escriba en la página del otroa, ¿no sería mejor usar sólo una? Bueno, he traducido la primera parte. Si quieres como tu inglés es mejor que el mio continua tu y yo luego lo revisaré ya que entiendo algo de juegos correo y ya añadiré enlaces en español y alguna cosilla que se me ocurra.

¿Por cierto, en los enalces internos hay que ponerlos siempre o sólo la primera vez que salgan? ¿Es correcto poner las palabras en ingles en cursiva? PBEM

--Alopezme (Discusión) 22:45 23 jun 2006 (CEST)

Contrato de enfiteusis

Hola Filipo! Verás, he visto que contribuyes activamente en el área de Derecho, y en su momento, Yakoo me habló muy bien de tí. El caso es que me interesa tu opinión sobre este tema. Fíjate en los artículos Enfiteusis y Contrato de enfiteusis. El caso es que la distinción parece clara. Enfiteusis = Derecho real; Contrato de enfiteusis = Contrato por el que se constituye el derecho real. Pero a la hora de escribir sobre el segundo, me he encontrado con un problema que aún sigo dando vueltas. El contrato de enfiteusis cómo lo encajamos, como contrato consensual o como contrato formal?. En el primer caso, las obligaciones generadas podrían ser la inscripción y correcta constitución de la enfiteusis, de manera que a pesar de que no se ha inscrito, el juez podría suplantar la voluntad del propietario, e inscribir en el registro sin problemas, constituyendo la enfiteusis. En el segundo caso, se trataría de un contrato formal, que se perfecciona finalmente por la inscripción en el registro, de manera que el contenido del propio contrato sería un "ius utendi et fruendi" para el enfiteuta, y el canon y laudemo para el propietario. Por cierto, pese a que actualmente el artículo refleja esta segunda opción, me parece que la más acertada va a ser la primera, pues la inscripción en el Registro sólo podría hacerse acorde a una voluntad anterior del propietario, con lo que existe una confluencia de voluntades anterior que es la que permite inscribir. Bueno, saludos, y gracias por adelantado! --Gaeddal 17:30 28 jun 2006 (CEST)

Sí, pero yo creo que el CCiv se refiere más bien a la constitución de la propia enfiteusis, no del contrato enfitéutico. Es decir, la obligación del pago de laudemio y del canon (entre otros) surge del derecho real de enfiteusis, no del propio contrato de enfiteusis. Del contrato de enfiteusis, lo único que se puede exigir es la constitución del derecho real, y en caso de que la otra parte se negara, sería posible hacer que un juez sustituyera su voluntad a la hora de inscribir en el registro. De esta manera, el contrato de enfiteusis sería consensual, algo que encaja con la teoría de los números clausos de contratos formales, donde no he visto que figure como tal el contrato de enfiteusis. (Dios, me va a explotar la cabeza).

Respecto a lo de que ha de contemplar la regulación común de todos los países, sinceramente soy incapaz de encontrar un fórmula universal, en parte porque desconozco los ordenamientos del resto de países. Habría que esperar a que viniera Yakoo y pusiese los apartados en común con Chile, y diferenciara España y Chile. Después habría que esperar a algún uruguayo, para que haga lo propio, y así sucesivamente.

Por cierto, también quería hablar contigo de este tema. La política actual que se sigue en derecho, desde mi punto de vista, hace más difícil el trabajo del wikijurista. Más que nada porque normalmente sólo conocemos la regulación de un país, y el resto se nos escapa. El sistema actual va desde el supuesto general, a sacar los supuestos concretos. Yo pienso que habría que cambiar la mecánica, y escribir primero los artículos sobre cada país, y después buscar los rasgos universales y recogerlos en un artículo principal. Vamos, que se escriba siempre partiendo de un sólo país, y que sea tarea posterior la elaboración de definiciones comunes a todos los ordenamientos. ¿Qué opinas?. Bueno, no me enrollo más, gracias por tu paciencia! --Gaeddal 16:09 29 jun 2006 (CEST)

Bueno, ya he vuelto a retocar contrato de enfiteusis. Si puedes, échale un vistazo y me cuentas a ver qué te parece.

Respecto a lo de la política de redacción de Derecho, yo sigo pensando que hace más difícil la redacción del wikijurista, primero por el desconocimiento de ordenamientos foráneos, y segundo porque muchas veces, en el propio concepto, se esconden unos matices muy necesarios para unos ordenamientos e innecesarios para el resto. Siempre sería más fácil, antes que estar corrigiendo y revirtiendo, tener a priori las distintas definiciones de los distintos países, y elaborar posteriormente la definición universal. Además, este es un debate que ya se dio a la hora de elaborar enciclopedias jurídicas para distintos ordenamientos, y al final se llegó a la conclusión de que había que empezar a construir desde lo pequeño y específico hacia lo general y universal, pues al revés es una tarea más dura, y que excluye a muchos profesionales que podrían escribir perfectamente sobre sus ordenamientos, pero que no pueden elaborar desde cero y con corrección los conceptos universales. El ejemplo más claro me lo encontré conmigo mismo. Fui incapaz de retocar adecuadamente el contrato de compraventa, y al final decidí rehacerlo para el supuesto exclusivo español en contrato de compraventa en España. Si te fijas, hay gran parte de información redundante, y supongo que si se hiciera lo mismo pero para los supuestos mexicanos, chilenos, argentinos, uruguayos y demás, siempre encontraríamos un mínimo común que es redundante en todos, y a partir del cual, podríamos construir la definición general del contrato de compraventa, dándonos un resultado mucho más sencillo, preciso y técnico que el actual. Nos vemos!--Gaeddal 12:00 30 jun 2006 (CEST)

RE:Resciliación

Hola... La resciliación es la extinción de las obligaciones por mutuo acuerdo de las partes... O sea, es el caso en que se celebra un contrato y posteriormente, quedando aún obligaciones pendientes, los contratantes acuerdan (por consentimiento mutuo) extinguir tales obligaciones a través de una convención. A ese acto se llama "resciliación" en Chile.

La rescisión, por otro lado, se utiliza para referirse a los casos de nulidad relativa (nulidad sanaeble). Aunque en nuestro código civil a veces es empleada erroneamente (en vez de decir "resolución" a veces se ocupa el término "rescisión").

Espero que haya podido aclararte un poco más... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:52 2 jul 2006 (CEST)

Autopromociones claras

Hola Filipo! Oye mira, que he visto que has abierto una consulta para borrado de Instituto Syspro. Creo que cuando la autopromoción es tan evidente, se pone el cartel de destruir sin más, porque se ahorra bastante tiempo. Cuando digo autopromoción evidente me refiero a casos en los que no quepa la menor duda, bien porque hablan en primera persona (como sucede aquí) bien porque sea un artículo tipo "Juan Menganito tiene 12 años y quiere ser como Chuck Norris". Nos vemos! Gaeddal 17:51 13 jul 2006 (CEST)

Hola

Hola eres administrador?

Es que encontré algunas inconcistencias en la sección de transportes de Colombia, cosas conque colombia tiene 9 buques, la aerolinea west caribbean esta quebrada entre otros tengo algo de informacion y hasta en la red se puede encontrar lo contrario. gracias

Hoobys

¿No tienes nada mejor que hacer que ir proponiendo por ahi artículos para borrar? ¿Porque no te pones a escribir en ves de ir borrando los artículos con los que ni siquiera trabajas? si estas con el derecho metete en eso y deja a los demas en paz --Eltitoskate 01:30 21 jul 2006 (CEST)

RE:Artículo muy extraño

Hola! Bastante extraño el artículo... Al revisar el artículo en la en:wikipedia, constaté que es una expresión originada en el mundo South Park... Por ello modifiqué la introducción para aclara el punto (utilizando partes de la en y la fr:wikipedia) y categoricé dentro de South Park... Espero tus comentarios...

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:33 21 jul 2006 (CEST)

Guerra de trincheras

Hola Filipo,

Muy buena tu traducción sobre la guerra de trincheras. He hecho unas pequeñas modificaciones sin importancia y me he dado cuenta posteriormente que participas con él en el Wikiconcurso. Espero que esto no suponga ningún impedimento. Un saludo --Tony Rotondas 16:40 26 jul 2006 (CEST)

Gracias por tu sugerencias

En cuanto a lo de categorizar, creo que ya lo estoy haciendo, puede que haya tenido lapsus. Gracias por explicarme cómo contestar a un comentario Respecto a poner los enlaces a los idiomas de los artículos, es algo que hago habitualmente. Aunque puede que haya olvidado algunos. De paso quería preguntarte, cómo se pueden crear categorías nuevas (faltan tantas), o cómo ponerlas en discusión. Saludos, -- Dorieo21 04:55 11 ago 2006

Te apetece...

Hola Filipo, Te apetece crear el artículo de las trincheras que es increible que es increible que no lo tengamos, estaba viendo si lo podía traducir de la wiki inglesa y he llegado al genial artículo de la Guerra de trincheras, había pensado que tú que has estado traduciendo ese artículo puedes sacar parte de la información para meterla en el artículo de las trincheras y crear un enlace desde la sección de implantación, o como tu veas. Te lo comento a ti porque seguro que tienes el tema fresquito y no te cuesta mucho. Sino me avisas y creo un esbozo corto :P Yrithinnd (/dev/null) 13:48 23 ago 2006 (CEST)

Ah, ok, entonces no te preocupes, intentaré hacer un apaño ;-), pásalo bien Yrithinnd (/dev/null) 01:35 24 ago 2006 (CEST)

contestado

he te contestdado en espanol malo y sin accentos. Zanaqo (?) 16:14 12 sep 2006 (CEST)

Artículo destacado para el portal de derecho

Hola!... Procede no más... Hasta el momento, el artículo destacado lo he estado cambiando cada cierto, con algún buen artículo del área... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:00 13 sep 2006 (CEST)

Cambialo no más, el artículo actual está desde julio... Tiempo más que suficiente para rotarlo ;)... :Saludos, --Yakoo (discusión) 01:02 14 sep 2006 (CEST)

Recurso de Casación

Hola, hice unas modificaciones sustanciales en el artículo de Casación. Soy estudiante de Derecho y en unas Jornadas de Derecho Procesal organizadas por la Universidad Nacional de Córdoba presenté un trabajo sobre las facultades de los tribunales de Casación. Trabajé con un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, el fallo del caso Casal. En él se explica con muy buenos argumentos el porqué de reconocerle a los tribunales de Casación la facultad de revisar los hechos. Entre los argumentos se mencionan una teoría alemana (agotamiento de las capacidades de revisión), el respeto al método de investigación histórica, los derechos de Defensa consagrados en tratados internacionales y una interpretación integrada del Código Procesal Penal de la Nación Argentina. Si bien este fallo es de la jurisprudencia de mi país, considero que los argumentos pueden ser válidos para la teoría general del proceso. Te hago llegar este comentario ya que soy un usuario nuevo y he observado que suele comunicársele a quien escribió originalmente un artículo de cambios fundamentales hechos en él. Espero que mi colaboración sea útil. Si tiene usted interés en leer el fallo al que hago mención puedo ofrecerme a enviarselo por mail. No pude poner el link porque no encontré la dirección del fallo en la página oficial de la Corte Suprema de Justicia. Un abrazo. (Lo comunico a Yakoo también). --Reydeargentina 07:45 13 sep 2006 (CEST)

Recurso de Casación II

Saludo nuevamente. En la primera parte del artículo de "casación" donde dice, cito, "Su fallo le corresponde a un tribunal superior de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo." Me parecería más correcto decir que "le corresponde a un tribunal de mayor jerarquía que el que emitió el fallo que se casa." Esto es porque, por ejemplo, en la Jurisdicción Federal Argentina existe una Cámara Nacional de Casación Penal, que no es a la vez el Tribunal Supremo, ya que este es la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Puede ser intrascendente el cambio, pero sería hacer la definición un poco más genérica para abarcar la mayor cantidad de países posible. Gracias por tenerme en cuente. Un abrazo. --Reydeargentina 02:10 14 sep 2006 (CEST)

Contrato

¿Sabes que ha pasado con el árticulo de Contrato? Parece que ha desaparecido y no he visto ninguna votación al respecto. Te lo indico porque apareces como quién realizo la última edición.

--JASH 21:10 17 sep 2006 (CEST)

Ya he visto que esta accesible de nuevo, perdona las molestias.

--JASH 22:17 17 sep 2006 (CEST)

Señor de la guerra

Creo que el artículo es bastante parcial, la última apreciación es impertinente. Yo votaría para destruirlo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 14:58 22 sep 2006 (CEST)

Hola Filipo. Me he puesto a crear el articulo Jefe militar traduciendo desde en:Warlord siguiendo la recomendacion que aparece en "Wikipedia Discusión: Articulos solicitados" (no se como poner el link correctamente), sin darme cuenta de que ya estaba este articulo (Señor de la guerra) creado. Supongo que he cometido un error de novata. He puesto una plantilla de propuesta de fusión y he dejado de traducir (mi intencion era seguir traduciendo en Señor de la guerra, que me parece mas adecuado), pero no tengo muy claro si estoy actuando de manera correcta. ¿Me puedes orientar? Gracias y un saludo. --Lovecat1024 15:00 2 oct 2006 (CEST)

Hola otra vez ^_^. He terminado de traducir el articulo de marras de Señor de la guerra. Aun conserva el aviso de falta de datos de referencia, porque el artículo de la wiki inglesa no los tiene (sino los habría trasladado, mejor poner algo que nada). No he conseguido traducir el término warlordism así que lo he eliminado de la versión española. Por favor, si tienes un hueco héchale un vistazo. Muchas gracias y un saludo. --Lovecat1024 (discusión) 19:28 3 oct 2006 (CEST)

Biografías de la Roma clásica

Hola, Filipo. Me alegra profundamente que te haya gustado el artículo de Sila, y me alegra aún más que te dediques a la tediosa tarea de wikificarlo y adaptar el estilo. Muchas gracias. Procuraré hace algo parecido con Mario, pero te advierto que yo soy de los optimates y Mario me cae especialmente mal, así que vas a tener que vigilarme. ;) Estoy procurando ampliar biografías de personajes de la Roma clásica, cosa que, por lo que veo en tu página, también haces tú. Si fueras tan amable de echarle un vistazo y revisar a otros artículos que he hecho del tema (Cornelio Cinna, Lúculo, Cayo Graco, etc -mira en mi historial de contribuciones- seguro que podríamos hace una buena labor y te estaría muy agradecido. Saludos. --Bertie 18:43 22 sep 2006 (CEST)

Hola

Cómo estás. Soy un viejo conocido al que sacaste alguna vez de su ignorancia. Quería preguntarte qué es lo que ha podido ocurrir cuando el sistema no te permite modificar artículos. No he podido hacerlo desde hace dos días, y he dejado dos a medias. Lo curioso es que sí se me permite entrar y grabar de este modo tu página. Gracias.--José Luis1 19:21 22 sep 2006 (CEST)

Sila

De nada por la aclaración, y gracias por el aviso. Ya te he respondido, aunque no entiendo el tono de tu defensa, mi voto no es algo perpetuo y puede revertirse fácilmente, sólo recomiendo mejoras y no echo por tierra gratuitamente la labor de otros. Saludos, Kordas (sínome!) 21:26 22 sep 2006 (CEST)

Derecho y derecho

Hola Filipo! Mira, ya he comenzado a cambiar todo los "derecho" por "Derecho" (cuando corresponda, claro). El caso es que te quería avisar para que estés ojo al dato, y que corrijas la minúscula cuando la veas por algún artículo. Nos vemos! Gaeddal 21:36 23 sep 2006 (CEST)

Problemas

Hola Filipo. Pues lo raro es que en Discusión sí que me deja modificar, como puedes observar. Pero no se me permite tocar ni mis propios artículos. ¿Cómo te lo explicas? Lo cierto es que últimamente he tenido alguna intervención expeditiva en artículos sobre Poe, y no sé, no sé. Lo que no entiendo es eso que dices de los 'enanos que copian lo que escribimos'. ¡Dios santo! Es posible que haya por ahí alguno de esos 'enanos' dispuesto a fastidiarme, sin dar la cara. También tuve un problema con las ventanas emergentes en mi ordenador. Necesité desbloquear la herramienta para poder meterme en un chat de mi antivirus. ¡Maldición! ¡Por qué no estudiaría yo informática! Una última pregunta: las primeras veces que me corregíais formatos y tal resaltabais como enlace todos los años, por ejemplo, de publicación de obras de los autores. Yo lo he seguido haciendo, pero no hago más que preguntarme si tiene verdadera utilidad. Soy de los que piensan que habría que quitar el subrayado a los enlaces: el resaltado en azul es suficiente. Muchas gracias por tu atención.--José Luis1 12:08 25 sep 2006 (CEST)

Perdona que te moleste otra vez. Acabo de comprobar que, en efecto, alguien en el sistema de Wikipedia me ha bloqueado el acceso. Estoy en otro ordenador y no tengo problemas. Sólo en el momento en que me registro como José Luis1. Ya le he pedido ayuda a Rupert de Hentzau, porque, la verdad, no me gustaría tener que renunciar a este instructivo pasatiempo. En cualquier caso, la palabra para definir este caso es CENSURA. ¿De parte de quién? ¿Por qué motivo? Por los c... de quien sea. Eso no tiene nombre. Año 2006... ¿Volvemos a las andadas? ¿No? En fin. Vosotros veréis. Gracias por todo en cualquier caso.--81.34.40.71 21:33 25 sep 2006 (CEST)

Hola, F.: Soy José Luis1 (a pique de 2). Rupert es bibliotecario, creo que puede arreglarlo. Pero si un bibliotecario puede bloquear a un vándalo sin rendir cuentas a nadie, me apuesto lo que quieras a que eso va a ser. Lo que me pregunto es qué me han visto a mí. Mi árbol genealógico lo prueba: no soy vándalo, ¡soy alano! Gracias por tu ayuda. ¡Seguramente acabaré precisando tus servicios profesionales! Espero que no cobres mucho. Cuando sea mayor quiero ser bibliotecario. ¿Cómo se hace? Mira, tengo ya metidos cincuenta y tantos artículos mal contados. Saludos.--81.40.112.142 12:26 26 sep 2006 (CEST)

Hombre, si curran tanto, qué quieres que te diga. Pero es que esto de no entender qué pasa, y no sólo en este tema, también en cuestiones de configuración del ordenador, del antivirus, etc., que estás a lo que te quieran decir unos y otros. Si te cuento lo que me ha pasado este verano con el p. ordenador, no te lo crees. Lo mismo están mis todos mis archivos circulando ahora por Mongolia Exterior. En cuanto a lo de los bibliotecarios, en fin. Eso estaremos de acuerdo en que exige algún tipo de control. Yo soy bibliotecario y me empieza a caer uno como un tiro, porque es del Betis, pongamos, o porque se le nota que vota tal, o porque me pone siempre los p. acentos que es que no me acabo de aclarar con los acentos, oyes, de verdá. No sé si me explico, Filipo. Eso no puede ser. Saludos. José Luis1

Derecho español

Buff, la verdad es que es un artículo en el que llevo pensando desde que entré a Wikipedia. Hay, quizás, dos formas de enfocarlo. Por un lado, podemos intentar hacer un artículo que explique nuestras peculiaridades, partiendo, claro está, de una comparación con el resto de ordenamientos. No obstante, es la forma más difícil, por aquello de que primero habría que establecer los "puntos comunes" de los distintos países, y después buscar las particularidades españolas. Por otro lado, podríamos seguir un sistema paralelo a la categoría Derecho de España, y usar un sistema de {{AP}} para tratar de conectar los artículos que tratan específicamente del Derecho español, agregando un poquito de información, que explique unos cuantos detalles, tanto del Derecho público como del privado. Igualmente, son dos maneras de tratar el tema que hacen hincapié en polos distintos, pero que en esencia, vienen a ser lo mismo, con una variación en la prioridad que se da a cada enfoque. Hombre, siempre podríamos seguir un esquema como el que se usa por parte de las facultades de Derecho, incluyendo no sólo las particularidades, sino el conjunto. Sería más costoso, aunque el resultado podría incluso llegar a ser WP:CAD. Nos vemos! Gaeddal 22:43 26 sep 2006 (CEST)

Pues la verdad es que me parece buena idea comenzar el artículo haciendo la delimitación territorial y tal. Por lo menos dejaría ahí un punto de partida a partir del cual se pudiera construir el resto. Voy a echar un vistazo a otras wikipedias, para ver cómo lo han hecho, a ver si me dan ideas...Gaeddal 11:38 27 sep 2006 (CEST)

El pelmazo

Vamos a ver, F., ¿estás de broma? Cómo no voy a necesitar un abogado en el proceloso mundo que vivimos. No te he contado lo del ordenador porque a un amigo no le deseo pesadillas. ¿Quieres que te cuente lo del administrador de la finca? Pero ¿cuál, éste o el anterior? ¿De verdad quieres que te lo cuente? Pero necesito que me lo des por escrito, no quiero que luego me vengas a demandar por daños y perjuicios morales. ¡Mi reino por un abogado! Ya no me acuerdo de lo que. Ah sí. No me extrañaría nada que hubiese actividades del tipo que mencionas: arbitrariedades wikipédicas derivadas de rencillas y enemistades, prepotencias, censuras. No sé si a mí me está pasando. Lo cierto es, bien algún error informático fortuito o bien algún indeseable cobarde incapaz de dar la cara me impiden trabajar aquí. Tenía proyectos. ¡Incluso iba a dejar en paz a Poe! La cosa es: como José Luis1 no puedo incorporar artículos nuevos ni modificar los ya existentes. Ya está. Rupert sabe más del asunto. Un abrazo, y como sé que callas más que dices, me tienes que explicar un día (puedes hacerlo por e-mail) qué referencias políticas son esas. Interesante, interesante. ¡Mi reino por un abogadooo!--José Luis1 13:22 27 sep 2006 (CEST)

Hombre, F., lo del abogado es broma, aunque no me vendría mal. Me dices eso del bloqueo, pero, si te molestas en mirar mi trabajado artículo, aunque no lo parezca, sobre La caída de la casa Usher, puedes observar que han borrado de un plumazo toda la segunda parte. No me he tomado la molestia de mirarlos todos, porque puedo llegar a cabrearme en grado sumo. No son suspicacias. Y en cuanto a lo otro, chico, a mí en cuanto me hablan de política le empiezo a dar vueltas a la cabeza. Qué querías decir.--José Luis1 19:11 27 sep 2006 (CEST)

Esto no éstá pasando. ¿Tú has visto la que se ha montado? Y ahora Rupert, el único caballero (mejorando lo presente) de verdad que he visto aquí dice que quiere renunciar. No consigo entrar en su discusión. Dile, si tienes ocasión, que tiene que entender que no es él el que sobra. Si sobra alguien soy yo. Voy a intentar mandarle un e-mail. Y, como yo no tengo que renunciar a nada, seguramente me volatizaré cuando menos te lo esperes. Se copian miles de artículos de la inglesa sin preguntar, sin comprobar, sin pensar, simplemente traducidos, y a mí se me ponen trabas. Mi postura está en la Discusión de Petronas, y creo que no me falta razón. Saludos. José Luis1

Madre mía

Respecto a lo de Rupert, ya me había enterado, pero de lo de Gerkijel no. Efectivamente, sospecho que todo esto tiene que ver con el follón que hubo con Jose Luis y Gerkijel por lo de las fuentes primarias. Esto se ha convertido en una gran bola de nieve. Rupert dice que lo va a reconsiderar, pero que se toma unas vacaciones. Jose Luis debe tener algún problema con su ISP porque sin estar bloqueado, no puede editar. Respecto a Gerkijel, voy a investigar ahora un poco, a ver si consigo que se quede. Madre de Dios, y todo por una chorrada inmensa...Gaeddal 10:06 29 sep 2006 (CEST)

No sólo eso, que creo que es lo de menos, pero este otro tema nos está estresando bastante a unos cuantos: [1]. Creo fue la gota del vaso. Esta usuaria sabe cómo herir y como mofarse de la gente y cuando estás hasta arriba de trabajo y discusiones, optas por dar el portazo. Es un gran disgusto estas dos dimisiones. A Rupert le conozco desde que entró y a Gerkijel estaba empezando a conocerle y me parecía un hombre serio aunque vehemente, con quien se podía llegar a un entendimiento. Si hablais con José Luis debeis tranquilizarle. Por cierto, Petronas le dio la entrada otra vez hace tiempo, ¿qué pasó?. Lourdes, mensajes aquí 15:45 29 sep 2006 (CEST)

Gracias Filipo...

... por emplear un poquito de tu tiempo en hablar conmigo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:33 30 sep 2006 (CEST)

Me apunto

Eres un genio. Desde hace tiempo yo tenía instalado como navegador el Mozilla, porque aseguran por ahí que es más seguro. Resulta que este verano tuve problemas con el ordenador y el antivirus (necesitaría un abogado, ya lo sabes). Los infames Symantec (Norton), primero, y McAfee después, me 'aconsejaron' cambiarme al Internet Explorer, cosa que hice, sin tener otro remedio, hace un mes o así. Esa fecha debe coincidir con el inicio de mis problemas. Esta mañana me metí en otro ordenador, y miel sobre hojuelas. Al reinstalar Mozilla en mi ordenador, también me ha ido bien. Lo que no me entra en la sesera es que estos días haya podido estar modificando a placer en Discusión (sobre todo, mea culpa, la tuya) y no me haya sido posible hacerlo con las otras páginas. Te haría un último ruego: que intentes explicar, si está en tu mano, claro, a un ignorante como quien te habla qué c. ha podido pasar, porque ha sido fuerte la cosa. Ah, y qué navegador sería aconsejable conservar. Espero, en cualquier caso, que esta abominable experiencia informática les sirva a otros. ¡Cuidado con el navegador, que esa gentuza libra una guerra entre ellos con nosotros de por medio! Eso no obsta a que la experiencia, entre unas cosas y otras, haya resultado bastante ingrata para mí, y, que yo sepa, nadie ha oído nunca hablar de un hobby ingrato. Las fuentes 'del Nilo' de los artículos sobre Poe se las paso a mi amigo Robótico, que me lo sugirió, para que haga con ellas lo que considere oportuno. Personalmente, opino que al menos el artículo sobre el autor habría que dejarlo como está, principalmente porque no es mío, si es que alguno lo ha sido. Sé que dejo aquí un buen grupo de amigos, lo que, aparte del trabajo tan sugestivo que he desarrollado, no es mal bagaje. Quizá nos 'veamos' en otra reencarnación, Filipo. Un abrazo. (¡Jopé. Por fin puedo firmar como ser humano!) --José Luis1 19:36 2 oct 2006 (CEST)

Sobre Federalismo

Hola Filipo, ya he tenido algún contacto con vos por el artículo de Casación. Ahora me comunico por otro tema, el artículo sobre "Federalismo". Resulta que en Argentina es muy importante este tema y decidí ver qué había sobre ello en la Wikipedia. Me encontré con un artículo no sólo defectuoso, sino hasta conceptualmente peligroso. Me gustaría poder reformularlo casi por completo. Ante la duda de no saber si sería correcto mi proceder, me comunico con vos para que me des una mano o unos consejos. Espero alguna respuesta. Un abrazo enorme desde la pampa argentina. --Reydeargentina 03:23 4 oct 2006 (CEST)

Federalismo II

Sí, no voy a hablar del caso particular de Argentina, sino del federalismo como teoría en general. Es sólo que estuve estudiando mucho sobre estos temas y me parece que el actual artículo está bastante mal. Bueno, voy a hacer mi mejor esfuerzo. Un abrazo. --Reydeargentina 18:53 4 oct 2006 (CEST)

Traducción

Hola Filipo. Hace semanas empecé la traducción del inglés de un artículo sobre un historiador japonés, Saburo Ienaga, quien se hizo famoso por defender su derecho a la libertad de expresión. Lamentablemente, la traducción del artículo me resultó bastante difícil porque estaba lleno de términos legales. Así, me puse a navegar la wikipedia buscando wikipedistas que tuvieran un buen nivel de inglés y conocieran de Derecho, y tuve la grata sorpresa de encontrar esos dos requisitos tu página de usuario (incluso mencionas que te gustan las traducciones). Sólo quería pedirte que, si tienes tiempo y quieres ayudarme, por favor traduzcas los procesos jurisdiccionales que este señor emprendió. Saludos, —Dalobuca 01:31 5 oct 2006 (CEST)

¡De acuerdo!, muchas gracias. —Dalobuca 19:41 5 oct 2006 (CEST)

Quedó muy bien. Una vez más, gracias Filipo, y espero que ese caso judicial te haya parecido interesante. Un saludo, —Dalobuca 20:09 8 oct 2006 (CEST)

Gracias, Filipo

Voy a regresar y así evitaré darle alegrías no merecidas a Bill Gates. :D. Mi reacción no tuvo que ver en realidad con lo que apuntas, sino con mi vergüenza por no haber sabido estar a la altura en mi discusión con Gerkijel (con quien luego he tenido oportunidad de hablar por e-mail y disculparme). Espero que tanto él como José Luis estén pronto con nosotros. Un saludo, y muchas gracias por tu apoyo. Hentzau (discusión) 19:49 7 oct 2006 (CEST)

CRC

Hola Filipo.

Nuestra primera intención al proponer el CRC era que tratase de solucionar aquellos conflictos irresolubles por la acción normal de los bibliotecarios (que si se piensa son realmente pocos). Me gustaría deslindar la figura de los mediadores (que desde luego deberían existir) de comité en sí, si bien éste podría proponer a las partes en conflicto una árbitro cuya decisión fuese vinculante para resolver la disputa, o bien nombrar a un comité de expertos para que analizaran cuestiones técnicas sobre ediciones en artículos. Prometo leer tu propuesta con atención y hacer los comentarios que se me ocurran. Gracias y un saludo. Hispa 13:46 10 oct 2006 (CEST)

WP:CRC

Estimado Filipo: sólo pasaba para avisarte que te respondí en la discusión del CRC. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:57 10 oct 2006 (CEST)

Segunda Guerra del Congo

Hola! Soy un humilde wikipedista que solicita vuestra opinión acerca de éste artículo. Agradeceré tus comentarios... (¡¡y si tienes ganas puedes votar por el como destacado!!. ¡Gracias! Rakela 07:04 14 oct 2006 (CEST)

Gracias

A tí, por proponer a Sila como candidato a destacado. Saludos. --Bertie 21:58 16 oct 2006 (CEST)

Gracias

A ti. No lo sabia. Muchas gracias. --Acampuz

Pericles

Hola Filipo! Ya he comenzado a leer el artículo sobre Pericles. Me parece un trabajo excelente, y tiene que ir ya mismo a WP:AD. No obstante, pese a que todavía no he terminado de leerlo, me han surgido un par de dudas:

• "Comenzó un ambicioso proyecto que llevó a la construcción de la mayoría de las estructuras supervivientes en la Acrópolis de Atenas, incluyendo el Partenón, así como de otros monumentos como y los Propileos". Aquí no me he atrevido a tocarlo, porque no sé si es que hay un "y" de más (otros monumentos como los propileos) o es que querías meter algún otro ejemplo.
• "Agariste soñaba pocas noches del nacimiento de Pericles que ella nacía con la forma de un león.[4][5] Una interpretación a esta anécdota es que el león es el símbolo tradicional de la grandeza". Bien, en esta frase, si te parece bien, colocaría una coma (es ya una deformación, el colocar comas en todos los sitios xD), aunque sobretodo, quería preguntarte si Agariste soñaba que ella nacía con forma de león, o que era Pericles quien nacía con forma de león.
• "Pericles llevó a cabo sus primeras excursiones militares durante la Primera Guerra del Peloponeso". No me atrevo a cambiarlo, pero quizás sería más correcto hablar de "expediciones militares", que excursiones quita solemnidad al texto.

Bueno, según termine de leerlo, te escribo con más cosillas. Lo dicho, un artículo excelente, y me parece que va a ser de los que dan envidia al resto de Wikipedias. Saludos! Gaeddal 12:16 23 oct 2006 (CEST)

Jus jus, me parece que ya hemos encontrado un gazapo en la versión inglesa de Pericles. Después de investigar un poco, me parece que lo más correcto sería decir que la pobre mujer sueña que da a luz a un león. Fíjate en el primer párrafo de este profesor de la Universidad de Zaragoza [2]. Por cierto, voy a ver si me leo ambos, y veo si hay información que pueda traer a tu artículo. Dios, también me he dado cuenta que Wikipedia supera con creces a toda enciclopedia que tengo por casa. Continúo leyendo, que no tiene pérdida. Gaeddal 16:17 23 oct 2006 (CEST)

La verdad es que he tenido algo de lío en el café, y el tiempo que he invertido allí ha ido en detrimento del que correspondería a la propia Wikipedia. De todas maneras, voy a volver a ponerme con él, y siempre podríamos incluir un "no obstante, el profesor tal de la universidad de cual opina que...", y como fuentes agregamos el enlace de marras. Lo dicho, voy a terminar de leerlo y repasarlo, y veré si puedo agregar algo más. Por cierto, también quería prestar atención a los artículos "secundarios", que en algunos casos nos faltan, y son bastante importantes. Me puse con Ekklesia, pero el torbellino cafetero hizo que lo dejase a medias. Saludos! Gaeddal 22:49 26 oct 2006 (CEST)

Torbellino cafetero

Jajaja, muchas gracias! Me has levantado la autoestima, aunque la verdad, estás exagerando. Anda que no me quedan lunas para que escriba algo decente xD. Respecto a la idea del café, en el fondo no me parece mal, aunque piensa que poco iba a solucionar. Principalmente, su objetivo sería evitar acusaciones tipo "Censura, CENSURA!!!", y como los insultos se borrarían, pues quien quisiera hacer acusaciones vanas tendría otro clavo ardiendo al que agarrarse. Por cierto, respecto al arbitraje forzoso, estoy completamente de acuerdo. Estaría bien que hubiera usuarios especializados en el tema, porque quieras que no, con la práctica, conseguiríamos un ahorro inmenso en tiempo y cabreos. A ver si lo del CRC sale adelante, que al menos es un primer paso. Y seguramente terminemos como en Wiki-en. Un arbitraje voluntario, un arbitraje forzoso, y un tribunal de conflictos y bloqueos... Qué familiar me resulta! Nos vemos Filipo! Gaeddal 21:05 27 oct 2006 (CEST)

Más Pericles

Hola Filipo! Oye mira, que mientras continuaba leyendo el artículo de Pericles, he visto otra frase que quizás convendría repasar. No me he atrevido a tocarla, por miedo a darla un sentido distinto al deseado, y prefiero consultarlo contigo. Está en la sección "commentarios", concretamente, en el número 1, que dice así: "Algunos historiadores argumentan de esto que no habría nacido antes de 498, pero este argumento también se ha descartado". Nos vemos! Gaeddal 00:22 29 oct 2006 (CEST)

Pues ahí me has pillado... no tengo ni idea de cómo podría hacerse. De todas maneras, pregunta en el café, que ahí están los wikitécnicos respondiendo este tipo de dudas. Gaeddal 15:09 29 oct 2006 (CET)

RE:Una duda jurídica

Hola!... Te cuento que, desde la perspectiva del sistema chileno, el arresto y la detención son cosas distintas...

El arresto es, por regla general, una medida de apremio, para que se cumpla con lo ordenado mediante resolución judicial (por ejemplo, alimentos, obligaciones de hacer, solicitudes de información a privados). Asimismo, es la medida de apremio aplicable a los testigos y peritos y, excepcionalmente, para obtener forzadamente la comparecencia personal de las partes en un proceso.

La detención es, por regla general, una medida cautelar personal, dentro del proceso penal. Se le aplica sólo al imputado o acusado previa orden judicial (salvo delito flagrante), para "facilitar" su comparecencia a los actos del procedimiento.

Saludos, --Yakoo (discusión) 23:07 30 oct 2006 (CET)

Adelante!

Bueno, le he dado una última leída, y he encontrado esta frase: "Pericles era reelegido anualmente para el generalato, único cargo que oficialmente llegó nunca a ocupar, si bien su influencia era tal que le hacía el gobernador de hecho del estado". Creo que no hay más, y ya puede ir a CAD. Por cierto, preséntalo tú, que como por ser autor ya no puedes votar, nos sacamos un votillo de más (el mío, si fuera proponente, tampoco valdría). La verdad es que es una gran contradicción de las normas de destacados, pero en fin. A ver cuando proponemos el cambio, porque el sistema no es demasiado coherente... :-S. Suerte! Gaeddal 23:10 30 oct 2006 (CET)

Pericles

Enhorabuena, el artículo es buenísimo. Permíteme un par de sugerencias: sustituye Diodorus Siculus, por Diodoro de Sicilia y traduce Menexenus. ¡Mucha suerte!

Dorieo21 17:12 31 oct 2006 (CET)

Ante todo enhorabuena. Es quizá el mejor propuesto a destacado que he visto desde que colaboro aquí. Ya he comenzado a darle un repaso, porque como podrás ver en mi página de usuario, me estoy dedicando a completar y ampliar el elenco de autores griegos y latinos que se conocen. Tucídides es imprescindible. Hace unas semanas incluí en español el discurso fúnebre de Pericles. Está en el artículo Historia de la Guerra del Peloponeso. Ahora lo trasladaré para que se vea bien y esté completo el artículo.

Ya te haré lass críticas pertinentes, pero mi voto lo tienes, pero primero vamos a leerlo completo, que tanto esfuerzo merece ser recompensado.

Respecto a lo que dice nuestro compañero Dorieo21, te diré que hay gran confusión a la hora de transcribir los nombres griegos y latinos. En español siempre se adaptan según la fonética propia o se conserva el original lo más posible. Tengo que escribir el artículo correspondiente sobre estas normas. Pero nunca debemos hacerlo como los ingleses, a la latina, conservando el -us al final. Cada lengua resuelve como puede. El español no puede permitirse eso muchas veces, y para algo evolucionó del latín, pero sin embargo, Tucídides se transcribe tal cual es en griego. Largo debate este.

Lo que te quería decir es que Menexenus es en español Menéxeno o Menexeno. Ahora entramos en cuál es el correcto. Muchas veces tengo dudas, por lo que en Wikipedia con poner una redirección lo hemos solucionado, y ya lo corregirá alguien con argumentos.

En el caso de Diodoro de Sicilia, también puede escribirse como Diodoro Sículo. Verás que estoy creando los autores y redireccionándolos, y haciendo páginas de desambiguación. Lo más importante es que el usuario lo pueda encontrar aunque no tenga mucha idea de cómo se escribe, pero hay que dejarle ver que hay varias opciones.

Un saludo, y ya habrás visto la corección de Discurso fúnebre sustituyendo a oración funeral. Si quieres lo podemos discutir, ok? Fer.filol 20:57 31 oct 2006 (CEST)

Ok, de acuerdo. Solo quería animarte a que le echaras un vistazo al artículo Monte Vesubio. Está propuesto a destacado. Déjame tus observaciones si tuvieras alguna. Gracias.

Fer.filol 23:17 31 oct 2006 (CEST)

Todavía no he leído todo con detenimiento por falta de tiempo, pero lo haré. THe dejado mis comentarios para que se vean bien. Espero que ayuden a mejorarlo. Si no estás de acuerdo con algo, de lo que ya he cambiado, dímelo y podemos discutirlo con raciocinio de por medio, para que adquiera mayor calidad. Un saludo. Fer.filol (Discusión 15:12 03 nov 2006 (CEST)

De acuerdo, suponía que habría ese problema de imagen textual, pero aun así, no estaría mal dejar al menos un enlace por párrafo o bloque de texto, puesto que así es más fácil para el lector conectar con el artículo marcado. Esto en artículos largos como este. En los cortos no haría ni falta. Aunque sinceramente yo soy partidario de lo que ya he dicho. Pero podemos marcar solo el primero. Un saludo.

Fer.filol (Discusión 16:30 03 nov 2006 (CEST)

Aplastamiento por elefante

Pues voy a ver si me pongo con ello. No obstante, así a primera vista, me ha parecido buen artículo, aunque un pelín corto. Aunque claro, después de haber leído Pericles, es normal que todo me parezca pequeño! xD. De todas maneras voy a terminar de leerlo, y voy ver si encuentro algún librito que hable sobre el tema, por si puedo ampliarlo. Saludos! Gaeddal 16:26 7 nov 2006 (CET)

Yo también lo he leido y me ha parecido curiosísimo. Yo no lo encuentro corto, pero será que me inclino siempre más a que no sean demasiado largos los artículos. Lourdes, mensajes aquí 16:28 7 nov 2006 (CET)

Gracias por la felicitación de los 3 añitos :-) Lourdes, mensajes aquí 17:50 7 nov 2006 (CET)

Andrónico Comneno

Uy, uy, me parece que te has precipitado al ponerlo para destacado. Era de los que tenía por pulir, y planeaba hacer artículos mejores y más extensos sobre otros emperadores: Basilio II y Manuel II, especialmente, así como ampliar la biografía del super-erudito Miguel Psellos. Tendré que ponerme con Andrónico... En cualquier caso, gracias, y me alegro de que te gusten mis modestas colaboraciones. Saludos, --Bertie 22:42 7 nov 2006 (CET)

• La cosa estaría más bien en encontar mapas e imágenes para ilustrar el artículo y completarlo. Veré que puedo hacer. --Bertie 23:05 7 nov 2006 (CET)

Imagen para Pericles

He subido una imagen de Pericles a commons; por si te interesa incluirla en el artículo, este es el enlace:[3] Saludos y suerte. Dorieo21 17:32 08 nov 2006 (CEST)

Wikisource para Pericles

El enlace a wikisource no funciona cámbialo por este:

• Wikisource contiene obras originales de o sobre Filipo/Archivo 2005-2006.

Saludos Dorieo21 03:18 09 nov 2006 (CEST)

Aplastamiento por elefante

Hola Filipo! Oye, que mientras leía el artículo sobre el aplastamiento por elefante, me he dado cuenta de que hay un párrafo que se repite en "aspectos culturales" y "zonas geográficas":

• "La muerte provocada por elefantes todavía es común en algunas partes de África y sud-Asia en dónde los humanos y los elefantes coexisten. Sólo en Sri Lanka mueren entre 50 y 100 personas al año en enfrentamientos entre humanos y elefantes.[3] Sin embargo, esos casos son resultado de elefantes salvajes atacando a humanos, en lugar de elefantes amaestrados siendo utilizados por humanos para matar a otros humanos. El ser aplastado por elefantes amaestrados también es un riesgo para los cuidadores de elefantes en los zoos, y hay varios casos al año[4] si bien, una vez más, se trata de accidentes."

• "La muerte por un elefante no deja de ser común en algunas partes de África y el sur de Asia, lugares donde los humanos y los elefantes coexisten, pero estas muertes suelen ser ataques por parte de elefantes salvajes a humanos en vez de elefantes amaestrados utilizados por humanos para matar a otros humanos.

Échale un ojo. Voy a ver si termino de leer el artículo, y ya te cuento. Nos vemos!Gaeddal 15:21 9 nov 2006 (CET)

Un lujo ...

Pericles. Enhorabuena. Un saludo. Petronas 23:34 9 nov 2006 (CET)

Flipo

Hola Flipo. Veo que vas detrás mía, cambiando los letreros que pongo en algunos artículos. como en Holoroscopio o Hieros Gamos Ojo, que no te digo que no lo hagas, pero me quitas las ganas de ayudar en esto, ya que veo que mi tiempo lo he utilizado inútilmente.

Tampoco lo veo como una forma de aprender, ya que no me dices por que has cambiado mis avisos, los has cambiado y punto.

Ya me dirás si es una practica habitual en la wikipedia.

sin acritud y deseándote un buen día

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:12 10 nov 2006 (CET)

---

me alegro que haya pasado esto, así he podido ver el articulo que tienes en destacados, que de vez en cuando visito, me ha gustado. Y con relación a los carteles, tomo nota., wikipedia se compone de un gran equipo. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 12:28 10 nov 2006 (CET)

Esto seguro que te interesa

Hola Filipo! He encontrado por ahí una lista de artículos de Derecho que nos faltan. Se le puede sacar mucho jugo. Supuse que te interesaría. Nos vemos! Gaeddal 21:52 10 nov 2006 (CET)

Derecho español

La verdad es que el comienzo es lo más difícil, y por lo que veo, resume muy bien nuestras características, desde un punto de vista internacional. También habría que pensar en algún método para linkearlo con el resto de artículos sobre Derecho español, con lo que es probable que terminemos haciendo subapartados sobre cada rama del Derecho. Me acuerdo que en la Encarta había un artículo sobre el tema, pero más que un resumen del Derecho español, parecía un tratado sobre la Constitución del 78 xD. Gaeddal 23:52 18 nov 2006 (CET)

Jajaja. Hombre, no haría honor a la "ética profesional" si te recomendase que se lo pidieras prestado al señor emule xD. Por cierto, he estado pensando que quizás fuese conveniente trasladarlo a Derecho de España, y poner un {{catmás|Derecho de España}} en la Categoría:Derecho de España. Por cierto, la Encarta es una basura de principio a fín, y no tienen ni idea de poner títulos. Viva Wikipedia! Gaeddal 00:12 19 nov 2006 (CET)

Sociedades

Hola!... ¿Podrías echarle un vistazo a Sociedad mercantil, Sociedad Irregular y Sociedad durmiente ? Para ver si coinciden con los conceptos usados en España... Al menos la segunda se conoce aquí en Chile como "sociedad de hecho" y el último término no la había escuchado antes... Gracias de antemano!

Saludos, Yakoo (discusión) 00:05 26 nov 2006 (CET)

PD: Idem para Comerciante ;)... Gracias! Yakoo (discusión) 00:10 26 nov 2006 (CET)

Sobre las sociedades durmientes, tengo tu misma duda... ;) Yakoo (discusión) 03:43 6 dic 2006 (CET)

La escoba!

Bueno, y para cuándo quieres que proponga tu candidatura a bibliotecario? Venga, que sólo hace falta que aceptes, porque la votación seguro que va como la seda! ;-). Gaeddal 23:31 26 nov 2006 (CET)

Hombre, la verdad es que en teoría, nada cambia. En lugar de poner "destruires", borras directamente. Cuando ves a algún vándalo compulsivo, bloqueo al canto. Se supone que son exactamente las mismas obligaciones que cualquier otro wikipedista, aunque eso sí, tienes que conocer bien las políticas, no sólo para aplicarlas, sino también para transmitírselas a los nuevos. Quizás, el punto más negativo es que antes, cuando en el café me acusaban de biblio, podía dejarles muy mal diciéndoles lo equivocados que estaban. Ahora, sólo por aparecer en la página de bibliotecarios, hay trolls que te miran distinto, y ya no me puedo permitir el gustazo de decirles "pues no!, no soy biblio" xD. También es cierto que en los debates hay que comportarse como un wikipedista ejemplar, y lo digo así, porque se exije el mismo nivel de civismo, con la peculiaridad de que a los biblios se les mira con más detalle, y los deslices se pagan caros en el café. Pero vamos, conociéndote, el último punto, que es uno de los más problemáticos, no va a dar mayor quebradero de cabeza. Lo dicho, reflexiona, y cuando tengas una respuesta, házmelo saber. Nos vemos! Gaeddal 22:54 27 nov 2006 (CET)

Derecho vs. derecho

Ups! Pues no me había dado cuenta! Pero espera, que es un trabajo que podríamos automatizar con algún bot. Deja que me ponga en contacto con yrithinnd, que seguro que lo arreglará en un abrir y cerrar de ojos. Gaeddal 16:07 28 nov 2006 (CET) Pd: Cómo odio el cartel de "esbozo" :-S

Onda vital!

Juas! para que veas. La madre de un rey hawaiano del s.XIX era incondicional de Dragon Ball! La de collejas que se ha tenido que llevar su majestad en la escuela... Gaeddal 16:27 29 nov 2006 (CET)

De hecho...

... cuanto más pienso sobre el tema de los captcha y lo de no poder editar como IP... menos convencido estoy. Tendríamos una plaga de usuarios vandálicos disfrazados. Dios dirá cuando salga a votación. Y gracias por lo de los comentarios de los carteles! Nos vemos --TArea 21:07 1 dic 2006 (CET)

Guerra de 2001-presente en Afganistán

No, si así es por política, está bien; dejemos el título anterior. Eso sí, le agradecería que cambie los links en las Wikipedias en otros idiomas. Gracias por contactarme. Copperchair 14:47 3 dic 2006 (CET)

Favor cambiar los interwikis. Eso fue parte del acuerdo... Copperchair 03:48 6 dic 2006 (CET)

Gracias. Copperchair 18:28 7 dic 2006 (CET)

Gusgus

Gracias por el aviso, corregido. Me da igual, me llamo Mercedes pero no estaba libre el nick cuando me registré, y elegí Gusgus porque así me llaman mis sobrinos. Un saludo, Mercedes 19:15 5 dic 2006 (CET)

Ya que estamos de charla, Cómo has hecho para que salga "mi discusión" en la firma?, Mercedes 19:17 5 dic 2006 (CET)

Gracias, cielete. Mercedes 19:28 5 dic 2006 (CET)

Aquí la tienes, nuevecita y con enlace directo. Mercedes( mi discusión) 19:43 5 dic 2006 (CET)

RE:¿Y esto?

No lo había oído antes, pero una búsqueda rápida en Google, demuestra que es utilizado [4]...

Supongo que habrá que esperar la respuesta de Rakela :P

Saludos, Yakoo (discusión) 03:45 6 dic 2006 (CET)

RE:Divorcio

Ya está. En el momento en que hay dinero por medio, el spam crece como la mala hierba. Nos vemos! Gaeddal 11:19 11 dic 2006 (CET)

Ahí ahí. Hasta entonces, y mientras dure la campaña, sal siempre con el traje de los domingos, que da buena impresión, haz mucho mantenimiento y ponle perejil al San Pancracio... Y nada de irse por ahí de juerga, o pasarse con la sidra navideña, que la wikiprensa andará al acecho, y un biblio alcoholizado da muy mala impresión! xD Gaeddal 17:39 11 dic 2006 (CET)

Jus jus... lo más parecido que he encontrado a un San Pancracio es esta imagen de la wiki inglesa. Lástima que sea fair use :-(. Gaeddal 17:50 11 dic 2006 (CET)

Copyvio

Sí, desgraciadamente, hay muchos casos como este. Lo más cortés, desde luego, es dar la oportunidad al usuario de enmendar su propio error. Aunque claro, si no responde, toca borrarlo por tí mismo. Si continúa introduciendo copyvios, y sigue sin responder, avísame, porque toca bloquear. Por cierto, para estos casos, seguro que te interesa la plantilla {{Imagen retirada}}. Nos vemos! Gaeddal 10:22 13 dic 2006 (CET)

Pues la verdad sea dicha, yo en commons soy un inútil total. Si no recuerdo mal, la plantilla que había que poner allí era {{delete}} o algo así. Lo más sencillo es avisar a algún administrador de commons y que lo borre directamente. Si no recuerdo mal, Sanbec, Dodo, Alhen o Aliman5040 eran admins allí (aunque tampoco me hagas mucho caso, que yo suelo avisar en el IRC). Y respecto a la parte de Wikipedia propiamente dicha, hay que retirar las imágenes del artículo, poniendo en el resumen el problema de copyvio. Después, al usuario le pones el cartel de "Imagen retirada", no sólo para avisarle, sino también por si es reincidente (que algunos son copyvioladores sistemáticos). Esto del copyright siempre me ha dado dolor de cabeza :-S. Gaeddal 10:33 13 dic 2006 (CET)

Buff... la cosa se complica. No porque pueda tener los derechos sobre las imágenes, sino por la autopromoción flagrante que supondría el que escribiera sobre sí mismo. Voy a indagar un poco... Gaeddal 16:07 13 dic 2006 (CET)

Jajaja, ya tranquilo, que no voy a meter mano. Igualmente, no está bonito decirlo, pero hay casos de autopromoción que debido a la calidad de la contribución, se pasan por alto. Dicho de otra manera, todo el que lo ve, termina mirando para otro lado. Voy a seguir con las pesquisas, presumiendo que es un fan... xD Gaeddal 16:18 13 dic 2006 (CET)

Favor

Hola!... Le podrías echar un vistazo a Comunidad de propietarios y wikificarlo un poco (introducción)... Gracias de antemano... Saludos, Yakoo (discusión) 06:03 15 dic 2006 (CET)

Autorizaciones

Mmmmhhh... no es suficiente con lo dicho ahí, sino que además tiene que autorizar el que se licencien bajo GFLD. Y para ello, hay que estar seguros, tanto de que sabe en qué consiste la licencia, como de que es el único titular de los derechos de esa imagen. En todo caso, es muy recomendable leer Wikipedia:Autorizaciones, que ahí explican con detenimiento el proceso a seguir. Gaeddal 11:30 15 dic 2006 (CET)

Soy Luis Guridi

Hola Filipo. Lo primero es pedirte que disculpes mi torpeza en esto de los comentarios. Soy un auténtico novato en el mundo Wiki y creo que de momento os toca pagarlo a vosotros. La razón por la que me he puesto yo mismo a subir mi propia página es sencillamente porque nadie lo hacía. Imagino que lo incorrecto, pero menos chocante, hubiese sido utilizar un nic menos trasparente. También podría haber esperado, pero la repercusión del trabajo que actualmente dirijo, hace que haya demasiada gente publicando datos erróneos sobre mi filmografía. Arreglar la descomunal torpeza de muchos que hoy se autodenominan periodistas, y su falta de escrúpulos a la hora de conseguir documentación fiable, es tarea imposible. Ponérselo todo lo fácil que esté a mi alcance, es lo único que puedo hacer. Invito a cualquier perssona medianamente seria a comprobar todos y cada uno de los datos que aporto, así como a corregirme erratas o inexactitudes. He intentado ser lo más objetivo posible, mucho más en mi segunda edición, que sin entender como podía haber desaparecido la primera, ¡hasta del historial!, me armé de paciencia y la hice de nuevo. Lógicamente y cada vez, mucho más sintética. Dado que Wiukipedia se está haciendo indispensable para la consulta, creo que mi humilde aportación a la cultura de estos años, incluido lo peor, debe figurar en ella.

Entiendo las dudas acerca de mi identidad. Francamente no se me ocurre forma segura de demostrarlo. Puedes entrar en la página oficial de Luis Guridi, mi página, y mandarme un correo que yo te responderé, o algo más oficial pero también más pesado, ponerte en contacto con la Academia de Cine y pedir que me contacten. Como comprenderás, no puedo darte mi teléfono o dirección porque no conozco el grado de privacidad de estas páginas. Estoy editando igualmente la página de mi abuelo Jesús Guridi, que estaba en una nota simple con petición de ayuda. Espero que ningún bibliotecario me la borre por ser su nieto. Lo de las fotos, todavía es un lío para mí, pues tengo, si no la autoria, el derecho de publicarlas donde me parezca, pero no acierto a entender bien lo de los formularios. Imagino que acabaré haciéndome con ello. Muchas gracias por tu trabajo y un saludo.

Escobismo

Bah! no te preocupes, que estas cosas son nimiedades. Lo esencial para ser biblio ya lo tienes, te lo digo yo. Por cierto, habría que comentar al de la Cuadrilla que tiene que tener cuidado con WP:V, pues igual que nosotros estamos haciendo la vista gorda (mientras continúe en su línea de edición), otros pueden tener menos miramientos. Habría que recomendarle que escribiera lo mínimo posible sobre sí mismo, o sobre cosas directamente relacionadas con él, que después vienen sorpresas desagradables. No sé por qué, pero se me ha despertao el sentido arácnido. Espero que no haya problemas futuros. Gaeddal 13:49 15 dic 2006 (CET)

Guridi

Como habrás visto, no he borrado otros artículos creados por el mismo autor, sino solamente el que sonaba autopromocional, cuyo texto carecía además del menor sesgo enciclopédico: "trabajos, si es que pueden llamarse así", una escalofriante y descoyuntado currículum, publicidad descarada de su propia página. Todo, en formato currículo. Aún en la versión actual, que te tomaste el trabajo de mejorar, no sabemos siquiera de qué nacionalidad es el señor, ni cuando nació, ni dónde vive, ni si es un personaje real o un seudónimo o uno de ficción. Por supuesto que lo ví en IMDB (aunque lo parezca, no soy una espada sin cabeza: cada vez que encuentro un artículo dudoso sobre una persona relacionada con el cine, verifico primero en IMDB antes de borrar), pero la sospechosa autoría y las numerosas fallas me dieron motivo suficiente. Si quieres mejorarlo, más que agradecido. Pasado un tiempo prudencial, si sigue en el estado actual sin mayores datos biográficos, lo someteré a consulta de borrado para que la comunidad decida sobre la aceptabilidad del artículo (que no del personaje, cuya relevancia sin duda es mayor que la de un buen número de estrellitas de reality show que conservamos). Saludos, Cinabrium 14:16 15 dic 2006 (CET)

Opinión

¿Qué opinas de esto: Divorcio express? Al parecer lo creó el mismo autor del insistente spam en divorcio... Saludos, Yakoo (discusión) 18:48 15 dic 2006 (CET)

PD: Gracias por revisar Comunidad de propietarios...

Gracias por la información :) He estado pensando que quizás pueda ser un tema ha incluir dentro de la sección tramitación (ampliándola) o en otra ad-hoc del artículo sobre divorcio. No sé si sea necesario crear un artículo independiente (como si podría ser, eventualmente, Divorcio (España)). Espero tus comentarios... Saludos, Yakoo (discusión) 20:29 18 dic 2006 (CET)

Totalmente de acuerdo en que el artículo sobre divorcio requiere bastante trabajo... Si te decides a ponerte "manos a la obra", me comprometo a ayudarte, pero eso sí, a partir del próximo mes ;)

Saludos, Yakoo (discusión) 21:03 18 dic 2006 (CET)

Aaron Burr

Si tuvieras tiempo (espero no abusar de tu paciencia), quizá puedas ayudarme con la traducción de Aaron Burr. Es curioso que un personaje tan pintoresco e interesante no tuviera artículo en español. Saludos, y gracias, --Bertie 03:06 17 dic 2006 (CET)
P.D. - veo tu mano correctora en artículos como Marco Emilio Escauro ;)

Yo no soy un cualquiera, yo soy Calvo! xD

Jus jus. Te contestaré, pero no por esta vía. Algún día, si te conectas al IRC, te lo comentaré por allí... xD Gaeddal 22:57 18 dic 2006 (CET)

Hola Filipo

Bueno, ya me voy haciendo un poco a todo este lío. Sé que me comentaste en algún mensaje el tema de las fotos, pero me entenderás si te digo que el trabajo de discusiones, mensajes y contramensajes es directamente proporcional a las páginas que editas. Como de pronto edité mucho, todavía lo estoy pagando. Lo poco que he aprendido de momento en Wikipedia es que por cada pelolita que lanzas te llueve un chaparrón de balones, así que voy a ir poquito a poco. No he leído nada de cesiones de imágen de momento. Pongo lo que tú me digas en la plantilla que me indiques. Vamos que lo firmo todo con la tranquilidad de saber que las imágenes son mías. Pensaba que con seleccionar: "Trabajo propio. Libero todos los derechos. (Domínio público)" , estaría más que resuelto el tema, pero parece ser que no. Si tengo que escribir algo, por favor dime dónde (Casilla) y si hay alguna plantilla o foto que conozcas que tenga contenido y forma colocados correctamente, ponme un enlace pf.

De entre las que desenlazaste de las páginas, hay algunas que son Posters (Carteles promocionales) de las películas. Un ejemplo: Image:Matias.gif

Es un tema que me gustaría discutir con alguien que supiese del tema. Los posters son imágenes promocionales de las películas, que circulan por todas partes, cuanto más mejor, y van inexorablemente unidas a las fichas de las películas, allí donde se publiquen. En la Wikipedia inglesa hay una marca o "Copyright" muy singular, que de alguna manera autoriza la inclusión de carteles de película, otorgando la cesión a ese tamaño reducido y para su uso en la enciclopedia. Pincha la foto de este ejemplo w:en:The Fly (1958 film) o la española w:en:Abre los ojos que sin embargo en la wikipedia española no tiene imagen Abre los ojos. ¿Estamos haciendo algo mal? He visto que en la Inglesa le ponen la misma marca a casi todos los carteles de película en la wiki inglesa. Para las carátulas de dvd tienen otro modelo. ¿Alguien ha tratado ya este tema? Siempre es un referente al que podemos apuntar en cualquier discusión. Espero tu respuesta. Gracias.--txipi 23:12 18 dic 2006 (CET)

---

Una lástima que no podamos hacer lo mismo, porque en muchísimas ocasiones los carteles aclaran mucho sobre la película de la que se habla.

Por supuesto que puedes utilizar mi página para mandarme cosas.

Otra cuestión. En el caso de que quisiera obtener derechos de los carteles, y hable con las productoras dueñas de sus derechos, hay algún formulario de cesión. Hay algo parecido en alguna página. Te lo digo, por si es posible ir abriendo caminos. Estando, generalmente, las dos partes interesadas en que los carteles se muevan, no entiendo que maraña legal, consigue evitarlo. Algún día que tenga tantas ganas como para moverlo, me pondré a ello. --txipi 20:30 19 dic 2006 (CET)

IRC

Pero Filipo, lo del IRC es necesario, y más aún para alguien que va a ir a WP:CAB dentro de nada! Eso, y apuntarse a la lista de correo, hoy por hoy, es requisito sine qua non. La verdad es que siempre da reparo cambiar el modo de comunicación. Por aquí todo va muy en formato carta, y por IRC se vuelve más directo e inmediato. Pero créeme, merece la pena. (Y digo esto porque lo de "problemillas técnicos" me huele a excusas y escaqueos! :-P) Gaeddal 12:04 19 dic 2006 (CET) Pd: Además está el aliciente de saciar la curiosidad... xD

Sobre Tasc

Hola, Filipo, te agradezco el interés que muestras respecto a este asunto. Si has hecho un seguimiento del mismo, deberías conocerlo lo suficiente para poder dar respuesta a los puntos que me señalas; no obstante, los expondré de forma clara:

• Ciertamente el artículo de Tasc comprendía bastantes cuestiones que podrían ser consideradas como no enciclopédicas. Por este motivo se abrió una consulta de borrado (que no abrí yo, que conste), y en la cual voté a favor del borrado. Mi voto a favor puede ser entendido como un voto a favor del borrado del artículo respecto a su aspecto en ese momento: una serie de reformas para hacerlo más enciclopédico podrían haberme hecho cambiar el sentido de mi voto, si bien las reformas no se produjeron de modo satisfactorio para mí, por eso mi voto siguió siendo a favor del borrado. Este punto es importante recalcarlo, puesto que, como usuario de Wikipedia como soy y como cualquier otro, puedo ejercer mi libre opinión (aún) al cumplir los requisitos para votar; el ser bibliotecario no impide ejercer el voto, de la misma forma que un juez puede emitir su opinión en cualquier plebiscito. Ahora bien, el conflicto surgió cuando Tasc decidió unilateralmente que los bibliotecarios que votaban a favor del borrado no podían tomar partido en la consulta de borrado (?), con lo cual sus acciones quedaban deslegitimadas a sus ojos. Es el único conflicto que he tenido en verdad con él, por pertenecer a ese grupo de usuarios; no tuve ningún desencuentro personal con él y, desde mi posición, no lo tengo aún hoy.
• El motivo de su bloqueo no fue por la acusación de ser juez y parte (acusación que no hizo directamente hacia mi persona, sino hacia la comunidad de bibliotecarios), sino por retirar comentarios de otros usuarios en la consulta de borrado, en base a una interpreación sesgada que hizo de la política oficial WP:E; retiraba los comentarios porque los interpretaba como ataques personales, cuando en realidad los comentarios iban referidos a una realidad constatable: que Tasc estaba íntimamente relacionado con el artículo de Santa Coloma, algo que se desaconseja. Tasc interpretó estas acusaciones veraces como ataques personales (la interpretación no es motivo de bloqueo), y se dedicó a retirar comentarios (lo cual sí lo es). Es una falta muy grave, y por eso fue bloqueado perpetuamente. Ahora bien, yo era perfectamente consciente de que era una medida drástica, y la tomé como un último aviso que hacía al usuario de no entrar en esa negativa dinámica, tras lo cual reduje unilateralmente el bloqueo a 24 horas. Ningún otro bibliotecario me obligó a bajarlo, lo hice por mi propia iniciativa, aunque asesorado por Gaeddal, ya que él estaba llevando a cabo la mediación.
• En el punto anterior explico el porqué del primer bloqueo, y ahora explico el del segundo indefinido. Romper la dinámica de las discusiones en el café con ensayos interminables sobre bibliotecarios censores y jueces y partes, utilizar cada página en la que se edita para dejar constancia de estas quejas, acusar y mentir sin aportar pruebas acerca de la conducta de un bibliotecario, todo eso tiene un nombre: troll. Y un troll no es ningún usuario útil en Wikipedia, donde aquí se viene a construir. Un usuario válido puede convertirse en un troll cuando pierde el rumbo de sus actos, y es lo que acabó haciendo Tasc.
• Prefiero ser el dueño de mi silencio que esclavo de mis palabras. Tengo el asunto de Tasc bastante claro y, aunque como investigador tiene todo mi reconocimiento, ciertamente como usuario de Wikipedia deja mucho que deseear. Cuando no las interpreta sesgadamente, viola claramente políticas como WP:E o WP:NSW, interfiriendo en el desarrollo de la Wikipedia con sus disgresiones estériles. Es preferible tener a 100 usuarios que tengan menos conocimientos sobre un tema pero que sean respetuosos, que a una eminencia que no entiende el funcionamiento de Wikipedia y se dedica a consumir inútilmente el tiempo de los demás y el suyo propio. Discúlpame si he preferido dedicar mi escaso tiempo libre disponible en la Wikipedia a hacer mantenimiento y escribir un poco antes que a responder sistemáticamente a todos los usuarios que me han escrito sobre este tema, pero en una ocasión sí lo he hecho, como puede verse en este mensaje que escribí a Mpeinadopa, y donde digo textualmente: "cualquier bibliotecario que pudiera reconsiderar el desbloqueo y creer que (...) podría adaptarse a las políticas de Wikipedia, puede hacerlo con todo mi respeto, en aras del proyecto, y bajo su plena responsabilidad". Recalco las negritas porque es un tema cerrado desde mi punto de vista, pero no hasta el fin de los tiempos. Yo no voy a asumir el levantar el bloqueo para que el usuario Tasc campe de nuevo a sus anchas eliminando comentarios e interpretando las políticas a su antojo, porque eso supondría faltar a las competencias que la comunidad ha delegado en mí. Yo me remito a los hechos, no a las esperanzas de buena fe.

Por último decirte que yo era la persona indicada para bloquear a Tasc, porque estaba presente en los Cambios Recientes cuando vi las eliminaciones que hacía de los comentarios de otros. Lo bloqueé como podría haber hecho cualquier otro bibliotecario en mi situación. Recalco que no tengo ningún tipo de desavenencia personal con Tasc, pero es comprensible que me acaben hastiando actuaciones como la suya, puesto que consumen nuestro tiempo y dan al traste con el objetivo de Wikipedia, que es construir. Un saludo y gracias por tu atención, Kordas (sínome!) 15:25 20 dic 2006 (CET)

Hola Filipo, he restaurado temporalmente Gaspar de Santa Coloma, dejo en tus manos ponerlo bajo consulta de borrado si quieres. Tomé la decisión de borrarlo tras consultar a varios usuarios en el IRC y observar que sería más trabajoso iniciar un podado y reforma al estilo del de Santa Coloma (apellido), que borrarlo y comenzarlo desde cero (realmente, el artículo en sí no dice casi nada que haga pensar que es relevante). Me gusta poquísimo este asunto por el desgaste anímico y los problemas que ha producido para varios wikipedistas muy valiosos (no sólo me refiero al bueno de Kordas, sino también por el hastío de otros como Chabacano (disc. · contr. · bloq.), que es quien mejor conoce todo este asunto). Saludos y suerte. Er Komandante (mensajes) 17:30 20 dic 2006 (CET)

Hola, Filipo. Te escribo porque te veo en el historial de Gaspar de Santa Coloma. Es una buena noticia ver a wikipedistas dispuestos a remangarse y leerse los artículos sobre esta familia. En el caso de este señor no soy capaz de encontrar nada en el artículo que amerite que disponga de un artículo en wikipedia. En el artículo se describe a un personaje que tuvo importantes posesiones, amigos relevantes y un prodigioso paraguas, pero no llego a identificar la razón por la que tenemos que tener este artículo. Me pregunto si basta con tener dinero, amigos e inmuebles para figurar en una enciclopedia. Por otra parte, te recomiendo que dudes del punto de vista del autor. Está feo dudar de la buena fe de un editor, pero se descubrió que ensalzaba su apellido a la vez que escondía cosas relevantes, como un antepasado cercano que fue jefe de la SIDE en la dictadura de Onganía, realmente relevante (por ejemplo, aparece citado en la wikipedia inglesa, búsquese por Señorans en en:SIDE). Todo este asunto a mí me hace pensar que la redacción de los artículos sobre su familia fue una maniobra para tratar de lavar o ensalzar su familia, por eso hay que ser cauteloso. Estaría encantado de discutir contigo cualquier cosa sobre este grupo artículos. También te invito a que, si quieres (es una tarea bastante grande y pesada), participes en la re-redacción de Santa Coloma (apellido), artículo central que voy, muy poco a poco, cribando. Por último, y como por alguna razón hay que hacer siempre con los artículos de este usuario, me gustaría aclarar que no guardo ningún rencor hacia este usuario, ni contra su familia (ni siquiera soy argentino). En fin, ya me he alargado mucho. Me gustaría que intetases identificar algo relevante en ese artículo (en el de Gaspar), yo confieso que no fui capaz. Luego, si te sientes con ganas, ya hablaremos del mamotreto principal. Un saludo. Chabacano (discusión) 03:40 26 dic 2006 (CET)

Promesas electorales

Tooodo se andará. Como diría Arguiñano, el dinero, crudo, es como mejor sabe. Aunque paciencia, que para atender estas "sugerencias", primero tengo que conseguir patrocinadores para mi "campaña". Quizás te interese invertir ese dinerillo extra de la paga de navidad... xD Gaeddal 00:45 24 dic 2006 (CET)

Felices fiestas

Hola Filipo. Cuánto tiempo. ¡Por fin han quitado el subrayado! Ahora sí que luce bonito. De quién habrá sido la feliz iniciativa. Recuerdos a los muchachos. A ver si un día de estos me animo, chico; pero, para qué. Hay que declarar las fuentes documentales siempre que dichas fuentes no sean la wikipedia inglesa (ellos deben ser los listos de la película). Además, por una parte se te anima con los artículos. Por otra, se te masacra. Incomprensible. Pero así fue como ocurrió. Bah, todo eso ya está muerto. Mis mejores deseos. ¡Esto cada vez se consulta con más garantías! Yo tengo la Británica y ahí está muerta de risa. Un abrazo. José Luis (n).

Sobre Tasc (II)

Te he respondido al correo. Saludos, Kordas (sínome!) 18:27 27 dic 2006 (CET)

Complejo

Hola Filipo. Le he dejado un aviso en su página de discusión. Si ves que pasado un tiempo no lo ha retirado, me lo dices y la borro. No tiene sentido, la verdad. Feliz entrada de año. Petronas 23:43 29 dic 2006 (CET)

fusionar consultas

Holas. He fusionado dos de tus consultas. Quizá es un buen idea de fusionar más consultas de pokemon. He preguntado Er Komandante también Saludos cordiales. Zanaqo (?) 23:23 30 dic 2006 (CET)