Usuario discusión:Ferran I/Mayo-Junio 2005
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia. --Dianai, enviarme un mensaje 15:43 2 may, 2005 (CEST)
Curly y Larry[editar]
Ok, yo proponía fusionar en vez de borrar. Ecemaml ha quitado ya la votación para borrado y le ha colocado el cartel de {{fusionar}}. Si vas a completar ese artículo supongo que podrás quitar el cartel de fusionar sin más, pero para que alguien no lo encuentre por ahí y pueda volver a proponer su borrado, mejor que le pongas la plantilla {{enobras}}. Podrías mandarle también un mensaje a Ecemaml para que sepa por qué retiras el cartel de fusionar y que lo vas a ampliar (por el mismo motivo). Un saludo, --iturri, (envíame un mensaje) 17:25 2 may, 2005 (CEST)
Un par de consejos[editar]
Hola, un par de consejos:
- Para que te den un par de días para desarrollar el artículo, ponele la plantilla {{enobras}} o {{endesarrollo}}. Así se sabe que realmente lo estás trabajando y que no escribiste cuatro líneas y lo dejaste tirado.
- Estás haciendo las redirecciones mal. La sintaxis correcta es #REDIRECT [[el otro artículo]], el «desde» está demás.
Suerte. --angus (msjs) 01:36 3 may, 2005 (CEST)
Respuestas[editar]
Hola Ferran. Algunas respuestas a tus inquietudes. La primera es que las wikipedias no son clones. No todas siguen los mismos parámetros. Por lo que he leído de tus artículos sobre Curly y Larry, aparte de ser poco relevantes en el universo hispano, repiten muchísima información que debería estar en el artículo de Los Tres Chiflados. Tus sucesivas ampliaciones no me han convencido de lo contrario.
Respecto a Taki Ongoy, soy incapaz de entender de qué va el artículo. Mezcla al menos tres cosas, está muy mal escrito y estructurado y, sobre todo, no sé cual es la relevancia del ¿disco? ¿canción? ¿movimiento de resistencia?. Mi consejo es que trates de escribirlo bien de forma que cualquiera pueda entenderlo y quizá luego no se decida borrarlo (en general la wikipedia en español no acepta artículos para un disco). Saludos --Ecemaml (discusión) 13:13 3 may, 2005 (CEST)
- Pero el que yo no lo entienda (la relevancia) no es problema. Voy a google y veo que tiene casi 500 páginas. El problema no es ese, sino que está pésimamente escrito. Es incomprensible, de verdad. Además, si es tan relevante, unas líneas explicándolo serían estupendas. --Ecemaml (discusión) 13:23 3 may, 2005 (CEST)
PD: he restaurado Man Ray. ¿Qué querías hacer con él?
Man Ray[editar]
¿Me das alguna pista más del problema? --Ecemaml (discusión) 13:18 3 may, 2005 (CEST)
Opinión[editar]
Hola Ferran I. Primero, no te sientas "perseguido" por los demás, ya que los primeros días es lógico que no sepas todas las reglas de Wikipedia y tengas que aprender de a poco lo que es correcto o no en este lugar. Me alegro escribirle a un compatriota, aunque te voy a responder como Wikipedista. Aquí todos somos correctores de lo que los demás hacen, y en cierto modo, cada aporte que cualqueir persona hace acá está hecha para que otros la puedan ver y corregir. Esa es la gran ventaja de que la edición sea abierta. Alguna vez leí en un artículo periodístico sobre Wuikipedia que era una enciclopedia que mostraba los procesos de revisión por los cuales pasaban todas las enciclopedias antes de salir al mercado: revisiones por muchas personas dispuestas a mejorar el contenido de los artículos y discutirlos hasta llegar al consenso. Respecto a tu artículo sobre el disco de Victor Heredia, yo tengo la opinión personal que un disco en sí mismo no representa (en su gran mayoría) algo tan relevante como para tener un artículo por sí mismo. A mi parecer se puede poner un comentario de ese disco en el artículo principal del cantante, pero no veo necesario nombrar las canciones ni poner la letra de las mismas. Imaginate si se hiciera lo mismo con cada disco de cada autor y cada grupo musical del mundo: esto dejaría de ser una enciclopedia para convertirse en un catálogo de música. Muchos comparten esta opinión. Creo que los motivos por los que se inicia la votación es entendible: primero se dice que es un movimiento milenario político, luego, que es un disco. Hay que tener en cuenta que los lectores tal vez nunca hayan oído hablar de Victor Heredia, ni del movimiento que estás mencionando y esto presta a confusiones. Te comento que la votación iniciada no quiere decir que tu artículo lleve las de perder: generalmente se espera alrededor de un mes para ver si quien inició el artículo u otro usuario lo mejora de forma sustancial y si esto sucede, es probable que no sea borrado. Igualmente, como ya te he dicho, para mi gusto sería mejor incluir parte de su contenido en Victor Heredia y borrar el resto. Cualquier otra duda, me avisas. He visto tus aportes con el artículo de Pappo y me pareció bien. --Dianai, enviarme un mensaje 14:38 3 may, 2005 (CEST)
Desambiguación de Bohemia[editar]
Hola, Ferran (¿Ferrán? ¿Cómo Ferrán el Catòlic?). Te explico lo de la desambiguación de Bohemia, para que la próxima lo sepas hacer.
En principio, una página de desambiguación es igual que cualquier otra. Lo único que contiene es el texto (que dice, poco más o menos, "el sentido 1 es este y el sentido 2 es este otro"), y al final la plantilla de desambiguación, para que se categorice adecuadamente. La plantilla la insertás poniendo {{desambiguación}} (más genéricamente, todo lo que pongas entre dobles llaves se interpreta como el nombre de una plantilla.
Yo le pondría más o menos este texto (editá la página para verlo):
Bohemia es el nombre de:
- la región de Bohemia, una de las dos partes que componen la República Checa;
- un movimiento cultural o estilo de vida, llamado Bohemia, ejercido principalmente por artistas y literatos a partir del siglo XIX;
Por lo demás, lo que te queda es copiar las partes que corresponden a cada artículo a su destino. Eso lo hacés copiando y pegando el texto al artículo que corresponda. Como no existe, entenderá que lo creás de cero.
Si te queda alguna duda más, consultá sin problemas. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 18:56 4 may, 2005 (CEST)
Hola, Hernán (o Ferran, si vols que parlem en català). No termino de entender que es lo que querés hacer en Taki Ongoy; indudablemente no pueden estar en el mismo artículo el movimiento indigenista y el disco de Víctor Heredia. Yo puedo juntar un poco de información sobre el movimiento, si querés Haceme unas líneas y hablamos. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 09:22 5 may, 2005 (CEST)
- Con lo de Víctor Heredia no te puedo ayudar; no lo puedo ver ni en fotos. Respecto al movimiento, tenés algo de información acá (en francés) y algo más acá (en portugués), más dos o tres líneas acá (en inglés).
- No hay problema con que quede un esbozo (ponele, dos párrafos o algo así), mientras sea claro, coherente y bien escrito. El problema es con los miniesbozos de una frase, que no ayudan a nadie. Si no te arreglás con los idiomas, decime y veo que puedo hacer. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 15:42 5 may, 2005 (CEST)
Veo que Ecemaml ya te solucionó el problema. Siento no haber estado tan presto para rseponderte. De todos modos, en las intervenciones en páginas de discusión es recomendable que firmes, para que no tengamos que ir al historial a investigar. Para ello usa ~~~~ o clica en el penúltimo botón de la botonera que está encima de la caja del editor de texto. Saludos --Desatonao, α 19:26 5 may, 2005 (CEST)
Artículo borrado[editar]
Hola! Si me dices la fecha en la que fue borrado, me ayudaría un poco más. Lo estuve buscando y hasta el 27 de abril no lo pude encontrar. Saludos!
Ok, listo entonces. Hacer que un artículo borrado vuelva, sólo lo pueden hacer los bibliotecarios. Pero si tenés que revertir un artículo a una edición anterior porque algún vándalo lo ha estropeado, cualquier usuario puede hacerlo. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 16:20 9 may, 2005 (CEST)
Firmar[editar]
Repasa el enlace que tienes arriba en la bienvenida, al final, donde pone «No olvides firmar tu mensaje».
Otra cosa Wikipedia ya está arreglado. Tu puedes hacerlo mirando el historial y editando la versión anterior. Sanbec ✉ 12:24 11 may, 2005 (CEST)
Imágenes[editar]
En la imagen que has subido a commons debes aportar origen y licencia, o será borrada. Saludos. Sanbec ✉ 12:26 11 may, 2005 (CEST)
Re:Patagonia[editar]
Hola! Veo que borraste el párrafo en cuestión sobre el petróleo. Está bien que lo hicieras de forma manual, ya que hubo muchas intervenciones desde que fue agregado inicialmente y hacerlo revirtiendo a versiones anteriores podría significar perder otros aportes valiosos. Realmente no me había dado cuenta de lo que hizo Ascánder, pero si tenés dudas sobre por qué revirtió, volviendo a agregar el párrafo del anónimo, mejor que se lo preguntes directamente a él. Al artículo Patagonia no lo he leído, pero habría que revisarlo y en todo caso poner el cartel de "noneutral" si te parece que está muy sesgado por la visión chilena (aunque mejor sería mejorarlo y dejarlo lo más neutro posible) Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 14:41 11 may, 2005 (CEST)
Vandalismo[editar]
Hola, Ferrán. Ya lo reparó Sanbec, pero te lo explico para la próxima. Cada página tiene un historial de edición, al que se llega por el botón Historial que está al lado del de Editar. Ahí te abre una lista de todas las versiones del artículo. Pulsás en la última edición antes de la del vándalo, y una vez que te la abre le das a editar. Te avisa que estás editando una revisión vieja, pero como eso es lo que querías, ponés en el comentario de edición que estás revirtiendo por vandalismo y le das a grabar. No hace falta ser bibliotecario para hacerlo (ni soy yo bibliotecario).
En segundo lugar, no te olvides de firmar los mensajes que ponés en las páginas de discusión. Tenés un botón para eso en la barra de herramientas que hay sobre la caja de edición (el segundo desde la derecha), o podés poner ~~~~. El soft se encarga de transformar eso en tu firma. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 14:45 11 may, 2005 (CEST)
- Eso sí, los bibliotecarios tenemos un botoncito que nos facilita las cosas, pues hace de forma automática lo mismo que te ha explicado Taragüí. Sanbec ✉ 15:31 11 may, 2005 (CEST)
Rock en Argentina[editar]
Creo que lo mejor va a ser poner una propuesta de fusión. Me has convencido :-) --Ecemaml (discusión) 17:21 12 may, 2005 (CEST)
Reggio di Calabria[editar]
Hola Ferran, ya he quitado el redirect que me pedías. El texto anterior era igual que en Calabria, por eso lo puse. Espero que lo desarroles a tu gusto. De todas formas y como información te diré que en un caso así, tú mismo puedes borrar el famoso redirect y empezar a trabajar sin más. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 14:42 15 may, 2005 (CEST)
Cosenza[editar]
Hola Ferran I, estuve leyendo tu artículo, pero no he visto que has especificado si habla de la ciudad de Cosenza o la provincia de Cosenza. Saludos. --Arrt-932 22:55 15 may, 2005 (CEST)
Friuli[editar]
Hola Ferran I. Creo que me confundes... ¿quizás con Ecemaml? La cuestión es que no soy bibliotecario y no puedo borrar artículos. De todas formas no tienes que avisar a nadie, coloca {{destruir}} y las razones debajo y algún bibliotecario se pasará. Otra posibilidad (para que nadie más cometa el error) es hacer una redirección: #REDIECT[[Friuli-Venecia Julia]] y ya está, no hace falta borrar nada. Bueno, ¡un saludo! --Ecelan ✆ 13:40 21 may, 2005 (CEST)
Carod Rovira[editar]
Hola Ferran. La verdad es que entrar en guerras de ediciones suele ser un asunto prácticamente estéril. Yo me he visto inmerso en una con el inefable Antoine y el resultado final es que gana el más resistente (esto es, el que tiene más tiempo). El procedimiento "ideal" debería ser llamarle a la discusión en la respectiva página. Incluso los usuarios anónimos tienen una página de discusión. El resultado ideal debería ser una versión consensuada que podría incluir una sección de críticas (legítimas) y una de visiones favorables, siempre huyendo lo más posible de opiniones personales (difícil) y de insultos y expresiones laudatorias (igual de inaceptable es decir que Carod es un payaso chantajista como indicar que es el intérprete de las legítimas aspiraciones nacionales de Cataluña). Si el usuario no se identifica, no interviene en el debate y sigue revirtiendo, expónle un caso a un bibliotecario y pide su bloqueo. Si se identifica, pero no podéis llegar a un acuerdo, sugiero llevar la discusión al café. Y eso es todo lo que se me ocurre. Yo en general procuro no involucrarme en temas "polémicos", pero esa es mi opción personal. No sé si te he ayudado (me temo que no), pero no tengo muchos más argumentos. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:07 1 jun, 2005 (CEST)
- He "neutralizado" (desde mi modesto entender y particular ideología, que todos tenemos) el artículo de Carod. Dime que te parece, please. --Ecemaml (discusión) 19:18 1 jun, 2005 (CEST) PD: con Antoine no se puede discutir. Es una pared. Pero el fantasma es otra cosa. Aparentemente usa argumentos, así que me gustaría, si fuese posible, desacreditarlos (pero es bueno argumentando :-(