Usuario discusión:Ferchu agosto/Archivo 01

No es capricho

Hay cosas que ya se discutieron largamente en Wikipedia, que no van. Una de ellas es autodenominarse el sexto grande. Otra es poner encuestas de sitios web. Otra, y esta es más general, es no cambiar ciertas cosas sin consenso. En cuanto a lo personal, antes de cuestionarme, me gustaría que recorrieras el historial de la página desde que se creó, ahí vas a ver si hice o no aportes. Cordiales y quemeros saludos.--Butoro (discusión) 19:57 19 oct 2011 (UTC) P/S: Cuando dejes un mensaje en una página de usuario, no te olvides de firmarlo. Es una cuestión elemental.

Huracán, no se auto nomina sexto grande, es el sexto grande esta demostrado históricamente, solo que en estos últimos 10 años, muchos periodistas y la aparición de clubes de moda como velez y estudiantes, desenfocan la realidad.

Traslado al espacio de artículos

Hola, imagino que habrá sido un error, pero por si acaso te lo comento: no traslades tu página de usuario al espacio de artículos como hiciste aquí. Gracias, Poco² 10:18 24 oct 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

Hola Ferchu agosto, he notado que algunas de tus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.Poco² 10:18 24 oct 2011 (UTC)

Respeto

Me parece que tenés una confusión importante. Esto es Wikipedia, no la Bonavena. Acá hay cosas que se deben respetar, que tienen que ver con las normas propias del sitio, y con consensos que se hicieron entre editores desde mucho antes de que vos y yo llegáramos, como agregar datos de encuestas hechas en sitios web, entre otras muchas cosas. No podés poner lo que se te da la gana, porque a vos te parece que está bien, y entrar como un elefante en un bazar (fijate, por ej. como, ahora mismo, un bibliotecario acaba de sacar la imagen del globo, porque no se puede usar), tampoco podés poner los comentarios que ponés refiriéndote a cualquier otro usuario. Otra cosa que no está bien vista es editar solamente en arts. que tengan que ver con un mismo tema, y vos lo hacés. Y ni hablar de copiar y pegar, como hiciste con el art. de La Quemita, sacándolo del sitio oficial del club.
Yo también pienso que Huracán es grande (ni sexto, ni primero, grande a secas), no puede haber un solo quemero que no sienta eso, pero la página de Wikipedia no es el lugar para defenderlo, hay blogs y sitios partidarios y foros de fútbol donde podés hacerlo. En cuanto a lo que me decís que ni debo ir a la cancha, me gustaría poder enviarte una foto con la sonrisa que se me dibujó al leerlo. Bueno, por ahora es esto, la próxima es plantear la situación ante un bibliotecario. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 18:50 24 oct 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Ferchu agosto: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Poco² 21:11 24 oct 2011 (UTC)

Si querés...

nos encontramos y hablamos de cuán hinchas de Huracán somos cada uno de nosotros. Pero esto es Wikipedia, no podés poner lo que te parece.--Butoro (discusión) 01:16 1 nov 2011 (UTC)

A ver, ¿quién te creés que sos para hablarme de esa manera? No me conocés ni tenés la menor idea de cuánto y desde cuándo veo a Huracán. Y tampoco borro TODO lo que hacés (sin ir muy lejos me encargué de reescribir lo que habías puesto en el art. de La Quemita porque habías hecho copiar y pegar del sitio oficial), en este caso no estoy para nada de acuerdo en que esos 4 jugadores sean ídolos indiscutidos de Huracán. ¿Me podrías decir de qué campeones y subcampeones hablás -aparte de Buglione, que tampoco era un referente en el equipo del '73-? Porque Cuper fue subcampeón como técnico (y no es del club) y los otros dos no sé qué aportaron para la historia del club, me gustaría que me lo expliques. Además lo sacaste a Babington, que será todo lo hijo de puta que sabemos que es, pero tiene mucho más mérito como jugador y técnico que cualquiera de los 4 que querés incluir. Y no me fundamento en el Gen Quemero, lo mencioné sólo como una de las pocas veces en que la gente de Huracán se manifestó sobre quiénes considera sus ídolos, toda otra especulación es una apreciación personal. De ninguna manera voy a aceptar que vos te arrogues la facultad de poner lo que se te dé la gana. Y discutí ideas y argumentos, no hagas cuestiones personales (si no, buscá en la historia del art. y vas a ver quién escribió lo de Onzari y el gol olímpico). Saludos.--Butoro (discusión) 20:06 1 nov 2011 (UTC)P/S: Cambiá el traductor, porque el art. de Carrascosa no se entiende nada.--Butoro (discusión) 23:43 1 nov 2011 (UTC)

Mirá, todo lo que ponés es de una inconsistencia absoluta. De lo que pude ver, en lo que referís de Buglione, la página de Clarín, al único que llama ídolo es a René; el El Sexto Grande no lo menciona ni siquiera en los posibles ídolos a incorporar a la lista (como tampoco incluye a ninguno de los otros 3, y sí lo pone, con foto y todo, a Babington, que ahí estoy de acuerdo con vos, lo que hizo es imperdonable y borra su condición de ídolo, pero es un caso aparte); el Gen Quemero pone delante de él, entre muchos otros, a Grimi, Cellay y Pineda, por lo que, según tu criterio, los 3 serían más ídolos que el mismo Buglione. Y así las demás notas, donde el único mérito que le adjudican es ir a los actos. De Cúper, bueno, ni para empezar: ¿unas declaraciones donde le da gracias a club lo hacen ídolo?. En cuanto a Barijho, en ninguna de las notas que ofrecés se menciona la palabra ídolo, palabra que tampoco aparece en las de Gastón Casas, que son muchas, por cierto.

Parece que te manejás como si estuvieras en un sitio partidario o en un foro y lo que no entendés son las políticas de Wikipedia, y estás discutiendo conmigo como si estuviéramos en la Bonavena. Wikipedia te pide que no seas fuente primaria, que lo que ponés sea verificable y neutral y esté referenciado, cosa que no estás haciendo en el afán de incluir lo que vos creés que está bien y otros pensamos que no es así. Por respeto a Wikipedia, voy a dejar las cosas como están en la sección de ídolos históricos (no cambies el orden cronológico, por favor) y te voy a pedir que pongas citas indubitables y taxativas donde se llame ídolos a los que querés incluir, como hice yo cuando incorporé a la lista a Ringo Bonavena y a Ángel Cappa, por ejemplo, y puse las citas correspondientes. Eso, lógicamente, tiene un tiempo prudencial, y te aclaro que no valen citas de blogs o sitios partidarios. Saludos.--Butoro (discusión) 20:02 2 nov 2011 (UTC) P/S: Por favor, dejá de escribir con faltas de ortografía y sintaxis, que cuesta mucho andar arreglándolo.--Butoro (discusión) 20:02 2 nov 2011 (UTC)

Lo incluí también a Pastore, porque es ídolo de Talleres, no de Huracán. Y si no, tratá de ver cómo festejó el último gol que hizo en Francia.--Butoro (discusión) 20:08 2 nov 2011 (UTC)

Estimado Ferchu, no es que quiera tener siempre la razón, simplemente soy consecuente con ellos y defiendo mis puntos de vista. Hace más de 4 años que estoy en Wikipedia y pasé por muchas de estas discusiones, y siempre hemos terminado de acuerdo, por el bien de este pasatiempo que compartimos con tanta gente.
En cuanto a encontrarnos, me encanta la idea. El problema es que yo trabajo los sábados y me tengo que volver de raje, no bien termine el partido (Más te digo, pienso cerrar media hora antes a la mañana -cierro a la 1- para llegar a tiempo). Queda la invitación en pie. De lo otro, fijate. Abrazo quemero.--Butoro (discusión) 00:45 3 nov 2011 (UTC)

¿Qué pasó?

¿Tuviste que clavar los frenos? :) Abrazo quemero.--Butoro (discusión) 02:24 7 nov 2011 (UTC)

Me parece que si hay alguien acá que se siente dueño de la verdad no soy precisamente yo. Y encima sos el rey del Ctrl-C Ctrl-V. Otra cosa: hay vida más allá de Huracán. Saludos.--Butoro (discusión) 20:23 7 nov 2011 (UTC)

RE:

En A:ARCHIV está todo =) saludos --Diegus Vettel Amedrente aquí 01:24 9 nov 2011 (UTC)

Barras

Me parece que no porque aparezcan en los arts. de otros clubes tenemos que darle identidad a la barra. Es una forma más de institucionalizarlas y darles cabida. Me parece que no está bien que se ponga, y hasta que no me des otras razones, lo voy a seguir borrando, como las borraría de las canchas si fuera posible. Babington también existe en Huracán, pero estuvimos de acuerdo en que no hay que incluírlo, ¿o no?.
En cuanto a lo del término "banderitas" no quise ser despectivo. Lo que sí te digo es que en el Wikiproyecto Fútbol se desaconseja usarlas. Saludos.--Butoro (discusión) 01:36 11 nov 2011 (UTC)

Categorías

Buenas Ferchu, te comento que no existe forma de "trasladar" una categoría (no se puede seguir el mismo procedimiento que con un artículo u otra página), sino que lo que hay que hacer es categorizar todos los artículos en la nueva categoría y tras esto, borrar la que ya no sirve. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 21:10 11 nov 2011 (UTC)

Archivo

He trasladado tu archivo a aquí debido a que estaba en un espacio de nombre que no corresponde. Un consejo: Cuando vayas a archivar una discusión, mándala al espacio de nombres "Usuario Discusión" y no a "Discusión". Saludos --Diegus Vettel Amedrente aquí 00:25 14 nov 2011 (UTC)

RE:

Estaba redactado como noticia, no era enciclopédico Esteban (discusión) 20:30 14 dic 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Sede Social del Club Atlético Huracán»

Hola Ferchu agosto, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sede Social del Club Atlético Huracán» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, —invadinado _(Cuéntame) 10:00 23 dic 2011 (UTC)

?

Hola. ¿Qué significan estas dos ediciones: [1], [2]? --Racso ^¿¿¿??? 19:23 6 ene 2012 (UTC)

Abuse on Commons

To say this clear: You abuse of multiple accounts and your breach of copyrights on Commons is disgusting.

• You create multiple accounts for the only purpose to upload stolen photos. The goal of Wikipedia is to write an encyclopedia, the goal of Wikipedia is not to steal as much as possible.
• Your uploads done with commons:User:Ferchu agosto are also stolen for the most part. For example File:Hinchada Huracan 09-10-11.jpg is stolen from http://www.flickr.com/photos/fperetti/6229131162/, you not hesitated to manipulate the EXIF data and write your own name in the author field! The goal of Wikipedia is to write an encyclopedia, the goal of Wikipedia is not to lie as much as possible.

You are not a Wikipedian. Really not.
Someone may translate this to you if you still not understand. I hope you now finaly got it and that you will stop abusing our projects. --Martin H. (discusión) 18:59 8 ene 2012 (UTC)

see commons:Commons:Deletion requests/Files by Ferchu agosto. --Martin H. (discusión) 20:08 8 ene 2012 (UTC)

¡No mueva los artículos sin discusión! / Don't move articles without discussion

Hello from Japanese Wikipedia. We saw your edit in CA River Plate & CA Huracán, and had to revert them, because you moved one without having any discussion, & altered another without any references. Never do such things, or you'll be blocked.

I'm afraid you do not understand Japanese language. If you need some help in JAWP, please come to the discussion page of JAWP's WikiProject on football to ask members help. Thank you and best regards :) --Ohtani tanya (discusión) 04:29 7 feb 2012 (UTC)

¡No mueva los artículos sin discusión! / Don't move articles without discussion

Hello from Japanese Wikipedia. We saw your edit in CA River Plate & CA Huracán, and had to revert them, because you moved one without having any discussion, & altered another without any references. Never do such things, or you'll be blocked.

I'm afraid you do not understand Japanese language. If you need some help in JAWP, please come to the discussion page of JAWP's WikiProject on football to ask members help. Thank you and best regards :) --Ohtani tanya (discusión) 04:29 7 feb 2012 (UTC)

---

Sorry, but I reverted your edit in this page. I know that removing others' writings is OK in ESWP, but you should understand that it is a cause of block in JAWP (if you wants to come & edit in JAWP). Thank you and best regards. --Ohtani tanya (discusión) 00:10 9 feb 2012 (UTC)

Nominación a AB

Hola, he retirado tu nominación a AB porque el artículo no cumple con los requisitos mínimos requeridos para ser AB y no tiene posibilidades de ser aprobado en las condiciones actuales. Aún no se han solventado ninguno de los problemas presentados en la pasada revisión por lo que nominarlo nuevamente es inútil. Por favor, ten en cuenta estas recomendaciones antes de postularlo nuevamente. Saludos. --Andrea (discusión) 01:51 10 feb 2012 (UTC)

Pues si miras la revisión pasada verás que siguen habiendo párrafos enteros sin referencias al pie y muchísima información en forma de listas (no tablas, listas; el texto debe estar mayoritariamente redactado, no en forma de esquema). Tampoco sigue el formato en cuanto al uso de las negrillas, por ejemplo. El problema principal es la falta de referencias. Sin eso, no tienes posibilidades de ser aprobado. Revisa también que no hayan faltas de ortografía (yo no me fijé). Te recomiendo leer WP:QEUAB y WP:ME. Y no lo reprobé: justamente lo retiré para que no lo reprueben porque no tiene chances. Saludos. --Andrea (discusión) 02:10 10 feb 2012 (UTC)

Casasola

A ver si nos entendemos. No tiene el menor sentido poner en una enciclopedia, que eso es lo que es esto, a un futbolista que no debutó en Primera División. ¿Cuál es la trayectoria de Casasola, si apenas jugó un partido en reserva, y por una copa amistosa? Date cuenta que no se puede poner un artículo por cada jugador de inferiores que ande un poco bien. Cuando debute en Primera vemos, por ahora dejalo así, si no voy a pedir directamente que lo borren. Saludos. Butoro (discusión) 05:34 7 ago 2012 (UTC)

Bueno, yo te diría que creo lo mismo que el usuario de arriba. Si no debutó en primera, por más que haya sido contratado, no le veo relevancia. En cualquier caso, puedes poner una denuncia aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:42 7 ago 2012 (UTC)