Usuario discusión:FCPB/Discusiones Antiguas/Agosto-octubre 08

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Acerca de Los Ancares

Hola FCPB,

Quisiera preguntarte cual es el motivo de que el artículo Los Ancares Bercianos se llame de esa manera en lugar de llamarse Los Ancares Leoneses. Gracias de antemano.

Un saludo, --Xairu (discusión) 08:01 8 ago 2008 (UTC)

Montes de Valdueza

Javier, editas varios artículos de El Bierzo, mismamente el de el propio Bierzo y no mencionas quien gobierna y deja de gobernar, y vas y hablas del PB (partido en cuya órbita se encuentra tu asociación) en el único en el que tiene algo. Si eso no es mala fe que venga dios y lo vea. Por cierto, me parto con tu última edición en el artículo del Magosto, realmente estás dispuesto a lo que sea con tal de que no aparezca la palabra León xDDDD.

Saludos Xairu (discusión) 21:34 10 ago 2008 (UTC)

Hola

No creo que haya ningún problema en añadir en leonés o gallego el nombre de municipios o lugares de las zonas del Bierzo que los utilicen, siempre que se siga WP:CT, que dice literalmente : El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:43 11 ago 2008 (UTC)

Ecemaml está de vacaciones y no le puedo preguntar, ante la duda, la política es clara, la he de leer con mas calma, pero en principio no se refiere a que sea de lenguas oficiales, solo dice que "si interesa". Evidentemente, las políticas de topónimos han dado lugar a muchos enfrentamientos y los siguen dando, por un espíritu nacionalista reivindicativo que personalmente ni comparto, ni entiendo. Estas cosas dan lugar a muchos líos, reversiones, bloqueos, vamos, trabajo para el mantenimiento que nos podemos ahorrar fácilmente evitándolas en lo posible, y en ese espiritu es por lo que creo que Ecemaml los revierte. Te podría dejar un enlace a esta plantilla {{topónimos}} que da lugar a un largo texto que se pone para explicar los follones que se montan. Si quieres leerla, la pones en cualquier caja de edición y le das a previsualización y la lees y así te evitas el rollo en tu página de discusión. Si tenemos una plantilla lista para estos casos, ya te puedes imaginar la de veces que nos vemos obligados a usarla. Los que me dices al final son los interwikis que dan los enlaces al mismo artículo en otros idiomas, creo que te refieres a estos.

En cuanto a la elección de los alcaldes pedáneos, desconocía ese mecanismo. Por mi zona los ponen los alcaldes a dedo, en donde los hay. Pero no hay problema, siempre que se pueda cumplir la verificabilidad. Es decir, reflejas el hecho en el texto, con los resultados pertinentes y aportas un enlace a los resultados, que supongo que habrá alguna página desde donde se pueda acceder.

Y el magosto, que te diré, que las castañas están muy ricas :D, si en toda la provincia no se celebre, pon en El Bierzo y ya está, no es una cosa por la que haya que discutir, la verdad. un enlacillo a alguna asociación local tradicionalista mejor, no política, que explique la tradición tampoco lo vería mal.

Y presumir buena fe es para todos, para ti, para Xairu y evidentemente, para mi también, que me equivoco como todo el mundo. No creo necesario llegar a extremos de acusaciones de intencionalidad por ninguna parte, se supone que estamos escribiendo una enciclopedia y dialogando las cosas se resuelven la mayor parte de los conflictos, que bien mirados, no lo son.

Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:09 11 ago 2008 (UTC)

Ya te digo que los topónimos siempre traen cola. Aquí lo que prima o debería primar es WP:VER, si está correctamente referenciada, cualquier información está bien. Y si tu pones la elección de un alcalde en un pueblo, no tienes que poner la de otros, ni que trabajáramos a jornal. El que lo quiera hacer, que lo haga, la enciclopedia está en permanente construcción. Y no se lo que le pasaría antes al otro usuario, me es imposible tener memoria de lo que yo hago, no te cuento de los demás :D Y en realidad no me importa, lo pasado, pasó, sino no podríamos hacer nada. Mientras que no se necesite para referenciar futuras acciones, yo soy de Sada y no se nada :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:30 11 ago 2008 (UTC)

Pues ahí tiene razón Rastrojo: si el leones no es de uso mayoritario ni hay referencia alguna al uso mayoritario en el pueblo del topónimo, no se pone. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 16:39 11 ago 2008 (UTC)

Diversas discusiones

Hola FCPB,

Si puedes echa un vistazo al último mensaje que me ha dejado Ensada en mi página de discusión al respeto de las discusiones sobre toponimia, montes de valdueza o el artículo del magosto.

Si eres tan amable no olvides explicarme el asunto de Los Ancares Bercianos.

Saludos, --Xairu (discusión) 11:13 11 ago 2008 (UTC)

Topónimos en leonés

Hola FCPB. Parece que en este caso aportan referencias que reconocen el topónimo, pero sigue sin hacerme mucha gracia, la verdad... si lo reconoce la Junta, ya es un paso... así que podríamos dejarlo. Saludos bercianos :P Rastrojo Siégame 14:26 11 ago 2008 (UTC)

Entonces dales puerta a los topónimos y que no te cuenten su vida. Saludos Rastrojo Siégame 14:37 11 ago 2008 (UTC)

Sobre El Bierzo, despues de mucho tiempo

Disculpa que no te contestara antes, casi más de un año, sobre lo que señale del uso incorrecto de El Bierzo, he visto que citas a Tuñon para defender el uso del vocablo, si te fijas el primer escrito que hay en la página de discusión es una amplia bibliografía que indique yo (como Chispas2) en el que menciono en Atlas, que es de 1996, no anterior, por cierto este Atlas es obra del Instituto de Estudios Bercianos que es genial pero por ejemplo, yo no estoy de acuerdo con su historia del Bierzo cuando habla de especialización de la economía berciana, vamos me parece como si quisieran indicar que no se desarrollo la industria por culpa de esto cuando en mi opinión fue al contrario, el escaso desarrollo se produce gracias a una decisión utópica y equivocada tomada por el gobierno franquista.

Si quieres yo te cito revistas de 1903 (tengo facsímil) en la que se usa el termino el Bierzo y por gente más prestigiosa, puedo admitir que es un termino usado hace más de 16 años porque sino no se hubiera reflejado en la ley que crea la comarca del Bierzo, pero si su uso generalizado, por ejemplo el Partido del Bierzo, fundado en los 80 no se llamaba Partido de El Bierzo en sus orígenes, más bercianista que el PB no creo que podamos buscar, de todas maneras ya te digo que se use el que se quiera pero en Español, Bierzo a secas. Cambiando radicalmente de tema, ¿que te parece que hagan referencia a una gran actividad fabril en el Bierzo?, cuando el empleo en el sector industrial en el Bierzo es de unas 7.000 personas, similar al de la construcción, en una región con una tasa de actividad que ronda el 47% cuando la provincia tiene una tasa de actividad del 50% (ese atrasado León según gente que no mira los datos, no les falta razón porque es de las cinco más bajas de España, pero la de nuestra región, si se midiera separadamente sería la peor de todo el país) y superior al 60% en España, es que cuando veo esa autocomplacencia me da pena y me parece que soy el único que lo ve, es verdad que hay más actividad industrial que en Zamora, Lugo, Orense, Cáceres o Soria junto con el declive de Asturias, pero es que esas son las regiones menos adelantadas, por cierto la mayoría frontera de nuestro querido Bierzo.--José Antonio Diez. (discusión) 15:18 11 ago 2008 (UTC)

Acerca de topónimos en leonés

Hola FCPB,

Dos sencillas preguntas.

· ¿Por qué el criterio de Rastrojo tiene más peso que el de Ensada?. · ¿Por qué Rastrojo es "el que sabe de esto"?.

Espero tu respuesta,

Saludos, Xairu (discusión) 07:52 12 ago 2008 (UTC)

Ancares Bercianos

Saludos FCPB,

Me parece más que acertada tu explicación, nada de rollazo, ya comentaba que pecaba de ignorante porque no soy de esa zona, más bien estoy en la otra punta de la península.

Te agradecería que incluyeras lo que dices un "también pueden denominarse Ancares Leoneses" porque yo por ejemplo conocía de su existencia por ese nombre.

Un saludo y perdón si te he ocasionado molestias, ya vi que andas ocupado estos días. HighwaytoHell (discusión) 11:33 14 ago 2008 (UTC)

Fuentesnuevas

Qué te parece ahora? Saludos, Xairu (discusión) 13:54 14 ago 2008 (UTC)

Y a mí me molesta...

... que te acuerdes de mí solo cuando hay jaleos... Estuve en España hace poco y pensé en ir a cobrar el vinito que me prometiste pero luego me acordé que era en octubre :( jajaja. Miraré si puedo mañana pero estoy a días de salir de unas inmerecidas vacaciones. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 18:48 14 ago 2008 (UTC)

 Hecho He desprotegido mejor... Ay, quién sabe en cuánto tiempo podré volver a España. De ir me quedaría un buen tiempo en Barcelona xD... pero eso no quita que pudiera pasar por allí también. He leído que Lourdes estuvo allí hace poco ¿la saludaste? Bueno... atento a seguir todo todavía por acá: creo que pronto tendremos que mirar qué anda haciendo la famosa ip que te dejé en su momento ;) RoyFocker, discusión 16:47 27 ago 2008 (UTC)

Ponferrada.

Hola,

Que alegría encontrar un editor de mi tierra. He visto que hay disputas con el artículo Fuentesnuevas. Según el ayuntamiento es una entidad menor, los comentarios los he dajado en la discusión y espero no haber sido muy duro. Por cierto ¿no será usted profesor del Gil y Carrasco? porque entonces nos conocemos. Un cordial saludo. --Dferg, ¿dígame? 18:54 14 ago 2008 (UTC)

 Me encantaría ayudarle siempre y cuando tenga un poco de tiempo. Me dedico principalmente al Mantenimiento de Wikipedia (revertir vandalismos y reportar vándalos y cosas por el estilo). La verdad es que se echaba de menos un usuario que se dedicase a editar y aportar información a los artículos de nuestra bella comarca.

Sobre lo que dices de la frontera yo también pienso en el Bierzo como una comarca especial con sus tradiciones, leguas y culturas varias y muy ricas aunque no apoyo ni la independencia del Bierzo ni nada por el estilo, lo único que echaba en falta era ese reconocimiento por parte de la JCYL en el estatuto, ¡y ya lo tenemos!. El Bierzo ha sido lugar de paso entre castellanos-leoneses y gallegos y ese tránsito es precisamente el que nos ha dejado tan bastos tesoros culturales que creo hay que conservar y luchar por su conservación.

Lo dicho, quedo a su disposición para lo que necesite; no se mucho pero estaré encantado de ayudarle (y por extensión a nuestra comarca).

Le dejo un cordial saludo. --Dferg, ¿dígame? 20:24 14 ago 2008 (UTC)

Por cierto, como primer paso para solucionar el conflicto con el artículo he creado una consulta en la discusión del artículo. Le agradezco que pase a votar y a expresar los comentarios que estime oportunos. No se olvide de firmar.

Paradiña

La he puesto ahí porque hay varias secciones (casi todas) sin referencias. También hay partes no neutrales (redactadas en 1ª persona), ejemplo: «Se solia hacer un güisado para ese día.» Saludos. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 22:50 14 ago 2008 (UTC)

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias, al menos una. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 23:26 14 ago 2008 (UTC)

Hm

Trata de adecentar la redacción del artículo y mirar que es lo que sobra. Habla con el redactor, y mantente en contacto con Mercenario. Saludos Rastrojo Siégame 13:24 15 ago 2008 (UTC)

Última edición en Fuentesnuevas

Correcta, objetiva y referenciada.

Gracias. Xairu (discusión) 12:25 16 ago 2008 (UTC)

 Bien, ahora a ver si se da por zanjada la discusión y quitamos esa plantilla. --Dferg, ¿dígame? 14:20 16 ago 2008 (UTC)

La frontera de galicia a Fuentesnuevas

La frontera esta a 18 Km, sino coje el google earth y midela, asi que no se en que te basas?? el barco no esta en la misma frontera, pero si que tienes razon que mas o menos esa es la direccion donde la frontera se ecnuentra a esos 18 kilometros.

Saludos. --spyfly 20:26 16 ago 2008 (UTC)

Fuentesnuevas

te agradezco la ayuda que as prestado para la elavoracion del articulo de Fuentesnuevas y has conseguido que al final nos estemos ponieod de acuerdo en ese parrafo por el cual teniamos conflicto. Te agradezco la colaboracion y ya sabés que cualkier edicion será bien recibida tanto en ese articulo como en el de paradiña que acabo de crear,

Saludos. --spyfly 19:48 17 ago 2008 (UTC)

Fala Ceibe

Hola FCPB,

La asociación Fala Ceibe no existe, no está legalizada como tal, de hecho me temo que no es más que una página web, puedes comprobarlo en la Relación de Asociaciones de Castilla y León [1]. Le he dejado un mensaje al bibliotecario Ensada para que proceda al borrado rápido del artículo por bulo.

Un saludo, Xairu (discusión) 08:48 18 ago 2008 (UTC)

Las asociaciones son de carácter autonómico en todo caso, a no ser que estén legalizadas como ámbito estatal, es decir, en el caso de que esta asociación estuviese legalizada en Galicia, que me da que va a ser que no, no tendría marco de actuación dentro de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, es decir, no se puede poner que es una "asociacion berciana" o que "defiende X cosa en El Bierzo". En lo que respecta al código civil, una asociación es y debe considerarse como tal una vez legalizada y reconocida, para eso están los registros de asociaciones.

Bien es cierto que este es un tema que me importa más bien poco, pero vamos, que me consta la situación irregular de Fala Ceibe y creo que debe quedar clara. No veo lógico que una asociación que no es asociación conste en wikipedia como asociación. Mira que trabalenguas me ha salido xD

Un saludo, Xairu (discusión) 10:58 18 ago 2008 (UTC)

El Toralín

Te agradeceré que mientras esté la plantilla de en desarrollo me consultes antes de realizar cambios. Por otro lado es una asociación independiente y cultural que no tiene ningún tipo de condicionamiento político, así que no, no es un dato relevante hablar ahí de la unión del pueblo leonés, parece más bien querer publicitar ese partido político el mencionarlo en el artículo.

Saludos,

Xairu (discusión) 07:13 19 ago 2008 (UTC)

Pues el que crea que hay algo más que lo demuestre aportando referencias, la vinculación entre upl y el toralín es nula.

Saludos, Xairu (discusión) 09:34 19 ago 2008 (UTC)

Pues llamales e informales de ello, a mí si que me da igual, la cuestión es que es irreferenciable la vinculación toralín-upl.

Saludines! Xairu (discusión) 10:01 19 ago 2008 (UTC)

Comienzo de redacción en Montes de Valdueza

Hola FCPB,

No crees que la redacción del artículo debería empezar con "Montes de Valdueza es una pedanía del municipio de Ponferrada, comarca de El Bierzo, provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León, España." y luego ya lo demas?. Sólo es una sugerencia.

Un saludo, Xairu (discusión) 08:04 22 ago 2008 (UTC)

Pascual Fernández Baeza

Estimado FCPB:

Me he permitido añadir algunos puntos así como hacer unas pequeñas correcciones, en cuanto a fechas, al respecto de mi antepasado Pascual Fernández Baeza.

Dado que es un tema de mi especial interés, te agradeceré cualquier información a este respecto pues estoy recabando toda la documentación posible.

Atentamente rjimenezgar (discusión) 11:32 3 sept 2008 (UTC)

Ramón Jiménez

Jajaja...

... ya los fusioné... ¡qué desastre! ¿Qué propones hacer? Es que quería probar si funcionaba un nuevo modo de fusionar... Y ¡¡funciona muy bien!! Y ubuntu me actualiza la página sin problemas... y... pues hicimos un desastre. RoyFocker, discusión 18:35 4 sep 2008 (UTC)

El Albero

Hola, por favor, intenta categorizar tus artículos y mejorar un poco el contexto y formato para mejorar tus contribuciones, he introducido algunas mejoras en el artículo, por favor, échale un ojo, no dudes en consultarme si no te quedó algo claro, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:11 13 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, precisamente lo que comentas de que "es sobradamente conocida para la inmensa mayoría de españoles" es la raíz del problema de falta de contexto. En esta wikipedia hay lectores de todo el mundo, por eso, que menos que especificar el país. Respecto a lo del formato, me refería a incluir enlaces internos para los términos claves del artículo, ej. tauromaquia, pero esto es algo menor, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:45 16 sep 2008 (UTC)

Iván Alonso

Hola FCPB,

De verdad consideras que Iván Alonso, secretario general del PB, que no ha sido concejal en su vida, que no ha obstentado un cargo público en su vida, que actualmente es secretario general de un partido con unos resultados irrisorios... ¿Merece un artículo en esta enciclopedia?.

Un saludo, Xairu (discusión) 08:50 16 sep 2008 (UTC)

Ok, saludos. Xairu (discusión) 12:21 16 sep 2008 (UTC)

Con que...

... tú también quieres eh?? VANDALIZANDOOOOOOOOO yeah yeah yeaaaaaah! Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:26 16 sep 2008 (UTC)

Claro que se puede...

... no sé por qué se me quedó sin respuesta tu mensaje. Ahora bien, ten cuidado de solo usar un usuario para votar... aunque sean distintas votaciones para evitar quejas o problemas. Y, como se sugiere, avisa que se trata de un títere. Un abrazo, El mi títere 09:20 23 sep 2008 (UTC)

Propuestas: fcpb, FCPB2, FCPB títere, jajajajajajaaaaaaaa... O: Job, Jonás (me habían propuesto el premio Jonás por mi mal humor pero nunca me lo dieron :()... RoyFocker, discusión 09:31 23 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Los Decanos

Hola, FCPB/Discusiones Antiguas/Agosto-octubre 08, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Los Decanos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, résped ¿sí? 12:31 23 sep 2008 (UTC)

No todos los programas de radio pueden tener artículo propio, no parece que sea algo lógico. résped ¿sí? 20:14 23 sep 2008 (UTC)

Lo he mirado... La verdad es que no sé. Veo otros artículos de programas de radio y entonces habrá que preguntar a alguien que viva en España si este en concreto resulta suficientemente relevante. Yo es que ni radio vaticano oigo jajaja... Bueno, siento no poder ayudar. RoyFocker, discusión 17:52 24 sep 2008 (UTC)

Re: El Bierzo

Hola. Retiré la plantilla al ver la escasa actividad en el artículo, pensaba que en él no estaba trabajndo nadie. Te recomiendo que si piensas ponerte en un artículo con cierta "intensidad" utilices la plantilla, pero si haces ediciones esporádicas, no. El problema de dejar la plantilla es que puede echar atrás a otros usuarios interesados en trabajar en el artículo. De todas formas, tampoco es un tema que tenga mucha importancia, y si piensas que es mejor dejarlo marcado, adelante. Saludos. Er Komandante (mensajes) 20:42 30 sep 2008 (UTC)

Lancia

Pues muchas gracias, la verdad es que lo mío es la Historia y la Arqueología y no escribo con pluma de ave de milagro. Es la primera vez que edito algo en la Wiki y lo he hecho con intención de ampliar la voz Lancia que merecía algo más de información. Si tú puedes ayudarme a maquetar y a estandarizar el asunto wikificándolo, mi agradecimiento será grande.

Un abrazo

--Simplex (discusión) 10:08 15 oct 2008 (UTC)Simplex

Si, no hay problema, soy el autor de los textos y la foto, así que no creo que exista problema. Además se al tratarse de cuestiones científicas (textos no venales con intención exclusiva de publicación de resultados y divulgación) casi nunca hay problema. Muchas gracias por el trabajo que has hecho y por los consejos que, como se puede apreciar, me hacían buena falta.

S.

Ya he consultado a un bibliotecario y estoy esperando respuesta. Gracias nuevamente por los consejos y la paciencia

--Simplex (discusión) 10:08 15 oct 2008 (UTC)Simplex

Gracias por los cambios, quedan muy bien. Yo, de momento, lo dejo así y no lo modificaré ya en bastante tiempo (hasta que haya algún dato nuevo y notorio en las excavaciones y publicaciones), salvo que el bibliotecario me indique algo. Ha sido un placer.

Simplex (discusión) 15:34 16 oct 2008 (UTC)Simplex

Cebrero

Hola, para poder "reincluir" esa información habría que hacer dos cosas: añadir expresamente la fuente (para cumplir con WP:VER..de hecho, no incluir fuentes puede ser, segun el caso, suficiente para borrado de texto) y completarla con otro texto con lo que los expertos consideran (y cumplir aqui con WP:PVN) con un enlace a escudo de Galicia. Es decir, puede mencionarse que segun tal folleto se afirma que ese cáliz está en el origen del escudo oficial de Galicia, pero esto no es lo que saben los historiadores. Hay varias teorias pero la más plausible es que se traten de unas armas parlantes creadas hacia el siglo XII, una composicion heráldica donde los nombres de las figuras evocan a las de su titular, en este caso, un Caliz por "Calyce", deformacion de Galice en los tratados de heráldica ingleses (para mas info, hay una obra de Menendez Pidal al respecto). Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:47 18 oct 2008 (UTC)

Bien, investigar fuentes es una de las mejores distracciones por aquí, ya sabes, seguro que encuentras cosas que no conocias...por cierto, me ha hecho gracia tu página personal, muy simpática!. Saludos y "good luck"!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:26 19 oct 2008 (UTC)

Lancia

Hola berciano, perdón por la tardanza. He estado de excursión fuera de la wikipedia en español y no he tenido mucho tiempo... No he visto cuáles son las ediciones que me indicas. Has hablado de Lancia, pero ahí no parece haber nada. En caso de que no esté ya resuelto, ¿puedes indicarme cuál es el artículo correcto? Gracias —Ecemaml (discusión) 21:01 22 oct 2008 (UTC)