Usuario discusión:Electro07/Archivo02

¿Que problema tienes tú con Xavier Dealbert?

Con esta ya serían, según tenemos entendido, 2 veces los intentos de borrar un espacio en wikipedia de este artista. ¿Que es SRA? Y más importante, ¿que es lo que no es neutro en el punto de vista? Ni hemos exagerado el contenido ni hemos dicho si es mejor o peor en nada de lo citado. Simplemente hemos recabado datos y los hemos expuesto. Si tu respuesta no es lógica ni convincente, porfavor, déja en paz a la gente y dedícate a tus asuntos.

Oficial

mas oficial no se puede electro, por cierto, consigete un traductor por internet y traduce la segunda referencia en turco (que es la valida) y vandalo a decirle a los ips y a respetar a los usuarios.. un saludo Sunrise... (discusión) 19:05 10 jul 2008 (UTC)

Re: Diario de Patricia

A mí me da igual, la verdad. Simplemente deshice unas pocas redirecciones de una usuaria por lo visto poco experimentada y añadí las plantillas de redirección. Si piensas que no se deben de fusionar, cambia las plantillas por las de que un usuario no está de acuerdo o bien las quitas. Como te digo, ni me gusta ese tipo de programa, ni sabía exactamente su estado actual. Gracias por tu aviso ;) Veltys ¿Mande? 14:56 11 jul 2008 (UTC)

Luis Garcia

Pero Luis Garcia ya fue comprado por el Tottenham, incluso puse un enlace en donde venia toda la informacion, y otra cosa, me confundiste de usuario, Netito no me dijo nada sobre el articulo.--Drogba Soulja (discusión) 19:13 13 jul 2008 (UTC)

Gaius iulius caesar

Ok, tranquilo no volveré a editar la página de esa persona, sinto mucho y reconozco que ha sido culpa mía por volver a hacer una cosa que prometí no hacerlo, espero que me disculpéis tanto tú como Aleopasta. Muchas Gracias.Joselu (discusión) 19:15 15 jul 2008 (UTC)

La reversión en TVE-1

Hola Electro07, ¿podrías explicarme por qué deshiciste estas correcciones en TVE-1?, no comprendo el motivo de tu reversión cuando solo lo había corregido. MARCOS (discusión) 14:29 22 jul 2008 (UTC)

El nombre oficial es TVE-1, debido a que es el primer canal de TVE, La 1 es el nombre público ahora, antes era La Primera, por lo que me parece que el título en la tabla debe ser TVE-1, para eso en la tabla pone nombre =, donde se debe poner TVE-1, y public_name =, donde se debe poner La 1. MARCOS (discusión) 14:54 22 jul 2008 (UTC)

No encontré páginas donde ponga que el nombre oficial es TVE-1, pero en estas páginas ponen los títulos "Programación TVE1 hoy" (en la primera), "TVE 1" (en la segunda), "TVE 1 traslada la serie ‘Perdidos’ al jueves" (en la tercera), y hasta en la cuarta en donde se anuncia que cambia el nombre de La Primera por La 1 pone "Nuevo nombre para TVE1": [1] [2] [3] [4]. Quizá no haya nombre oficial y los 2 sean válidos. MARCOS (discusión) 16:42 22 jul 2008 (UTC)

Los Serrano

Lo he bloqueado 3 días, a ver si así entiende los mensajes anteriores. Gracias. Millars (discusión) 08:39 31 jul 2008 (UTC)

Países con/sin bandera

Hola. He visto tus cambios en Aliaksandr Hleb y Marcos Márquez. Soy relativamente nuevo en wikipedia y, mirando otras entradas, no he visto que haya un acuerdo en cuándo poner la bandera junto al país y cuándo no . ¿Podrías darme un enlace a alguna página que normalice esto? Gracias --Esoya (discusión) 19:06 2 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por la información. Intentaré ir corrigiendo las tablas que vea mal formateadas. Saludos. --Esoya (discusión) 18:08 5 sep 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?

¡Hola Electro07!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 21:10 2 sep 2008 (UTC)

Hola Electro, gracias por tu respuesta, tú a tu marcha, y siento lo del spam interno, que por dejarte este mensaje me han tirado de las orejas, aquí te esperamos con los brazos abiertos, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 18:35 5 sep 2008 (UTC)

TV3

¿Nombre propio? ¿Tiene algún sentido? ¿Dejaríamos sin traducir los nombres de los departamentos de la televisión pública alemana? —Ecemaml (discusión) 21:49 8 sep 2008 (UTC)

¿El puro sentido común de que se trata de una enciclopedia en castellano? —Ecemaml (discusión) 21:59 8 sep 2008 (UTC)

Hola Electro07, te pido disculpas si mi tono ha sido un poco áspero. No pretendía serlo. Realmente en estos asuntos trato de aplicar las mismas normas que si no se tratase de un idioma peninsular romance (o sea, con el que se está mínimamente familiarizado, he traducido bastantes artículos de catalán para entenderlo escrito prácticamente sin problemas y, por otra parte, bastante comprensible en todo caso). La regla, que a mí me parece de sentido común es simple: escribir en castellano; dejar en catalán nombres propios y nombres comunes que se hayan lexicalizado por su uso, y traducir los nombres comunes. Aunque para un español puede no ser chocante encontrarse insertados en el texto términos en catalán, euskera o gallego, para un no español (la mayoría de nuestros lectores) no sólo es chocante, sino manifiestamente inconveniente. Ese punto de vista, creo, no suele ser evidente para aquellos que viven en territorios bilingües. Para ellos es natural salpicar textos en castellano con múltiples barbarismos (en sentido lingüístico) fruto de la contaminación lingüística entre ambos idiomas (de nuevo hablo en términos absolutamente lingüísticos). Los casos que me citas son obviamente, nombres comunes (imagínate un texto biográfico que diga "X trabajo de 1999 a 2003 en el departament de desenvolupament de negoci de Aguas de Barcelona"; manifiestamente absurdo) y no creo que aporte nada útil incluir su denominación en catalán (vamos, que si crees que es absolutamente necesario incluirlo, haz lo que quieras, no me voy a pelear por semejante, a mi juicio, chorrada) pero, en todo caso, no retires el texto en castellano, que es lo que procede en una wikipedia en castellano. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:45 10 sep 2008 (UTC)

700 euros

Hola Electro07! Según la Plantilla:Infobox serie de TV, precedido por, y sucedido por, significa si "el show fue precedido por otro show en alguna clase de cronología", esa cronología puede ser cualquiera, además de las series que tienen una relación argumental entre sí.

Cronología se puede entender también como, el programa/serie emitido anteriormente y posteriormente en el mismo espacio de tiempo y cadena de TV.

Un saludo! ... S.sero ... ¿Me hablas? ... 19:08 12 sep 2008 (UTC)

¿Como rompo una redirección?

Buenas. Quiero romper la redirección Loto Catalunya que cree yo para trasladar el artículo a ese nombre como denominación oficial de la empresa. ¿Sabes como puedo hacerlo? Lo intenté una vez con otro artículo (no recuerdo cual ahora, creo que fue uno de una de las cadenas de la UER) y casi me lo cargo xD. Un saludoMister Crujiente (discusión) 16:24 16 sep 2008 (UTC)

Y lo voy a hacer, pero estoy esperando un poco de tiempo desde que me hicieron el cambio (1 día) para ver si alguien más responde. No es por falta de ganas ;).

A las 22 o así lo hago. Mister Crujiente (discusión) 15:02 17 sep 2008 (UTC)

La Fuente de Cacho

Digo yo que es más informativo si está la "Fuente de Cacho" completa en vez estar en dos cachos, la ampliacion que había puesto yo es la original sacadas de varias páginas webs, si pones en GOOGLE: Letra de la Fuente de Cacho; eso es lo que te sale y no dos cachos. Un saludo --Astillerense (discusión) 14:42 17 sep 2008 (UTC)Astillerense

Fuente de Cacho

A pues no lo sabía y perdona las molestias.

Gracias; un saludo--Astillerense (discusión) 14:56 17 sep 2008 (UTC)Astillerense

Links a AREFE

Hola Electro07, soy Julián81 y quería comentarte sobre el borrado que realizaste a los links de AREFE en los artículos de 1º,2ºB,3º división y regional. No se si conocerás la web de AREFE, tampoco se si la recopilación de estadísticas sobre fútbol es una de tus aficiones, pero lo que si puedo comentarte es que en esa web puedes encontar mucha más información que en cualquier otra web oficial de fútbol de España. Y no es ningún tipo de propaganda ni intereses personales, de hecho, yo no formo parte de ella, simplemente es esa realidad. Creo que el link a esta web sería muy interesante para todos aquellos aficinoados en esta matería y desconocen su existencia. Podría comentarte mi propia experiencia, tardé más de 2 años en saber que una recopilación de esta clase estaba colgada en internet, y en ese tiempo perdí mucho esfuerzo y horas delante del ordenador. Por favor, te invitaría a que conocieras la web, echaras un ojo, navegaras, vieras que no resulta un engaño, spam o que busca intereses económicos, toda su información es de libre consulta. Sitio web de la Agrupación Y después podriamos debatir por la incorporación de sus links a los artículos de divisiones de fútbol nacional. Por favor, me gustaría que al menos tomaras parte con algún comentario y saber que mi petición no ha caído en el olvido. Bueno, pues muchas gracias por leer todas mis argumentaciones y saludos cordiales.

Julián81

Perdona, se me olvidaba la firma para que puedas localizarme, saludos,--Julián81 (discusión) 06:28 23 sep 2008 (UTC)

re: AREFE

Hola Electro, acabo de leer tu comentario. Personalmente no se el status de sociedad que pueda tener AREFE en estos momentos, de hecho, cuando redacté el artículo no quise pillarme los dedos con ninguna definición exacta y la llamé "sociedad" a secas. En cuanto a su relevancia dentro de la Wikipedia, quizás sea mi punto de vista, pero tiene un alto interés para poder llegar a conocer a la agrupación. Actualmente existen en la propia wikipedia infinidad de artículos sobre gran diversidad de temas (algunos realmente extraños en función de los ojos con los que se mire), y creo que cohibir la posibilidad de saber más sobre estadística del fútbol eliminando el artículo de AREFE sería un poco triste. Puedo decirte que fue mi primera aportación a Wikipedia, y quizás la redacción o forma de darlo a conocer no fue la más idónea, lo reconozco, por lo que si algún wikipedista quisiera mejorarlo o darle un tinte menos personal, pues adelante, eso es lo bueno de este medio. En cuanto a los links externos a AREFE en los artículos que comentábamos lo veo muy apropiado, y en cuanto a los links internos, pues será la relevancia del árticulo quien lo determine. Muchas gracias por tu respuesta, y un saludo.--Julián81 (discusión) 18:35 23 sep 2008 (UTC)

re: AREFE

Hola otra vez Electro. Tras leer tu último comentario sobre los criterios de relevnacia de artículos, me ha asaltado una duda. Supuestamente un artículo sin mucha información presente en él no deberían aparecer, sin embargo wikipedia está plagada de ellos, si eres un wikipedista activo te habrás dado cuenta de que hay multitud de artículos con escasas líneas o ideas vagas. Si hablamos de la temática que tratan sería totalmente estrambótico encontrarlos dentro de una enciclopedia escrita al estilo clásico, ciertos temas, ¿que haríamos con los artículos sobre películas, marcas comerciales? ¿serían publicidad? o ¿que hacemos con artículos de GH, OT o la vida privada de la Obregón?. Respeto totalmente tu pensar y las reglas con que juega la wikipedia, pero creo que dentro de una enciclopedia deberían encontrarse todo tipo de información. Y cuando digo todo, es todo lo que existe en el mundo, ya sea relevante para unos o intranscendente para otros. Evidentemente no debería convertirse en una jungla como es actualmente internet, y unas reglas deberían existir. Con todo esto quiero decir que dieras un poco de cuartel al artículo que escribí, ya que existen muchos así dentro de wikipedia, y que mi única intención fue ayudar a todas aquellas personas que buscaran información sobre la estadística del fútbol y no poeden encontrarla. Bueno, muchas gracias por atenderme y leer mis mensajes. Y en cuanto a lo del desánimo, pues ciertamente si tengo bastante, pensaba hacer algunos artículos más, pero ahora lo dudo. Creo que soy un pez muy pequeño en un estanque con muchos peces grandes. Un saludo, y de verdad muchas gracias por tenerme en cuenta, y no te tomes a mal nada de lo que he escrito.--Julián81 (discusión) 16:00 24 sep 2008 (UTC)

Son justas y necesarias

Son necesarias, facilitan la idea conceptual de determinadas categorías, son de gran ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bergidum10 (disc. • contribs • bloq).

Un respeto...

Haga el favor de no tocarme las plantillas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bergidum10 (disc. • contribs • bloq).

corcel

Electro creo que estas equivocado con lo que es wikipedia todas las ideas que mejoren son validas y tu no aces mas que seguir anclado y no dejar evolucionar con mas datos y mejor imagen de la paginas.

espero que no te siente mal esto se trata de mejorarlo entre todos,no tu solo.Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.10.54 (disc. • contribs • bloq).

Haga el favor

No me hable de retirar plantillas porque usted eliminó 2 de una tacada, le invito a mantenerse al margen de mi labor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bergidum10 (disc. • contribs • bloq).

AREFE

Hola, veo que has abierto una CDB en este artículo, no veo nada de malo en eso en ello dado que fui yo quien puso el SRA, simplemente te queria preguntar es si no era suficente esperar el mes de maduración del mismo y que un biblio decida si borrarlo o no? No me parece adecuado abusar de las consultas de borrado (aunque veo en tu discusión que el tema se estaba tornando pesado)

Atte Ya fue borrado, listo Esteban (discusión) 19:02 30 sep 2008 (UTC)

AREFE

He visto que exponer mis motivos por los que el artículo debe permanecer, a ti o a cualquier otra persona va a ser inútil. Así que reestructuraré el artículo y buscaré referencias suficientemente fiables para que no pueda ser borrardo. En cuanto a lo que comentas sobre lo que escribí en el foro, llevas toda la razón, no te lo negaré. Pero también debo decirte que lo que quiero es que la asocición sea más conocida, que más aficionados colaboren y se pueda obtener bases de información fiable sobre este tema, no es un delito promover estudios asi, y nunca lo te lo he ocultado. Que choque con las políticas de wikipedia, creo que en eso discrepamos. Por encima de todo wikipedia tiene que APORTAR INFORMACIÓN y no contar con un artículo de AREFE es limitarlo. Las políticas de publicidad es un tema muy muy delicado que creo que debieran ser mejor aplicadas. En cuanto a lo de borrar y reponer artículos, lo veo como una discusión, ambas partes tienen igual culpa. Pero no lo repondré por miedo a que lo bloqueen por completo, supongo que a fin de cuentas era lo único que buscábais por encima de divagaciones de publicidad, o no?. Más tarde o temprano acabrá habiendo un artículo de AREFE en wikipedia, sea hecho por mí o no, encierra mucha información futbolística que no puede mantenerse al margen, y entonces te darás cuenta de que sólo era un artículo como cualquier otro que haga referencia a una sociedad de administre información.--Julián81 (discusión) 14:59 3 oct 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. {Net'ito} 23:09 30 oct 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Costa Blanca Cup que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Electro07 (discusión) 19:27 7 nov 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

Hola Electro07, No se muy bien si te he de responder aquí porque soy nuevo, te rogaría que me indicaras que debo hacer. ¿Por qué me propones para borrado? ¿Qué tendría que rectificar? Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias, --Calimeros2008 (discusión) 11:51 10 nov 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

Otra cosa, borré el anuncio que había sobre el artículo. No se si he hecho bien. ¿Qué debo hacer? Saludos, --Calimeros2008 (discusión) 11:55 10 nov 2008 (UTC)

Trofeo Zarra

Hola Electro07. La tabla indica los ganadores del trofeo, por lo tanto no le encuentro ningún sentido a poner nada de esta temporada, si todavía no ha acabado, y no hay un ganador. Es como poner que el Barcelona es el campeón de liga 2008-09. Wikipedia no es una bola de cristal. No puse resumen de edición porque ya había hecho previamente una misma reversión, con la explicación en el resumen. Un saludo. Jarke (discusión) 18:24 17 nov 2008 (UTC)

Por supuesto. ¡Un saludo! Jarke (discusión) 19:25 18 nov 2008 (UTC)

Calimeros2008

Gracias Electro se agradece que todavía haya gente que se preocupa de ayudar a los nuevos. Gracias! --Calimeros2008 (discusión) 11:17 21 nov 2008 (UTC)

Borrado del São Paulo Madrid

Hola Electro, creo que el articulo no debe ser borrado porque aunque no era un club grande, era conocido en otros paises como Brasil ya que era como un filial del São Paulo en España, además este articulo lo han creado antes en otros idiomas. ¿Por qué has cambiado la Tercera divisón 2007/08?, Saludos. ZZ86 (discusión) 21:24 21 nov 2008 (UTC)

re:Borrado São Paulo Madrid

Hola, si tiene que borrarse porque no ha jugado en categoría nacional deben borrar muchos más que están en Madrid y en otras Comunidades, si es por la información que contiene muchos equipos de La Rioja tienen menos información. Anteriormente he creado equipos de Tercera División como el DAV Santa Ana o Cerro Reyes de Badajoz y otros que también han jugado en Tercera como el Valdemoro o AD Alcobendas y los han borrado porque no tenia relevancia aparente o era un club aficionado según uno de tus compañeros. Además uno de tus compañeros me escribió que la categoría no importaba, que importaba el artículo ¿¿Que quereis??.

• Saludos. ZZ86 (discusión) 19:28 24 nov 2008 (UTC)

Explicación

Hola, podrías como mínimo dar una explicación cuando deshagas una edición, y más si ésta es correcta.

Acaso necesitas necesitas oir de su propia voz que se llama Alberto, o es que en la wikipedia os da igual la veracidad de los artículos?

Pues aquí tienes una muestra Berto es Alberto, con la que espero que no se vuelva a deshacer un cambio correcto de este artículo, sin haberse informado antes de que estaba bien.

Saludos --Metallik (discusión) 21:42 28 nov 2008 (UTC)

Fútbol 7

Electro07, el artículo Fútbol 7 es copia de [5] según el usuario Der Kreole. Gracias. Bostan Serai (discusión) 19:30 5 dic 2008 (UTC)

El artículo plagia a medias el contenido de la página citada, sin embargo, el artículo plagia la mayor parte del contenido de esta página web. Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 6 dic 2008 05:26 (UTC)

Categoría:Equipos de fútbol de España

Hola, mis disculpas si ha molestado que pusiera los equipos en esta categoría, los habia puesto para reunir todos los equipos de España en un lugar ya que muchas veces al buscar un equipo no muy conocido no se sabe en que Comunidad está o en que división juega o simplemente solo se conoce el nombre, por ejemplo hay un Villanueva en Andalucia y otro en Aragón, el Andorra de Teruel y el Andorra que juega en Cataluña. ZZ86 (discusión) 01:23 18 dic 2008 (UTC)

Arbitraje de fútbol en España

Hola. Haciendo mantenimiento ví que tocaba borrar hoy Arbitraje de fútbol en España, que has marcado como WP:SRA, artículo que considero que sí es relevante (aunque a mí no me guste el fútbol). Para evitar su borrado, he retirado la plantilla que pusiste, de lo cual vengo a avisarte. Sin embargo, tienes derecho a seguir manteniendo tu posición, convocando una consulta de borrado, si así lo deseas. Un saludo, y feliz año nuevo: Amadís (discusión) 21:11 1 ene 2009 (UTC)

Consulta

Hola Electro07. La verdad es que me has pillado algo verde, no tenía mucha idea de cómo hacer algo así. He estado buscando, y esta consulta tiene un total de 3 consultas archivadas. Pero claro, están con el sistema antiguo, así que no sé si ahora hay que hacerlo del mismo modo. Básicamente lo que hace es crear una consulta nueva en la misma página, en su parte superior, y la consulta anterior dejarla bajo del todo, después de los votos y comentarios.

Yo preguntaría en el café, a ver si hay alguna mejor forma de hacer esto. Siento no ser de más ayuda, un saludo. Jarke (discusión) 14:59 15 ene 2009 (UTC)

Hecho lo del traslado del anexo. Millars (discusión) 21:38 14 feb 2009 (UTC)

Ya lo he retrasladado. Millars (discusión) 10:35 15 feb 2009 (UTC)

Hecho. ¿Te encargas tu de indicarle al usuario su error? Millars (discusión) 18:44 5 mar 2009 (UTC)

Futbolistas por club

Vale, pues si eso ahora empiezo. Veo que hay muchísimos cambios que hacer. Saludos, Muro de Aguas 17:15 16 feb 2009 (UTC)

Una cosa, supongo que le tengo que poner del a todos, ¿no? Muro de Aguas 17:17 16 feb 2009 (UTC)

Yo ahora estoy pasando el bot. Ha terminado con los de Alemania, pero hay una lista de 1500 categorías en total. Habrá que ir mirando uno por uno para ver si le corresponde del o de la. Mañana seguiré con el resto de los reemplazos. Muro de Aguas 18:15 16 feb 2009 (UTC)

Perfecto, me vendrá de maravilla. Pronto llegaré a los clubes de España, de momento estoy haciendo los de la A, la B y la C. Muro de Aguas 17:19 17 feb 2009 (UTC)

Vale, vale. No hace falta que me avises de todos. Puedo verlo aquí. Saludos, Muro de Aguas 17:46 17 feb 2009 (UTC)

Visto lo visto, detengo el bot hasta que se decida lo que se va a hacer. ¿Las de España ya están preparadas tal y como pone en la página de discusión? Muro de Aguas 15:06 18 feb 2009 (UTC)

Thanks!

Por le bienvenida! ¿Todo bien por aquí? Si necesitas algo, ya sabes donde estoy!
Un abrazo! :P Mutari (discusión) 12:00 10 mar 2009 (UTC)

Actualización dobre el FC Andorra

Hola, he intentado actualizar información acerca de la historia del FC Andorra pero he visto que siempre me la borras.

Los datos son correctos y amplían la información que ya existía.

Saludos.

A molestar te vas a tu casa

Vamos a ver, todos los aportes tuyos que he visto han sido solo para deshacer cosas de otros usuarios, así es como trabajas tu en la wikipedia? jodiendo el trabajo de los demás? Además lo ke has editado me parece absurdo, si algo está bien no lo toques, las cosas no tienen porke estar exactas a como lo ponga en el manual de la wikipedia, así como está ahora está muchísimo mejor y mas claro, y sino pásate por el artículo destacado FC Barcelona y ahí lo tendrás, si lo han destacado teniendo eso así será por algo no crees? Lo dicho, si deshaces algo ke sea algo importante y con una razón de peso, pero deshacer por deshacer no, no destruyas el trabajo bien echo de otros usuarios, vale ya!--Jatamendi (discusión) 20:10 22 abr 2009 (UTC)

Vamos a ver, eso lo pone como orientación, no tiene porke estar exactamente al milímetro, lo entiendes? es válido de las dos formas, y me parece ke lo tuyo ya son ánimos de molestar. Así ke dejalo como está, porke está bien, y ya me estas cansando profundamente porke no es la primera vez ke te metes a deshacer el trabajo bien echo de otros usuarios. Así ke por favor te pediría ke te dedicases a hacer artículos y no a deshacerlos. Y no hay mas ke hablar.--Jatamendi (discusión) 22:06 22 abr 2009 (UTC)

Pero si ahí no pone nada!!! (Wikiproyecto:Fútbol) Encima de tocapelotas mentiroso...--Jatamendi (discusión) 22:22 22 abr 2009 (UTC)

Anexo:Episodios y audiencias de Águila Roja

Buenas... ¿No ves un poco excesivo crear un anexo con los pocos capitulos que existen de Águila roja? Es una tabla muy pequeña, y no están desarrollados capítulo a capítulo, lo que si que tendría lógica... S.sero ¿Me hablas? 18:02 25 abr 2009 (UTC)