Ir al contenido

Usuario discusión:Edmenb/noviembre2014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido a mi Archivo de discusiones

* Por favor NO edites esta página *

Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Artículo València en Bici.

[editar]

Muy buenas tardes.

Recibido y comprendido su comentario:

01:49 31 oct 2014 Edmenb (discusión · contribuciones) borró la página «València en Bici» (Promocional o conflicto de intereses: Esto esta escrito de forma promocional, Parece Wikipedia mi pagina web)

Modificaré la redacción para que quede totalmente neutral y no promocional. Muchas gracias.

--Amaravall (discusión) 16:42 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Posible títere de Carlosahuatzin (3/nov/2014)

[editar]

Hola Edmenb! Es probable que este usuario sea un títere de Carlosahuatzin. El usuario realizó un comentario que me hizo sospechar (Carlosahuatzin insiste en modificar los artículos del STC de Ciudad de México). Estoy al pendiente del resultado, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 17:49 3 nov 2014 (UTC)[responder]

Gracias Edmenb! Vaya, el usuario ya estaba formando su ejército. Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 20:09 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Edmenb, solo una consulta!

[editar]

Hola Edmenb, buenas tardes.

Quería comentarte que desde hace un mes decidí escribir otros artículos y realmente me fue muy bien. Quería compartir esto contigo para que lo veas, ya se encuentra publicado. https://es.wikipedia.org/wiki/Huella_de_Fortines. Cada semana aprendo algo nuevo sobre Wikipedia y realmente me gusta. Seguramente dentro de unos días, voy a escribir otro artículo que estoy preparando sobre la Fiesta Nacional del Girasol que se festeja en la ciudad de Carlos Casares, Buenos Aires, Argentina.

Más allá de esto, quería hacerte otro comentario. La semana pasada quise agregar 5 o 6 palabras más al artículo de Giustozzi que solo exponen un lugar en el que esta persona trabajo. (lo que te estoy comentando se encuentra en mi zona de taller), pero siempre, cada vez que quiero publicar algo o modificar ciertas cosas, voy al chat de wikipedia para comentar lo que quiero hacer y que un bibliotecario me de un visto bueno. En este caso, un bibliotecario me dijo que no podía nunca más editar ese artículo, ya que según el mensaje que tu me habías dejado en su momento, era imposible! Pero recuerdo, que luego que levantaste mi bloqueo, tu mismo me ayudaste a agregar más información al artículo de Giustozzi, siempre y cuando cuide la redacción, neutralidad, validez de la información, referencias, etc, etc, etc.

En este caso, simplemente deseo agregar esas 4 o 5 palabras que se encuentran en mi zona de taller, pero además, que me ayudes a aclarar esta situación para que no se repita nuevamente. ¿Me entiendes?

Te agradezco mucho tu tiempo y la paciencia en todo momento.

Saludos cordiales!

--Juana84 (discusión) 18:50 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Edmenb, Te envío nuevamente el mensaje por que no se si lo hice bien!

[editar]

Hola Edmenb, buenas tardes.

Quería comentarte que desde hace un mes decidí escribir otros artículos y realmente me fue muy bien. Quería compartir esto contigo para que lo veas, ya se encuentra publicado. https://es.wikipedia.org/wiki/Huella_de_Fortines. Cada semana aprendo algo nuevo sobre Wikipedia y realmente me gusta. Seguramente dentro de unos días, voy a escribir otro artículo que estoy preparando sobre la Fiesta Nacional del Girasol que se festeja en la ciudad de Carlos Casares, Buenos Aires, Argentina.

Cumbia irrelevante

[editar]

Más allá de esto, quería hacerte otro comentario. La semana pasada quise agregar 5 o 6 palabras más al artículo de Giustozzi que solo exponen un lugar en el que esta persona trabajo. (lo que te estoy comentando se encuentra en mi zona de taller), pero siempre, cada vez que quiero publicar algo o modificar ciertas cosas, voy al chat de wikipedia para comentar lo que quiero hacer y que un bibliotecario me de un visto bueno. En este caso, un bibliotecario me dijo que no podía nunca más editar ese artículo, ya que según el mensaje que tu me habías dejado en su momento, era imposible! Pero recuerdo, que luego que levantaste mi bloqueo, tu mismo me ayudaste a agregar más información al artículo de Giustozzi, siempre y cuando cuide la redacción, neutralidad, validez de la información, referencias, etc, etc, etc.

En este caso, simplemente deseo agregar esas 4 o 5 palabras que se encuentran en mi zona de taller, pero además, que me ayudes a aclarar esta situación para que no se repita nuevamente. ¿Me entiendes?

Te agradezco mucho tu tiempo y la paciencia en todo momento.

Saludos cordiales! --Juana84 (discusión) 19:27 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta!!

[editar]

Hola Edmenb, muchas gracias por tu amable respuesta.

Ok quedó entendido tu respuesta. Lo único es que cuando quise incorporar ese pequeño fragmento de texto que está en mi área de taller, otro bibliotecario me dijo que si lo hacía me podían llegar a bloquear para siempre debido a el último mensaje que tu me habías dejado y que todos pueden ver. Mi temor es que esto suceda! Lo que realmente sería muy triste para mí.

Si esto no ocurre, te pediría que me ayudes a pasar ese pequeño fragmento que tengo en mi zona de taller al artículo de Dario Giustozzi. ¿Podría ser? Actualmente no cuento con la facultad de hacerlo de acuerdo a la cantidad de ediciones que tengo.

Nuevamente agradezco tu amabilidad y buena predisposición en todo momento.

Saludos cordiales. --Juana84 (discusión) 02:38 5 nov 2014 (UTC)[responder]

Holas Edmenb - ¿Pudiste ver mi último mensaje?

[editar]

Hola Edmenb, buenas tardes y disculpas las molestias. Quería saber si habías podido ver mi anterior mensaje que te dejé. Gracias por tu tiempo!

Saludos cordiales. --Juana84 (discusión) 17:50 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Posible títere de Carlosahuatzin (8/nov/2014)

[editar]

Hola Edmenb! Al parecer ya creó otro títere. Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 01:33 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Correo

[editar]

¡Hola, Edmenb! Te envié un correo :) Saludos, Mel 23 mensajes 18:45 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo en curso

[editar]

Parece que no me entero muy bien de cómo funciona esa página, a ver si me puedes ayudar. Hoy he denunciado a dos usuarios y en una denuncia no me han contestado y al ir a ver la otra no la encontraba y veo que la has borrado y no sé qué hice mal, porque era un usuario que insistía en vandalizar Germanio. Veo que algunas denuncias se desestiman, pero no veo que ninguna se borre así que debo haber hecho algo mal pero no sé qué. Gracias de antemano. (Por cierto, el usuario 217.217.128.194 está introduciendo en los artículos de juegos una dirección web que creo que es publicidad, ¿¿tú puedes mirarlo? Gracias también) --JuanCalamidad (discusión) 20:32 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Ah Gracias. Es verdad que lo hice mal y tuve que volver a editarlo. Ahora está claro. Gracias. --JuanCalamidad (discusión) 12:29 11 nov 2014 (UTC)[responder]

Valencia en bici

[editar]

Hola amigo. No es un artículo de enciclopedia. No importa si es altruista ni tampoco la cantidad de referencias que le han puesto. Es pura propaganda, sobre todo la frase «Actualmente se reúnen cada martes a las 20:00 horas en la Casa Verda, situada en la calle Portal de la Valldigna número 15, en el barrio del Carmen de Valencia.» Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:01 12 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días Lourdes y Edmenb. Permítanme que responda aquí debajo, ignoro si es el sitio correcto. En el caso en que vean oportuno borrar este mensaje, lo entendería. Gracias.
La organización es un colectivo ecologista valenciano que lleva casi 25 años de activismo. Aquí en la ciudad es el primer referente en cuanto a la defensa de la movilidad sostenible. Después de casi 25 años se considera parte de la historia reciente de esta ciudad (de ahí las referencias enlazadas). Y siendo la historia una ciencia, no entiendo por qué no es enciclopédico (def. enciclopedia rae). Sí entiendo que algunas frases pueden ser ambiguas, como la que comentan de las reuniones, pues se eliminan. Si creen que no se debe hacer mención a la página web como referencia, se eliminan esas líneas también. Tengo la intención de aprender y poder aportar mi humilde granito de arena a la wikipedia de forma correcta, entendería desde esta postura cualquier comentario que haga más enciclopédico el artículo. Se lo agradecería. He guardado siempre las formas y respetado todos sus comentarios.
En cuanto a si es propagandístico o no. Se trata de dar a conocer un cachito de la historia de esta ciudad. Si puede parecer propagandístico, no entiendo por qué sí existen artículos sobre otras organizaciones (algunas con menos miembros o socios) o partidos políticos. ¿Esto no puede entenderse también como propaganda?
Yo, como creo que ustedes también, soy voluntario porque creo y siento una causa. En mi caso, es la "defensa" ecológica; en la suya, la "defensa" de la enciclopedia más relevante de Internet. Desde este colectivo, y para celebrar que se han aguantado 25 años al frente, se tomó la iniciativa de crear un artículo en la wikipedia. Sin más intención que aparecer, que constar. De hecho, València en Bici ya aparece mencionado en un artículo. Para que vean que mi objetivo no es la autopropaganda, les propongo el compromiso de crear un artículo para la coordinadora estatal ConBici (con miles de miembros en toda España). También me iba a ofrecer a crear un artículo sobre la Federación europea de ciclistas, a la que pertenecen también, pero ya tienen artículo creado. Y proponer al resto de colectivos que pertenecen a ConBici, con más historia o relevancia de España, que se sumen también a esta iniciativa. Mi intención no es hacer propaganda, la organización ya hace su difusión por otros medios, es celebrar la historia del colectivo.
Agradezco que hayan leído lo que quería exponerles. Ignoro de verdad si son formas comunes, pero siento que podemos entendernos así y no encontraba otra forma de hacérselo llegar. Quedo a la espera de cualquier comentario antes de volver a crear algún artículo al respecto. Mi intención no es pasar por encima de ustedes, sino todo lo contrario, que puedan supervisar y dar conformidad al artículo. Quedo a su disposición. Muchas gracias por su paciencia.

--Amaravall (discusión) 10:11 13 nov 2014 (UTC)[responder]

Señor Amaravall, por mi parte le doy una respuesta en su página para no actuar de okupas en la del compañero Edmenb. Lourdes, mensajes aquí 15:43 13 nov 2014 (UTC)[responder]

sobre el tema "religion"

[editar]

El tema es religión, la información dada es verídica, ya que el único satanismo como religión es el de LaVey. La información que dan es falsa, y por ende no es vandalismo mi corrección. Aparte era una de las religiones que faltaban.


No tenes ningún motivo para bloquearme, y si vas a pasar información que sea verídica... por culpa de gente como usted es que después no creen en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Loverfiend (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 01:36 15 nov 2014 (UTC)[responder]

Tu información tampoco tiene base, en todo caso informate, vas a ver que Satanismo es una religión, y no una simple filosofía. Como no figuraba aporté mi información, no soy satanista, no tengo religión, asi que es tan neutral como cualquier otra información que pudiera dar con respecto al tema "religión". La información que di sobre los Testigos de Jehová en ningún momento fue discutida... entonces debo tomar que el que no es neutral es usted. — El comentario anterior sin firmar es obra de Loverfiend (disc.contribsbloq). -- Edmenb 02:17 15 nov 2014 (UTC)[responder]


Hola Edmenb. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 12:01 15 nov 2014 (UTC)[responder]

Usuario Andes y ediciones con IPs

[editar]

Hola, Edmenb. Vengo a tu discusión a raíz de esto. Han aparecido otras IPs (162.208.49.45 (disc. · contr. · bloq.), 186.194.47.181 (disc. · contr. · bloq.), 104.140.67.36 (disc. · contr. · bloq.)), haciendo ediciones similares en otros y en los mismos artículos, como poner las listas de goleadores ordenadas por el nombre y no por el apellido de los jugadores ([1], [2]), "casualmente" en temas que preocupaban a Andes (disc. · contr. · bloq.), revelando además un manejo de la edición inusitado para una IP ([3]), o dirigiéndose a mí sabiendo quién soy ([4], [5]. Ya no tengo la cuasi certeza, estoy convencido que se trata de él. ¿Qué se puede hacer? Saludos. Osvaldo (discusión) 03:26 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Bueno, te mantengo al tanto, porque hoy de mañana otro usuario que conoce lo sucedido lo ha revertido también. Gracias por responder. Un cordial saludo. Osvaldo (discusión) 19:07 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Extraña situación

[editar]

Hola: Ya conoces el caso, creo. Observa esta edición y también esta otra. En uno intenta estaría intentando resolver una desambiguación y en el otro un texto que no sé por qué pero queda cortado. Hay varios ejemplos más si ves sus contribuciones posteriores. Realmente estoy con muy poco tiempo como para desentrañar lo que está pasando o ya lo hubiese resuelto, pero la verdad es que no me queda claro. Después me dices, si es que vale la pena. Si no, ni te preocupes. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:59 23 nov 2014 (UTC)[responder]

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

[editar]

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema. --Fremen (discusión) 15:53 23 nov 2014 (UTC)[responder]

Re: Recuerdos

[editar]

Ese correo va a mi lista del "siempre desconfiar de esa gente" (softwarelibristas) --Oscar (discusión) 17:00 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Cumbia irrelevante

[editar]

Querido bibliotecario, me tomé la libertad de poner de nuevo el artículo Los Ronisch, vi que ha sido borrado antes por irrelevancia enciclopédica y por plagio en este caso he traducido en artículo del original en la Wiki en inglés, espero puedas darme un par de semanas para ponerlo a punto, sin que lo retires, existen muchas páginas que vinculan con este grupo y otros similares. Saludos y gracias de antemano.--Caleidoscopic (discusión) 20:42 27 nov 2014 (UTC)[responder]

por que se borrará mi articulo sobre mi, ¿eso es vandalismo ?

[editar]

por que fue borrado mi articulo cual fue el criterio e hacerlo ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jaime.salinas.w (disc.contribsbloq). -- Edmenb 00:56 29 nov 2014 (UTC)[responder]


Hola, Edmenb. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Edmenb.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.