Usuario discusión:Ecemaml/Agosto 2006

COLABORACIÓN

Hola, te pido que votes a favor de destacr el artìculo de la Casa de Alba, miralo bien y vota, HAZ CLICK AQUI PARA VOTAR, llega hasta el final de la pagina. mas o menos y vota!!!!! Gracias!!!! TE LOR RUEGO, TRATA DE HACER ALGO!!!!!!!!!! RESPONDEME!!!!!

Atte.,

Gonzalo A. Luengo O.

¿De vuelta? petronas 18:53 7 ago 2006 (CEST)

Espléndido

Antoine se ha retirado un mes a descansar. Lo demás es tan extenso que deberas leer mucho. Buena playa. petronas 18:57 7 ago 2006 (CEST)

Esto, que es continuación de esto y continúa en commons, etc, etc, etc. Bueno, lo de mayo/junio una pequeñez. Ya hablaremos. petronas 19:04 7 ago 2006 (CEST)

Corpus

Hola Ecemaml, ¿cómo andas?. Si podés corregir el error que se mando un usuario en Corpus trasladando a Corpus (municipio), donde hizó que se perdieran los historiales. Saludos y disculpa que te moleste, Leandro - Mensajes acá 11:08 8 ago 2006 (CEST)

Lo lamento

Hola Ecemaml, presentarte mis más sinceras disculpas por la metedura de pata (nada raro en mi) que cometí sin darme ni cuenta siquiera. Anna me comentó que te había votado en contra, me llevé la sorpresa del siglo porque no tenía ni idea de haber hecho tal cosa pero, por lo visto, como no tengo ni repajolera idea de cómo funciona eso de las votaciones, la primera vez puse mi voto en el lugar inadecuado y en el nombre inadecuado y ahí se quedó porque, como digo, yo no fui consciente del error cometido, y ni siquiera lo vi. Cuando Anna me lo ha advertido he "corrido" a tachar ese voto porque, amén de ser una equivocación, no era válido puesto que yo no lo quise hacer ni ha estado nunca en mi ánimo el votar en contra tuya. Espero que me disculpes por ello.Un saludo cordial --Laura 06:46 10 ago 2006 (CEST)

Sobre las Salvajes y Olivenza.

¿Podrías echarle un vistazo a como he dejado el artículo sobre las Islas Salvajes. Creo que he aportado fuentes fiables (como el Real Instituto Elcano) para poder dejarlo en una forma aseptica. También quisiera que te pasaras por el artículo sobre Olivenza y la discusión con el wikipedista Ibérico sobre la persistencia del portugués en la ciudad como lengua materna hasta 1950. Respecto a las Islas Salvajes he puesto un link al diario de sesiones del Senado donde el Ministro de Defensa Narcis Serra niega que se hayan hecho concesiones de soberanía sobre las islas. Me refiero en concreto a estos párrafos:

Pregunta de ESTRELLA PEDROLA

"(...)que condujera hasta las islas Canarias, simplemente mantener las islas Canarias vinculadas al mando establecido en España, que no al mando español, y, por supuesto --y aquí suscitaban eso que es pequeño, pero que por lo visto era muy importante para los portugueses--, salvar la soberanía y la jurisdicción de lo que ellos llamaban las islas salvajes, nosotros los peñones salvajes, y supongo que alguna pluma nos hemos dejado en ese camino de reconocimiento del carácter de esos peñones o islas salvajes"

Respuesta de Narcis Serra:

"Puedo decirle que ninguna pluma nos hemos tenido que dejar en esa negociación. La esfera alrededor de las islas Canarias se trazó de las dos maneras que Exteriores pidió para no hacer ninguna concesión a ese respecto," Nov 16:05 24 ago 2006 (CEST)

A currar

La vida es dura. Saludos. petronas 00:21 15 ago 2006 (CEST) :)

Buenas. Te dejé anoche este mensaje, pero vi que estabas en la tarea de limpieza. Sí, he estado de caza de plagios a la wiki: empece con una tontería del Gobierno de Cuba y ha ido saliendo una tupida hidra. Poco a poco. Creo que debemos crera una página donde archivar estas cosas. A tu disposición. Saludos. petronas 19:55 15 ago 2006 (CEST)

Es que se ha enfadado conmigo por pedir referencias aquí, todo lleno de valoraciones personales. Casos y cosas. petronas 23:33 15 ago 2006 (CEST)

Bibliografía en el artículo de Daimiel

Hola, he visto que has quitado la bibliografía en el artículo de Las Tablas de Daimiel. A primera vista no lo comprendo; a mí me parecía una referencia útil, dado que lo principal del Parque son las aves. ¿Me podrías explicar la causa, por favor? Gracias. --Lionni 18:12 15 ago 2006 (CEST)

Daimiel

Gracias. He imaginado que era cosa de spam, pero al no ver apenas contribuciones de esa IP, no lo tenía claro. Imagino que ha ido cambiando de IP. Aun así, entiendo que la bibliografía no hace daño, porque la referencia es especializada y la editorial bastante seria para esos temas (no tengo nada que ver con ella, me baso en lo que conozco de su trabajo en divulgación infantil); pero como también entiendo tu postura, me da igual qué decisión se adopte. Desde luego, lo mejor sería que, si alguien sabe de una materia, contribuya, en vez de limitar a citar sus libros. Eliminar la referencia puede servir de aviso para eso, pero entonces quizá sea mejor introducir un comentario en Discusión, para que el usuario se anime a darse de alta y mejorar artículos y de esa forma se "gane" el derecho a citarse. Yo mismo lo hago. Cordialmente, --Lionni 18:22 15 ago 2006 (CEST)

Sin referencias

¿Cuál es la política para utilizar la plantilla "sin referencias"?. Tenía entendido que era para los artículos que no tenían referencias, como los que me revertiste. ¿También revertirás ésto y ésto ?, a pesar de tener ese artículo tres libros con ISBN como referencia?. --Südlich 23:34 15 ago 2006 (CEST)

Resp.

a) ¿A quién te recuerdo?
b) Subí esas imágenes a Commons, y desde las wikipedias en inglés y en francés, donde "supuestamente" tienen permisos. Si no es así, mis disculpas.
c) Los asuntos de Commons no conciernen a la Wikipedia en Español, ni a ninguna otra. Lo que yo haga bien o haga mal en Commons será discutido allí. Lo que haga mal o bien en esta Wikipedia será discutido aquí. ¿Estás de acuerdo con ello?
d) ¿A qué viene todo esto? ¿Te sientes molesto por votarte en contra de tu candidatura a Checkusers? No era nada personal, pero no me inspiras confianza para que ocupes ese puesto. No tengo problemas contigo: ¿tú tienes conmigo?
e) Cualquier problemas conmigo podemos discutirlo, de verdad. dew. Satesclop 13:17 16 ago 2006 (CEST)

Ecemaml, ¿por qué ves el mal en mis acciones? ¿Crees que lo he hecho queriendo? Pues no es así. Yo no entiendo de esas plantillas sobre permisos. En alguna ocasión me he dirigido a la gente con mala educación, pero porque tenía días malos: ¿por qué me hablas con ese tono? Y lo más importante: no me gustan las adivinanzas. ¿A quién te recuerdo, y por qué? Satesclop 15:39 16 ago 2006 (CEST)

Hablas de Extremadura

Ayer creí haberte dejado el mensaje, pero no le debí de dar al grabar. El tema: ¿Por qué has eliminado la referencia a esa categoría en Fala, castúo, ...? No entiendo el mensaje que pones. La categorización de Ibérico no me parecía mal, aunque mejor me parecía la mía.--PayoMalayo 14:21 16 ago 2006 (CEST)

Yo creé la categoría Categoría:Hablas de Extremadura, que Ibérico cambió a Categoría:Lenguas de Extremadura; tanto "Hablas" como "Lenguas" se refieren a hablas propias de Extremadura. No pretende englobar todas las lenguas o dialectos hablados en Extremadura, sino los propios, los que culturalmente son extremeños. El castellano no le correspondería estar, porq no es propio de la región sino de toda España y demás países hispanohablantes. En definitiva, no es una categoría que divida exhaustivamente a los hablantes extremeños, sino una categoría que recoge las hablas (lenguas y dialectos) propias de Extremadura. Respecto al número, yo enlacé tres (creo recordar). Claro que no van a aperecer cuarenta, pero creo que se podrían crear hasta un par de artículos más. --PayoMalayo 16:27 16 ago 2006 (CEST)

Como tú bien dices, es portugués oliventino, es decir, un dialecto, así q que no es portugués. El castúo también es un dialecto del castellano con influencias leonesas. Vamos, no sé si te convenzo; tampoco es mi intención convencerte ;). --PayoMalayo 17:19 16 ago 2006 (CEST)

Efectivamente, son dialectos, pero no por ello dejan de ser importantes. Al revés, es muy significativo que sigan existiendo, aunque al borde de la extinción. Por último, recordarte la gran influencia del leonés (o astur-leonés) en las hablas de Extremadura, debido a que las dos terceras partes de ella fue reconquistada por el reino de León. Significativamente, el diminutivo más típico de Extremadura es -ino,-ina, como en Asturias y León. El leonés era/es un dialecto del latín, como el castellano. Saludos--PayoMalayo 18:45 16 ago 2006 (CEST)

La ignorancia es libre

La ignorancia es libre. Los dialectos pertenecen a lenguas, si se consideran dialectos. Portugués alentejano oliventino, subdialecto del portugués alentejano, dialecto de la lengua portuguesa. Igual pasa con las demás "hablas" de Extremadura. Lenguas de Extremadura son el español (con los dialectos que queráis) y el portugués o gallegoportugués (también con los dialctos que queráis). ¿Por que la gente escribe sobre cosas de las que no tiene ni idea? --Ibérico 13:02 17 ago 2006 (CEST)

Arte Sureño

Hola Ecemaml, fui yo el que propuso fusionar Arte Sureño con Arte rupestre del extremo sur de la Península Ibérica. He visto que has redirigido o algo así. lo que pasa es que algo va mal, por que Arte sureño sigue existiendo pero no redirige a nada en concreto, sólo a otra redirección. No lo he tocado porque no sé exactamente qué es lo que pretendías hacer.

Gracias--Locutus Borg έγραψα 22:36 16 ago 2006 (CEST)

Biblios

Hola compañero. Hacía tiempo que no nos cruzábamos. He empezado también yo a hacer un esbozo, para ver que cosas son factibles o no (cuando alguien que no sabe informática empieza a pedir, podemos ser irrealistas). Mantenme informado de tus avances--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:12 16 ago 2006 (CEST)

Me alegro

Comparto tu decisión sobre no desbloquear al usuario Vocoder (disc. · contr. · bloq.). Aunque lo retiró posteriormente, en el comentario al que haces referencia se jactaba de haber hecho algo prohibido, y a mí el incumplimiento deliberado de las normas de wikipedia me cae mal. Saludos, Tano ¿comentarios? 21:33 17 ago 2006 (CEST)

Alzamiento

Te equivocas, yo no creé el artículo Alzamiento Nacional, sólo corregí algo de ortografía, fíjate bien, porque fue un tal Usuario:Martingala (que nada tiene que ver conmigo). Por lo que dices, puede diferenciarse perfectamente el Alzamiento de la Guerra propiamente dicha y creo que si se fusionaran se perdería información. 1 saludo.

Prejil

Mira, amenazas las mínimas, yo simplemente me limito a reeditar el artículo a como estaba antes de que lo editaras tú. Si crees que no es así iniciemos una votación y veamos como queda, pero de amenazar con bloqueos nada.--Leonudio 01:04 19 ago 2006 (CEST)

Me temo que el que duda de tu buena fe soy yo. Lo único que hice fue revertir a lo escrito por Yrithinnd. He visto que por fin has editado el artículo reconociendo la soberanía española y dandome la razón. Un detalle. Procura ser menos agresivo, sobre todo en casos como este donde no llevabas la razón.--Leonudio 14:08 19 ago 2006 (CEST)

Sistema Central

Hola, en tiempos, cuando hiciste el artículo del Sistema Central está puesta la Peña de Francia como perteneciente a la Sierra de Gata. ¿No pertenece a la Sierra de Francia? ¿o la Sierra de Francia pertenece a su vez a la Sierra de Gata?

He dejado un mensaje en la discusión del artículo. Un saludo. —Natrix (Contacta conmigo) 05:04 19 ago 2006 (CEST)

Hola

Hola Ecemaml, he notado que en el artículo de "Derecha en México" has revertido a un anónimo, pero en el resumen dice que reviertes a Aquilez, además de haber notado que has revertio otras versiones del mismo, sólo te quisiera preguntar si ¿antes de revertir a el mencionado, te habrías detenido a revisar antecedentes y argumentos o sólo fuere consigna contra un Wikipedista?. Muchos saludos. Man (¿Entropía?) 14:18 19 ago 2006 (CEST)

Hola, disiento de tu opinión sobre el usuario en cuestión, sus aportaciones me parecen muy importantes para neutralizar artículos muy polarizados que si eran nocivos para Wikipedia, desafortunadamente sobran citas que difaman a el gobierno y citan cuestiones ridículas, mismo Delgado, fuente por excelencia del Yunque, debería ser citado de forma neutral y no me parece correcto que reviertas de jalón las contribuciones de un usuario, que lo culpes de lo que otro hace y que tomes partido. Ojalá puedas meditar un poco sobre ello. Man (¿Entropía?) 13:27 21 ago 2006 (CEST)

Asunto del «Bibliotecario vándalo»

Ecelmaml, digo desconocimiento del idioma del mismo modo que yo también peco de él respecto a algunas expresiones del español sudamericano. El tema era a propósito de la «bordería», comentario que hice a propósito de uno de Angus y que él se tomó como un insulto (por maleducado, grosero, y cosas peores). Por eso hablo de desconocimiento, aunque más bien fue un malentendido felizmente ya superado y explicado. Respecto a esos comentarios de edición lo siento enormemente; así lo expuse en la página del café sobre el tema días después de la discusión, aunque no sé si es el lugar más correcto o si la gente lo ha leído. Un saludo.

PD. Quizá sea mejor que edite eso y lo explique. Voy a retirar también esas expresiones. --Ketamino (Díme) 17:55 20 ago 2006 (CEST)

Pues sí, ahora me doy cuenta de la importancia de escribir lo más neutro posible,incluido el Café. Lo hice sin pensar que no fuera conocido, aunque también viendo la ironía (que no entendía a qué venía a cuento, porque el asunto Satesclop es nuevo para mí) a propósito del idioma, pensé «Bueno, si no lo conoce que lo busque un poco». Y así hizo, lo que pasa es que encontró expresiones fuertes que no eran lo que se suele querer expresar por aquí (o eso creo yo). En fin, lo siento.

Respecto a lo de Satesclop, hoy me ha mandado un mensaje diciéndome eso del usuario y me pareció verídico, no sé. No sabía eso de que fuera un clon, por eso me pareció un poco destemplada la respuesta y lo comenté. No sé cómo se podría demostrar, si es que se puede, no ser un clon de esos usuarios expulsados. En fin, un saludo. --Ketamino (Díme) 18:22 20 ago 2006 (CEST)

Lo de Satesclop probablemente sólo haya sido un proxy descarriado, nada más. Por lo que leí en su discusión, Ketamino vive cerca. No me extrañaría que fuera obra de un proveedor de internet prorrateando las conexiones... Saludos. --angus (msjs) 19:50 21 ago 2006 (CEST)

Videos de hombrelobo

Hola, acabo de leer tu comentario sobre los videos, y no entiendo el porque. Es cierto que envio enlaces a mis paginas, pero tambien es cierto que estos enlaces aportan informacion concreta e importante de cada pagina. En este caso, un video de Estocolmo actual (lo grabe hace 3 dias) donde se ve la ciudad y comento varios lugares de ella (el museo Wasa, el puerto, etc). Es curioso que los enlaces a sitios de fotografias de Estocolmo no te parecen spam *sera porque estan en ingles), pero mi video si. Me pregunto si al menos has visto alguno de los videos o los has borrado al ver que habia varios. Vosotros mismos. Cada uno me ha costado mucho trabajo y esta hecho ex-profeso en la ciudad correspondiente y los iba a subir a Commons hasta que me di cuenta que la licencia tenia que ser tambien comercial, que no me apetece a pesar de que mis videos ya son CC, y las fotos no ...

Si aportar videos especificos de cada ciudad grabados personalmente y con licencia CC es vandalizar, tranquilo, que no vandalizo mas.

Hombrelobo (discusión)

Allende

Hola Ecemaml. Han dejado una pregunta en la página de discusión de Allende sobre la fecha de inicio del mandato (3 o 4 de noviembre). El artículo pone ambas. He buscado y no lo tengo claro. Creo que que juró el 3 de noviembre y debió entrar a ser presidente efectivo el 4. ¿Puedes aportar algo de claridad?. Saludos. petronas 19:29 20 ago 2006 (CEST)

Isla de Perez Gil > Peregil > Perejil

Voy a revertir la página de Perejil puesto que... suel venir de Isla de Perez Gil > Peregil > Isla Perejil, así lo ví en un documento historico en el archivo municipal del Puerto de Santa María, en el cual se detallaba en un mapa de 1931 el protectorado español, la isla mencionada como Isla de Pérez Gil y los peñones. Asi que existe o fue nombre en la antigüedad.

Porcierto, voy a redirigir Marruecos español a la página del protectorado.

Saludos

Faelomx 21:01 20 ago 2006 (CEST)

Por si te pierdes ...

Aquí te dejo el historial vandálico. Opiniones. Saludos y ¡alegría!. petronas 09:47 21 ago 2006 (CEST)

Pero no voy a dejar que me llame 'cretino', ¿o sí?. Ya dije a Angus que se merece la expulsión pero no se hará. La falta de respeto en es.wikipedia ha llegado a límites de record. Saludos. petronas 20:15 21 ago 2006 (CEST)

Alzamiento Nacional

Como ves el artículo está en construcción. No he tenido mucho tiempo últimamente, pero ya tengo casi toda la información recopilada y un dia de estos lo completaré. No me parece pertinente la fusión por varios motivos:

• Tiene suficiente entidad para un artículo aparte (espera a que lo tenga terminado y te avisaré para que opines tu mismo) y el de la Guerra es ya bastante largo para mi gusto. Cuando esté terminado pensaba retocar el artículo de la guerra civil incluyendo una plantilla AP (artículo principal)
• Incluirá bastante información sobre los preparativos y el ambiente previo, cosa que entraría más bien dentro de la Segunda República
• Tambíén incluirá información (aunque no demasiada) sobre el Alzamiento y el 18 de julio durante la Dictadura Franquista

Gracias por tu interes. --Martingala 14:03 21 ago 2006 (CEST)

Si te parece mejor, me limito al pronunciamiento (preparación, desarrollo...) haciendo solamente breves mención a los antecedentes. En cualquier caso, te invito a que esperes un poquito a que esté terminado y entonces lo discutimos más tranquilamente y si tengo que mover cosas de sitio y reorganizar, las muevo sin problemas --Martingala 23:36 21 ago 2006 (CEST)

Hola Ecemaml. Voy a estar unas semanas de vacaciones, asi que no te extrañes si no hago nada con este artículo o no te contesto a alguna propuesta. Me gustaría que si tienes un rato echaras un vistazo a la propuesta que hice en la página de discusión, que creo que va en la línea de lo que tú sugerías. Os dejo a ti y a Petronas de guardia, que este artículo es muy propenso al vandalismo y no quiero que ningun anormal haga de las suyas. Hasta pronto --Martingala 18:34 31 ago 2006 (CEST)

Los enlaces a commons, ¿son enlaces externos?

Hola Ecemaml: ¿como te va?, espeo que bien. Bueno pues en el caso de la Kutobia y en concreto de la media "llamada a oración" lo marcas como enlace externo y yo no creo que sea un enlace externo ya que es un sonido residente en commons, al igual que las fotos. Igual habría que hacer una pequeña plantilla (o como se llame) para poner los audios. Un saludoTxo (discusión) 17:06 21 ago 2006 (CEST)

Confundido

No estoy seguro de haber entendido bien a que te refieres. Pero en todo caso, como me gusta tu manera equilibrada y serena de decir las cosas (a la manera de un buen biblio -no como alguno que otro que anda desbocado por alli), mas tarde hare un esfuerzo en entender, y lo mas seguro es que logre corregir lo que señalas. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 17:09 21 ago 2006 (CEST)

Que paso? A ver, dije que me gustaba tu manera equlibrada y serena de decir las cosas. Dije que en consecuencia haria el esfuerzo en entender y que lo mas seguro es que mas tarde corrija lo que señalas. Mas tarde; no ya. Que hay de malo en eso? O es que si no actuo ipso-facto vas tu tambien a caer en las mismas de los que te conte? La verdad es que me agrada ver que no soy solo yo a quien le hace falta un poco mas de serenidad al estilo de las culturas orientales; seria absurdo que una vez que uno obtiene el objetivo que busca por las buenas, lo vaya uno a perder por prisas. Mas pragmatismo y paciencia ... nos hacen falta a muchos. ;-) Saludos, manten el animo, y un poquito mas de paciencia. Anagnorisis (Mensaje) 17:32 21 ago 2006 (CEST)

¿Abuso de Poder en artículo Atlántida?

Estimado Ecemanl, me parece que usted está ejerciendo de "abuso de poder", por su privilegiada condición en Wikipedia. Usted no aporta ninguna razón lógica, coherente y justa para eliminar las últimas versiones de otros respetables wikipedistas (y no me estoy refiriendo a mis modificaciones o aportaciones).

Usted dice que se trata simplemente de mantener la neutralidad y de dar una importancia similar a todas las teorías, pero no es cierto, y es tan fácil como comprobar como usted ha dejado mayor longitud a las descripciones o reseñas de otros autores; sirva como ejemplo como el chileno de origen judío D. Jaime Manuschevich, en su teoría sobre la Atlántida en Israel, mientras que a otros autores les ha reducido su reseña a la mínima expresión. Reseñas que llevaban bastante tiempo en Wikipedia, sin que ningún wikipedista objetara nada, por la simple razón de que no contravienen en lo más mínimo ninguna regla o norma de Wikipedia. Usted está actuando de manera arbitraria, sin previa argumentación científica o razonable de cuáles son las verdaderas razones, es decir, que normas de Wikipedia viola las reseñas de teorías de otros autores que usted ha decidido reducir, mientras favorece otras como la de el Sr Manuschevich.

Por otra parte, tampoco se justifica que usted se cargue de pleno toda una sección completa que listaba a todas las teorías de la Atlántida en las costas Atlánticas y Mediterráneo Occidental, que era muy completa y digna de aparecer en Wikipedia, y por consiguiente muy útil para todos los internautas y consultores de Wikipedia. Usted se la cargado sin una explicación lógica previa, sin razón ni argumentación, sin importarle para nada el esfuerzo dedicado por varios wikipedistas a la correción de la misma.

No me parece nada ética su actitud y creo que debería usted meditar sobre estos puntos, sin que anteponga su orgullo personal y sin que convierta esto ahora en una "lucha de poder", en la cual como es obvio usted siempre ganaría por estar en franca ventaja sobre mi y sobre la mayoría de los usaurios a los que usted ha arrebatado sus esfuerzos intelectuales y dedicación sin más.

Saludos, --CarlS-1950 21:43 21 ago 2006 (CEST)

Büchi

Hola. No entendí la utilidad del título. A ver si me lo indicas. Saludos. --Denarius 21:58 21 ago 2006 (CEST)

Sólo intentaba ampliar el artículo. No tenía idea de que había que mencionar en los títulos que colaboró con la dictadura militar. En fin. --Denarius 22:03 21 ago 2006 (CEST)

Antes que todo te informo que cambié el título por "Carrera pública durante la dictadura", ya que el otro era excesivamente largo y por lo menos en mi navegador se veía mal. Un saludo. --Denarius 22:31 21 ago 2006 (CEST)

Una disculpa

Lo siento, perdón por la errata. No ha sido de mala fe (es lo que decía en la cosa de Ornitorrinco). Lo corrijo. Saludos. -- Kuí kuu yavidaxiu ^Ka'an-ro 23:19 21 ago 2006 (CEST)

Soga y tizón

Hola Ecemaml, días atrás te dejé un mensaje aquí http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ecemaml/EL pero creo que no lo has visto. Es relativo a la foto del aparejo a soga y tizón, que en principio era errónea. Saludos.--Rafaelji 11:25 22 ago 2006 (CEST)

Aviso de disconformidad

Yo también estoy disconforme con lo de los bots. Ese aviso es una plantilla? Si es así me gustaría saber como ponerlo. --Crates 11:54 22 ago 2006 (CEST)

Área metropolitana

Sí, ahora he encontrado un proyecto1 que trata de definir éstas áreas, aun así deberían existir fuentes oficiales, de hecho he leido que el ministerio de fomento habia declarado área metropolitana el centro de asturias, sumandola a las 6 ya existentes. Si la suma a las ya existentes sería que las había definido, pero no encuentro donde por ninguna parte. A ver si encuentro donde lo leí. --Crates 12:22 22 ago 2006 (CEST)

No es ninguna violación de Copyright

Tengo la autorización escrita de la fuente, es decir, los autores, que si lees bien es DiscoveryAtlantis.sytes.net. ¿La necesitas?. Si es así la colocaré. Saludos --CarlS-1950 18:23 22 ago 2006 (CEST)

Hola - caso misterioso

Hola Ecemaml. Como te he visto involucrado en los temas donde Aquilez se encuentra, te aviso que ayer detecté varios vandalismos que aparentemente habían sido cometidos por él. Revisando bien, vi que el vándalo no era Aquilez, sino %CE%91quilez, cuya dirección bloqueé hoy para siempre, después de pedir un checkuser para cerciorarme de que no era la misma IP. Bueno, parece que se trata de una usurpación de personalidad muy bien diseñada, casi el crimen perfecto, copió sus páginas de usuario y de discusión. Parece que Aquilez está ganándose enemigos. --Sergio (Discusión) 19:09 22 ago 2006 (CEST)

Las selecciones

Es cierto que el memo de la federación implica la mención de la isla de Pascua, puede que no esté integrado aún al 100%, pero si bien se dijo los dos partidos que ha tenido son con Juan Fernández, borrar la selección de Juan Fernández implica también borrar la de Pascua, ya que están muy amarradas estas federaciones, aún si no son nacionales. Ahora bien no sabemos el status al día de hoy de estas selecciones (la NF-Board parece sacar memos cada año), puede que si haya algo de verdad y algo de promocional, pero esto implicaría una potencial "caza de brujas" contra otras selecciones de la NF-Board, a menos que tengan pruebas más convincentes. 利用者:Taichi - (会話) 08:58 23 ago 2006 (CEST)

Bueno si borras dichos artículos, tendrás que hacerlo con media federación, y eso, temo decirte que no te apoyo. Que quede claro que es mi último comentario acerca de este tema. Un saludo y calma con el spam. 利用者:Taichi - (会話) 09:19 23 ago 2006 (CEST)

Tranquilo, que no voy a borrar nada. Simplemente quería invitar a la gente a que reconderara su voto. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:21 23 ago 2006 (CEST) PD: por cierto, no sé a qué media federación te refieres (Isla de Pascua y Juan Fernández no pertenecen a ninguna)

La NF-Board tiene selecciones con un status similar a estas dos, y algunas sólo son mencionadas en los memorándums de la federación, aún así no sabemos que puede haber pasado en 2 años, creo que lo que nos sacaría de dudas es que la página de la federación se actualizara, ya que no menciona nada de las dos copas realizadas en este año, etc. 利用者:Taichi - (会話) 09:27 23 ago 2006 (CEST)

Lastimosamente, hay trazas de que puede que no sea una fuente primaria. Indagué la Wiki Alemana y en el artículo de la NF-Board también son mencionadas ambas selecciones, de hecho tiene los artículos de las copas (con enlaces externos y esas copas tuvieron patrocinadores), pero la propia página de la NF-Board no parece estar actualizada con los hechos. En la wiki inglesa también hay información de diversas selecciones (algunas con pruebas, otras sin pruebas), el dilema es que la propia fuente principal (la página oficial) está desactualizada, dando un sesgo de si es fuente primaria o no, ya que la página oficial no tiene criterios de actualidad. 利用者:Taichi - (会話) 09:42 23 ago 2006 (CEST)

Yo también apoyo la idea de trasladar el artículo cuando haya terminado la votación. Pero para eso es necesario que no sea borrado. Saludos.--Crates 10:01 23 ago 2006 (CEST)

La situación está en un hiatus de "posible fuente primaria", puede ser o no ser, y aplicaría a ambos artículos, ya que se han jugado sólo entre ellos (por ahora). Aún así, esperemos la decisión final del borrado, pero no hará cambiar mi opinión referente a esto. Una solución puede ser agrupar todas las selecciones en un sólo artículo, pero no sé como sería la reacción. Abogaría por el cambio de nombre de ambos artículos, pero desisto su borrado. 利用者:Taichi - (会話) 10:04 23 ago 2006 (CEST)

yunque

Hay que ser idiota o abyecto para cerrar los ojos ante la evidente difamación que entraña el mencionar a una persona como miembro de una organizacion de ultraderecha de la que se presume que pretende instaurar un gobierno fascista en Mexico. Juridicamente cualquiera estaria habilitado para demandar a quien hiciese esta acusación, asi como al medio que la publicara. Es inaudito que alguien con la mala entraña que muestras y la absoluta falta de etica que expones tenga el estatus de bibliotecario. No por otra cosa la Wikipedia en español se precipita velozmente en el peor descredito. --Aquilez 13:01 23 ago 2006 (CEST)

Sí, creo que tienes razón, es el auténtico. --Sergio (Discusión) 16:42 23 ago 2006 (CEST)

Predominio lingüístico

Completé la información de predominio lingüístico con elementos traducidos del mismo artículo de la Wikipedia en catalán. Revertiste mi cambio. Yo sí que no lo entiendo: se trata fundamentalmente de explicar qué es (de ahí que prefiera comenzar des de un punto de vista general y no directamente centrado en el caso de la Comunidad Valenciana) y cómo ello se lleva a cabo en las distintas comunidades autónomas del Estado (ergo: si Valencia dispone de sub-entrada, Navarra también debe). ¿Dónde está el fallo? Ebrenc 16:26 23 ago 2006 (CEST)

Buenos argumentos. ¿Qué te parece si montamos una entrada sobre lenguas cooficiales (y propuestas aragonesas) en España? Ebrenc 16:50 23 ago 2006 (CEST)

Se podría entrar en más detalle (obviamente adjuntando los correspondientes mapas y enlaces) en aquello que sí está fijado por la ley de algun modo, pues en muchos casos no es general, pero bueno, queda ahí. Después de esto, échale un vistazo al artículo sobre el Panocho de la Wiki catalana, es casi todo mío lo que hay y he trabajado bastante más de lo que hay expuesto el tema del secesionismo lingüístico murciano, si te va bien hablamos de ello. Ebrenc 17:27 23 ago 2006 (CEST)

Area Metropolitana

He realizado algunos cambios en Área metropolitana de Madrid. Concretamente he cambiado los nombres "area metropolitana más densa" por "area urbana" y "area metropolitana menos densa" simplemente por "area metropolitana" porque creo que resultan algo m´s más claros. Si no estás conforme entiendo que lo cambies.

Además he añadido el Gran Madrid, del que he encontrado datos en algunas webs. Por ultimo he enviado un mail a los responsable del proyecto AUDES5 (del cual también he incluido una referencia en el artículo) y me han comentado que en 3 semanas tendrán resultados sobre las áreas metropolitanas de España. Un saludo. --Crates 16:55 23 ago 2006 (CEST)

Fuentes

Como he de suponer también deberás de leer de algunos textos para poder redactar algún hecho verídico, porque no creo que te saques de la manga ningún artículo, así que deja de controlarme tanto, y preocupate más por tus artículos.

Y sí, he utilizado los textos que comentas, pero no a modo de plagio, sino como fuente, bastante demasiado fidedigna pero no con intención de plagio.

Un saludo.

Eres un capullo y te voy a joder, por mí te puedes meter por el culo los putos artículos, y espera que no me entere donde vives...

¡Un Saludo!

No te preocupes no volveras a ver ningún plagio como dices, sabandija asquerosa... Un saludo

Bloqueo

Le di dos semanas. Me extraña que haya reaccionado con esa virulencia después de que aqui se le da una clara y ecuánime explicación de lo sucedido. Mejor que lo haya bloqueado yo, así no parece que lo hiciste por reaccionar a su provocación. --Sergio (Discusión) 17:22 23 ago 2006 (CEST)

Categorías

Ok, lo cierto es que no sabía qué significaba el nombre al final de la categorización (y sigo sin saberlo), pero bueno, debí haber imaginado que para algo servía...verdad?Varano 20:59 23 ago 2006 (CEST)

Ay, si ya sabía yo que tenía que ser algo de eso... ;)Gracias. Varano 12:52 24 ago 2006 (CEST)

Pues, más o menos.

Hola Ecemaml. Estoy con Cinabrium elaborando algún procedimiento. Aquí tienes referencia a alguno de los avisos que he dado. Mándale un mail y, si quieres, me lo dejas en la página de discusión y voy recopilando material. Con biografíasycitas y el de los foros voy a tope. Cuando avance algo con Cinabrium te unes y nos ponemos los tres de acuerdo. Además, yo de tí colocaría un aviso en la cabecera de la página de discusión del artículo plagiado, más o menos como la puse yo en Guerra Civil Española, por ejemplo. Así evitamos que nos hagan la operacioón inversa: decir que nosotros hemos plagiado. Saludos. petronas 10:56 24 ago 2006 (CEST)

La única plantilla que he usado en esa discución es la de aviso de copyvio del monobook. {{subst:aviso copyvio}}. petronas 11:05 24 ago 2006 (CEST).

• Otro. Ver aviso colocado en la cabecera. petronas 00:32 25 ago 2006 (CEST)

Categoría:Wikipedistas del Perú

¿Por qué la blanqueás? ¿No deberías discutirlo en la página de discusión? --angus (msjs) 11:51 24 ago 2006 (CEST)

Estilo de la biografias.

Hola Ecemaml: si quieres que los artículos biograficos tengan un estilo determinado participa en el wikiproyecto de biografias y acuerdalo allí (yo ya lo intente) mientras no haya acuerdo no esta bien intentar imponer un estilo concreto y del que tu eres partidario (por la causa y las razones que sean). Por lo que yo se y vengo haciendo, y los usuarios con los que me he cruzado hacen y respetan, se viene manteniendo el estilo del contribuidor principal al artículo en cuestión, respetando la contribución que ese compañero ha realizado. Cuando logremos acordar un estilo concreto (el acuerdo puede ser por votación) entonces deberemos cambiar y hacer los articulos a la forma elegida. Sin más y rogandote que no abras guerras inecesarias (como tu bien dices hay cosa mucho mas imprtantes que hacer) recibe un saludo de Txo (discusión) 17:37 25 ago 2006 (CEST)

Visita: Wikiproyecto:Biografías

Hola Ecemaml: por suerte o por desgracia mi relación con el proyecto ya es bastante extensa y voy entendiendo bien como funciona éste. Bueno, tu haces referencia al diccionario panhispanico pero este diccionario, como cualquier otro texto, no dicta las normas que rigen en la wiki (solo hay que ver la discusión sobre toponimos). Cierto que una autoridad así debería ser tenida en cuenta y servir para realizar las cosas de la forma más rigurosa posible atendiendo a las normas de la lengua (pero ya sabes que incluso en nustra lengua común hay normas diferentes y contrapuestas) por lo que yo se, en la wiki las normas las hacemos entre todos, con mayor o enor acierto. Así que tus argumentos, que entiendo y comprendo, no tienen el peso que debieran en una discusión sobre normas en este proyecto.

No se si habras echado un ojo a la discusión del wiki proyecto, yo particié y trabaje por un acuerdo, independiente al que yo proponia, trabaje por conseguir una normativa concreta aún cuando esta fuera diferente a mi propuesta. Lo que tu dices en cuanto a la utilización de la puntuación y los parentisis debe ser correcto y si así se hace, entonces el parentesis debe estar al lado del nombre (ya que de otra forma pareceria aclarar el periodo en el que ejercio la actividad señalada inmediatmente antes de la apertura del parentesis), por mi no hay problema en hacerlo así, si es que los dos, tu y yo, llegamos ala acuerdo de iniciar las biografías de esa forma, es decir, nombre completo, año de nacimiento y muerte (si no se sabe se ponen ¿? y si no ha muerto se deja en blanco), nombre o nombres por el que es conocido el personaje, actividad o actividades principales o relevantes, Punto y aparte, breve descripción incluyendo los datos concretos de las fechas y lugares de nacimiento y muerte así como su nacionalidad, seguido del texto principal dela artículo.

Así que si llegamos a un acuerdo entre nosotros dos en esos terminos (u otros que quieras proponer) no tengo ningún problema para realizar las correcciones correspondientes y estaría muy contento de trabajar codo con codo contigo, pero por la mera imposición... creo que solo encontraremos el enfrentamiento. Un saludoTxo (discusión) 18:07 25 ago 2006 (CEST)

No quisiera tener que creer que tengas algo contra mi, o que yo tenga algo contra ti. Como te he dicho antes, staria muy feliz con una relación positiva entre nosotros y el poder trabajar sumando y no rstando. Me gustaria hablar contigo para conocernos mas y aclarar malos entendidos, espero verte por el chat algún dia (en septiembre ay que estoy en semivacaciones) para poder "conocernos" mejor. Un saludoTxo (discusión) 18:11 25 ago 2006 (CEST)

yo también tengo un problema similar con el tiempo, te entiendo. Solo queria poder aclarar malos entendidos. Soy bastante apegado a las normas, sean las que sean, así que voy aceptar la utilización de los paretesis como tu dices, pero no que aparezca la nacionalidad en esas primeras líneas (no creo ques ea relevante esa información y en muchos casos es fuente de conflictos). El asunto estuvo en el café, vistes el wikiproyecto, así que esa es una vía muerta. Lo mejor es evitar las hguerras de ediciones. LLegar a acuerdos y respetar a quien aporto lo principal en el articulo. Yo acepto, y voy a corregir lo de los parentesis y te ruego, mientras no haya acuerdo, que no realices cambios incluyendo la nacionalidad. ¿de acuerdo?. Venga... un abrazoTxo (discusión) 18:23 25 ago 2006 (CEST)

Hola Ecemaml: bueno, si hemos cerrado el capítulo no tan mal. A ver que pasa en el café, estimo que pasará lo mismo que con e wikiproyecto. Yo prefiero revivir el wikiproyecto que creo que es lo más coveniente y riguroso. Por otra parte me sorprende el seguimiento que haces de mi trabajo, no se si me tendras en alguna lista (el color de la misma prefiero no escribirlo) o que coincidimos en la vigilancia de los mismos artículos. Si es esta última la razón me alegra el interes común, si la otra, me gustaría saber cuales con las razones por las que estoy en esa supuesta lista. Sin más un saudoTxo (discusión) 10:20 28 ago 2006 (CEST)

Si es esa la causa no me enfado en absoluto, es más, te doy las gracias por ello. Yo reconozco mi deficiente ortografía y la cantidad de errores de tipeo (como dicen los compañeros de américa) que cometo. El que corrijan mis artículos lo considero necesario. Lo que si me mosquea es que cambien el estilo de redacción y claro, me mosquea mucho que cambien el contenido y ya me cabreo cuando veo en ello otros objetivos y guerras ajenas a la wiki. Un saludoTxo (discusión) 10:38 28 ago 2006 (CEST)

Si bien en el caso de Ibsen no soy el autor principal del artículo, aunque el cambio que realicé hace mucho tiempo fue acmitido por la comunidad hasta que TU llegastes, en el caso de Rubén Darío si lo soy mira [1], cierto es que cuando escribí ese artículo, para poder quitar la plantilla de que no tenia autorzación, utilicé otro esilo para el encabezamiento, que corregí en cuanto adopté el que vengo siguiendo. En Ibsen no voy a cambiar nada, en Rubén si ya que soy el que ha creado el artículo actual al que algunos han añadido pequeñas contribuciones.

Me sorprende muy negativamente tu poca predisposición a los acuerdos y al respeto de estos. Actitudes como esa solo desatan guerras de ediciones y hacen perder un tiempo precioso y preciso para otros trabajos. También quiero que sepas que descraciadamente no veo que corrijas faltas de ortografia en los artículos que yo realizo, sino correcciones que van contra el estilo original y el contenido de los mismos y que buscan la confrontación conmigo. No entiendo esa confrontación e ignoro el porque de la misma. Me disgusta que rechaces el trabajo en común e intentes poner tu opinión. Un saludoTxo (discusión) 10:40 29 ago 2006 (CEST)

Esta claro que las wikis son diferentes, cada cual decide lo que cre conveniente. Si algunos copian o se referencian de la inglesa es su problema, otros la hacen de la alemana que debe ser mucho mejor. Pero la direcctriz principal es que los propios usuarios se den sus propias reglas y así se viene haciendo en este proyecto, para lo bueno y para lo malo... Lo de copiar es una cosa que depende de cada uno, pero el acuerdo y la costumbre que yo he visto y vivido es que mientras no haya regla propia se respeta la del autor principal y en este caso asi ha venido siendo por todos los usuarios que han pasado por esos articulos y por mi mismo en otros (sino huviera seguido corrigiendo los entrantes de las biografías como empecé a hacer hasta que me indicaron que estaba el proyecto y cual era la costumbre).

Lo importnate no es el número correciones que hayas hecho, 2 o infinitas, sino la actitud que con ello demuestras. No me enfado, pero me molesta tener que pelear, como dice el poeta no quiero tormenta, prefiero el sol pero si hay que andar bajo los truenos andamos... Te he ofrecido la colaboración, el trabajo en común y el acuerdo. No me he cerrado en posiciones Numantinas inamovibles, sino que he cedido esperando no entrar en guerras estupidas y en perdidas de tiempo que me hurtan otros quehaceres y al proyectos otros artículos, buenos o malos que no existen ahora. Si no quieres colaborar conmigo y llegar acuerdos te ruego que no busques enfrentamientos valdios. Un saludo Txo (discusión) 11:31 29 ago 2006 (CEST)

Biografías

Hola Ecemaml. Es un tema que, curiosamente, parece caballo de batalla en es.wikipedia. Yo generalmente sigo el modelo de en.wikipedia, manteniendo las características enciclopédicas que conozco en papel:

• [nombre completo] ([localidad de nacimiento], [día y mes], [año] - [localidad de defunción], [día y mes], [año]). [Primera actividad por la que fue conocido/o única], [siguiente actividad], [...etc], [nacionalidad (ni región, ni comunidad, ni estado federado)].

• Cuando el personaje lo merece, indico tras el [nombre completo], los [títulos nobiliarios], porque en muchas ocasiones es conocido más por ellos que por su nombre real: Marqués de Esquilache, por ejemplo, o el apodo.

La razón para mantener ese formato es la respuesta a la pregunta que considero fundamental: ¿qué es lo primero que un usuario, habitual o no, busca cuando consulta una biografía?. A mi entender son esos elementos los primeros (y a veces los únicos) que desea encontrar. Además, las dudas que pueda tener se despejan en el primer párrafo sin necesidad de ir buscando en el grueso del texto: ¿se llamaba?, ¿nació?, ¿murió?, ¿dónde?, ¿en qué fecha?, ¿de dónde era?, ¿a qué se dedicaba?.

Así lo hago también cuando wikifico alguna aportación que empieza tal que: Fulano (si no lo omite por estar en el título), gran militar de nuestra tierra que, apostado con su guarnición, defendió en la batalla de tururu los derechos de ...... Cuando quieres saber de quien se habla te has leído un artículo que, a lo mejor, no era el que buscabas.

Última utilidad: para categorizar es ideal porque te ubicas con gran facilidad.

Bueno, este es mi modesto parecer. petronas 18:46 25 ago 2006 (CEST)

Sobre biografías

Mi costumbre habitual es poner el nombre completo (con todas sus variantes, que las hay sobre todo en el caso de personajes medievales que pueden ser citados por su nombre judío o bien por el cristiano, o también variantes debidas a la anteposición de apellido de más alto rango en el caso de personajes del Siglo de Oro, o variantes que dependen del método de transliteración, en árabe, ruso o griego, por ejemplo, por lo que es lo mejor incluir el nombre en la lengua y caracteres originales y sus transliteraciones posibles al español en la entrada y luego crear redirecciones con esos nombres hacia el artículo principal; en caso de duda se recurre a cualquier enciclopedia a mano para ver la entrada correspondiente; es verdad que existe un manual de encabezamientos para las bibliotecas públicas de España, yo lo tengo de cuando hice un curso de biblioteconomía, pero no vamos a ser tan exigentes; a continuación, el título nobiliario si lo tiene por el que es más conocido (esto plantea un problema de genealogía, porque alguien tendría que escribir artículos con las genealogías de las casas nobiliarias más importantes de forma que pudiera saberse, por ejemplo, quien es el decimo tercer marqués de Santa Cruz; siguen después los lugares y fechas de nacimiento y óbito entre paréntesis, con la mayor precisión posible; después, una clasificación según su actividad y trabajos principales, el movimiento ideológico o estético en que se sitúa (cuando está claro y no puede ser discutido), la cita de si es padre o hijo de alguna otro personaje de interés y, si acaso, su aportación más relevante, aquella por la que su nombre es recordado generalmente.

Después hago una sección con los datos biográficos, en la que se procura llevar un orden cronológico, pero consecuente, trabado y razonado de forma que no aparezca como un batiburrillo de datos atomizados y dispersos o una lista de hechos "huesos al viento", diría Valverde.

La biografía debe comenzar con los padres, la clasificación social y económica de su hijo, y ha de contener referencias a su educación y formación y a las personas que más influyeron en él. Deben trazarse también las coordenadas ideológicas en las que se movió e inlcuir siempre precisiones de todo tipo. La biografía no debe terminar con su muerte, sino con una alusión a las iconografías que quedan del autor: los retratos o esculturas que se hicieron de su efigie durante su vida, quiénes heredaron sus libros o sus colecciones, donde stán sus obras más relevantes, donde se encuentra enterrado o han ido a parar sus huesos y quiénes fueron sus descendientes, en especial si alguno de ellos ha destacado por algún concepto. A este esbozo biográfico, donde el dato cronológico debe ser esencial pero no mecánico ni forzado, se abre otra sección con un estudio y evaluación objetiva de sus trabajos y aportaciones deste todos los puntos de vista desde que se ha contemplado o son factibles; pero eso no siempre es hacedero cuando la obra está rigurosamente ligada a la vida de un autor; sí se puede efectuar cuando existen pocos datos sobre el personaje en cuestión; así pues, cuando se trata de personajes muy importantes conviente hacer un artículo extenso con una sección biográfica con subapartados cronológicos o épocas al arbitrio del biógrafo, con abundantes citas, especialmente las significativas, y luego,una clasificación, estudio y evaluación de sus aportaciones que procure ampliar los datos sobre las obras que han ido apareciendo sin repetirse innecesariamente. Por último, una bibliografía de las obras del autor dividida en secciones por géneros, para orientar así al lector en las distintas ramas de creación del autor. Después la bibliografía empleada por quien ha confeccionado el artículo, en especial la más reciente, y en la cual los nombres de los autores deben aparecer por el orden natural para que puedan hacerse enlaces a los artículos correspondientes, el título en cursiva, la ciudad, dos puntos, la editorial, comoa, el año, la edición y el tomo, y si acaso las páginas. Si se trata de una parte de obra, se pone el título de esta parte entre comillas.

En alguna ocasión se me ha planteado la duda sobre el rótulo que es mejor para separar el análisis de la obra del autor de la relación de las obras que ha compuesto y de la bibliografía del propio artículo, ya que parece algo redundante. Sigue luego una sección de véase también y otra de enlaces externos relevantes. Un posible modelo, entre otros, es este (íncluyo también las otras secciones):

• Entrada
• Biografía
• Obra
• Bibliografía del autor (con subentradas por géneros o temática)
• Fuentes
• Véase también
• Enlaces externos

Biografía y obra pueden fundirse en uno ("Vida y obra") cuando hay problemas para separar la una de la otra. Este es más o menos el modelo por el cual me rijo, y que puede adaptarse en función del autor. A tu disposición, cordial y atentamente,

• Aromera @ 21:51 25 ago 2006

Cambios

Estimado amigo. Haciendo cuenta de tus objeciones y, con intenciones de que cambies de opinión, he agregado enlaces, creando artículos nuevos que se relacionan al de Frederick Douglass. Por ejemplo, el de su compañero de movimiento, William Lloyd Garrison, el de su lugar de nacimiento (que ya estaba creado, solo faltaba enlazarlo), y el de Wilmington. También he puesto fechas a la muerte de Lincoln y a su partida de Europa. En fin, sigo atento a posibles sugerencias. Saludos, --Gustavo86 22:33 25 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Hola Ecemaml, me agradaría escuchar tu opinión sobre este tema Saludos Axxgreazz (discusión) 12:36 26 ago 2006 (CEST)

Orgullobot

Esa caracteristica de dejar mensajitos masivos es una cagada, hasta que no se retire bloquearé a orgullobot. Y si es spam, desde el momento que se inunda mi lista de seguimiento para tratar un tema que puede anunciarse en una discusión o cualquier otro sitio. Yrithinnd (/dev/null) 13:45 26 ago 2006 (CEST)

Bah lo dejo desbloqueado, porque sino no puedo usar el bot desde tools, se bloquean todos los robots que funcionan desde allí. Yrithinnd (/dev/null) 13:50 26 ago 2006 (CEST)

Olivenza

Por lo que parece, no soy el único que está vigilando este artículo... =0))). Un abrazo, Emilio - Talk to me 17:03 26 ago 2006 (CEST)

Excelente labor en wikipedia

Te escribía este mensaje simplemente para mostrarte todo mi apoyo a tu labor en Wikipedia. He visto por ahí ciertos actos de vandalismo atacando feroz y agresivamente tu labor, por ello, como un usuario más, agradezco tu labor y te felicito por ella. ¡Ánimo y gracias!--generalpoteito 15:16 27 ago 2006 (CEST)

Parque nacional de Garajonay

como puedes comprobar en Parque nacional de Garajonay, he retirado la foto, no me apetece discutir la inclusion de una foto más o menos

Cárdenas 00:22 28 ago 2006 (CEST)

RE: Predominio lingüístico

Hola Martorell. Veo que has modificado (no sé si se ha hablado anteriormente) la plantilla de Ficha de localidad para añadir un campo llamado predoling. Me gustaría preguntarte si sabes a ciencia cierta si el concepto de predominio lingüístico se usa en los sitios que dices que se usan. Sabemos a ciencia cierta que se usa en la Comunidad Valenciana, donde existen dos idiomas oficiales, uno de los cuales calificado de propio y una clasificación basada en criterios de uso de la lengua y otros históricos que se traduce en diferentes usos del valenciano en el sistema educativo (eso es el predominio lingüístico). En Canadá, el concepto, que yo sepa y acabo de venir de allí, no existe. Existen idiomas oficiales que, que yo sepa, se fijan a nivel provincial y no local. Inglés y francés son idiomas oficiales de Canadá. El francés es único idioma oficial en Quebec y Nuevo Brunswik es oficialmente bilingüe. En Bélgica, existen tres comunidades en cada una de las cuales, el idioma correspondiente es oficial. Excepciones, Bruselas, con dos idiomas oficiales y un puñado de municipios que ofrecen facilidades lingüísticas en otro idioma. En Suiza, existen, de nuevo varios idiomas oficiales en diversos cantones (algunos oficialmente bilingües e incluso trilingüe, otros oficialmente monolingües).

Vaya toda esta parrafada para comentarte que, por una parte, no creo que este campo tenga sentido en la plantilla raíz (otra cosa sería incluir idioma oficial) y, por otra, no me parece muy serio que modifiques sin ningún comentario en el wikiproyecto correspondiente nada menos que las plantillas raíces de las que cuelgan infinidad de otras plantillas. Que ese campo esté en las plantillas de las localidades valencianas tiene sentido. Que esté en otras no, porque decir que la ciudad de Quebec tiene predominio lingüistico francés no es cierto. Es oficialmente francófona. Y lo mismo vale, creo, para la mayor parte de los ejemplos que citas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:25 26 ago 2006 (CEST)

He hecho cambios en {{Ficha de localidad}} atendiendo a tus observaciones. He cambiado lo de "Predominio lingüístico" por otro campo más ({{{Concepto_lenguas}}}), para poder especificar qué lenguas son oficiales/propias/etc. declaradas para o por el municipio y con el concepto correcto. De esta manera, lo de "Predominio lingüístico" ya sólo se recoge en {{Ficha de localidad de España}} que, aunque sea sólo un aspecto del País Valenciano y de Navarra, creo que se puede recoger, pues en esta plantilla también hay datos de aspectos singulares de otras autonomías, como lo de "cabildos", "parroquias", etc... Un saludo! --Joanot Martorell ✉ 10:00 28 ago 2006 (CEST)

Gracias

Con lo poco que me gustan los jaleos, y mira dónde me meto... :P Pues nada, me toca tomar la nueva turboescoba y a hacer limpieza, en ello me pongo. Un saludo! Er Komandante (mensajes) 12:13 28 ago 2006 (CEST)

In vigilando

Hola Ecemaml. Vigilante estoy, pero es un artículo muy malo. Bueno, sobre el plagiador, alguien en wikilibros debería decir algo, orientarle, no sé. Es que me pierdo con él. Y dee haber una propuesta de expulsión formal, debería salir de alguien que haya permanecido más distante de las discusiones, porque en otro caso empezará "me persiguen", etc, etc, etc. ¡Y el caso es que no lo persigo, ni tengo interés!, pero da mucha faena añadida y un trabajo horriblemente pesado ir desentrañando las madejas. En fin, lo que sería importante es lo de wikilibros. Saludos. petronas 09:49 29 ago 2006 (CEST)

Cine español. Inicios.

Vi la revisión que hiciste de mi aportación. He revertido los cambios por las siguientes razones:

1)Yo solo trabajé la sección de los Inicios, y las referencias deberían ir al pie de su sección, no del artículo.

2)Los nombres de Kinetoscopio o Cinematógrafo, se ponen en mayúscula cuando aluden al específico patentado, y se usa cinematógrafo cuando se habla simplemente de cine.

3)Me pareció que el cambio de tiempos verbales restaban vivacidad al relato de los hechos, sin aportar información que lo justifique ni ser incorrectos anteriormente.

De todos modos, lo más importante es que ahora no consigo reestablecer las 3 referencias que se han convertido en 6, apareciendo las notas 4, 5, y 6 en vez de 1, 2, y 3. ¿Podrías ayudarme a restaurar ese problema?. Gracias de antemano. --Escarlati 12:05 29 ago 2006 (CEST)

Mitología de Ceuta

Lo tuyo es quitar por quitar... Si leyeras el artículo completo te darías cuenta de que en el mundo clásico el monte Atlas se encuentra a unos pocos kilómetros de Ceuta. Los caballas la llamamos "la mujer muerta", actual Yebel Musa. Y si eso no es mitología ceutí, no lo es nada. Otra cuestión es el Estrecho de Gibraltar, sus aguas son las de Ceuta y por tanto su mitología también es caballa. Por cierto, ¿¿porqué no quitaste este apartado cuando me echaste la última vez?? Lleva el apartado puesto desde Semana Santa y ha nadie le ha parecido mal. Ha tenido que quitarlo un tio que no da la cara (no registrado) para que tu te dieras cuenta de que existía el artículo... un respeto por el trabajo bien hecho por dios. Un saludo, Sowieski

Mitologí de Ceuta II

Vamos a ver, pues claro que no se cita a Ceuta explicitamente ya que Ceuta no existía como tal, si no un monton de poblados arcaicos que con el tiempo se llamaría Ceuta. Según tu teoría la Historia no tendría cabida en el mundo... Es mitología, y nada más. Repito, si la mujer muerta no es mitología caballa es que no tienes ni idea de lo que es Ceuta. Habla con propiedad y no con argumentos fallidos y defensivos.

José Luis Roberto

Con las referencias que hay, son fuentes no suficientemente acreditadas para acusaciones de comisión de delitos, incluidos el asesinato. No dudo que el personaje es siniestro, pero hace falta algo más sólido para mantener ese contenido. Después de pensarlo, yo lo depuraría mucho. Si te parece, lo hago. Saludos. petronas 20:31 29 ago 2006 (CEST)

Ya he visto el historial. Bueno, yo neutralizo el artículo y si la cosa se pone fea, ya te aviso. Está 'en el borde de la línea' en muchas de sus últimas aportaciones. Voy a ver. petronas 20:43 29 ago 2006 (CEST)

Jamás pensaría que con tu experiencia te molestaras

Lejos de mi intención entrar en polémica. Pero hay dos modos de escribir, bien y mal, y lo que está bien escrito no necesita corrección, bastante hay para hacer en otros artículos. Además, corregir el estilo para dejarlo peor, no lo entiendo. Una enciclopedia también puede aspirar a escribir con corrección y fluidez, pues si no, la redacción es de trabajo escolar. De todos modos, no has entendido la intención de mi mensaje, que era solucionar lo de las tres referencias, que ahora salían 6. Pero en vez de ayudar, parece que te molestaste. Si quieres deja tu redacción, yo no me voy a enzarzar en una guerra de ediciones, pero conste que conozco cómo se citan referencias y qué criterios ortográficos se usan al mencionar Cinematógrafo y cinematógrafo cuando se habla de los pioneros del cine. No esperaba esta reacción de ti, pensaba que trabajabas para moderar y mejorar los artículos. Con tu redacción, desde mi punto de vista le restas rigor y lo empobreces, pero bueno, todo sea por no entrar en conflictos innecesarios. Lo que pasará con esto es que tras ese tipo de actuaciones habrá gente que quizá desista de mejorar artículos. --Escarlati 21:08 29 ago 2006 (CEST)

• Si, es verdad, parecemos nuevos. Vamos entre los dos a trabajar. Otro saludo ;-)--Escarlati 21:14 29 ago 2006 (CEST)

Otto Schaden

Hola amigo Ecemaml: ¿Por que has revertido las correcciones que hice de Otto Schaden? Los enlaces están mal, los corregí y ahora sigen estando mal. Creo que se de lo que hablo. Mira mis contribuciones. Un saludo --JMC 23:31 29 ago 2006 (CEST) Solo tienes que pulsar los enlaces y veras que están bién. Presumo de buena fe pero antes de revertir compruebalo. Un saludo --JMC 23:45 29 ago 2006 (CEST)

• No tiene mayor importancia. Un saludo--JMC 08:39 30 ago 2006 (CEST)

De nada

Gracias por manipular, censurar y corregir todo lo que escribo, pero lo siento: paso de ti. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 04:31 30 ago 2006 (CEST)

Predominio lingüístico

Hola, Ecemaml. Sobre las cuestiones que me planteaste, estás en lo cierto. El concepto de predominio lingüístico, como sucede con el de lengua propia, carece de rigor alguno en términos sociolingüísticos, ya que el que un territorio se califique como "predominio lingüístico valenciano" en absoluto significa que predomine realmente el valenciano (el caso de las ciudades de Alicante o Valencia son obvios), sino que tal vez se pretende que así sea. Fue creado ad hoc para legitimar esas políticas lingüísticas autonómicas (y tratar de resolver el absurdo de imponer la enseñanza de la "lengua propia" en lugares donde nunca se ha hablado) y por tanto su significado es político-legal, no científico. En cuanto a la plantilla, por supuesto que no tiene sentido incluirlo en ciudades canadienses, belgas o suizas pues allí el concepto utilizado es el de "lengua oficial", un concepto neutro que no pretende hacer ingeniería lingüística, ni modificar la realidad sociolingüística. Es decir, podría tener sentido añadir el campo "lengua oficial" en Zurich, Montreal o Lieja, pero no la de "predominio lingüístico", que es confuso e impropio. Dejaría solo lo del "predominio lingüístico" para los sitios donde tal concepto tiene rango legal, y abandonar toda extrapolación por nuestra parte (no somos fuente primaria). Espero que ayude. Yonderboy 11:30 30 ago 2006 (CEST)

Hola Ece! Supongo que estás conforme con los cambios que he hecho en predominio lingüístico, explicando con más detalle qué es lo que implica que un municipio sea de uno u otro. Si no es mucho suponer, que igual estás ocupado con otros temas. Por otra parte, como he visto en el historial de lengua propia la actitud de Yonderboy (disc. · contr. · bloq.), me gustaría, si tienes tiempo y ganas, que observaras la actuación de dicho usuario con el artículo, pues parece que está con las mismas, negando el carácter sociolingüístico del concepto.

Obviamente, el concepto es más jurídico que otra cosa, pero eso no significa que esté carente de criterios sociolingüísticos, pues es necesario ese aspecto para llegar a considerar "importante" un número de hablantes determinado. Quizás dirías que es político, pero la política lingüística también forma parte de la sociolingüística, si no voy errado. Saludos!. --Joanot Martorell ✉ 08:08 31 ago 2006 (CEST) PD: Lo de PV, no es que lo haya cambiado, es que redacte a pelo desde cero el párrafo y, como sabrás, acostumbro a utilizar este nombre. PD2: No conozco ningún municipio valenciano del predominio catalán en el que "nunca" se haya hablado valenciano, pero vamos, realmente sería muy interesante conocerlo, si es que existe...

¿No podrías intervenir en las sucesivas revisiones que está haciendo Yonderboy con Predominio lingüístico?. --Joanot Martorell ✉ 13:14 31 ago 2006 (CEST)

Mitología Ceuta III

¿¿De dónde sacas que en la Odisea no vienen esas referencias?? Me parece que eres pura ilusión, si no sabes de lo que hablas mejor no digas nada que se te ve el plumero... y ya estás otra vez con echarme?? no eres capaz de admitir que existen otras posibilidades?? otras teorías que, quizá, tu no conozcas?? no es que piense que no sabes todo, PERDONEME SEÑOR DE LA WIKIPEDIA. Pero kiyo, ya en serio, no vas a heredar la wikipedia, asumelo. Y haz lo que te de la gana con tus amenazas, desde cuándo poner información CORRECTA, BASADA EN BIBLIOGRAFÍA CONTRASTADA DEL ARCHIVO MUNICIPAL DE CEUTA es vandalizar!! Sinceramente no mereces la pena. Con todo mi asco, Sowieski.

Sowieski

A mi no me digas como tengo que hablar, hablaré como me de la gana, te recuerdo que la wiki no es tuyaaaaaaaaaaa... y perdona pero no soy yo quien tiene que buscar esa información, ya la busqué. Y sí, contrastada en el ARCHIVO MUNICIPAL DE CEUTA. Si no sabes que es eso, no intestes menospreciarla con tus alegatos vacíos.

Nefandad

Tú si que eres nefasto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3APetronas&diff=4495380&oldid=4495318 . Tú manipulas, engañas y usas las reglas de la wikipedia como ariete contra los usuarios que no pensamos como tú. Te pido por última vez que dejes de mentir. Deja de acusarme injustamente ante otros usuarios de usar títeres.

Deja de acosarme, quiero que me olvides y dejes de contestarame con esas ganas enormes tuyas de ser siempre el último que tiene la última palabra. Me provocas los mismos sentimientos que al usuario que ha escrito un poco más arriba en tu página de discusión.

GRACIAS

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 16:25 30 ago 2006 (CEST)

Que me dejes en paz

Pesado, plasta, pedante... --Netzahualcoyotl (escríbeme) 17:21 30 ago 2006 (CEST)

Hablar por hablar

El que provoca eres tú siempre queriendo ser el que tiene la última palabra e insistiendo en contestar por contestar. Lo de tener la razón parece que ya ni te importa. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 17:25 30 ago 2006 (CEST)

Vengo en tu busca y me encuentro la batalla

Pasate por la discusión de Revisionismo histórico. Saludos. petronas 18:59 30 ago 2006 (CEST)No tuve más remedio que bloquear a Netzahualcoyot vista la violación flagrante de WP:E

Artículo de Josep Pla

Me alegro de que te guste, la verdad es que le he dedicado mucho esfuerzo. Solo me falta reestructurar un poco el contenido en subsecciones para que no queden apartados tan extensos. Espero tenerlo listo en un par de días y te aviso para que lo propongas como destacado. Los de la Fundació Josep Pla (con los que estuve la semana pasada y que nos han cedido esos dos retratos tan buenos) nos han felicitado por el artículo. Me preguntaron por qué la versión gallega o catalana no era tan buena, creyendo que todo es el mismo proyecto (cuando acabe, y si tengo tiempo, mejoraré la versión catalana). También he logrado que lo revisase el traductor al castellano de Pla, un gran especialista en el escritor, que me hizo unas cuantas observaciones (todas de segundo orden) y que he incorporado. Saludos. Yonderboy 19:23 30 ago 2006 (CEST)

Bueno, pues ya he reorganizado los apartados en subsecciones. Por mi parte, y salvo detalles, está acabado. Si quieres, échale un ojo en cuanto a wikificación y coméntame cualquier cosa que eches de menos (o de más). Cuando quieras, y si cumple todos los requisitos, puedes proponerlo a destacado. Saludos. Yonderboy 20:13 30 ago 2006 (CEST)

Por lo visto ...

... hay una cantidad de conspiraciones ... Yo quiero meterme en una secta de esas, pero no encuentro miembros. Debe ser como el Contubernio de Munich o algo parecido. Lástima, con lo que me gusta conspirar. ;) petronas 19:47 30 ago 2006 (CEST) Yo creo que acordaremos los cambios en revisionismo. Veremos.

Catálogo de encabezamientos de materia para las Bibliotecas Públicas

Como me preguntabas la referencia bibliográfica del libro que se suele usar en las bibliotecas públicas para elaborar los encabezamientos de materias, he estado buscándolo por mi librería y al fin lo he encontrado. Es Lista de encabezamientos de materia para las bibliotecas públicas, Madrid: Ministerio de Cultura - Dirección General del Libro y Bibliotecas, 1987 (2.ª edición revisada). Lleva una "Introducción" bastante interesante sobre los criterios para elegir denominaciónes de encabezamientos (p. 7-24); si quieres me extendería algo más sobre el tema. Por otra parte, al revisar mis libros sobre biblioteconomía he encontrado también otro que puede ser intresante al respecto, las Reglas de catalogación. I Monograbías y publicaciones seriadas. Madrid: Ministerio de Cultura - Dirección General del Libro y Bibliotecas, 1986; me refiero a los apartados de este libro referentes a "Título uniforme", "Forma del encabezamiento" y los apéndices de transliteraciones del alfabeto árabe o alifato, del cirílico, del griego y del hebreo, así como muchos otros sobre denominaciones uniformes de clásicos anónimos, clásicos griegos, clásicos latinos, nombres en español de órdenes y congregaciones religiosas, siglas etcétera. Por cierto, comparto tu juicio en favor de la botopedia

A tu disposición, cordial y atentamente,

Aromera @ 08:00 31 ago 2006