Usuario discusión:EDiin52
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Arjuno (discusión) 18:53 15 ene 2013 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Catedral de Ciudad de Guatemala[editar]
Hola EDiin52, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Catedral de Ciudad de Guatemala, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Arjuno (discusión) 18:53 15 ene 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «LOOK Magazine»[editar]
Hola, EDiin52. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «LOOK Magazine» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.
Este artículo posee mucha redacción no neutral/promocional que debe ser corregida o eliminada (WP:PROMO). Una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:17 30 oct 2019 (UTC)
- Hola EDiin52, redacción no neutral/promocional es aquella redacción que busca promocionar o publicitar algo sin buscar la relevancia enciclopédica, por ejemplo voy a citar textualmente la última parte del primer párrafo: "(...) que, incentiva a todas las mujeres a cuidar de su salud, enaltecer su grandeza, compartir su trabajo y emprendimientos y, sobre todo, tener el fácil acceso a la industria de la moda y estética internacional." Esto es promocional porque no tiene relevancia enciclopédica, no tiene referencias y solo busca promocionar la revista; es este tipo de redacción la que se debe eliminar, no es necesario borrar la información sobre las fundadoras de esta publicación mientras demuestre relevancia y no sea promocional. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:56 30 oct 2019 (UTC)
- Hola EDiin52, revisé el artículo y marqué unos parrafos con las plantillas de citas requeridas: en esos párrafos se debe colocar al menos una referencia, o se deben resumir o eliminar. También hice una sección Referencias connla plantilla Listaref, la cual es la que se debe usar para visualizar las referencias (WP:REF). Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:52 30 oct 2019 (UTC)
- Hola EDiin52, acabo de revisar el artículo y, salvo ese "la revista ha visto pasar a..." que ha mi juicio no es enciclopédico (quedaría mejor algo como "por la revista han pasado" o similar), los errores que veo son más de estilo:
- Las referencias van después de los signos de puntuación (puntos, comas, etc.), no antes (WP:ME)
- Los subtítulos de las directoras tienen cuatro signos iguales cuando deberían tener tres
- En vez de titularse "Directoras", la sección debería titularse "Fundadoras" o "Fundadoras y directoras"
- Las fotos deben ir debajo del subtítulo de la persona biografiada (son parte de la subsección) y no arriba (están fuera de la sección)
- En los títulos y subtítulos las mayúsculas solo van en la primera letra de la primera palabra, exceptuando los nombres propios
- Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:10 1 nov 2019 (UTC)
- Hola EDiin52, acabo de retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:03 3 nov 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «LOOK Magazine»[editar]
Hola, EDiin52. Se ha revisado la página «LOOK Magazine» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Piero Guevara (discusión) 22:04 6 nov 2019 (UTC) Por favor, evita crear contenido sin interés y/o promocional.