Usuario discusión:Dr Zaius
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manito777 (discusión) 16:53 22 jun 2009 (UTC)
RE: Diario Sport
[editar]Hola Dr Zaius. He revertido tu edición porque introducías opiniones personales (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria), como por ejemplo "una cierta carga irónica", o no neutrales, como por ejemplo "lenguaje forofero, alejado del periodismo más riguroso y objetivo". Eres libre de editar el artículo y realizar las correcciones que creas oportunas pero ten en cuenta esas políticas y que toda la información que incluyas debe estar debidamente referenciada con fuentes totalmente confiables y verificables. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:10 9 sep 2009 (UTC)
- Hola de nuevo. Cuando se revierte una edición, se hace de todo el contenido y no se puede seleccionar qué se revierte y qué no, aunque en este caso concreto se me pasó por alto la corrección ortográfica que habías realizado. Como verás, he añadido la plantilla de falta de referencias al artículo para que los futuros lectores sepan que ese artículo carece no es verificable. Saludos y bienvenido a Wikipedia
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:34 10 sep 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Trípode y los fotógrafos
[editar]Hola, Dr Zaius, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Trípode y los fotógrafos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 17:17 23 feb 2010 (UTC)
Categoría: Militares de la Provincia de Barcelona
[editar]Empiezo con una pregunta: En que año se creo la provincia de Barcelona? Si ese año es posterior al nacimiento de Joan Orpí, entonces no tengo ningún inconveniente en cambiarle a Categoría:Militares de Cataluña. Y por cierto, seria bueno que en la introducción de Categoría:Naturales de la provincia de Barcelona leyéramos: "Naturales de la provincia de Barcelona (España), que fue creada el año xxxx." --Jordiferrer (discusión) 08:05 28 sep 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Santi Nolla
[editar]Hola, Dr Zaius. El artículo Santi Nolla en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Nachosan (discusión) 18:25 27 dic 2010 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Metarromanticismo»
[editar]
Hola Dr Zaius, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Metarromanticismo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 11:29 5 ene 2019 (UTC)