Usuario discusión:Darkhillgroup

Formato de referencias en Oswaldo Betancort

Hola Darkhillgroup, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Oswaldo Betancort, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Nacaru · Discusión ✉ · 13:13 17 jun 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Darkhillgroup. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:22 8 ago 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Vox (partido político)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:24 8 ago 2023 (UTC)

Estimado LMLM, Me permito señalar que resulta inexacto sostener que el partido político Vox posee una ideología de carácter anti-inmigración. Es importante destacar que la postura de Vox se fundamenta en la oposición a la inmigración irregular. Por lo tanto, es pertinente reconocer que su posición no puede ser correctamente catalogada como anti-inmigración, sino más bien orientada a la anti-inmigración irregular. Agradezco su atención a este matiz. Atentamente, Darkhillgroup Darkhillgroup (discusión) 17:45 8 ago 2023 (UTC)

Saludos. Le recuerdo que los contenidos de esta enciclopedia deben basarse en fuentes secundarias, fiables e independientes, no en las opiniones de los usuarios. Por tanto, le ruego que se abstengan de modificar el contenido sustentado por las fuentes. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:56 8 ago 2023 (UTC)

Estimado LMLM, te dejo diferentes enlaces en el que podrás comprobar lo que argumento, en ningún caso son opiniones personales, en los siguientes medios podrás ver que nunca se hace alusión a la inmigración legal, espero su ideología no nuble su juicio.

Programa Electoral de VOX - VOX (voxespana.es)

Vox propone que los inmigrantes que lleguen de formar irregular no puedan conseguir 'papeles' (theobjective.com)

Vox exhibe su discurso más duro contra la inmigración ilegal: "No vienen a aportar nada" (elespanol.com)

Vox se reafirma y exige expulsar a los inmigrantes ilegales ante la "amenaza" del islamismo (vozpopuli.com)

Vox y su idea para frenar la inmigración ilegal con el Ejército - ESdiario DHG (discusión) 18:15 8 ago 2023 (UTC)

Perdone, pensaba que estaba familiarizado con los conceptos que le comentaba:

• La política sobre fuentes fiables es esta.
• "Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista [...]".
• Mi ideología no es de su incumbencia.
• Tiene la obligación de presumir buena fe siempre.

Le ruego que lea las políticas indicadas y las aplique. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:12 8 ago 2023 (UTC)

Este señor al que se dirige lleva todo el día dedicandose a borrar contenido de VOX y de Iván Espinosa de Los Monteros Fiedrich Niebuhr (discusión) 21:32 8 ago 2023 (UTC)

Estimado Fiedrich Niebuhr, la frase que usa no es adecuada, tras el fracaso de VOX en las elecciones generales en las que perdieron diecinueve escaños. ¿Es realmente un fracaso tener la oportunidad de conformar gobierno?, cuya posibilidades en las anteriores elecciones eran nulas. Le agradezco que deje de modificar el perfil para poner opiniones propias y lo deje como lo he redactado, de forma neutral. Un saludo. DHG (discusión) 06:25 9 ago 2023 (UTC)

Veo que ha vuelto a borrarlo. Usted no ha redactado nada. Solo borra algo que incluso tiene referencias. Fiedrich Niebuhr (discusión) 09:17 9 ago 2023 (UTC)

Estimado Fiedrich Niebuhr, Iván espinosa de los monteros ha renunciado a su acta como diputado por motivos familiares y no por discrepancias con la cúpula como usted informa, es más, la propia cita que usted adjunta dice que ha sido por motivos familiares. Saludos. DHG (discusión) 09:29 9 ago 2023 (UTC)

No dice así la noticia y entre un medio de comunicación, mas o menos partidista mas o menos veraz, y un editor que lo que se dedica es a vandalizar artículos relativos a VOX y sus miembros, digame <<mala persona>> o lo que le plazca, pero yo creo al medio de comunicación.

Considero que esta conversación no tiene mas recorrido. Hasta otra Fiedrich Niebuhr (discusión) 12:37 9 ago 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Darkhillgroup. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Nacaru · Discusión ✉ · 09:11 6 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lanzarote en Pie»

Hola, Darkhillgroup. Se ha revisado la página «Lanzarote en Pie» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:54 28 oct 2023 (UTC)

Hola, me gustaría saber cúal es el error, gracias DHG (discusión) 12:58 28 oct 2023 (UTC)