Usuario discusión:DIEGO73/Archivado 1

Punto de vista neutral en ASHRAE

Hola, DIEGO73. El artículo ASHRAE en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{Publicidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 23:24 18 feb 2017 (UTC)

En concordancia contigo, ocurre que en la revisión hubo un apagón energético en la localidad donde vivo, y no pude continuarlo. Ya se ha normalizado y he vuelto a la página para quitar dichos párrafos a los que refieres. Por demás, el artículo original contiene extensas líneas excesivamente imparciales, y claro que esa no es la idea. Un cordial saludo y a tu entera disposición. Διεγο (discusión) 00:07 19 feb 2017 (UTC)

Metarchivo

Hola, Diego. Sé que para mí sería muy fácil corregir los errores de traducción de un artículo así, pero creo que es mejor que adoptes la costumbre de cuidar mejor la calidad de una traducción antes de pasar a la traducción siguiente. Recuerda que en Wikipedia no hay plazo de entrega, y que es mejor tener un artículo bien traducido que dos con claros errores gramaticales. Sabbut (めーる) 11:18 19 feb 2017 (UTC)

Buenas, Sabbut. Estaba por hacer la revisión, pero te has adelantado. Me propuse hacer esas modificaciones, pero te comento que están ocurriendo inexactitudes con la aplicación Wiki, y tal como pude ver en la página Talk:Content_translation donde varios usuarios reportan incontables inconvenientes. Ejemplo: luego de que esté todo en visto bueno y se publica, la página muestra otro resultado. Caso como "Véase también" se muestra luego como "See also". Biografía -> Biography. Me ha sucedido con palabras en medio de un texto, lo cual cambia el significado del párrafo entero. Lo que obliga a una vez publicado el artículo, abrirlo y volver a editarlo. También aparecen directamente publicados títulos en inglés que no se mostraron durante la edición. Tampoco es posible retocar fechas en inglés ("aug 10 1893") dentro de secciones enteras como "Bibliografía", "Referencias". Lo mismo en "Galerías", no permite traducción (bloqueada). En las fichas ocurre exactamente lo mismo. Por ende y como conclusión, cuando el artículo sale a la luz, hay que re-editarlo inmediatamente. No son pocos los problemas que presenta la plataforma. Saludos Διεγο (discusión) 16:54 19 feb 2017 (UTC)

Transcripción y transliteración

Hola de nuevo, Diego. Te quería comentar que, en la traducción de biografías, debemos tener en cuenta, en los casos que correspondan, la convención de transcripción y transliteración y no dejar sin más el nombre en la transcripción inglesa.

En particular, esto significa:

• Indicar la sílaba tónica de acuerdo con la ortografía del español. Por ejemplo, Vsevolod Abramovich se debe renombrar a Vsévolod Abramóvich. De hecho, el artículo correspondiente en ruso, ru:Абрамович, Всеволод Михайлович, empieza dando esta información (Все́волод Миха́йлович Абрамо́вич). [También por este motivo trasladé el otro día Stoletov a Stolétov.]
• En algunos casos, la transcripción letra por letra es distinta en inglés y en español. Por ejemplo, en español la "х" rusa se transcribe como "j" y no como "kh" - Михайлович se transcribe por tanto como Mijáilovich y no como Mikhaylovich.

Para más información, revisa atentamente WP:T. Sabbut (めーる) 17:13 20 feb 2017 (UTC)

Gracias de nuevo Sabbut (disc. · contr. · bloq.), respecto a los nombres en ruso consulté la WP:T, la cual me ha sido de gran ayuda para estos 25 o 30 artículos que redacté sobre científicos de ese país. Deberé de tenerla a mano siempre que se presente la situación de tener una transliteración por delante así homogeneizamos la cuestión de los nombres de esa región. Un cordial saludo, y nuevamente a tu disposición cuando lo requieras, ya sabes. Διεγο (discusión) 16:26 24 abr 2018 (UTC)

Orden de Sukhbaatar

Hola, DIEGO73. El artículo Orden de Sukhbaatar en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia.

Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 21:45 28 feb 2017 (UTC)

Hola, gracias por la notificación. Es una traducción de un artículo en inglés, el cual no posée referencias tampoco, dato que dejé sentado en la edición de revisión (ver historial). Es una constante de los artículos en inglés, que quintuplican a los de habla hispàna, y por lo general son casi todos "STUB". Por lo que deben tener calculo unos 3 millones de artículos "stub" y con muy pocas referencias. Veré si puedo localizar fuentes acerca de este artículo. Quien obtenga datos que aporten referencias al artículo, agradecido. De momento me estoy ocupando. Un cordial saludo, y a tu entera disposición. Διεγο (discusión) 22:00 28 feb 2017 (UTC)

Gracias, intenta notificarme si escribes en tu discusión usando {{ping}}. Ídem para Nikolái Belov. Que en la inglesa no tenga fuentes no implica que nosotros reiteremos y arrastremos el error. Triplecaña (discusión) 23:24 28 feb 2017 (UTC)

Ping Usuario:Triplecaña en Belov me encuentro añadiendo referencias, pero no puedo guardarlas y añadirlas hasta tanto dejen de editarla. Contemplen un mínimo de tiempo, ya que al minuto de entrar al artículo para añadirlas, la edición se encontraba en conflicto, y no pudieron ser agregadas. Gracias.

disculpa. [para hacer ping, debes usar el siguiente código {{ping|Usuario}}]. He creado los dos minerales que reciben el nombre de Belov. Perdona por el conflicto de edición, sé que es molesto. Triplecaña (discusión) 09:13 1 mar 2017 (UTC)

Traducción automática en Toxeo (mitología)

Hola, DIEGO73. El artículo Toxeo (mitología) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Enrique Cordero (discusión) 15:22 9 oct 2019 (UTC)

Revisada la sintaxis, retiro la plantilla del artículo. Un cordial saludo. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 18:43 9 oct 2019 (UTC)

Artículo «Polipetes (hijo de Odiseo)» demasiado reducido

Hola, DIEGO73.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Polipetes (hijo de Odiseo)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 06:34 12 oct 2019 (UTC)

Artículo «Polipetes (hijo de Apolo)» demasiado reducido

Hola, DIEGO73.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Polipetes (hijo de Apolo)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 06:52 12 oct 2019 (UTC)

Artículo «Polipetes (hijo de Pirítoo)» demasiado reducido

Hola, DIEGO73.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Polipetes (hijo de Pirítoo)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Además del muy reducido tamaño de los últimos artículos creados, se suma la falta total de referencias (WP:REF); la bibliografía puesta al final de los esbozos no son verdaderas referencias sino más bien lecturas adicionales. Una vez resueltos los problemas mencionados, contacta conmigo o con un bibliotecario para el retiro de la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:50 12 oct 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado DIEGO73: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Una vez puesta una plantilla de mantenimiento crítico, la decisión de retirarla se logra mediante un consenso o por la acción de un bibliotecario: retirar las plantillas unilateralmente puede ser considerado vandalismo. Si el artículo está incompleto al momento de ser creado (una situación frecuente), puedes colocar la plantilla en desarrollo antes de subir la página, o puedes trabajarla en tu Taller sin límites de tiempo. Respecto al penúltimo resumen de edición, te notifico en el Tablón por WP:E y, hasta donde tengo entendido, no te corresponde eliminar o resumir mensajes de tu página de discusión. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:23 12 oct 2019 (UTC)

Arquitecta y presidenta

Ambas se aceptan por la RAE. arquitecta y presidenta Pero no puede llevarse al extremo como con miembra. Triplecaña (discusión) 18:04 6 mar 2017 (UTC)

@Triplecaña: Claro, tampoco "miembra", sería un horror a la vista. Muchas gracias. Διεγο (discusión) 03:40 8 mar 2017 (UTC)

Fijate que tenemos la Categoría:Presidentas, la Categoría:Arquitectas, la Categoría:Médicas, la Categoría:Psicólogas, la Categoría:Pintoras, la Categoría:Músicas lesbianas, la Categoría:Científicas, la Categoría:Juezas, etc. --Jalu (discusión) 07:08 7 mar 2017 (UTC)

@Jaluj: Si, he visto, y ya ha sido aclarado por una colega. Retiro el comentario anterior, no tengo permitidas menciones de políticos (nota aclaratoria 'ref' al comienzo de esta sección). Saludos Διεγο (discusión) 03:40 8 mar 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «ASHRAE»

Hola, DIEGO73. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «ASHRAE» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 10:28 6 jun 2017 (UTC)

Estimado Sabbut (disc. · contr. · bloq.) este artículo lo traduje del original en inglés al español, no necesito comentarle que eliminé todo cuanto se pudo de la promoción excesiva que tiene esta página en wikipedia.en, y ya he recibido un llamado por este artículo, por lo que si desean recortarlo o eliminarlo, haganlo. Saludos Διεγο (discusión) 06:11 10 jul 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, DIEGO73. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Geom Discusión 12:39 15 jul 2017 (UTC)

Hola, @Geom:. Bien, no es tanto, solo es cuestion de deshacer los cambios, cosa de lo que me ocuparé. Aun no he usado la herramienta "archivar" para estos casos, y el blanqueo ha sido por mensajes solamente técnicos, mayormente esclarecidos. Pero, para tu información extra, principalmente blanqueé por comentarios de usuarios que no hacen otra cosa que molestar, aun así los archivaré, así esos usuarios no sienten que perdieron el tiempo molestando a los demás. Un cordial saludo, a tu entera disposición. Διεγο (discusión) 12:57 15 jul 2017 (UTC)

Salvo los mensajes vejatorios, ninguno de los avisos o mensajes se puede eliminar como lo has estado haciendo, aunque se hayan resuelto o sean un error. Una cosa es cortar y pegar en un archivo y enlazarlo en esta página y otra es borrar a conveniencia. Saludos --Geom Discusión 13:02 15 jul 2017 (UTC)

@Geom: Perfecto entonces. Existen 2 entradas para una página llamada "ASHRAE", tal página ya no existe mas. Que hay en esos casos? Por otro lado: deben tambien dejarse contenidos ofensivos? Que a mi vengan a preguntarme si es "un chiste" un aporte que realicé, no sólo es sinónimo de insulto, sinó de bloqueo, no existe en mi léxico "cuestionar con la falta de respeto" (la entrada es anterior a la tuya). Διεγο (discusión) 13:16 15 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, DIEGO73. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lydia Rubio-Ferrer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 03:38 15 sep 2017 (UTC)

Hola Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.), no hay ningún problema, fue una traducción de un artículo en inglés que consideré, pero si es objeto de consulta, todas las posibilidades están abiertas. A tu entera disposición. Un saludo Διεγο (discusión) 15:45 24 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tersandro (desambiguación)»

Hola, DIEGO73. Se ha revisado la página «Tersandro (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:15 3 oct 2019 (UTC)

Procedan. Saludos. --Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 14:30 3 oct 2019 (UTC)