Usuario discusión:Cratón/julio 08

Bienvenida CRC

Hola Cratón. Has sido uno de los ganadores en la votación del Comité de Resolución de Conflictos, a nombre de la comunidad te felicitamos. Por haber obtenido el VIII lugar te corresponde ser miembro titular de la IV legislatura, entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2008. Se te invita a que leas atentamente lo expuesto en Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos, para un correcto funcionamiento del presente comité. Un saludo cordial y de nuevo, felicitaciones. Paladio - escríbeme 00:02 1 jul 2008 (UTC)

Gracias y enhorabuena

Hola Cratón. Gracias por la bienvenida. Además, si no me equivoso eres uno de los suplentes del nuevo CRC. Suerte y enhorabuena. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:23 1 jul 2008 (UTC)

Pues bien, la verdad, apenas si hay diferencias porque si necesito un botón extra, le pido a un biblio que lo use y una responabilidad menos. :) Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 16:19 2 jul 2008 (UTC) P.D. cuenta conmigo para esa idea.

Screenshots

Acabo de responder a tu pregunta en el café. Voy lento, pero seguro... Filipo (discusión) 11:36 1 jul 2008 (UTC)

Gracias y enhorabuena

Hola Cratón. Espero tu respuesta sobre la "Consulta sobre cambio título artículo" (un poco más arriba). Un saludo. José

Saludos

Mucho tiempo, Cratón. No sé si darte la enhorabuena o el pésame por las nuevas responsabilidades en el CRC, mucha suerte. Tengo poco tiempo, pero intentaré asomarme por aquí con más frecuencia. Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 14:04 2 jul 2008 (UTC)

LOVELESS

Hola, buenas. Quisiera saber por qué no se me permite publicar el artículo LOVELESS. A diferencia de lo que decía el aviso, no es verdad que en el artículo Crisis Core: Final Fantasy VII esté la información que yo he dado, tan solo hay escrito un detalle sin importancia que es la siguiente oración: "Tiene una obsesión con la obra de teatro LOVELESS, ya que siempre recita sus pasajes." Ya está, no hay más. Yo he puesto curiosidades y además he escrito la propia obra en inglés, y esperaba hacerlo en castellano también (ambas traducciones oficiales).

También quizás debería haber "anunciado" que era un "esbozo", si así pudiera publicarlo, pero ya adelanto que no hay mucho más que decir en ese artículo y es algo que a los fans españoles de la saga (que se cuentan por miles) espero que agrade.

Un saludo.

--Jack20 (discusión) 20:00 6 jul 2008 (UTC)

Candidatura

Uno pierde cuando por su baja autoestima se descalifica, no hay peor intento que el que no se lleva a cabo y descalificarme de esa manera sin reparar en que mis contribuciones han sido una labor ardua, es una desición algo precipitada. Me atengo a las consecuencias de mis actos, ya que siempre se puede obtener una grata experiencia enfrentando un mar de adversidades. Te agradece rogerman3599 (discusión) 18:35 7 jul 2008 (UTC)

Ok aunque no entienda sus razones y nadie me las explique, de momento desistiré de mi candidatura. Te agradece rogerman3599 (discusión) 19:13 7 jul 2008 (UTC)

Ok, dejaré de desear ser bibliotecario y nunca más me postularé. Mi único objetivo fue mejorar los artículos, respentando sus políticas, las cuales he leído una y otra vez, realizandolo con calidad, sin importar la cantidad, creo mi mayor error es que no me interesa el café, ni que todo mundo me conozca, solo mejorar los artículos y si eso es pecado, pecador soy y lo seguiré siendo. Te agradece tus comentarios rogerman3599 (discusión) 19:40 7 jul 2008 (UTC)

Psssh

Hola Cratón. Pues no creas, es más cómodo que otros asuman la respopnsabilidad. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 16:03 8 jul 2008 (UTC)

Autoresponder

Holas

Vi que borraste la pagina autoresponder. Si bien no era ni siquiera un esbozo, mi intencion era ir apliandola basandome en la version inglesa, agregando algunas categorias y eso. Lo que pasa es que me sorprendio que el articulo no existiera. Saludos

Bcartolo (discusión) 20:39 9 jul 2008 (UTC)

Darío Br

Cratón, por mí no tengo problema si le querés reducir el bloqueo a algo un poco más reducido no tengo problema. Aunque, debo avisarte que en su segunda petición de desbloqueo los hechos están bastante retorcidos y agravados para "dar lástima", como por ejemplo que yo lo eché del canal, mentira rotunda, el se fue solito. Por mi parte, no me caben dudas de que el usuario usó un proxy anónimo para saltearse su bloqueo y acosar a Netito y Camima. Pero bueno, si querés darle una segunda oportunidad (bajarle el bloqueo previo compromiso del usuario a no saltearselo y leer las políticas en el interín) no tengo problema, aunque, en mi caso ya ha superado toda presunción de buena fe posible. Haz lo que creas más conveniente, que por mi parte no tendrás objeción alguna. Te dejo un saludo y disculpame si no te respondo nuevamente en breve, pero me estoy yendo. ¡Adiós!. KveD (discusión) 02:48 12 jul 2008 (UTC)

Hummm, bueno maestro, yo confío en su criterio, igual que como dice KveD si juzga que Darío Br podría hacer algo bueno, quizá sí pueda tener salvación, solo que su segunda petición de desbloqueo estuvo llena de descalificaciones hacia el mismo KveD (lo del IRC no me consta, no estaba en ese momento). Sí ha bajado un poco el tono, pero si al menos se lo tomara con más clama se le habría hecho más caso. Pero igual reitero, si cree que se puede hacer algo con él, no me opongo, solo que sí habrá que vigilarlo bien... un saludo, maestro. --Cobalttempest → nonotzaliztli 03:04 12 jul 2008 (UTC)

Acaba de salir volando del IRC, supongo que se fue a dormir (cosa que debería hacer). Feliz día. --Cobalttempest → nonotzaliztli 03:10 12 jul 2008 (UTC)

:OOOOO Eso no lo sabía, coincidencias de la vida ;) ¡Pues más felicidades entonces!. Bien, pues veremos cómo se comporta el usuario. Un saludo y más felicitaciones. --Cobalttempest → nonotzaliztli 03:17 12 jul 2008 (UTC)

che que borras los archivos

flaco quien sos para borrar los archivos que la gente hace

hola craton

craton porq no me dejas grabar mi archivo si hay un millon de archivos sin relevancia enciclopedica

Darío Br

Hola estimado Cratón... me parece que has considerado dar alguna oportunidad al expulsado Darío Br (disc. · contr. · bloq.). No tengo ningún problema en que le des alguna oportunidad y no pondré objeción si lo haces, pero sí quisiera mostrarte su último títere de ayer para que lo tengas en cuenta a la hora de tomar una decisión. Un saludo. {Net'ito} 16:04 14 jul 2008 (UTC)

Vamos, Cratón, que no es para tanto. Creo que nadie en la comunidad busca que sus bibliotecarios sean infalibles, pero sí que tengan buen criterio. Y tú lo has tenido: antes de actuar has consultado con los bibliotecarios involucrados, has escuchado sus argumentos y te has tomado el tiempo necesario para tomar una decisión (cosa que al final ha rendido frutos, ya que el usuario se dejó caer por su propio peso, dándote la razón de que lo mejor era esperar un tiempo antes de actuar). Además de que el asunto de Darío Br (disc. · contr. · bloq.) no era para nada fácil y probablemente muchos bibliotecarios le hubieran escapado a revisar su petición de desbloqueo. Dices que has tenido exceso de PBF, pero yo también tengo mis días de buenrollista. A pesar de que Darío Br crea que el sistema de petición de desbloqueo de la Wikipedia en español tiene fallas, situaciones como esta demuestran que está equivocado. Yo presumí mala fe, tú presumiste buena fe y has usado con buen juicio tus botones: escuchaste a las partes involucradas, dejaste pasar el tiempo necesario para meditarlo y ese tiempo finalmente te dió la razón, aunque tal vez no era la razón que estabas esperando. Sería una locura pedirle a un bibliotecario que siempre esté en lo correcto, pero sí se le debe pedir que actúe de forma correcta. Y ten por seguro de que tú lo has hecho, más allá del resultado. Te dejo un saludo y no te tortures más de lo necesario. ;) KveD (discusión) 18:31 14 jul 2008 (UTC)

Wikivacaciones

Hola Cratón, te deseo un feliz descanso y que regreses pronto con nosotros con la energía completa nuevamente. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 17:20 14 jul 2008 (UTC)

+1 Un abrazo próximo "colega" que me doctoraré en historia jaja... RoyFocker, discusión 17:22 14 jul 2008 (UTC)

Cof, cof

Evidentemente o no tanto por lo que veo, me refería a nuestros queridos amigos de rebelión ¿O acaso piensas que Ecemaml necesitaría un abogado y millones para defenderse de vosotros? XD Todo el mundo está muy tenso, recomendaria una tilita, yo mismo me voy a beber ahora mismo un par de cubos :D. Siento la confusión, mis disculpas. Ensada ! ¿Digamelón? 22:41 16 jul 2008 (UTC)

Bueno, se hará lo que se pueda

Si hay algún requisito extra para el diploma ante tempus me avisas. Mientras, haré cuantos méritos estén en mis manos porque creo que estoy tertium genus de que me lo concedas. Saludos y que esas wikivacaciones sean solo eso, vacaciones. Un abrazo. --Petronas (discusión) 09:17 17 jul 2008 (UTC)

Bienvenido...

...y espero que bien descansado. --Camima (discusión) 15:30 19 jul 2008 (UTC)

No

Puedes mirar mi respuesta a Gus, pero te diré que el conflicto lo estais creando vosotros donde no lo hay. No sé qué tiene de drama lo que he hecho. En fín. Raystorm (Yes?) 15:32 19 jul 2008 (UTC)

Maestro Cratón

Gracias por ayudarme en un primer momento, cuando nadie quería oirme. Gracias también por ayudarme en un segundo momento, dejando tu comentario en el tablón.

Creo que nunca está de más eso que ustedes llaman el buenrollismo. Es preferible presumir la inocencia de 9 inadaptados y de un inocente; que la culpabilidad de los 10. En última instancia, con el inocente se habrá hecho justicia, de los inadaptados tal vez más de uno se muestre capaz de dialogar, y del resto, los que confirmen su vandalismo serán bloqueados sin mayores sobresaltos, ni pérdida de tiempo. Este es uno de los párrafos de la política de bloqueo, que se encuentra actualmente en el estado "propuesta":

"Los bloqueos son frecuentemente utilizados para ocuparse del vandalismo y para hacer cumplir suspensiones [...] En todos los casos, los bloqueos son preventivos más que punitivos, y sólo sirven para evitar dañar la Wikipedia."

Bien usada, es una gran herramienta para "hablar" con los que no quieren escuchar. Mal usada, alejará mucha más gente buena de Wikipedia de la que pensamos.

Un gran abrazo Cratón!

Darío Br (discusión) 00:50 20 jul 2008 (UTC)

Zifo

Saludos, maestro. ¿Qué hacemos ahora? Un saludo y gracias, --Cobalttempest → nonotzaliztli 00:41 21 jul 2008 (UTC)

Un poco tarde he llegado, en fin. Un placer leerlo. --Cobalttempest → nonotzaliztli 00:45 21 jul 2008 (UTC)

Daniel Jadue

Hola Cratón. Permíteme que te haga una consulta. He visto antes ese artículo y le he puesto la plantilla {{sin relevancia}}, pero ahora que el autor lo ha ampliado ya no sé en absoluto si es relevante o no. Como político, parece que el tal Daniel Jadue no ha ocupado ningún cargo de importancia, pero sobre lo de su participación en el programa de televisión y el de radio ya tengo más dudas. Por poner un ejemplo: en el artículo de esa radio no se menciona a Daniel Jadue, y además si lo he entendido bien es una radio que pertenece al PC, que es el partido con el que ese señor se ha presentado a las elecciones. En fin, que son cosas que si ya de por sí me costaría sopesar, pues al no ser yo chileno, mucho más. Por eso he buscado un bibliotecario de ese país para preguntarle. Saludos y gracias por tu ayuda. Javialacarga (Háblame) 14:02 22 jul 2008 (UTC)

Alcedo

Sí, tienes razón. Si no apliqué WP:BR es por esto, aunque tampoco es mucho. Viene a ser un caso parecido a Grupo Ibérico de Anillamiento, pese a que el primero parezca más exiguo. No obstante, respeto tu criterio y, si bien te agradezco la deferencia de venir a avisarme, te doy plena libertad para borrar tú mismo, como es natural. Viendo que tengo la sensación desagradable de ser un anónimo-por-qué-me-has-borrado-mi-artículo, supongo que es un WP:BR más evidente de lo que evalué en su momento. Un saludo. Retama 17:52 22 jul 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Cratón, gracias por escribirme. Hubo un tiempo en que participé de varias discusiones, pero cada día le dedicaba más rato a wikipedia y no es prudente que siga así ;) Tuve algunos altercados con vándalos y personas que se dedican a criticar artículos y a "medirlos" para ver si son esbozos o miniesbozos y van repartiendo juicios de artículos que otros han escrito, en vez de mejorarlos y completarlos. Mi idea de wikipedia es un poco diferente. Considero que si yo escribo lo que está a mi alcance, otro puede complementarlo, pero no destruirlo! En fin, ahora trato de llevar un seguimiento sobre algunos artículos y contribuír por ahí si encuentro algún error ortográfico o un enlace que sería útil. Recientemente se me pidió la opinión en la consulta de borrado del artículo "mansedumbre" y la dí. Trato de colaborar en lo que puedo y tendré presente tu invitación a participar más activamente. Gracias nuevamente, saludos! Pati (discusión) 00:19 25 jul 2008 (UTC)

Re: Help!

Listo ;) a la próxima te recomiendo comenzar a buscar a partir de categorías muy generales que de seguro existen, como por ejemplo: Categoría:Libros. Saludos! Farisori [mensajes] 05:11 25 jul 2008 (UTC)

Plantillas y telepatía

Te lo juro por la falda de Mafalda que fue lo mismo que pensé yo :D Pero le tienes que dejar la plantilla para que pueda pegacopiar la de petición de desbloqueo y así se categorize en peticiones de revisión. la verdad que no había seguido el caso, algo escuche en su momento, pero al ver la petición en el tablón curioseé el asunto y es tal como dijo Petronas: se hizo el loco, dando la callada por respuesta y ahora intentaba volver a la chita callando. No lo vi bien asi que ad calendas graecas :D que significa para siempre jamas en suahili, como todo el mundo sabe. Ahoar que tampoco le veo tanta incongruencia, en cuanto acabe su bloqueo, estaré encantado de que vuelva pero dime una cosa: ¿y esto como te lo paso yo? pufffffff :D Ensada ! ¿Digamelón? 22:37 27 jul 2008 (UTC)

Narkom

Narkom (нарком) es "Narodni Komisariat", es decir, Comisariado del Pueblo. Cuando se declina, aparecen diversas formas, entre otras, Narkomov (наркомов), y si la palabra para "persona que abusa de las drogas" es "Narkoman" (pasado del inglés narcótico-hombre, adicto a las drogas) y "Narkoma" es adición a los narcóticos, palabra relativamente nueva en el vocabulario ruso (cosas de la política, antes solo había "narkoman" en las sociedad capitalista, je je), nos viene ese resutado, es decir: "de (relativo a) la adicción a las drogas", debiendo ser en este caso: "del (relativo de) Narkom" (Narkom como nombre propio de un organismo).

Shliahov (discusión) 17:53 28 jul 2008 (UTC)

Lo mismo pasa con Obkomov (обкомов), que la palabra en "nominativo" (sin declinar) es обком (Obkom), es decir, Óblast Komitet, El Comité Provincial (traducido óblast como provincia).Shliahov (discusión) 17:56 28 jul 2008 (UTC)

Relevancia

Hola Cratón, un placer saludarte y puedes tocar a mi puerta siempre que quieras, faltaría más. En fin, creo que dentro de la tónica de Wikipedia sí debe tener espacio, aunque estaría en la frontera. Ten en cuenta que la institución a la que pertenece, ya tiene hasta categoría propia, así que aunque su relevancia se vea limitada a una zona geográfica muy concreta, creo que debería mantenerse. De todas formas, esta es una opinión muy personal. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:59 29 jul 2008 (UTC)

¡!

estimado señor CRATON respetuosamente me dirijo a ud. con el propósito de poder ser instruído para bajar de Ares los temas que a continuación detallo: "la canción de josesito"(joey's song)grabada en 1959 por eddie pequenino con lalo schifrin- "nacida para mí"(nata per me)grabada por los santos y la versiòn en castellano de "muchacho" (guaglione). Soy una persona mayor que se dedica a recopilar los temas que me hicieron feliz en mi niñez y adolescencia, por eso le ruego si es tan amable de indicarme como debo encontrarlos en Ares. muchas gracias!29/7/08 - cacho.

Bueno... cosas veredes, como dicen en España que decían en España... Le contesto sólo porque efectivamente parece muy confundido.

1. Esta pregunta es más para un foro que para una enciclopedia, no corresponde acá, me temo.
2. La música ocupa un grado de interés en extremo bajo para mí en general.
3. No sé usar el programa a que hace referencia, que por otra parte, llena los computadores de espías y porquerías variadas sin que el usuario se percate de ello.
4. La legalidad de la acción por la que pregunta es en extremo cuestionable.
5. Reitero lo primero: esta es una enciclopedia, así que...

Tenga usted un buen día. --Cratón (discusión) 15:11 30 jul 2008 (UTC)

Consultorio

¿Cómo logro instalar un sistema de blue-ray en un mac antes de que salgan los aparatos adecuados para correr en esa plataforma? RoyFocker, discusión 15:16 30 jul 2008 (UTC)jajajajajajajajajaja...

Ni idea... mejor no bromear que si no. De cualquier forma, si te aburres, puedes leer un ensayo :P Saludos, RoyFocker, discusión 16:55 30 jul 2008 (UTC)

Álvar Adrián Nuñez Moreira

¿Qué clase de pseudodios cree que es para determinar que no habrá nadie entre los 300 millones de castellanoparlantes que busque a Álvaro Núñez por su nombre completo? ¿Acaso hay alguien que busque Raúl González Blanco, Iván Luis Zamorano Zamora, Ronaldo Luiz Nazario da Lima? Pues probablemente. Vete tu a saber. Ni tu ni yo podemos controlar la mente de nadie. Solo la propia. Y tu puedes controlar tu empecinamiento, cabezonería y ansias de dictar a tu antojo. La función de un bibliotecario de Wikipedia no es la de hacer Wikipedia a su gusto como buenamente le vene en gana, sino la de velar por que sea cada vez mejor y más fácil de consultar. Probablemete borrarás este comentario/queja y censurarás el parecer de los demás; allá tu con tu decisión autoritaria ("yo y nada más que yo, a mí no me lleva la contraria nadie" podrás decir con la caeza bien alta). Pásalo bien por Wikipedia en tu función autocomplacida y borrando entradas, según tu criterio (y sólo tuyo), "innecesarias", que las hay y a miles. Saludos. --84.76.228.210 (discusión) 15:38 30 jul 2008 (UTC)

Agradezco tu mensaje.

Los que quedáis seguís teniendo mi apoyo, y la ayuda que pueda ofrecer un usuario corriente. Un abrazo. Jarke (discusión) 19:07 31 jul 2008 (UTC)