Usuario discusión:Claudieg/Archivo/2019/2.º semestre

Información

Creo que lo hago correctamente ya que he informo en directo, cosa que no lo haces tú y lo que haces es desinformar al borrar constantemente lo que ponen los usuarios. De todas formas hay que agradecerte que en riquezas con tu ayuda el wuki Joangiret (discusión) 21:20 2 jul 2019 (UTC)

Re:Rally

Buenas, pues pienso que deberíamos borrar este tipo de tablas por varias razones. En primer lugar es una tabla que empezaron a usar en la Wikipedia en inglés hace un tiempo y no entiendo por qué se copia ese formato, en realidad no hay ninguna razón para hacerlo. En segundo lugar, estos iconos: WRC WRC WRC-2 Pro WRC-2, no existen de manera oficial, ninguna web oficial y no oficial las usa, solo nosotros (en la Wiki inglesa y española), son colores estridentes y no aportan nada que no se pueda hacer con las tablas convencionales y el texto. Por último creo que puede confundir al lector no muy experto en el tema, por lo motivos que acabo de dar, y pudiera parecer que los pilotos corren en distintas categorías, cosa que no es así, todos corren en la misma carrera. De la misma manera tampoco estoy a favor de colocar en la ficha de los artículos los ganadores por categorías: WRC, WRC2, WRC3, etc, parece que hubiese varios ganadores, algo parecido a Moto GP, donde hay corren categorías distintas y separadas (Moto Gp, Moto2, Moto3) cuando no es así, existe una clasificación general para todos y un solo ganador (no varios). Luego aparte sí, hay ganadores en distintas categorías y clases, pero ya aparecen reflejadas en la tabla de la clasificación final. En cualquier caso, esto es otro debate aparte. Espero tu opinión al respecto de mi respuesta. Saludos JORJUM | Mensajes 07:48 11 jul 2019 (UTC)

Sobre orden de temas en los deporte de Lima 2019

Estimado Claudieg, sobre el orden de temas en los detalles sobre los deportes desarrollados en los Juegos Panamericanos Lima 2019, me parece que la ubicación del cuadro de Medallero debería ir al final de la pagina, luego de los cuadros de resultados. Las demás paginas de detalles de deportes que se hayan desarrollado a la fecha deberían tener este mismo orden. Espero tu consideración sobre el particular. Saludos. --JoaquinQ (discusión) 18:20 24 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en plantillas

Hola, Claudieg. Se han revisado las páginas «Plantilla:Bs team Zenit», «Plantilla:Bs team ASVEL Villeurbanne» y «Plantilla:Bs team ALBA Berlín» y estas cumplen con los criterios de borrado rápido, por eso se han marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sean borradas de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P3: Plantilla de un solo uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 23:02 3 oct 2019 (UTC)

Pues sí, deberían borrarse todas esas plantillas, incluida la categoría, que ni siquiera respeta el formato de título (debería ser «Categoría:Wikipedia:»). ¿Te encargas tú de marcarlas para su borrado? Son apenas 23 páginas afectadas, por lo que no debería ser mayor problema corregirlas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:59 3 oct 2019 (UTC)

Me refería a que son 23 plantillas afectadas. Los lugares donde se usan esas plantillas son apenas estos tres anexos:

• Anexo:Liga regular Euroliga 2017-18
• Anexo:Liga regular Euroliga 2018-19
• Anexo:Liga regular Euroliga 2019-20

Pero ya los he revisado yo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:11 5 oct 2019 (UTC)

Anexo:Liga regular Euroliga 2019-20

¡Buenas! No estoy diciendo que esté a favor o en contra de esto, simplemente que lo actualiza automáticamente, ya que es como estaba antes de tu edición (a día de hoy). Evidentemente que puede estar mejor uno otro, quizás lo mejor sería que el bot pudiera mantener el formato, por esto insto a Usuario:-jem- a que nos dé una respuesta. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:36 14 oct 2019 (UTC)

Buenas Claudieg. Te escribo porque quizá hay que ponerte en situación de lo que vamos haciendo y no "pegarnos" en las ediciones. El problema que teníamos es que las ligas de varios deportes se van creando, sobre todo al comienzo de estas, y después se suelen ir dejando a lo largo de los meses, quedando los artículos a medias. Para evitar esto, @-jem-: ha programado un bot que actualiza constantemente las clasificaciones de estos deportes (puedes ver el listado de ligas en mi taller, ya que yo suelo ser el creador) y poco a poco vamos incluyendo más. Si hay un usuario que está dispuesto a hacerlo él y llevarlo al día, no tenemos problema en dejar de utilizar el bot para esa liga, pero creemos que es mucho más rápido, eficaz, y nos permite dedicarnos a otras cosas. El formato es el que estamos utilizando en todos los artículos que ves ahí. Si quieres, podemos cambiar algún aspecto de la tabla, pero creo que lo mejor es que todos los artículos tengan el mismo formato. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:28 14 oct 2019 (UTC)

Tampoco veo la necesidad de tener que poner un listado de ligas aceptadas o no. Con esto queremos hacer las ediciones más fáciles a los usuarios. Si alguno prefiere dedicar 10 minutos a editar la clasificación cada semana en vez de que lo haga un bot en un segundo, es decisión del usuario. Tu ya has dejado claro que no quieres que se haga, pues @-jem-: solo tiene que dejar de actualizar la Euroliga, no hay más problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:54 14 oct 2019 (UTC)

Ratifico lo dicho por Vanbasten 23 y agradezco a Politges13 su mención. Todas las cuestiones de formato se pueden discutir y mejorar, y si hasta ahora no nos hemos parado a hacerlo es porque nos hemos centrado en ir extrayendo y añadiendo clasificaciones de los dstintos deportes, pero se puede dejar todo básicamente igual que la tabla manual que has dejado ahora (y, viceversa, se puede usar un bot para unificar el formato de otros artículos anteriores, ya que le expresabas esa preocupación a Vanbasten). En todo caso, en efecto, lo ideal es intentar seguir un mismo formato en todos los casos, y hay cosas como incluir las negritas para los partidos ganados (o puntos en otros casos) que me parece que no ofrecen dudas, y otras como la ubicación de la indicación sobre eliminatorias y descensos que sí se deberían debatir. Pero confírmanos primero si tu única opción es la actualización manual por mucho que se adapte el formato, y así agilizamos el proceso. Y por supuesto, te confirmo que mi bot está autorizado desde hace ya nueve años para todo tipo de actualizaciones con el fin de ahorrar trabajo a los usuarios y mejorar Wikipedia en general, pero desde luego que no pretendo crear ningún tipo de conflicto ni hacer que edite donde no sea bienvenida su ayuda. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:02 14 oct 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Por tu último mensaje entiendo que tu única preocupación es el formato que use el bot, así que voy a profundizar en la reflexión que ya empecé al respecto en mi mensaje anterior. El asunto es que defiendes el formato que se ha usado hasta ahora, pero me gustaría saber si lo justificas con alguna razón de peso más que la simple tradición: ¿Fue fruto de algún consenso cuando empezó a usarse? ¿Responde a algún criterio práctico? ¿Se estudiaron, por ejemplo, diversos colores antes de hacer una elección? Porque lo que estoy planteando es que busquemos ahora consensos y razones para elegir un formato y usarlo en el máximo de casos posibles (y si debe haber excepciones, que también sea por un consenso derivado en lo posible de razones prácticas); si hubo un trabajo previo en la misma línea, entonces debemos partir de ahí, pero si no lo hubo, entonces cualquier punto de partida es igual de válido (y el número de artículos en que se use un formato u otro es lo de menos, porque con un bot se pueden hacer los cambios necesarios con facilidad y rapidez). Espero tu respuesta al respecto (y en todo caso, ya he excluido la Euroliga de las actualizaciones hasta que estemos de acuerdo). - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:03 15 oct 2019 (UTC)

Re:

¡Gracias por el aviso! Ajustado. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 03:03 15 nov 2019 (UTC)  Hecho Muchas gracias por la observación, compañero. Ya lo ajusté. Saludos. -- Link58   05:14 16 nov 2019 (UTC)

Bot

Buenas Claudieg. Lo reviso, no hay problema, pero dime qué parte es la que forma parte de la plantilla. Si es la etiqueta u entonces tenemos que hablarlo en el Café, si es la negrita no hay problema porque vi que lo hacía y lo paré, aunque hizo 5 o 6 ediciones así que tendría que revertir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:24 18 nov 2019 (UTC)

Perfecto, me encargo de revisarlo. Lo único que hace el bot es revisar que no tenga la etiqueta u dentro de unos artículos que fijo que lo tienen. A la vez quita negritas de los títulos, pero me di cuenta que estaba quitando también de esa plantilla y lo paré, así que ahora soluciono los que se hicieron y listo. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:29 19 nov 2019 (UTC)

Ya revisé todos los casos. Había hecho unas 40 ediciones de prueba y al ver que se borraban negritas en plantillas lo paré y quité esa opción que estaba reservada para los títulos. Entre las ediciones hubo tres que afectaban a la plantilla que me has dicho y los tres casos los habías revertido, así que solucionado. Un saludo y muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 18:55 19 nov 2019 (UTC)

Davis cup

Rusia tiene asegurado pasar como 2º mejor 2º y como España está clasificada no se pueden cruzar en el partido de cuartos. Celombio (discusión) 01:10 21 nov 2019 (UTC)

Vamos a ver chico, en todas las competiciones de tenis se agregan esos dos colores, pagina principal de los masters 1000, GS, en las ATP finals... ¿tu sino es ir a contracorriente siempre? Celombio (discusión) 13:13 21 nov 2019 (UTC)

Acá y Acá te podría seguir sacando tablas y tablas. Celombio (discusión) 13:41 21 nov 2019 (UTC)