Usuario discusión:Cinabrium/2007 2

Segundo trimestre de 2007=

HOLA SOY NUEVO AQUI, DESPUES DE LARGAS HORAS DE INTENTAR PUBLICAR UN ARTICULO, RESULTA QUE ME LO HAS BLOQUEADO O ELIMINADO, NO SE SI ES QUE HICE ALGO MAL O QUE, ME GUSTARIA QUE ME EXPLICARAS. SOY FANATICWEB- EL ARTICULO ES SOBRE CINE COLOMBIANO, SOBRE UNA NUEVA PELICULA A ESTRENARSE ESTE AÑO EN COLOMBIA, DOY TODA LA EXPLICACION Y FUENTES RESPECTIVAS. QUE HICE MAL???? NO TENGO PAGINA AQUI, POR FAVOR ESCRIBEME A GUSTAVOELLINCE@HOTMAIL.COM THANKS

Traducido

Todos los articulos que borraste Cinabrium, son traducidos de Wikipedia en ingles al espanol desde Google. Bucho 22:44 3 abr 2007 (CEST)

Ah, otra cosa, yo era 189.154.35.130 antes y ahora me registre para poder escribirte este mensaje. Todavía no restauro los siguientes articulos:

• Juiced
• Midtown Madness 2
• Midtown Madness (videojuego)
• Amped 2

Bucho 04:44 8 abr 2007 (CEST)

Saludos, Cinabrium

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

Sobre el derecho de cita y Wikipedia

Hola Cinabrium. ¿Cómo andás? Te escribo por dos cosas:

• Tengo una amable discusión con el usuario:Jesus Angel Rey sobre el derecho de cita y su aplicación en Wikipedia. El debate se inició porque él borró dos fragmentos de textos de Alfredo Zitarrosa citdados en ese artículo. Básicamente él dice que en Wikipedia no se pueden citar fragmentos de nada, sobre la base de las políticas de WP (Wikipedia:Derechos de autor) y yo sostengo que es de plena aplicación el derecho de cita en los términos del Convenio de Berna. El intercambio de opiniones podés verlo aquí (Usuario Discusión:JesusAngelRey#Borrado de citas de Zitarrosa) y aquí (Usuario Discusión:Roblespepe#RE: Borrado de citas de Zitarrosa).
• ¿Que te parece nos juntemos a tomar un café martes o miércoles en Congreso?

Te mando un saludo, -- Pepe 01:09 9 abr 2007 (CEST)

Gracias C. Felices vacas y saludos a Hillary. -- Pepe 05:01 11 abr 2007 (CEST)

OK. ¿Un cafecito el martes 17 en la confitería de Callao y Rivadavia? ¿15 hs?. Saludos y buen viaje. -- Pepe 04:18 12 abr 2007 (CEST)

Acentos en cirílico

Revisa la página de Tolstoy en ruso (Толстой, Лев Николаевич) y podrás comprobar que sí se usan los acentos, aunque no sea lo habitual. Las páginas en ruso generalmente no se dan el trabajo de anotarlos, por ello los extraigo de las páginas polacas o eslovenas (donde se anota el texto cirílico acentuado). Revisa al respecto lo afirmado en Wikipedia:Transliteración#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica donde se afirma: Las transliteraciones se acentúan de acuerdo con las reglas de acentuación del castellano, para facilitar una correcta lectura de las mismas. Incluso en ruso es correcto escribir acentos gráficos sobre las vocales para indicar la acentuación correcta, aunque no se haga en el lenguaje escrito habitual.

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 15:24 20 abr 2007 (CEST)

Registrarse en Commons

Oye Cinabrium, ya que tu trabajas en Commons, me explicarias los parametros para cambiarle el nombre de mi usuario, pero en Commons, no en la Wikipedia. Lo que pasa es que intento cambiarle el nombre de mi usuario y no es como en la Wikipedia. Es diferente. Bucho 04:53 21 abr 2007 (CEST)

Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec

Primero que nada muchas gracias por tu tiempo, veo que en un instante has eliminado el articulo de Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec sin nisiquiera darme la oportunidad de seguir buscando informacion para incluirla, no dudo que nunca en tu vida hayas escuchado hablar de esta institucion educativa, digo estando a kilometros de distancia no seria raro que no signifique nada para ti, pero esta institucion han pasado varios academicos, deportistas y artistas (Alex Lora del Tri de Mexico) hay muchas referencias tanto aqui en internet como en diversos libros de historia locales del estado de Puebla.

Estaba buscando informacion para incluirla ya tengo mas ligas y referencias cuando entro al articulo me encuentro que en un abrir y cerrar de ojos sin consultarlo con nadie mas, sin votacion sin oportunidad de mejorarlo y por tu voluntad decides borrarlo, no se por que.

Espero que reconsideres tu desicion y lo pongas nuevamente ya que que aqui en la mano tengo mas fuentes.

GRacias.--PaCoWoRld 18:16 26 abr 2007 (CEST)

Ella es tan Cargosa

Cinabrium, el 25 de Abril borraste el artículo "Ella es tan Cargosa" alegando como razones "autopromoción", que no tenían ningun disco, etc. No estoy de acuerdo con ello, si solo realizas una busqueda en internet veras que su disco se encuentra a la venta en muchas tiendas online incluyendo amazon. Tampoco es autopromocion porque yo no tengo nada que ver con la banda; y por lo menos en las radios y canales de television de aqui (Argentina)la pasan bastante seguido. Por todo esto te pido que revises tu decisión. Saludos Juantopo

Wikibaires IV

Leandro - Mensajes acá 04:36 1 may 2007 (CEST)

Identifícate, Checkuser!

Hola, forastero.

Sabes demasiado sobre los usuarios, así que ha llegado la hora de que otros sepan sobre ti.

Un saludo

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:36 1 may 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:32 2 may 2007 (CEST)

Commons

Por error. :-( Lo siento: lo restauro ahora mismo. --Dodo 22:18 2 may 2007 (CEST)

Y tú que lo digas. XDDDD --Dodo 22:29 2 may 2007 (CEST)

Demencia Vascular

Hola cina, ¿cómo andas? mira, vengo a molestarte porque al final de la página de Demencia Vascular en medline plus dice lo siguiente: Derechos de autor 2007, A.D.A.M., Inc. Cualquier reproducción o distribución de la información aquí presentada está estrictamente prohibida., por eso lo marqué plagio. ¿Es o no es plagio?. Saludosss.-rafax (Dime cosas) 05:38 3 may 2007 (CEST)

ok man, ya había leido esa url, pero me despistó el mensajito ese del A.D.A.M, gracias de todos modos. New york eh canalla? :D hasta pronto.-rafax (Dime cosas) 05:46 3 may 2007 (CEST)

No pasa nada, gracias por comprobarlo. Hasta pronto.-rafax (Dime cosas) 05:49 3 may 2007 (CEST)

¡Hola, que tal Cinabrium!. Sinceramente no ví de que página se trataba:(, solamente baje la barra y leí: Derechos de autor 2007, A.D.A.M., Inc. Cualquier reproducción o distribución de la información aquí presentada está estrictamente prohibida.. Por lo tanto lo borré. Me disculpo por lo sucedido, gracias por revisar . Felicidades por el buen trabajo que hace. Humberto(Se aceptan consejos) 05:53 3 may 2007 (CEST).

PD: Alguien más edito su página, antes de que yo empecé, me marcaba conflicto de edición :S

¡Hola, que tal Cinabrium!. He leído su último mensaje, gracias por hacerme saber. Ahora veo por que era el conflicto de edición xD. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 06:07 3 may 2007 (CEST).

PD: Soy muy lento :(.

Secta en acción "meatpuppets"

Gracias Cinabrium por ayudarme un poco con la batahola que vienen incrementando los miembros de la secta Life Quality Project sobre este artículo y en menor medida el de su líder Alfredo Offidani. Sin dudas que aún debo mejorar los mismos, pero ni bien publiqué los primeros esbozos y un párrafo alusivo en Secta, comenzaron los vandalismos y me alarmó el incipiente incremento de usuarios truchos nuevos con la misma modalidad. Saludos cordiales..!! --Mixepitelix 17:41 3 may 2007 (CEST)

Rafael de Sobre Monte

Pues porque se me ocurrió mirar y había más de 150 ediciones, si no a mí se me pasa tambien. Desde el más cálido pero extrañamente lluvioso mediterráneo. --Petronas 16:44 5 may 2007 (CEST)

Batallas del siglo VII

Hola Cinabrium. Te escribo por lo siguiente: he visto que hace unos días borraste el artículo Batallas del siglo VII. Desde luego, este artículo por sí solo no es gran cosa. Pero en este caso es un artículo cronológico de apoyo a su correspondiente categoría Batallas del siglo VII. En esta categoría Batallas por orden cronológico puedes ver todo el trabajo que llevo realizado al respecto. La cronología del siglo VII es una simple traducción de la wikipedia inglesa que, por supuesto, deberá completarse, pero de momento estoy creando las bases de cada siglo con la wiki inglesa. En un principio añadí estas tablas cronológicas en las categorías, pero un bibliotecario (Tanos) fue quien me dijo que era más adecuado crear los artículos correspondientes y anclarlos a sus respectivas categorías (de hecho podrás ver que la mayoría de los artículos han sido creados por él). Por todo esto, y para no aburrir más ;), quisiera saber si te parece bien que se restaure esa página, quizás con la plantilla "endesarrollo" para que quede constancia de que no está acabada. Un saludo, --Gonn 04:24 7 may 2007 (CEST)

• Hola de nuevo. Me parece perfecto poner las cronologías de batallas como anexos. De hecho, no conocía ese formato. En cuanto a todos los artículos que ya están creados ¿los redirijo hacia su correspondiente anexo? ¿o hay otra forma de hacerlo?. Ya me cuentas. Un saludo y gracias por la nueva información, --Gonn 09:48 9 may 2007 (CEST)

• • Muchas gracias Cinabrium por la información. Te voy a dar la brasa con una última duda que me surge. Resulta que al trasladar los artículos a sus correspondientes anexos las categorías muestran en la plantilla "catmás" el artículo. Como te redirige no hay problema. Además, puedo añadir en el catmás la palabra anexo y listo, como he hecho aquí. El problema me surgirá cuando vaya creando las nuevas categorías de los siglos que me faltan y sus correspondientes anexos. En estos casos, como no existirá un artículo original que redirija al anexo, el enlace del "catmás" aparecerá en rojo. Por un lado había pensado que podía crear los artículos y luego trasladarlos. Sin embargo, creo que quizás sería más correcto crear una plantilla específica al efecto donde pusiera algo así:
    La cronología de batallas de este período se encuentra en Anexo: Batallas del siglo "n"
    Supongo que otra solución es eliminar el "catmás" y ya está, pero me parece importante que se vea resaltado al inicio de la categoría. Un saludo, gracias por anticipado y ya me cuentas, --Gonn 18:32 9 may 2007 (CEST)

Metí la pata

Hola. Hice una barbaridad, entre traslado y traslado, perdí el historial de español mexicano. ¿Hay remedio?. Saludos y gracias. Un avergonzado Lin linao, ¿dime? 01:15 8 may 2007 (CEST)

¡Están aquí [1]! ¿Qué se puede hacer?. Lin linao, ¿dime? 01:17 8 may 2007 (CEST)

Por alguna razón no puedo acceder a IRC desde esta casa. He pensado que la solución es trasladar Español a Cualquier lugar y luego trasladar Español mexicano a Español, fusionar historiales y devolverlo a su sitio, finalmente, devolver Cualquier lugar a Español. ¿Funciona, verdad?. Gracias. Lin linao, ¿dime? 01:32 8 may 2007 (CEST)

¡Muchísimas gracias! No sabes el alivio que siento. Voy a ir andando con pies de plomo durante los traslados. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:50 8 may 2007 (CEST)

HD DVD key

Por favor, no agrega el código de HD DVD al artículo sobre ningún Wikipedia. La infracción de copyright es más importante que cobertura enciclopédica. La Fundación no ha publicado una declaración con todo porque no la sienten necesaria para indicar que no debes recibir el código en Wikipedia.—Ryulong 09:55 8 may 2007 (CEST)

Advertencia. Como biblio se espera que cumplas las políticas, incluyendo que Wikipedia no es una plataforma de proaganda o resistencia civil. [2]. Quedas advertido. -- drini ^[meta:] _[commons:] 00:03 9 may 2007 (CEST)

ME disculpo, el tono no fue apropiado. -- drini ^[meta:] _[commons:] 17:10 9 may 2007 (CEST)

Insultos

Un tipo coloco este mensaje:

21:07 8 may 2007 190.1.10.160 (discusión) (20 bytes) (Página reemplazada por “son todos unos putos”.)

Quisiera saber como bloquearlo y si no por lo menos que UDs. lo bloqueen

Atte. Hugo Mosh

Consulta de borrado

Hola. Hace unos días votaste a favor de que se eliminara "Guerreros de fuerza ilimitada". El artículo ha mejorado bastante desde entonces. Para volver a revisarlo, ir acá, para ir a la página de la votación, ir acá. Helios 23:49 9 may 2007 (CEST)

RE: Foto Oficial Hackeada

• De acuerdo, amigo Cinabrium, voy a pedirle disculpas a Penquista (disc. · contr. · bloq.), aunque tambien eso viene por parte de el, ya que el propio Penquista (disc. · contr. · bloq.) puso su foto oficial en mi pagina de usuario, y eso tu sabes muy bien, que eso es una grave ofensa a un wikipedista honesto e inofensivo como yo, por mas que alguno me juzgue sin conocerme antes. --Titogonzalez23 17:32 10 may 2007 (CEST)

• Estimado amigo Cinabrium, tu dijiste recien en mi página de discusión, lo siguiente: ":: Tito, no seas paranoico :). Yrithinnd y Platonides ya te han explicado más arriba de qué se trata. Por cierto, el problema puede volver a repetirse en cuanto cualquier usuario de Commons con el mismo despiste que tu acerca de los principios de buena nomenclatura suba a Commons una foto llamada "Mi foto.jpg". Para evitarlo, el mejor consejo que puedo darte es que la traslades a algo como "Foto Titogonzalez.jpg". Además, el texto de tu disculpa conspira gravemente contra el principio de buena fe. Caso cerrado. Cinabrium". Yo te respondo abiertamente y con absoluta sinceridad, que reconozco que mi disculpa no fué hecha con buena fé, pero Penquista tiene que reconocer que pecó contra mi persona, ofendiendome al cambiarme la foto oficial que tenia por la suya propia, aunque ese problema se solucionó, gracias a Dios y el equipo del cuerpo de wikipedistas, que benignamente me resolvió el problema, además, te pregunto ¿que pasa en Wikipedia que ya no se puede editar las paginas de usuario? Te pregunto esto porque a diario aparece un filtro de protección anti-spam que yo jamás pedi que pusieran, además, tu dices que cambie mi foto de "Mi foto.jpg" a "Foto Titogonzalez23.jpg" ¿como será eso posible ya que hace meses que me banearon de por vida de Commons, por un incidente que prefiero mejor olvidar. --Titogonzalez23 18:11 10 may 2007 (CEST)

Inclusión de imágenes

Hola Cinabrium. Perdona por molestarte pero no sé a quien recurrir... He leído y releído las ayudas para incluír imágenes en los artículos y me siguen resultando muy confusas. El caso puntual es que quiero incluír una imágen en el artículo que he creado sobre Karen Briggs y hasta el momento no lo he podido lograr. La imágen que quiero usar está en el artículo del mismo título pero en la Wikipedia en inglés, por lo cual supongo que ya está cargada en Commons. Podrías decirme exactamente qué debo hacer? Muchas gracias y saludos! --Mixepitelix 15:02 11 may 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu ilustrativa explicación al respecto!! Un abrazo --Mixepitelix 17:30 11 may 2007 (CEST)

Articulo sobre Carrio

Deje de censurar mis contribuciones, ademas de ser ciertas tienen citas que incluyo. Escribir en espano me es muy dificil y sus constantes censuras me obligan a recurrir a ayuda para editar en su lengua. La censura es un delito en el territorio de los United States y ademas es una practica despreciable. Le ruego verifique mis referencias y deje de usar Wikipedia para hacer propaganda politica por carrio. Su actitud totalitaria desprestigia a la enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 63.206.180.74 (disc. • contribs • bloq). Cinabrium 01:42 12 may 2007 (CEST)

Sobre el 23 de marzo de 2003

Necesito saber los motivos por los que en reiteradas oportunidades quitaste mi contribución al articulo "23 de marzo" en que agregue el año 2003.Muchas Gracias.--Neh 04:18 12 may 2007 (CEST)

Importancia del 23 de marzo de 2003

Por favor sugiero que investigues sobre las implicancias del referendum en la ciudad de Esquel, ya que a partir de tal lucha se abrieron cientos de luchas en la argentina sobre la misma temática. La empresa minera tiene acciones en la bolsa de comercio de nueva york y desde que comenzo la lucha en esquel hasta el dia del referendum descendieron 15 puntos. Por lo que el dia del plebiscito fue la jornada con la que sus acciones tocaron fondo. si visitas la pagina del movimiento te daras cuanta de la magnitud de lo que te explico. No a la mina.Gracias.--Neh 04:55 12 may 2007 (CEST)

Microlofoscopia (para /dev/null)

bueno agradezco su gentil opinion sobre el termino MICROLOFOSCOPIA, realmente estoy byscando por todos los medios divulgar un avance de tipo cientifico, y que revoluciona el metodo dactiloscopico. cometi el herror de escribir mi nombre pero no volvera a ocurrir, si mi contribución resulta de burla no comprendo, siempre y cuando esta basado en la verdad cientifica. muchas gracias.--200.122.193.87 20:17 12 may 2007 (CEST)

Fletch

Por favor visita otra vez el articulo de Fletch y deja un mensaje en la cosulta de borrado diciendo que le falta para poder editarla para mejorarla. Tambien puedes darme esos datos en mi discusión.--Carlos.Gottberg 01:41 15 may 2007 (CEST)

Anita Alvarado

Dios mío que has hecho???. Anita Alvarado nunca fue plagiado... yo lo había hecho investigando. La página de Chilevisión copió la info del artículo de Wikipedia... veo todo mi trabajo copiado, y luego atribuido a esa web, cuando yo lo hice. Por Dios... Esto es intolerable. ¿A quién tengo que acudir para revertir este horrible malentendido??. --Warko2006 (Talk to me) 03:34 15 may 2007 (CEST)

La fecha en que copiaron el artículo no la sé (la verdad es que sólo ayer me dí cuenta del plagio por parte de ellos). Creo que la única solución por el momento es enviar un correo a chilevisión.cl para que indiquen que la fuente de la biografía de Anita Alvarado fue extraida de Wikipedia, y no al revés. --Warko2006 (Talk to me) 01:22 16 may 2007 (CEST)

que mal que te haya pasado eso, de seguro este troglodita no te va a creer... oye warko, pq este compadre se da el derecho de borrar cosas sin nisiquiera discutirlas... pq wiki permite cosas asi... tu me caias mal pero este wn la cago compadre... con locos tan chantas como este latinoamerica no llega a ningun lado, nos hundimos de nuevo en dictaduras socio...--Pelao 08:02 16 may 2007 (CEST)

Revisé la caché de Google de la página plagiadora, y esta data del 28 de abril del presente, siendo que mi artículo es de febrero. Intentaré buscar otra forma más precisa de ver la fecha en que copiaron mi artículo. --Warko2006 (Talk to me) 01:37 17 may 2007 (CEST)

Disculpa que te diga esto pero... lo copiaron y mal. Algunos pasajes: "En el año 2007, Alvarado reaparece en la zona política la polémica", o "Anita provenía de una familia pobre y creyente de la Evangélica" (me parece que esta última era la Iglesia Pentecosatal Evangélica o algo así). Sólo un dato para que me creas, ya que esto me ha decepcionado mucho, al punto de cuestionar mi condición de wikipedista. Muchos de mis artículos han sido copiados. Por ejemplo, la Municipalidad de Rancagua ha estado copiando parte del artículo Rancagua que yo hice con tanto cariño, pero por lo menos dan referencias de su origen. Pero en este caso, se viola la moral (y mi ética) y eso me ha afectado mucho, porque yo quedo de plagiador frente a la comunidad, y la verdad es que eso no es cierto. --Warko2006 (Talk to me) 01:54 17 may 2007 (CEST)

Antes de recibir tu mail ya había contactado a Rodrigo Garcini de Chilevisión por correo electrónico, pero ante mis insistencias sólo se limitó a contestarme con estupideces como "SEÑOR LE RECOMIENDO QUE LEA EL LIBRO DE ANITA ALVARADO QUE ES PROPIEDAD INTELECTUAL DE ANA ALVARADO AHI SALE LO QUE USTED SEÑALA COMO SUYO", y "WIKIPEDIA LO COPIO DEL LIBRO". Creo que la solución está agotada por esa vía, y tendremos que contactar a alguna persona de mayor jerarquía en el canal. --Warko2006 (Talk to me) 21:00 17 may 2007 (CEST)

Tribillons

Gracias Cinabrium. Ya sabía que ina a parecer alguien inteligente para ponerle la cantidad correcta de ceros. -- Pepe 04:27 16 may 2007 (CEST)

Si... tenemos que... El jueves por la tarde voy a estar bastante libre.-- Pepe 04:35 16 may 2007 (CEST)

OK. -- Pepe 04:47 16 may 2007 (CEST)

Nicomedes Guzman

OK --Pelao 07:23 16 may 2007 (CEST)

Sugiero,ademças, pq haz puesto el cartel de "sin relevancia" a liceo oscar castro. Entiendo que hayas borrado el de nicomedes guzman y el de gonzalo drago... podrias aportar algo en vez de borrar. Por gente como tu wikipedia en chile no se hace mas grande. Vali callampa compadre, ademas me doy cuenta que no solo conmigo haz sido tan invasor y poco dialogante pq en tu pagina de discucion hay varios temas relacionados con tus actitudes poco consensuales... para eso esta la discucion de cada articulo. tipico wn INTOLERANTE pareces ser, te las das de agrandado borrando cosas en vez de aportAr en algo. "Terrible charcha" o mejo dicho, eres un chanta compadre... si quieres borrame, total si tienes esa capacidad para hacerlo significa que wikipedia no regula a sus borradores vigilantes, por lo tanto la web no tiene ninguna seriedad, y no me interesaria participar...

Lo que engrandece al hombre es lo que cosntruye y aporta, no lo que destruye. Ademas, al principio, cuando uno se hace usuario de wikipedia, dice: aporta sin miedo.... tu no estas dentro de esa vision wikipedista claramente.

saludos desde rgua, chile, o desde stgo donde estudio.

SUPER PENCA... APORTA MEJOR y si no use acentos es pq algun software no lo permite, parece que tiene virus.

--Pelao 07:42 16 may 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Vásquez Sánchez

Hola, disculpa una consulta que no tiene mayor importancia. He hecho la siguiente verificación [3] y el resultado son más de cien ediciones y más de un mes como usuario en Wikipedia. Si tienes un momento libre y puedes aclarármelo te lo agradeceré. Gracias. Mhernandez2 16:05 16 may 2007 (CEST)

No hay nada que disculpar, te agradezco la explicación. Mhernandez2 16:40 16 may 2007 (CEST)

Kaosenlared

Hola Cinabrium: He reeditado el artículo titulado Kaosenlared, suprimiendo muchas cosas que podrían resultar irrelevantes, aunque quizás fuesen interesantes. Espero que lo leas y si ya lo consideras oportuno, le puedas quitar la opción de borrarlo. Un saludo. --Feliciano 08:57 17 may 2007 (CEST)

Capsula

Hola, Cinabrium, te molesto para decirte que he modificado el artículo Capsula, en favor de cuyo borrado votaste, ampliándolo y añadiendo referencias. Te agradecería, si tuvieras tiempo, que le echaras un vistazo por si ahora sí lo estimas relevante y no promocional. Gracias - Rafa sanz 09:05 17 may 2007 (CEST)

LeChé

Qué buen (y raro) material sobre el Che. Voy a agregarlo como fuente. Estoy escribiendo Revolución del 43, ¿querés echarle una mirada? Te mando un abrazo, -- Pepe 18:22 17 may 2007 (CEST)

Consulta sobre pàgina sin relevancia aparente

Días atrás he creado un artículo titulado Marcelo di Marco. Al poco tiempo, usted, Cinabrium, le puso (o hizo colocar) un cartel con la leyenda SIN RELEVANCIA APARENTE y otro abajo que dice:"Para satisfacer los estándares de calidad de Wikipedia y procurar un punto de vista neutral, este artículo o sección puede requerir limpieza. La versión actual de este artículo o sección parece Publicidad". Sé que cometí un error al incluir la tapa de un libro del autor sobre el que trata la página, y se mencionaban en demasía las editoriales en las que publicó. Todo eso por errores del novato que soy en Wikipedia. Pero ya me encargué de editar la página. Así y todo, los carteles siguen ahí. ¿Qué más debo hacer para que la página no quede así de marginada? ¿Hay algo que sigo haciendo mal? ¿El cartel de SIN RELEVANCIA APARENTE aparece proque al principio no ubiqué el artículo en ninguna categoría?

Desde ya, muchas gracias, y espero saque mis dudas y pueda ayudarme.

Lucasmatiasorta

Stupid advice

I am going to give you one more chance and just one more chance. Unblock this site so i can post the opinions of my friend in LaMatanza regarding carrio or i will continue with what i was doing. You have no right to censor her and i believe what she says are valid opinions, i did some research and what she says makes sense to me. I am going to give you one more chance, you unblock the site i post her opinion there, you try to rebutt the thing in a respectful, mature fashion and will NOT edit, delete her statements. Failure to comply and i will have to do what i have to do. I think you should think about this. If you can't read english ask that Paglo Flore who thinks he can read english for translation.— El comentario anterior sin firmar es obra de 68.125.6.116 (disc. • contribs • bloq).

He's been blocked for his stupidity. You're welcome. Hispa 10:00 20 may 2007 (CEST)

how come this "hispa" whose english is as good as my dog's can address me using foul language? did you block him? I think you have to block him cause he is evidently using foul language, not that he understands a bit of what he writes, but still offensive. I hope he is blocked.

Tranquilo. Procede de un rango de la República Checa, según Whois. Lo he bloqueado dos semanas para que no siga dando la murga. Seguramente utiliza open proxies, y de americano tiene lo que yo de obispo. Hispa 10:37 20 may 2007 (CEST)

Ya le he bloqueado unos cuantos rangos, que tendremos que investigar a posteriori con el fin de bloquear definitivamente algunos open proxy. Me debes una cervecita por quitarte al vándalo de encima, que lo sepas... Hispa 12:26 20 may 2007 (CEST)

Espero que Ud. no haya pagado la cerveza solicitada, veo como se manejan las cosas en wikipedia. Ahora usted habla con un americano que ademas habla buen espanol. El articulo de carrio es incorrecto, las observaciones hechas por mi colega y amigo del estado de California creo que son fundamentadas y creo que Ud. en forma arbitraria deleteo sus opiniones sin siquiera verificar las fuentes que el menciona. Veo ademas que se tolero que este tal "hispa" lo tratara de estupido, algo sumamente grosero. usted bloquea a nosotros mientras que el tal hispa continua con sus abusos. No nos encontramos en la republica checa, somos un grupo de latinos y anglosaxons en la ciudad de San Francisco, estado de California y compartimos nuestras ideas. La impresion que nos produjo el manejo del articulo de carrio y la forma en que abusaron de alguien cuyo espanol no es muy bueno es muy cuestionable. Veo ademas que usted esta localizado en Buenos Aires y es muy posible que sea partidario o simpatizante de la mencionada, no es posible que usted utilice el sitio para su uso personal. El despretigio que se brinda a la enciclopedia es inmerecido, solo algunos que se creen con el derecho de censurar y nada mas. La enciclopedia no es mala. Le sugiero que revea este ataque por parte de ese senor Hispa a quien ademas sugiero no utilice su ingles, ademas de ofensivo es pobre. Deberia haber utilizado palabras como "senseless", "not needed", "baseless" pero never stupid. Creo que ademas el senor Hispa tiene que ejercitar un poco de self control.

Alexander, San Francisco, California, United States.

Hola, soy antonio, amigo de Alexander y tambien vivo en San Francisco. Alex me pidio que revisara su articulo para que su espanol fuera impecable, muy propio de alex. yo soy de panama, cuando quise corregir algunos errores en el espanol impecable de alex me di cuenta que el tal Hispa lo habia bloqueado por usar un proxi no se que. Alex usa Comcast y creo que hispa lo que ha hecho es perder un poco el control y esta abusando de su autoridad de bloquear y simplemente bloquea a todo el que no sea miembro de su familia. Creo que ha llegado el momento de que Hispa trabaje bajo una supervision estrecha y que no se le permita ofender a alguien como Alex que solo quiso contribuir respetuosamente. Creo que la contribucion que hizo es impecable y la actitud de este hispa confirma que hay abusos en este sitio y que hispa necesita una supervision estrecha y porque no una suspension momentanea de sus privilegios de censurar/bloquear a nadie. El articulo de carrio necesita correcciones y no creo que puedan usar su derecho a bloquear para hacer propaganda politica para nadie. Desprestigian la enciclopedia y no solamente a hispa. California es el paraiso de la libertad, no lo contaminen.

Comentario marginal: Las sandeces sin firma que aparecen más arriba pertenecen a uno o más vándalos con tiempo que perder. Agradezco a mis colegas wikipedistas el trabajo que se tomaron en revertir las ediciones vandálicas entre el 18 y el 22 de mayo. Cinabrium 05:32 22 may 2007 (CEST).

Duda y consulta de borrado:Emilio Velazco Gamboa

Hola, Cinabrium. Quiero preguntar qué significa autobombo y por qué consideraste irrelevante mi autobiografía (soy nuevo en wikipedia pero por lo que veo no has conocido mis contribuciones, por favor, checa mi página de usuario). Me gustaría que investigaras mi trayectoria académica (y no incluyo la empresarial o la política por no ser mis facetas más relevantes, lo considero así personalmente). De entrada, mis constribuciones a las cuestiones sustantivas y adjetivas de la democracia, al desarrollo académico y a las ciencias penales, criminales y de la seguridad son variadas y se han publicado en diversos países. No creo ser tan irrelevante en el ámbito académico, a menos que dos libros publicados, más de cincuenta artículos internacionales y unas cien participaciones en eventos sean "irrelevantes". Lo digo para que no sustentes tu juicio en un criterio corto a simple vistazo. Respetuosamente te pido que reintegres mi página, me aclares perfectamente el punto o lo discutas con algún superior porque sencillamente no se me hace justo. Claro, cabe la posibilidad de que seas un gran personaje del mundo académico y por eso me limites de esa manera autoritaria y ofensiva. En ese caso, me lo aclaras, por favor, y con gusto respetaré lo que me digas. Gracias.

Artículo Marcelo di Marco

Cinabrium: primero que todo, gracias por las observaciones. Son muy ciertas. Ya corregí el artículo en base a tu respuesta a mi pregunta original. ¿Podrías fijarte si quedó bien y si ya es posible quitarle lo de Sin Relevancia Aparente? Además, ya no parece publicidad. Decime si ya está mejor, o si al menos voy por el buen camino. Desde ya, muchas gracias. Lucasmatiasorta

24 de Junio

Hola, umm... no entiendo porque has eliminado como acontencimiento del 24 de junio el estreno de Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto cuando ha sido (fue) todo un acontecimiento en el mundo del cine batiendo records de taquilla sin precedentes, no voy a decir que podamos compararlo (me matarían los puretas y supuestos críticos de cine ^^) al estreno, por ejemplo, de "El Golpe", "Lo que el viento se llevó" (digo yo)... pero no reconocer que es eso, todo un acontecimiento, me parece que es ser quizás un poco estrecho de miras.

Si lo consideraste SPAM por mis ediciones en la saga... me temo que te equivocaste, no suelo editar muchos acontecimientos de fechas y menos porque sean meros intereses míos, obvio.

Así que, pidiéndo disculpas de antemano por si me he perdido algo y no sé alguna otra política de Wikipedia, te rogaría una explicación... que por otro lado no hubiera venido mal en el resumen de edición ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 21:52 22 may 2007 (CEST)

Ok, no sabía lo del tema de los años, el problema quizás sea determinar qué es muy muy significativo :D

Sobre el resumen de edición... weno no sé, ese "botón mágico" (el mismo que en otras wikis, no?) será parecido al de deshacer, no? ^^ siempre hay posibilidad, tiempo es distinto ;)

En cualquier caso, asunto cerrado, hasta otra y gracias por la respuesta.

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 22:12 23 may 2007 (CEST)

Anexo:Países por población‎

Hola Cinabrium. Acabo de ver que has revertido a una edición anterior. Me habia tomado la molestia de sustituir las comas como separadores de millares por puntos (muchas en la columna de 2006) y de paso, coloque las banderas, que creo hacen más fácil y agradable la lectura. Lo tenia en seguimiento para, más adelante, con tiempo, cambiar el formato a una tabla dinámica y así poder ordenar por todos los campos.

Quisiera saber si hay algún motivo para eliminar estas modificaciones, ya que no vi ninguna advertencia sobre ello. En caso de existir motivos, te rogaría me lo hicieras saber para no seguir entorpeciendo el trabajo de nadie. No se si el motivo son las banderas, pero en caso de mantener la edición que has revertido, el tema de los puntos creo que debería de cambiarse (no pueden aparecer puntos y comas en la misma columna como separadores de millares). Si necesitas ayuda, cuenta conmigo para lo que quieras. Recibe un cordial saludo. --Urdangaray 19:15 23 may 2007 (CEST)

Gracias por la explicación. Yo pensaba algo similar a tí relativo al peso de las banderas, pero si ves el diferencial entre ponerlas y no, no sólo no aumento sino que, de forma sorprendente, disminuyo:

15:23 9 may 2007 Urdangaray (discusión | contribuciones) (25.525 bytes) (poniendo banderas y corrigiendo signo separación millares "," por el punto).

23:24 4 may 2007 Cinabrium (discusión | contribuciones) m (26.769 bytes) (cxn vandalismo antiguo).

Supongo que es que al usar las plantillas, disminuye la cantidad de código al poner solo tres letras por país en vez del nombre entero. De todas formas, si no gustan las banderas, así lo dejamos. Recibe de nuevo un saludo. --Urdangaray 19:36 23 may 2007 (CEST)

De nuevo gracias por la explicación. A tu disposición si necesitas ayuda en algo. Un saludo. --Urdangaray 19:56 23 may 2007 (CEST)

Artículo Marcelo di Marco (otra vez)

Cinabrium: soy Lucasmatiasorta de nuevo, por el artículo Marcelo di Marco. Ya pulí el contenido y no parece publicidad. Ahora quedó más escueto y más cercano al tono enciclopédio. Cuando puedas echale uan leída. Desde ya, muchas gracias.

Lucasmatiasorta

Reversión

Pues quiero aprender y con todo respeto ¿por que usted revertió los cambios? En caso pág. José María Eguren, -Rimac 06:08 25 may 2007 (CEST)

Como siempre discrepancias

Archivo:Lavrea.jpg

Para Cinabrium porque da gusto "pelear" con inteligencia.

¿Cómo que toda censura es estúpida?...Guarda si se aflojan las del Inconsciente dijo uno de mis troesmas (el Sigmund Freud).
En todo caso aprovecho este día (en tiempos del pos-posmodernismo se pone lindo añorar algo de 25 de Mayo) para darte tu merecido...en este caso una especie de galardón con el cual vengo premiando a la gente más polenta de la Wiki, y en ese conjunto estás.
Un gran saludo.
--.José 06:21 25 may 2007 (CEST) Hmmm ese cura andaba medio descensurado.
Bon apetit con ese locro.
--.José 06:34 25 may 2007 (CEST)

Homosexualidad

Hola. En un principio también pensé en borrar el enlace a NARTH. ¿Pero no se supone que Wikipedia tiene que ofrecer todos los puntos de vista, aunque como en este caso sean homófobos? Debe haber más de una docena de enlaces diferentes, no creo que uno más con otro punto de vista sea un error. Saludos. Javialacarga 06:52 25 may 2007 (CEST)

Fair use

Muchas gracias por sus explicaciones, es usted todo un caballero. Tengo dos preguntas más:

1 Como no me acuerdo de dónde la tomé: lo único que pienso que podríamos usar es la racionalidad del "Uso justo" o ¿que se yo? dominio Público, explicando:

• La foto es de un escritor conocido y además famoso y fenecido
• Que de ella no se va usufructuar nada
• Que se utilizaría para/con fines educativos
• Que es importante para la disiminación de la obra del escritor, el cual por no estar con vida no quebranta la WP:AP o pueda ser considerado como propaganda con fines de lucro.
• creo que son suficientes razones para su uso libre o justo o bajo dominio público.

• ¿Que le parece a Usted? solo indíqueme, por favor, dónde ir para poder hacerlo.

2 El usuario Chalisimo5, ha desatado una variedad de 'revertimientos', sin siquiera, discutir por qué los revierte, todo comenzó en el un artículo de Túpac Amaru, pero ahora y come especie de virus se ha expandido por otros artículos en los que yo he colaborado.

• El señor parece haber perdido un poco la cordura y no darle importancia al trabajo realizado. Preparé y documenté fuentes fidedignas, verificables y además que han pasado en su mayoría el examen del tiempo.

• Me parece que puse veinte fuentes primarias muchas de ellas. Pero el señor sigue pensando que yo no sé discriminar la Wikipedia de un foro de opinión.

• Pues talvez equivocado, Yo pienso todo lo contrario, que el señor está haciendo caso omiso a los trabajos de muchos expertos y cronistas, tanto de la época como de la actual han documentado fehacietemente.

• En todo caso y dudo mucho que haya cabida en este tema, pero se podría incorporar una sección dedicada a las controversias que existen acerca de Túpac Amaru.

• La sección pueda que falte unos arreglos "aquí o allá" pero no su eliminación total, hasta creo que las acciones del señor no siguen lo pautado en la GFDL en la que no se violan las políticas de derechos del autor y en ese sentido se pude utilizar, y cambiar pero no descartar por completo y sin foro o consensus para poder así hacerlo. Me parece que es una posición my radical y no se ajusta a la conducta de colaboración y camadería que exite en la Wikipedia en Español.

• Mi pregunta, para mí, los actos del Usuario Chalísimo5 son vandalismo, y los veo como un ataque personal, puesto que se ha dedicado a revertir mis contribuciones,

• ¿Que usted piensa que debo de hacer? ¿podria dejar un aviso de precaución o "warning" en la pág Chalisimo5? invitádole al dialogo, cosa que me parece que no va a dar resultado puesto que lo siento como muy ensimismado al señor dentro de sus opiniones que se me antojan un poco dogmáticas y religiosas, pero de no ser así ¿yo que sé?

Buenos dísculpe la molestia, pero me parece importante ambos temas. Apreciaré muchos sus consejos pues se nota que usted es una personal sin "Santos ni Patanes" gracias por su ayuda y apoyo. -07:28 25 may 2007 (CEST)

Antes que nada muchas gracias por sus respuestas.

1 El primer artículo fue Túpac Amaru II sección: Su notabilidad histórica en la Hstoria Universal.

2 José María Eguren, mismo echo de dominio público. En este caso no la foto, sino su "lied V"

3 José Santos Chocano, quien fue una de los más notables en la opinion de los expertos extranjeros y propios [acerca del Perú]muy conocido y bien agogido en España y en el resto del mundo.

4 El señor sin presentar fuentes fidedignas edito [2] y [3] además de borrar horas de trabajo presentadas con referencias apropiadas y verificables. Que la paz nos acompañe, que nuestras diferencias se limen y que la verdad se pueda de una neutralmente y justa exponer en una enciclopedia libre como parece ser Wikipedia.

5 No soy miembro de niguna organización políca, ni con esto buso capitalizar o imponer mis puntos de vista, pero presentar lo que ya es un conocimiento insoslayable, vericable y por demás importante para la educación de nuestro pueblos hermanos, en los que falta tanto nuestra unión, creo que Jorge Cafrune siempre nos cantaba acerca de esos "pagos" y de como en ellos la injusticia iba a manos de los patrones hacían. Eso me preocupa, algunas veces, mucho el Patronazgo, la violencia, el uso de la irracionalidad, y la falta de respeto por el ser humano y la vida humana. Veo la Wikipedia como un mecanismo capaz y viable para acentuar la humanización. Por eso es que colaboro con ahínco desde que me di cuenta de su importancia.

6 El texto que se borró es expuesto bajo la GFDL siguiendo los conceptos de la GPL de Richard Stallman por lo tanto se tendría que respetar los derechos de los autores. Se puede distribuir pero no destruir: y si se quiere destruir me parece que hay procesos para substanciar esa destrucción. Civilidad en Wikipedia es importante, en este caso el señor Chalísimo5 no ha sequido este concepto y va muy cerca de las 3Reversiones.

Gracias por su amable accesoría.

Nobilior

Estimado Cinabrium: Agradezco enormemente las indicaciones que me escribiste. Perdona por haberte dejado el mensaje en el archivo viejo, pues soy novato y aun no controlo bien como va esto, gracias en cualquier caso por contestarme y espero haberte dejado bien este.

En lo referente al artículo de Nobilior te doy totalmente la razón, así que he decidido reescribirlo ciñiendome más al personaje, aunque no es muy cuantiosa mi aportación, al menos hay una referencia para cualquiera que busque el nombre. Por otra parte me he tomado la molestia de ir enlazado correctamente todas las páginas en las que se hace referencia al citado personaje, así como de poner enlaces en la citada página.

Por otra parte el tema del plagio tambien queda así resuelto.

En cuanto a Numancia, ya he hecho alguna aportación pero para realizar más tendría que reescribir la página entera. Por otra parte también he ampliado arévacos y belos, que guardan relación directa con el tema. En otro orden de cosas me ofrezco para colaborar en algún proyecto, si lo hubiere, que verse sobre historia antigua. Soy estudiante y estudioso del tema. Por mi parte colaboro ampliando algunos artículos que andan un poco escasos de contenido o con incorrecciones. En cuanto a lo de borrar el artículo veo que has obrado correctamente, por que en todo caso has salvaguardo los derechos de mi artículo (el original).

Nota: El otro dia borré vandalismo de una de las páginas que amplié. ¿ Debo denunciarlo en algún sitio?

Recibe un cordial saludo y gracias de nuevo.--Sucutrunkate 01:29 26 may 2007 (CEST)

¿Son éstas cosas faltas a la wikipetiqueta?

Hola, es un gusto tener que consultarte algo. Verás, la WP:E es bastante subjetiva, ya que muchas veces algo mínimo es considerado falta hacia ella y otras no. Por eso, antes de acusar, prefiero consultar con alguien de experiencia para que me diga si estoy equivocado o no.

• El usuario Soda-POP abrió recientemente dos consultas de borrado, una para Amalia Granata y otra para Wanda Nara y puso los siguientes comentarios en la plantilla:

Pseudo-famosa que se hizo "popular" por divulgar una "supuesta" relación sexual con Robbie Williams... qué poca vergüenza

Otra mega-star argentina, esta se destacó por decir que salió con Maradona y que todavía es vírgen... ¡Qúe joyita!

• En la consulta de Wanda Nara, a un usuario anónimo le dijo guau, tu vida sí que debe ser apasionante

• A ese usuario anónimo, ahora registrado como Lele999 le dijo: si seguís actuando como hasta ahora, no vas a durar mucho por acá.

• En los comentarios de la consulta de Amalia Granata puso algunos de ellos sólo "colaboran" haciendo categorías absurdas donde sólo hay uno o dos artículos y otros que quieren que todo lo argentino salga en ella. Está claro que en ese comentario se refería a Santiago matamoro, que hace categorías con pocos artículos y a mí, que me dedico a hacer artículos argentinos. A mí particularmente me dolió mucho ese comentario ya que me hizo pensar que mis aportes a ésta enciclopedia no valen nada..

Mi pregunta es: ¿son esas faltas a la WP:E, son simples comentarios agresivos?. Aclaro que ésto no es una denuncia ni mucho menos sino que lo pregunto a alguien experto para que me aclare dudas. Si tu consideras que eso amerita un bloqueo etc. es otra cuestión, pero yo sólo te lo expongo para que me digas y saber así, para otra ocasión, si ese tipo de afirmaciones son faltas a esa política. Porque a mí una vez me bloquearon por un comentario que yo considero mucho menos fuerte. Desde ya muchas gracias por lo que me puedas orientar y que ésto no sea tomado a mal por nadie Mauron 21:29 27 may 2007 (CEST)

Rta.

Entiendo lo que decís y tenés razón, me dejé llevar por los comentarios de un anónimo al cual no le tendría que haber dado bolilla puesto que no podia hacer nada en las consultas de borrado. Vos hacé lo que tengas que hacer, si todo lo que pasó te dice que la que tiene que salir perjudicada sea yo, no dudes en tomar medidas. Lo que sí te pido es un poco de equidad y que se midan a todos con la misma vara. Yo no creo que haya sido la única que haya hecho que las votaciones se hayan desfasado. Podés ver claramente las discusiones del usuario Lele999 (disc. · contr. · bloq.) y Mauron (disc. · contr. · bloq.) así como la de los artículos Wanda Nara} 17:30 28 may 2007 (CEST)

Sucutrúnkate

Hola Cinabrium. Gracias de nuevo por tu ayuda. En cuanto a mi nick, es sucutrúnkate. Lo que pasa es que olvidé poner la tilde en la U al registrarme. Por cierto, se puede editar para corregirlo ? Un saludo.--Sucutrunkate 20:32 28 may 2007 (CEST)

Consecuencias de la segunda guerra mundial

Hola Cinabrium. No sé si fuiste tu el q borro la pagina pero si fuiste el q me envio un mensaje. Mira: Borre la firma de Sergio pues no sabia quien era y como aparecio casi inmediatamente despues de aber sido creada la pag me parecio raro y la borré. La sustitui por la mia porque creí q era necesario tener una firma.

Sobre la categoría:Germano-argentinos y los Reutemann

Hola Cinabrium, ¿cómo va? Te molesto porque ví que le quitaste la categoría de Germano-argentinos a Carlos A. Reutemann y la iba a reponer pensando que se trataba de un error, pero sorprende que lo hayas hecho reconociendo el origen suizo de sus antepasados. Germano, en su primera acepción según la RAE, es el natural u oriundo de Germania. La Suiza actual, de hecho, formó parte del primer imperio germano hasta 1648; los suizos (al menos en su mayoría) son germanos. Creo que la confusión estriba en creer que germano y alemán sos sinónimos en un sentido pleno, pero es válido aclarar que aunque todos los alemanes (étnicos) son germanos, no todos los germanos son alemanes. El argumento de que alguien no sería germano por ser suizo, recuerda al mismo modus operandi de la falacia:

1) Los alemanes son germanos (verdadera)
2) Muchos germanos son alemanes (verdadera)
3) Los suizos no son germanos (falacia)

En un ejemplo más cercano, podríamos decir:

1) Los porteños son argentinos (verdadera)
2) Muchos argentinos son porteños (verdadera)
3) Los cordobeses no son argentinos (falacia)

Por otro lado, en el argumento decís que "CAR es argentino nativo", lo cual es cierto, pero esa categoría (como la de vasco-argentinos creada por Rosarinagazo por ejemplo) sólo hace referencia a una identidad étnica y no interfiere en su estado de ciudadano argentino. Recordemos que la condición de pertencer a un determinado grupo étnico tiene caracter de extraterritorialidad, es decir, trasciende las fronteras. Al ser América un continente de inmigración, ser argentino no aporta mayor dato que el de la mera ciudadanía. Las fronteras de estos países fueron fijadas en la mayoría de los casos en forma arbitraria incluso con respecto a los mismos pueblos originarios, por lo que "ser argentino" tampoco implica ser de un determinado pueblo originario o tener origen en otro. De esta manera, tenemos un ciudadano argentino de etnia mapuche por ejemplo, mientras otro puede ser argentino y tener sus origenes en el pueblo guaraní. Del mismo modo podemos aplicarlo a los ciudadanos argentinos étnicamente italianos de acuerdo a su condición genealógica, mientras otros son germanos por ius sanguinis, o galeses. Creo que la explicación quedó un poco extensa, pero si el tema presentó alguna duda en vos me pareció justo darte la explicación que corresponde antes de modificar algo.

Como dato curioso, te cuento que Swissinfo- el órgano de difusión pública de Suiza- nos advierte en su página que además de suizo, Carlos Reutemann (bisnieto de Jacob Reutemann) es de origen alemán [4]. Por otro lado, el derecho de sangre (o ius sanguinis) en los países germanoparlantes por mucho tiempo sólo tuvo en cuenta al origen de la familia paterna (momento en que arribaron a la Argentina), y la consideración del origen de la madre es relativamente reciente.

De cualquier manera, es posible que vos tengas algún otro dato que yo ignore. Si es así, te ruego te sientas libre de compartirlo conmigo ya que de otra manera continuaría sin conocerlo.

Saludos y gracias por tu tiempo. Cream 20:51 29 may 2007 (CEST)

No sé si será para tanto...

... pero antes de llevarme al CRC bastaba con buscar otro mediador. Yo estoy dispuesto a que se genere una votación para ver lo que piensa la comunidad, pero en tanto no la haya, es artículo debe nombrarse en español, y la bibliografía competente en la lengua no puede ser el ayuntamiento de tal pueblo o el gobierno de tal otro. Si hay casos donde el DPD yerra, yo cedo a lo que opinen quienes sepan más que yo, pero donde acierta, hay que seguirlo. Para que haya verdadero diálogo, además, sobra el poner carteles de discutido, pues la referencia que cito es hoy por hoy la única válida. Si mantienes esos carteles, entiendo que no buscas solucionar problemas, sino enfrentarte a las políticas de wikipedia que, tal y como están ahora (y tú deberías saberlo) dice claramente que el nombre debe ir en español. Myanmar es el nombre birmano, Birmania el nombre preferido en español. Actuar contra esto es, como dije en el café, hacer política en wikipedia y actuar contra las políticas de wikipedia. A mí no me gusta llevar los hilos a este extremo, pero si no quitas los carteles, yo no intervendré más en este asunto. Escarlati - escríbeme 22:09 29 may 2007 (CEST)

Posible vandalismo

Cinabrium, ¿podés ver si el Usuario:XGustaX está cometiendo vandalismo? Se trata de un usuario nuevo (de hoy), que está borrando sin más gran cantidad de información coin fuentes colectada a lo largo de meses, sin ningún debate tampoco. Intenté revertir, pero entró inmediatamente en guerra de ediciones. Los artículos afectados son: Composición étnica de la población argentina (sobre todo) y población negra en Argentina. Posiblemente halla otros. Abrazos,-- Pepe 02:57 30 may 2007 (CEST) PD: le dejé el mismo aviso a Filipo, que estaba trabajando en Vandalismos en curso, pero no me contestó nada.

No estoy vandalizando nada. Si, pero tengo mis razones yo ya te dije que eran. Este artículo no paso los articulo bueno y quiero ayudar que lo pase. La razon que no paso que habia muchas contridiciones en el articulo y por eso no paso. Yo use el talk page para decirte eso Roblespepe tambien. XGustaX 02:20 30 may 2007 (CEST)

Si...

Si. y ya lo hize si vos lees el talk page dece clarito que estoy haciendo. Estoy haciendo una limpeza de este articulo por que no paso el articulo bueno y dece en las leyes de Wikipedia que puedeo hacerlo para hacer el articulo mejor y esto que hago. Gracias por todo XGustaX 03:12 30 may 2007 (CEST)

UNAM

Hola. Por favor no borres el Articulo sobre la UNAM que estoy haciendo. Yo se que por lo pronto se ve como una critica totalmente negativa. Pero estoy seguro que, gracias a la gente que ama a la UNAM, el articulo se vera enriquecido del lado positivo. Saludos. Gerardo Soto (chichornio) Inv. Tit A. UNAM.

Biografía de Dúo Curbelo

Hola Cinabrium. Quisiera preguntarte qué es lo que hago mal en el enlace Dúo_Curbelo para que lo hayas borrado. ¿No hay manera de colocarlo y que esté correcto? Se trata de una biografía de un dúo de pianos del que formo parte, al igual que hay muchos otros pianistas. Me gustaría que me ayudaras a entender cómo se debería hacer para que no se borre. MUchas gracias Ojmcurbelo

Tus contribuciones

wikipedia:Sé valiente editando páginas esta ley de Wikipedia dece claro que puedeo ser Sé valiente editando páginas y estoy haciendo esto. Entonces No es vandalismo y decir que es es un "personal attack" y eso amigo es contra las leyes de Wikipedia. XGustaX 16:56 31 may 2007 (CEST)

Y tengo mis Razon estan bien claritos en la pagina de discusion. Solo que Ustd. no lo lees. XGustaX 18:38 31 may 2007 (CEST)

Caso XGustaX

Cinabrium, XGUSTAX no solo parece no entender como es el mecanismo de consenso en Wikipedia sino que además me acusó expresamente de "racista" aquí. Saludos, -- Pepe 17:03 31 may 2007 (CEST)

Níjar

Perdona que te moleste pero dando una vuelta por el café (aún no ando muy familiarizado con el sitio y me dedico sólo a fisgar para no meter la pata) veo que le dices a Fran que "se ha caído" el alcalde actual de Níjar. He visto algún que otro cambio similar por ahí con motivo de las recientes elecciones pero si los ayuntamiento se constituyen el vigésimo día después de las elecciones y en esa misma sesión se elige alcalde (salvo que medien impugnaciones o no haya quorum) ¿cómo se están introduciendo ya los datos? comprendo que si se gana con mayoría absoluta ésa sea la espectativa pero ¿no debería esperarse a que se produzca el nombramiento? Loqvelo 18:59 31 may 2007 (CEST)

Fletch

Por favor, he realizado severas modificaciones en Fletch y quisieras que lo revisaras, y si encuentras algo insatisfactorio por favor escribeme en mi pagina de discucion como puedo mejorarlo.--Carlos.Gottberg 04:49 1 jun 2007 (CEST)

Guevando

Shes! . Descansando de una semana de recepción de varios compañeros latinoamericanos. Vos? -- Pepe 06:38 1 jun 2007 (CEST)

Si ví que el de Vandor desapareció por copyvio. En estas semanas varias veces pensé en meterme en eso. Sobre Atilio López, creo que tengo una biografía enterrada por aquí. Tendría que rescatarla del olvido. En este tema falta muchísimo todavía, empezando por movimiento obrero argentino, al que todavía le falta bastante. ¿Viste lo que hice en Revolución del 43?. -- Pepe 06:46 1 jun 2007 (CEST)

Levantar limitación a kaosenlared

Hola Cinabrium, soy el autor del artículo dedicado a exponer las caracterísitcas de la Asociación Cultural Kaosenlared, y definir el medio de comunicación que diariamente editan. En su día hicites una llamada que lo considerabas un posible artículo sin relevancia, a raíz de eso hice una nurva edición del artículo, eliminando los conceptos menos relevantes del mismo. Como ya ha pasado bastante tiempo y no se ha recibido ninguna consideración más, me gustaría que pudieses retirar el aviso que pusistes y que ya pueda ser considerado un artículo normal como los demás. Un saludo. --Feliciano 14:36 1 jun 2007 (CEST)

Cólón, Colón, que grande sos

Cinabrium, mirá lo que está haciendo ahora Ecemaml en Cristóbal Colón luego de que no se aceptó que se borrara el relato sobre violación de una mujer indígena en uno de sus viajes. -- Pepe 03:51 4 jun 2007 (CEST)

Maese

Qué pelotudo soy! Gracias por corregir mi error! Saludos --Sergio (Discusión) 03:59 5 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Cinabrium, gracias por tus comentarios ya veremos como logro sobrellevar la autoflagelación a la que me someto;), un saludo. -Chien (Ôô) 05:58 5 jun 2007 (CEST)

Sobre Ataque de fuerza bruta

Muchas gracias por comunicarme mi equivocación en dicho artículo y por hacermela notar más de una vez, aveces soy un poco porfiado, espero que me sepas perdonar --AchedDamiman 08:35 5 jun 2007 (CEST)

Escuela Secundaria Lamar

J90 (the original author of the article) and I are adding new content to the new article - that means that your original votes are more or less voided, as the votes are no longer about the article in question. You'll have to vote again. WhisperToMe 09:02 5 jun 2007 (CEST)

Borrar Banda aNeurisma??? Por que??? Ellos si existen!!!

Por que pusiste que la Banda aNeurisma debia ser borrada

si ellos existen, de todas manera borrare lo que pusiste.

Contactame en mi Discusión

--Dendrilopis 20:56 5 jun 2007 (CEST)

Salida de tono

Después de mucho pensarlo, creo que cometí una injustificable salida de tono, de la que ahora debo disculparme. Además, si lo crees conveniente, lo haré en la página donde cometí la susodicha salida de tono. Gracias por tu (no contestada por mí) apreciación sobre el asunto, que fue más correcta de lo que hubiera cabido esperar. Saludos, Hispa 22:00 5 jun 2007 (CEST)

Sobre copyrights

Ok amigo, lo tomaré en cuenta. Gracias por tu consejo!!! Cuidate mucho!! Bendiciones!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:54 6 jun 2007 (CEST)

Zertek

Hola Cinabrium. Entiendo que hay pocos votos para cerrar la consulta de borrado del artículo Zertek ya q retiraron la consulta de borrado y definitivamente, haya pasado el mes y no haya los 5 votos necesarios, creo esto aplica. Podés hacer algo? Saludos. ummö (hit ]+[ me) 09:03 6 jun 2007 (CEST)

FANATICWEB

Hola cinabrium, soy nuevo aca, tarde horas en publicar un articulo aqui, trabajo en cine en colombia y quise publicar información de las peliculas que se hacen aca, comence con una como prueba y me gusto el resultado pero a las dos horas de subido, me lo borraste, eliminaste o suspendiste, no se como es el asunto en realidad. Dime que debo hacer y cuales son los pasos a seguir para poder publicar información referente al cine colombiano y sus artistas, eso es de conocimiento general y creo que debe estar aqui, al igual que otras peliculas y artistas. Mi mail es gustavoellince@hotmail.com. Gracias.

Irrelevante? Vozintierra...

la verdad me gustaria saber por que borro el articulo vozintierra la publicacion de la informacion me fue dada por la banda, pues la verdad no se donde cometi el error y si lo cometi me gustaria que me los argumentara... aunque todo bien usted sabe de esto yo pocon... de todas formas digame por ke lo borro

--Juanchocolombia 01:57 7 jun 2007 (CEST)

Guerra de ediciones

Cinabrium podrías ver Cristóbal Colón y los actos de Ecememl, que está borrando absolutamente toda la información nueva que agregué, incluso citas textuales y eventualmente promover algún tipo de solución?. El hecho es insostenible y al parecer tiene mucho de personal. -- Pepe 02:26 7 jun 2007 (CEST) Grxs Cina. -- Pepe 03:44 7 jun 2007 (CEST)

Eusebio Chelli

Justo estaba wikificando una mal edición de la biografía de Eusebio Chelli. Vi que la comenzó recién -y bastante mal- una IP pero me propuse hacerla y acabo de ver que has eliminado el artículo. Voy a mostrar lo que había hecho y si te parece que no va lo borramos, te parece? Un abrazo y aprovecho para agradecerte todo tu trabajo en WP. Suomi (Pase... está abierto) 05:26 7 jun 2007 (CEST)

Toda censura es estúpida

A lo referente, ya lo puse en el resumen, Segín las normas de wikipedia hay que presumir la buena fé. He actuado como tal, al escribirlo en el resumen. además hay muchos bibliotecarios que por menos te bloquean, sin ni siquiera escribirte en la discusión.—Esteban gomez 16:47 7 jun 2007 (CEST) ·

"En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada" ves eso que lo he sacado del manual del biblitecario, pues resulta que yo fui anteriormnente bloqueado en la francesa (y eso que estaba registrado), porque un bibliotecario escribía con su ip un artículo malamente, y cuando yo lo corregía me bloqueba por "vandalismo", sin ni siquiera preguntarme , porqué había eswcrito.. y eso que yo llevaba 2 años en wikipedia...así funciona esto. La wikipedia española está jodida, la francesa también.. y la catallana cada vez mas se parece la la ERCpedia..—Esteban gomez 22:54 7 jun 2007 (CEST)

Hermandad de San Antonio de Padua en Robledo de Chavela

Me gustaría saber por qué has retrocedido las ediciones sin siquiera argumentar. El bibliotecario anterior que había puesto SRA había sido notificado y estás superponiéndote con él, quien ya está al tanto del tema. Por favor no entorpezcas las actividades de edición imponiendo prisas. Si seguimos eliminando la "información no relevante" nos quedaremos sólo con el Descubrimiento de América, Las dos Guerras Mundiales y algún par de hechos incontrovertibles y de público conocimiento. Deja crecer los brotes en el jardín. No los pises en un exceso de celo y cuidado. Ya verás cómo florecen solos. Por favor, retira el SRA del artículo en cuestión. No entres en guerra de ediciones. Saludos. --otermin 17:01 7 jun 2007 (CEST)

Sobre la Hermandad de San Antonio de Padua

Distintos editores que no son ni el creador ni los modificadores de este artículo sí lo consideran relevante. Eso es suficiente para, según las normas de la Wikipedia, eliminar la plantilla de sin relevancia. ¿Por qué no lo sometes entonces directamente a las consultas de borrado y que se vote en consecuencia? ¿Y por qué de paso no sometes a votación todos los múltiples artículos de Hermandades y Cofradías de cientos de municipios españoles e hispanoamericanos que hay en la Wikipedia? Si dices que hay que completar la información, ¿qué deseas, que pongamos la biografía de cada uno de los miembros de la Hermandad? Si para ti no es relevante, sí lo es para los madrileños y, en concreto, para los habitantes de la Sierra Oeste de Guadarrama. Sé consecuente y pon la plantilla de no relevancia a todas y cada una de los artículos de Hermandades y Cofradías que hay en la Wikipedia.-- El filóloco - Hablemos 18:57 7 jun 2007 (CEST)

No acabes con la piedad religiosa popular

Estimado hermano: El artículo de la Hermandad de San Antonio sí es muy relevante para los Católicos. Como se dice en [5] "Espera a que otro editor ajeno a la discusión quite la plantilla de relevancia". Muy bien: varios editores (todos Católicos, me imagino) han quitado la plantilla porque lo consideran relevante. Yo, editor ajeno a la discusión, también lo considero relevante, así que quitaré la plantilla, como dicen las normas. No puedes ir amenazando con el texto que has escrito bajo la plantilla. Bien puedes someterlo a consulta de borrado y, si lo que quieres es empezar una cruzada contra la piedad religiosa popular, te aseguro que los Católicos estaremos ahí para defenderla democráticamente mediante votación. A. M. D. G. --SanIgnatius 20:24 7 jun 2007 (CEST)

Re: "Hermandad..."

Muy señor mío:

Me parece que el primero que está contraviniendo las reglas de la Wikipedia es usted. En primer lugar, en el apartado Artículos sin relevancia aparente: Qué se espera del autor del artículo se dice muy claramente:

"Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por ti mismo el aviso de "irrelevante". Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti."

Por lo que puede observarse su plantilla de irrelevancia ha sido quitada por los siguientes editores ajenos a la redacción del artículo:

• Otermin.
• Esteban gomez.
• SanIgnatius.

Perfectamente factible según las normas supra citadas.

Y usted no hace nada más que revertir dichos cambios, por lo que el único posible vandalismo que se muestra con esta actitud, de existir, sería el suyo.

Si no le gustan las anteriores normas, proponga, por votación democrática, que se cambien. Si no le gusta el artículo en cuestión, sométalo directamente a una consulta de borrado (¿o es que le da miedo la fuerza democrática de los votos?).

Repito: usted está contraviniendo totalmente las reglas aprobadas en la Wikipedia al revertir continuamente los cambios realizados por editores ajenos a la redacción del artículo y le conmino a que inmediante respete dichos cambios y tenga el valor de someter este artículo a las consultas de borrado.

También le propongo a que someta, como se ha dicho por antes, a consulta de borrado a todos los artículos de Hermandades y Cofradías que hay en la Wikipedia.

 El filóloco - Hablemos 08:49 8 jun 2007 (CEST)

Piedra fundamental

Estimado Bibliotecario, creo que Ud. no se ha dado cuenta de la importancia de ésta herramienta, Wikipedia. Justamente es por ser una enciclopedia abierta que pueden constar detalles de los diferentes aspectos de la vida humana. No soy Católico aunque lo fui. Soy agnóstico, pero defenderé el derecho de las personas a tener sus creencias, sean éstas fervientemente religiosas o tan radicales como la ETA, el IRA, el sionismo, fundamentalismo islámico, los ingleses a llamar Falklands a las Malvinas o las políticas del imperio actual. Todos tenemos derecho a expresarnos y dejar constancia de esas diversas formas de pensar. Muy diferente es el actuar. Esa es otra discusión. Aprendamos de Voltaire. Aquí se trata de documentar la existencia de cosas que están escasamente documentadas o cuya importancia puede parecer menor frente a otras. Si sólo admite lo que ha sido publicado previamente Ud. hará de la Wikipedia un simple catálogo de librería. Ofrezca alternativas. Ud. no es un policía vial que obliga ir hacia derecha o izquierda. Es más cercano a un tutor. Tómese su tarea en esa dirección y verá desaparecer las críticas y hasta se ganará elogios. Sea más inteligente. No nos decepcione. Reciba un saludo desde Buenos Aires --otermin 12:08 8 jun 2007 (CEST)

Óscar Ricardo Pesse Löhr

Buenos días! El artículo Óscar Ricardo Pesse Löhr tiene el cartel de "sin relevancia aparente". Te parece que conviene iniciar una consulta de borrado? Gracias. Cordialmente... Suomi (Pase... está abierto) 17:10 8 jun 2007 (CEST)

Ok. Ya inicié la consulta de borrado aquí. Un abrazo Suomi (Pase... está abierto) 20:01 8 jun 2007 (CEST)

Gracias por la aclaracion

Listo gracias parcero por la aclaracion, y si definitivamente vozontierra es mejor que julio iglesias jaja, gracias de todas formas — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanchocolombia (disc. • contribs • bloq). Cinabrium 06:51 9 jun 2007 (CEST)

Problema de vandalismo

Cinabrium. Tengo el siguiente problema con el Usuario:Euratom, con el que tuve una agarrada en Cristóbal Colón, porque quise poner una cita textual sobre la violación de una indígena (finalmemte, con resolución de Mercedes, sacaron la cita por "no neutral"). Se enojó conmigo porque puse en unos artículos la plantilla:referencias, que obviamente no tenían referencias. Consultó con Petronas y éste obviamente le dijo que no había ningúna irregularidad en solicitar referencias (aquí). Entonces Euratom comenzó a buscar los artículos que yo creé y a poner irreflexivamente el cartel de sin referencias, donde fuera. En algunos casos no había fuentes (lo cual vino bien para ponerlas), pero en la mayoría hay fuentes. Le he advertidos varias veces y de buenos modos: aquí, aquí, aquí y aquí. En el anteúltimo aviso me contestó que no podía sacar los carteles mal puestos porque no sabía cuales eran los artículos aduciendo que su buscador solo le mostraba sus contribuciones de los últimos tres días aquí, aquí. Por lo cual le tuve lástima y los empecé a quitar yo (aprovechando para redactar mejor esos viejos artículos iniciales). Pero el asunto es que sigue y con evidente mala leche. Ahora lo puso en Protocolo de Ouro Preto que tiene como fuente... ¡el texto mismo del Protocolo de Ouro Preto!... ¿publicado dónde? en Wikisource!!!. El argumento usado es: "Wikipedia no puede servir como fuente primaria. Hace falta una fuente externa Pep", obviamente confundiendo Wikipedia con Wikisource. Adicionalmente, esto lo hace sólo conmigo, no le interesa controlar fuentes en artículos de ningún otro autor. ¿Qué hacer entonces, Cinabrium? Mi primer reflejo fue dejarlo nomás, que siga poniendo cartelitos. Pero la verdad es que va ensuciando y ensuciando, y me parece que no es justo. ¿Qué me sugerís?. -- Pepe 12:50 9 jun 2007 (CEST)

Roblespepe

Hola Cinabrium. Eres amigo y connacional de Roblespepe y probablemente puedas aconsejarle. No sé si a ti te parece razonable que se dedique a poner plantillas de {{referencias}} en todo tipo de artículos, sin que estos planteen en la actualidad un problema de posible falta de veracidad ni sin que se plantee qué afirmaciones concretas requieren fuentes. Intuyo que es originado por un problema de referencias en las discusiones de otros artículos, pero en cualquier caso es un sabotaje de libro. Me he limitado a revertir, pero creo que deberías aconsejarle. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:04 11 jun 2007 (CEST)

Te escribía por esta acusación de sabotaje que me ha hecho Ecamaml aquí. ¿Es cierto que los artículos no polémicos no precisan fuentes verificables? Es la primera vez que oigo eso. Si es así, ahora me explico porque casi ningún artículo tiene fuentes, y me liberaría de buscar miles de fuentes, porque el 95% de los artículos que estoy creando no son polémicos. -- Pepe 00:05 12 jun 2007 (CEST)

Ediciones

Disculpá si te hice pensar que estoy realizando vandalismo, no fue para nada mi intención. Sólo que creo que es información verdadera, objetiva e incluso hay un video que lo avala. Me gustaría que me explicaras por qué crees que es vandalismo y por qué crees que la información que puse no debe estar en Wikipedia. Me pareció que hice bien la aclaración de que eran críticas, que existen en realidad y no que era mi modo de pensar ni mucho menos. Espero que me contestes rápido. No me gustaría que me bloqueen. Muchas gracias.

--Doble Doble V 07:13 13 jun 2007 (CEST)

Además, en tu página de usuario hay un cartel que dice que toda censura es estúpida y estoy muy de acuerdo. Pero.... no es censura lo que están haciendo con mi artículo? Gracias otra vez.

--Doble Doble V 07:15 13 jun 2007 (CEST)

Disculpá que insista, espero no molestarte. Pero el link del video no es una fuente??? Y no es un dato cierto que hay gente que lo criticó por sus contradicciones??? En ningún momento hago ninguna reflexión ni emito un juicio. Solo dije que hay gente que lo criticó porq a pesar de criticar a Menem, en otro momento lo alababa. Y dí una fuente: un video con periodistas criticándolo (comprobando parte de mi artículo) y con el actual Presidente alabando al entonces Presidente (termina de comprobar mi artículo). Ya sé que estoy denso con este tema, pero creo que tengo razón. Tengo mi mente abierta para que me convenzan si es que no la tengo. Pero por lo pronto y hasta entonces defiendo mi postura.

--Doble Doble V 07:29 13 jun 2007 (CEST)

No sé pero por que me borraste lo que escribi...

Para que me borraste una parte que yo habia escrito..

pero el que puso eso uno que no le gusta gran hermano.

Axel gh07 07:54 13 jun 2007 (CEST)

Bueno.

Ok ya me avisaste no lo vuelvo a hacer.saludos.

Axel gh07 08:08 13 jun 2007 (CEST)

Te importaria argumentarme la catalogacion de publicidad

Hola Cinarium, te importaria argumentarme la catalogacion de publicidad del articulo Fina Garcia.

Muchas gracias.

--Pacobkri 08:32 13 jun 2007 (CEST)

Saludos

Gracias por tu voto en el artículo Nokia 6131. Yerson O 00:38 14 jun 2007 (CEST)

¿Donde me equivoco?

• Saludos, ¿no se por que me reviertes? Tus motivos tendras, si no esta claro que no lo harias.--Fernando Suárez 01:17 16 jun 2007 (CEST)

• Me refiero al año 2004, y revertido a Hieishin. No creo haber denegado ningun dato de este hombre.--Fernando Suárez 01:53 16 jun 2007 (CEST)

• No estoy refiriendome a Ana Gorría (Barcelona - 1979). Aunque si es posible que podria hacerlo, no la conozco. Estaba en el 2004, no en 1979. Con esto quiero decir que tal vez borre a gente sin merecerlo.--Fernando Suárez 03:43 16 jun 2007 (CEST)

aNeurisma si tiene relevancia y un disco editado

bueno, cambie la edicion por una mas enciclopedica, y si, el disco sintomas si tiene discografia, no es uno de esos caseros, en el MySpace encontre su discografica para que veas, puede que datos de la difusion sean nulos ya que esta banda fue parte de un movimiento llamado "aggro" que ahora ya ni existe. pero no se disolvio, ahora van a sacar otro disco, y antes fue considerada una de las mejores bandas de aggro (Nu metal) de Chile, aqui una Encuesta

Bueno eso, asi que borrare eso de sin relevancia. --Dendrilopis 02:35 16 jun 2007 (CEST)

borrado

cinabrium, no argumentas por qué se debe borrar el artículo de Ana Gorría. El motivo por el que se somete a votación es que carece de información que compruebe su relevancia y los editores hemos trabajado para demostrar que no.Netito, el usuario que ha promovido el borrado de la página se ha retractado.Evidentemente, estás en tu derecho, pero por favor mira la página, reflexiona y en el caso de que no estés de acuerdo, argumentalo, por favor.--tonu 02:50 16 jun 2007 (CEST)

Duda técnica y ética

Hola Cinabrium. Una usuaria dejó un reclamo (luego te traigo el diff) acerca de la aparición de un enlace comercial a Amazon en la sección de bibliotecas de Europa en la página especial de fuentes de libros. ¿Sabes de qué se trata?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 01:06 17 jun 2007 (CEST)

El reclamo original aquí y aquí. Para peor, creo que habla de una cuenta de usuario o algo así, pero no le entiendo, porque al entrar no doy con lo que indica. Imagino que para modificar esto hay que hablar con Platónides, ya sea que se haga en Meta o en la página de Nike. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:38 17 jun 2007 (CEST)

Borrado de María de Sánchez

Buenas Cinabrium!! Por lo general solemos coincidir en nuestros votos en las consultas de borrado, pero en el artículo al que me refiero no es así. He puesto un par de referencias que demuestran que no es fuente primaria. Y sobre la relevancia, la actriz es relevante dentro del porno español. Por eso te pido que reconsideres tu voto, aunque te seguiré teniendo igual estima si no lo haces. Saludos!!Xsm34 (discusión) 20:17 19 jun 2007 (CEST).

190.84.25.143

Hola Cinabrium, disculpa la molestia, tendrás un momento para revisar la página referente a vandalismo en curso porfavor; particularmente el usuario 190.84.25.143; Gracias. Tortillovsky 04:01 20 jun 2007 (CEST)

Sí, muchas gracias. Saludos, Tortillovsky 04:15 20 jun 2007 (CEST)

Wikiasado

Usuario:Loco085/Wiki-LaPlata

Saludos, Leandro - Mensajes acá 16:51 20 jun 2007 (CEST)

Borrado de Principado Maya-Lenca de Najochan

El artículo fue borrado anteriormente por falta de referencía y la unica referencia que tenía está en desuso desde hace varios meses. La información de este artículo no la invente yo, si la buscas en google encontraras que hay muchos sitios que tienen la misma o más ampliada la información de este artículo. Encontre la página de Maya Lenca people la unica página hasta con fotos que verificaba la información por eso la volvi a crear para poner a ese sitio como referencia. Si aún no me crees e entonces visita El Tihuilotal, aldea ubicada en el departamento salvadoreño de La Unión, cerca de la laguna de Managuara donde viven los lideres de la etnia lenca (Francisca Barbara Guerra y su nieto Leonel Antonio Chévez).

Saludos. Juan Miguel 10:47 21 jun 2007 (CEST)

Elisa Fuenzalida

Es que ya había pasado más de un mes con eso, y tocaba tomar una decisión al respecto Thialfi 16:29 22 jun 2007 (CEST)

Había pensado que cuando correspondiera archivar, si ninguna de las partes argumentaba nada quedaría a criterio del que archiva. Por las dudas ya revertí las que me había parecido que daban para sacar la template y mantener el artículo.

Para no equivocarme de vuelta, aclarame. Cuando un artículo lleve un mes con eso puesto, en qué casos le pongo un "destruir" y en qué casos saco la template? Thialfi 17:21 22 jun 2007 (CEST)

Ayudame, por favor

Can you block 72.16.48.162 (disc. · contr. · bloq.) and perform a check to see what accounts were signed up? This user is harassing me across all projects now (EastGermanAllStar (disc. · contr. · bloq.) is this user, as well).—Ryūlóng (竜龍) 02:55 23 jun 2007 (CEST)

Compadre estoy

Trabajando en el articulo me puedes esperar antes de colgarle el cartel de sin relevancia aparente. Gracias. --Ter-hi-tifon 01:04 25 jun 2007 (CEST)

Como el trueno

Eres de rapido para contestar Muchas gracias se ve que eres un gran wikipedista. Toda la razon ya le colgue el cartel en obra. Tus dudas seran contestadas en el articulo. Saludos de corazon. --Ter-hi-tifon 01:13 25 jun 2007 (CEST)

Nueva política para las consultas de borrado

Buenas, Cinabrium!! Hace poco vi en una consulta de borrado de un artículo que te quejabas del sistema actual que hay para para estas consultas. Comparto tu opinión de que el sistema no es suficientemente bueno, algunos fallos que le veo son los siguientes:

• El significado de algunos votos es ambiguo: votos en contra y a favor a veces contienen la misma exhortación, por ejemplo "trasladar" o "fusionar", etc. ¿Qué se hace entonces al terminar la consulta?
• No hay forma de evitar un "desembarco" de votos en contra del borrado cuando el artículo, pese a contravenir las políticas de wikipedia, cuenta con el respaldo de un grupo numeroso de usuarios, o de un wikiproyecto. Esto se complementa con la baja participación de wikipedistas que registran estas consultas para dar lugar a que muchos artículos no enciclopédicos permanezcan.
• No hay una forma rápida de indicar a los usuarios que votaron a favor que el artículo ha mejorado y que deberían reconsiderar su voto. Esto lo digo porque a veces he iniciado una consulta sobre un artículo muy malo que luego es arreglado visiblemente y al final acabo defendiendo una postura descabellada por la que otros usuarios me reprenden, sin enterarme siquiera de ello.

Por todo esto te pregunto, ¿hay un consenso sobre que este procedimiento está anticuado? ¿Está implantada oficialmente la consulta de borrado argumentada? ¿Existe alguna posibilidad en que esto mejore un poco?

Gracias por tu tiempo!! Xsm34 (discusión) 06:41 25 jun 2007 (CEST).

Joe Paterno

Hola. He visto que has votado a favor de eliminar la entrada de Joe Paterno. El caso es que he wikificado la entrada y he argumentado en la Consulta de borrado el error que se está a punto de cometer. Me gustaría pedirte que revisaras el mismo, y si te convencen mis argumentos y el nuevo artículo, rectificaras tu decisión. De no ser así, lo entenderé. Saludos Pacoperez6 22:32 25 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por rectificar tu voto. Me alegra conocer gente comprensiva. Saludos Pacoperez6 22:02 26 jun 2007 (CEST)

Sobre mi anulación de votos

Primero que nada te pido de la manera más atenta que leas completo este mensaje.

Mira, no quiero problemas con nadie, sé que estar quitando las anulaciones me puede causar un bloqueo, pero ten por seguro que no lo haría si no estuviera completamente segura de que alguien con malas intenciones borró mis primeras contribuciones para poder anular mis votos, no tengo la certeza de quién fue, sin embargo tengo pruebas de que puedo votar le pese a quien le pese y si te das cuenta mis votos no harán ganar a nadie, finalmente podría quedarme callada sin hacer ni decir nada, de no ser porque no quiero que me excluyan sin motivos. Aquí están mis pruebas: "Supuestamente" mi primera contribución fue el 15 mar 2007 a las 17:23 verifica aquí Y mi primer bloqueo fue por una guerra de ediciones (misma que se menciona en mi discusión más arriba) no hay ni un dato sobre eso en mis contribuciones, ¿dónde está esa información? ¿quién y por qué la borró? Ahora, algo más "misterioso" es que la fecha de mi primera edición y la de mi bloqueo no coinciden, me bloquearon el 14 mar 2007 a las 08:07 y supuestamente mi primera contribución fue el 15 corrigiendo un mensaje que estaba mal escrito en mi discusión y que hablaba sobre mi bloqueo Confirmar aquí ¿cómo explicas que alguien sea bloqueado antes de contribuir? más obvio no puede ser. Afortunadamente, quien borró mis contribuciones no se tomó la molestia de eliminar ediciones de las que no pudiera sospechar, y no borró las contribuciones de la herramienta que mostré cuando quité la primera anulación. Y para mi suerte son las pruebas que tengo, mismas que llevaré al CRC, pero no sin antes pedirte de buena manera y con las pruebas en la mano que me quites la anulación, porque como ya lo dije no quiero problemas. La vez pasada le mencioné parte de esto a quien anuló mis votos y no se digno a responder, así que quité su anulación, pero en esta ocasión espero que sirva de algo escribir todo esto. Si no sirve de nada, lo único que haré será esperar, y llevar esto al CRC, finalmente sé que las personas por las que voté no ganarán, pero lo hago por que la persona que borró mis contribuciones actuó con mala fe. Saludos--Magotsuku 23:28 25 jun 2007 (CEST)

Entrevista

Hola, soy un estudiante de sociología de la Pontificia Universidad Catolica de Chile, estoy realizando una investigación acerca de Wikipedia, su nueva forma de gestionar, distribuir y construir el conocimiento, asi como de sus posibilidades y limitaciones. Me ayudarias mucho si pudieras responder esta corta entrevista que he elaborado para esta investigacion. Demas esta decir que pretendo subir los resultados que de la investigacion surjan a la misma pagina de Wikipedia, para asi poder contribuir con un granito de arena este gran proyecto del que todos formamos parte, te agradezco de antemano por tu disposicion y voluntad.

Puedes publicar las respuestas aquí mismo, en mi pagina de wikipedia(Aqui) , o si quieres me puedes enviar un mail a sinbanderas@gmail.com.

¿De que nacionalidad eres?

¿Cuál es tu sexo?

¿Que edad tienes?

¿Cómo te enteraste de Wikipedia?

¿Por qué y de qué forma comenzaste a participar en la comunidad de Wikipedia?

¿Te parece que es facil adaptarse a Wikipedia?(sus reglas, los procedimientos para editar o crear un articulo, etc…)

¿Por qué decidiste postular a ser electo como bibliotecario y así reafirmar tu participación en la comunidad?

¿Crees tú que hay una propuesta detrás de la manera de funcionar de Wikipedia y cómo la definirías?

¿Crees que Wikipedia funciona tambien como un espacio de sociabilidad mas que solo como una enciclopedia?

¿Has entablado amistades a traves o gracias a Wikipedia?

¿Qué es lo que tú más valoras de Wikipedia?

¿Qué cosas cambiarías tú de Wikipedia para que pudiese mejorar?

¿Crees tú que Wikipedia es una aporte al mundo actual y por qué?

Muchas gracias. caseopen

Anexo:Países por población

Cinabrium, me gustaría saber el motivo por el que has revertido las correciones que hice respecto al nombre de ciertos países que me tomé la molestia de pasar al español, ya que estaban en lenguas extranjeras; deberías consultar los enlaces de los países en cuestión, para que veas el nombre correcto de esos países en español y si aun así quedaren dudas, consulta el Diccionario Panhispánico de Dudas, para que veas que no son arbitrarios estos cambios que he operado y que están respaldados por dicha fuente. Un saludo cordial.--Andrés Cortina 07:47 26 jun 2007 (CEST)

Pero ¿cómo?, algunos casos acepto que sea un esfuerzo de castellanización reciente; pero no se puede decir en casos como Côte d'Ivoire, que nada tiene que ver con nuestro idioma, o Timor Leste, que esta totalmente en portugués o eso de Saint Kitts y Nevis que tiene el nombre en inglés del título de las islas que componen a esta nación, debemos preferir los términos castellanos a estos, además esa obra si revisas cambió el nombre al artículo Myanmar por Birmania. Saludos --Andrés Cortina 08:02 26 jun 2007 (CEST)

Retiro mis comentarios ante dichos, veo que ha regresado un debate en dicho artículo, por lo que dejaré de hacer cambios de este tipo, hasta ver en qué termina esta cuestión, aunque soy partidario de los nombres castellanos. Pido una disculpa por los inconvenientes y mi actitud tan golpeada. Att: --Andrés Cortina 08:20 26 jun 2007 (CEST)

Àreas Metropolitanas del Perù

Estimado Cinabrium, veo que Ud. ha votado a favor de la eliminación de los artículos referidos a las áreas metropolitanas de Trujillo, Arequipa y Chiclayo; ahora, la votación en este caso es la manifestación de nuestra opinión, la que puede variar, en la medida que se obtienen nuevos elementos de juicio. En el caso concreto, vengo manifestándome en contra de esta eliminación, basado primordialmente en la realidad de ciudades como Arequipa o Chiclayo, caso que no es el mismo de Trujillo, para lo que le invito a visitar la siguiente página: http://www.plandemetru-mpt.gob.pe/flash/menu.swf Esta es la página oficial del Plan de Desarrollo Metropolitano (Plandemetru) expuesto por la Municipalidad de Trujillo; es decir, la versión oficial sobre la existencia, delimitación y perspectivas de esta área metropolitana, previamente descrita en la página institucional de la municipalidad (http://www.munitrujillo.gob.pe), por lo que borrar su artículo sería un craso error, máxime, si consideramos que quien solicita el borrado del mismo se basa únicamente en la afirmación unilateral de: "no existe el área metropolitana de Trujillo", pero no aporta prueba alguna que sustente su protesta y como sabemos el conocimiento de todo nivel debe sustentarse adecuadamente. La finalidad de este mensaje, entonces, es la de conseguir un cambio de opinión de su parte, de favorable a desfavorable con el borrado, pues lo más conveniente sería la reestructuración de estos artículos, como estoy más que seguro opinará tras revisar los elementos de juicio expuestos.

Un placer escribirle y un abrazo.

Atte.

--ELMER 12:28 26 Jun 2007

Disculpas de un usuario desbloqueado

Hola, soy Erik_el_Dashnak. Hoy he entrado al Irc de Wikipedia a hablar con alguien que me desbloquease. Ahora estoy desbloqueado, he hablado con un bibliotecario que su nick empezaba por "r" minúscula, richy creo, pero muy amable me desbloqueo con la clara condición de no meterme con nadie ni faltar a nada o nadie. Mi único verdadero y desde siempre objetivo en esta Wikipedia es aumentar por 500% el número de artículos del WikiProyecto Armenia...nunca quise insultar ni vandalizar ningún artículo. Por eso, pido disculpas, en serio de todo lo que he hecho. Desde ahora soy un hombre nuevo (en la Wikipedia). Al fin y al cabo, esto es una enciclopedia, no un burdel ni tampoco un foro de los diputados. Respeto a todos, y sobre todo a ti, perdoname por mis "malhechos". Alea Jacta Est --Erik el Dashnak 22:29 26 jun 2007 (CEST)

Consulta de borrado de Rodolfo Rabanal

La consulta de borrado la creé casi de forma automática porque el artículo estaba muy mal y llevaba un mes con apenas una lista de libros (el cartel era de sin relevancia, no lo puse yo sino Yr; yo hubiera puesto el contextualizar). Tus arreglos (sobre todo, la referencia) y la confianza en tu criterio me hacen cambiar de opinión. --jynus (discusión) 19:59 28 jun 2007 (CEST)

¡Cuidado!

Hola Cinabrium!

Creo que te has equivocado de persona: mira. Un saludo. Durero 20:05 28 jun 2007 (CEST)

Mmmm, tenía la extraña sensación de que te habías equivocado :D. Durero 20:12 28 jun 2007 (CEST)

Rodolfo Rabanal

Muy buenas: he cambiado mi voto respecto al articulo citado. Tienes razón, una mejor busqueda en google arroja resultados muy distintos y avala la relevancia del sujeto, del que por otra parte, no conocia nada y eso que me precio de ser un lector compulsivo y el único de mis conocidos que de verdad se ha leido "El Quijote" :D He vigilado la pagina y si no se borra le ire hechando una mirada para mejorar el esbozo y que ya no tenga problemas. Y ya que estoy aqui, aprovecho para hacer spam :-) y recomendarte que te des una vuelta por la sección de candidatos a AD y te mires Sebastiano del Piombo, que no es precisamente un miniesbozo :D Un saludo. --Ensada | | ¿Digamelón? 20:07 28 jun 2007 (CEST)

Gracias a ti.--Ensada | | ¿Digamelón? 20:26 28 jun 2007 (CEST)

¿?

¿¿?? Saludos bloqueador. --Petronas 20:16 28 jun 2007 (CEST)

Te lo digo porque si no era para un servidor, el vándalo igual corretea por ahí. Un saludo. --Petronas 20:18 28 jun 2007 (CEST)

Massinisa

Saludos Cinabrium. Me gustaría saber el motivo por el que has eliminado la página Wikipedia:Consultas_de_borrado/Massinisa. Se estaba llevando a cabo una votación sobre el borrado de dicho artículo, y si bien es cierto que se había barajado la redirección, aún no se había llegado a ninguna conclusión.

Etimológicamente, el nombre correcto en castellano es Masinisa, no Massinisa. Se acepta el término Masinissa o Massinissa, en el primer caso una adaptación del latinajo (el segundo caso) mencionado en obras de Polibio, Tito Livio o Apiano, entre otros.

Por tanto, te ruego restaures la página para que se pueda llevar a cabo la votación, y que en la página de discusión dejes tu opinión personal sobre el tema, el motivo, razón, o idea que te ha llevado a redireccionarla.

Un saludo de RedTony (⇨ ✉) 20:45 28 jun 2007 (CEST)

Saludos Cina. Lo primero es pedirte disculpas por el tono irritado de mi anterior mensaje. Realmente no venía motivado por la redirección de Massinisa (es cierto que, dada su complicada grafía, lleva a confusiones a aquellos que hablan del númida). Realmente por lo que me había sentido algo molesto es por la eliminación de la consulta durante la votación, sin esperar a que se cumplieran los 3 días de rigor, y sin dar ningún tipo de explicación.

Gracias por tomarte un momento para revisar este tipo de casos en tu apretada (apretadísima) agenda, pero te rogaría por favor (con toda la cordialidad) que dieras una pequeña explicación, sea en la página de discusión del artículo redireccionado, sea en la discusión del personajillo que la ha puesto ( yo :_( ), pues había otras dos personas que habían votado y expresado su opinión en dicha votación. Un abrazo de RedTony (⇨ ✉) 21:11 28 jun 2007 (CEST).

Dos cuestiones

Hola, Cinabrium. ¿Qué tal? Pasaba para comentarte dos cosas:

Por un lado quería informarte, por si querías revisar tu voto, de que he ampliado el artículo “Óscar Martínez” sobre el cual participaste en su consulta de borrado.

Por el otro, quería pedirte la restauración del artículo “Club Bermeo” que veo que has borrado. Entiendo que lo hayas hecho en base a la nueva política WP:SRA, pero creo que en casos como éste en el que ya habíamos defendido dos usuarios durante su consulta de borrado su permanencia en Wikipedia habría que tener un poco más de flexibilidad, más cuando esta política parece que no es aún conocida por toda la comunidad. Además, en este caso concreto el autor del artículo sí que había defendido su relevancia, aunque lo había hecho en la página del usuario que puso el cartel de “Sin relevancia” y no en el artículo, que es lo que debería haber hecho. Lo puedes ver aquí [6] [7]

Recibe un cordial saludo. Sebasgs 21:47 28 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias :) Sebasgs 10:25 29 jun 2007 (CEST)

Gracias

Bueno, sigo sin estar aquí porque no me estaban gustando ciertas cosas. Para escribir, escribo en otros lados... Gracias por el amable comentario, pero solo entré para expresar mi protesta simbólica a esas injusticias que se cometen aquí apoyando para el CRC a quienes creo que lo merecen. Pero no, por unos meses no voy a regresar. Igualmente, gracias. Emilio - Fala-me 15:27 29 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a él ya es un artículo destacado. Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)