Usuario discusión:CarlosVdeHabsburgo

Sudario de Oviedo

Hola. He visto que estás ampliando el artículo Santo Sudario de Oviedo. Aparte de respaldar lo que se pone en el artículo con fuentes, hay que respetar el punto de vista neutral y no poner solo referencias parciales que, cuando se ponen completas, dan un significado diferente a la información. Un saludo.Javi (discusión) 22:03 3 feb 2020 (UTC)

Nazarenos

Hola CarlosVdeHabsburgo: Te veo muy implicado con la temática "cofrade" de múltiples lugares, es de agradecer. Este año va a ser complicado, pero sería bueno poner como ejemplo de "hábito", alguna foto de nazareno vinculado a la procesión, durante o fuera de la misma. Tal vez buscando por distintos sitios existentes de fotos, algún usuario tiene la amabilidad de pasar alguna foto (ya lo hice en su momento con fotos de Vírgenes y Cristos), yo mismo puede que tenga alguna de otros años. Es por completar más el artículo. ¿Te parece? --Lobillo (discusión) 07:03 23 mar 2020 (UTC)

Lobillo (disc. · contr. · bloq.) Hay una categoría en Commons para Nazarenos. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nazarenos --CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:51 23 mar 2020 (UTC)

CarlosVdeHabsburgo (disc. · contr. · bloq.) Ok. La mayoría no son de Sevilla. Me refería a nazarenos fotografiados de cuerpo entero, a muchos de esos sólo se les ve el torso. Lo mismo alguno que fuera de Sevilla... Se podría poner en su artículo. Gracias de todas formas. Un saludo. --Lobillo (discusión) 18:01 23 mar 2020 (UTC)

Teresa de Jesús

Hola CarlosVdeHabsburgo... Leeré con mucha atención el artículo y te daré mi opinión sobre lo que vea en él. De momento me parece un enorme trabajo, que claramente ha tomado mucho esfuerzo. Saludos Cratón (discusión) 14:02 13 may 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Veo que el artículo fue una vez nominado a destacado, pero como ha habido cambios de nombres y traslados, no puedo encontrar la discusión donde se rechazó la candidatura... Quizás podrías pedir a un bibliotecario que localice dicha discusión y ver por qué se rechazó... Cratón (discusión) 16:41 14 may 2021 (UTC)

Para hacer la candidatura, admito que es un lío enorme. Yo quise hacerla, pero siempre se iba quedando un paso. Al final tiré la esponja y le pedí a un bibliotecario de confianza que me ayudara con eso. Creo que lo mejor es que le pidas a uno de tu confianza para que te ayude con la postulación, yo creo que lo haría mal de nuevo. Saludos Cratón (discusión) 02:34 7 jun 2021 (UTC)

Has cambiado la fecha de la muerte de Cervantes erróneamente

Te pido que la restituyas por los motivos que he dado en la discusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sxngxr (disc. • contribs • bloq). 16:48 9 jun 2021‎

Te he vuelto a escribir, no sé si te sale como notificación porque todavía no manejo wikipedia --Sxngxr (discusión) 10:36 10 jun 2021 (UTC)

Mito de la Wehrmacht inocente

Hola CarlosVdeHabsburgo se ha abierto un hilo en el cafe sobre un artículo en el que has contribuido Mito de la Wehrmacht inocente, te lo digo por si decides pasarte y aportar tu granito de arena. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 08:34 3 jul 2021 (UTC)

Sevillapedia

Hola CarlosVdeHabsburgo, alguien, seguramente tú mismo, se ha dado de alta en Sevillapedia con tu nombre de usuario, por lo que procedo a hacer una comprobación rutinaria por si se tratara de una suplantación, así que sólo te informo del hecho para evitar malentendidos posteriores. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 08:02 18 oct 2021 (UTC)

@Jatrobat: Hola. En efecto, me he registrado como CarlosVdeHabsburgo en Sevillapedia. Pero tengo un problema: no me ha llegado el correo electrónico de confirmación. Daba error. ¿Hay alguna forma de que se confirme mi correo electrónico si te lo indico?.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:39 18 oct 2021 (UTC)

Juan Postíus Sala

Hola, CarlosVdeHabsburgo. He marcado con la plantilla {{plagio}} dicho artículo (aunque en realidad no sea tan plagio pues al menos se reconoce, mediante citas eso sí, la fuente de la que se copia el contenido), por constituir una obra derivada evidentísima de una fuente sin licencia compatible (el diccionario biográfico de la Real Academia de la Historia: esta biografía). Un saludo. strakhov (discusión) 17:00 21 nov 2021 (UTC)

@Strakhov: Hola. He parafraseado bastante el artículo y pienso seguir haciéndolo para que no se identifiquen tanto los textos como similares. Todavía tiene la plantilla "en desarrollo".--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 17:02 21 nov 2021 (UTC)

Hola, CarlosVdeHabsburgo. Creo que el artículo no parafrasea en absoluto al original, sino que copia, hecho por hecho, cada cosa que se cuenta en la página de la RAH, además casi con las mismas palabras (¿de verdad necesitas que dé ejemplos?). En cuanto a lo de la plantilla "en desarrollo", pues teniendo en cuenta que con la licencia CC BY-SA 3.0 se cede tanto la última versión del artículo como las anteriores, no creo que sea motivo para la retirada de la plantilla de plagio, incluso en el hipotético caso de que lograras tras muchas ediciones y fuentes extra añadidas disipar la condición de obra derivada.

Con doce años ingresó en el Seminario menor de los misioneros claretianos en Barbastro (Huesca); realizó su noviciado en Cervera (Lérida), donde emitió su profesión religiosa en 1892. Cursó el estudio filosófico y teológico en Cervera (1892-1897) y en Santo Domingo de la Calzada (1897-1900); en 1900 fue ordenado sacerdote.

Con 12 años ingresó en el seminario menor de los claretianos en Barbastro. Realizó su noviciado en Cervera, donde profesó en 1892. Estudió filosofía y teología en Cervera (1892-1897) y en Santo Domingo de la Calzada (1897-1900). En 1900 fue ordenado sacerdote.

RAH vs Wikipedia

Debido a su extraordinaria dotación intelectual, los superiores le destinaron inmediatamente a Roma para especializarse en Derecho y Arqueología; en el Instituto Jurídico Apolinar tuvo como condiscípulos a Eugenio Pacelli (futuro papa Pío XII) y a los futuros cardenales La Puma y Tedeschini; con todos ellos conservó la amistad y colaboración en el futuro. En 1903 recibió el doctorado in utroque Iure y durante dos años explicó Derecho Canónico en el teologado claretiano de Santo Domingo de la Calzada. En 1905 pasó a Madrid, inicialmente a la comunidad de la calle Colegiata, n.º 9, y luego, hasta 1934, a la de la calle Buen Suceso, n.º 22.

Los superiores le destinaron a Roma para especializarse en Derecho y Arqueología. En el Instituto Jurídico Apolinar tuvo como condiscípulos a Eugenio Pacelli (futuro papa Pío XII) y a los futuros cardenales La Puma y Tedeschini; con todos ellos conservó la amistad y colaboración en el futuro. En 1903 recibió el doctorado in utroque Iure y durante dos años dio clases de Derecho Canónico en el teologado claretiano de Santo Domingo de la Calzada. En 1905 pasó a Madrid, inicialmente a la comunidad de la calle Colegiata, n.º 9, y luego, hasta 1934, a la de la calle Buen Suceso, n.º 22.

RAH vs Wikipedia

En 1947 hubo de ser internado en la clínica Villa di Salute de Brescia, donde le diagnosticaron “síndrome melancólico senil angustioso”; tenía clarividencia para todo excepto para consigo mismo, remordimientos, temores, atroz sufrimiento espiritual. En algunos meses se repuso ligeramente y pudo regresar a su comunidad religiosa. El capítulo general de 1949 le exoneró de todos sus cargos, lo que le permitió regresar a España y vivir en relativa paz sus tres últimos años.

En 1947 hubo de ser internado en la clínica Villa di Salute de Brescia, donde le diagnosticaron “síndrome melancólico senil angustioso”. En algunos meses se repuso ligeramente y pudo regresar a su comunidad religiosa. El capítulo general de 1949 le exoneró de todos sus cargos, lo que le permitió regresar a España.

RAH vs Wikipedia

Y así todo el artículo. "Parafrasear" (al menos parafrasear lo suficiente algo como para aceptarlo en Wikipedia) no es copiar/pegar un artículo en Word y borrar algunas frases. Un saludo. strakhov (discusión) 17:14 21 nov 2021 (UTC)

Modificaciones de artículos sin explicación

Cual es el motivo por el que has retirado información gráfica del artículo de Santa Ángela de la Cruz sin ninguna explicación?. Firmado:Posible2006. — El comentario anterior sin firmar es obra de Posible2006 (disc. • contribs • bloq). 23:44 8 may 2022 (UTC)

Posible2006 (disc. · contr. · bloq.), en el apartado "Desarrollo y nuevas fundaciones" había una foto de la fundación de Coria del Río, que no fue realizada por Santa Ángela de la Cruz. La fundación de Coria fue realizada en 1952 y Santa Ángela de la Cruz falleció en 1932. Yo mismo añadí la imagen que he retirado, porque he reflexionado y he pensado que puede llevar a la confusión. Alguien podría pensar que esa fundación la realizó ella. La imagen sigue en Wikipedia, porque la he puesto en Anexo:Conventos fundados por la Compañía de la Cruz, que está enlazado en el mismo artículo, donde aparecen todas las fundaciones realizadas por la congregación durante y después de la vida de la santa.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:01 9 may 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, CarlosVdeHabsburgo: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:39 3 sep 2022 (UTC)

Compañía Sevillana de Electricidad

Me ha llegado una consulta de CFA1877 (disc. · contr. · bloq.) sobre este artículo que ampliaste. Desgraciadamente no tengo acceso a la fuente que citaste (Bernal, 1994, p. 171.), pero nos está costando identificar las Eléctricas Reunidas que citas en el Guadalquivir. Hay otra compañía de nombre similar (Eléctricas Reunidas de Zaragoza) pero no vemos factible que sea esa compañía, siendo más probable que sea algún homónimo que convendría aclarar para evitar confusiones. ¿Podrías rebuscar en el libro si aún tienes acceso al mismo?--FAR, (Libro de reclamaciones) 20:09 8 dic 2022 (UTC)

FAR (disc. · contr. · bloq.) CFA1877 (disc. · contr. · bloq.) En los próximos días buscaré el libro Compañía Sevillana de Electricidad. Cien años de historia (1994) en la biblioteca pública de mi municipio, donde aparece el texto de Antonio Miguel Bernal de donde saqué la información, a ver si puedo arrojar más luz sobre esas Eléctricas Reunidas.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:52 8 dic 2022 (UTC)

FAR (disc. · contr. · bloq.) CFA1877 (disc. · contr. · bloq.) He vuelto a consultar el libro en cuestión y tan solo figura la frase:

en 1911 el suministro se extiende a los pueblos de la Vega del Guadalquivir por medio de la sociedad concesionaria Eléctricas Reunidas

No dice nada más sobre esa compañía. He buscado en Internet y no he encontrado nada más que una compañía llamada Eléctricas Reunidas de Zaragoza y otra llamada Eléctricas Reunidas de Jerez. Lamento que no haya más información.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 19:37 12 dic 2022 (UTC)

Ah, pues casi seguro que es la empresa de Jerez, en vez de la maña. Igualmente, muchas gracias por la comprobación. Saludos cordiales. CFA1877 (discusión) 19:39 12 dic 2022 (UTC)

Pensando en comunicar lo importante

Hola: He modificado la introducción del artículo por dos razones, la primera porque el nombre real de la figura era "Jone" y no "Mary", nombre que adoptó después y por el que es conocida, la segunda es porque lo relevante que hizo la figura es la fundación de la congregación Instituto de la Bienaventurada Virgen María (IBVM), conocida en España como Madres Irlandesas y, en el resto del mundo, como religiosas de Loreto o Congregación de Jesús. Que fuera en el siglo VII, que el papa la prohibiera... son datos importantes pero no tienen la relevancia de la fundación de la obra.

Lo normal, tal y como dicen las políticas y señala el estilo de wikipedia, en la primera parte del artículo se deba dar la información fundamental del mismo y realizar un pequeño resumen de todo él (en la medida de lo posible). Esto es lógico y funcional ya que da la información principal de la entrada a quien la busca sin necesidad de andar leyendo todo el artículo. La mayoría de los usuarios no quieren saber los detalles, sino quieren saber quien era y que hizo, sin mucho más. Otros necesitan detalles y esos deben estar en el cuerpo del artículo y otros, incluso quieren más información, y para ello están los enlaces externos, los "Ver también" e incluso las referencias (que sirven también como aval de la información que figura en el mismo y como fuente). Por eso hice las modificaciones que has corregido y con el ánimo de colaboración, he modificado lo que has hecho (manteniendo lo fundamental de lo que tú has puesto) para que la información (el conocimiento) esté más claro y sea más evidente. Un saludo Txo (discusión) 16:51 27 mar 2024 (UTC)