Usuario discusión:Carbonell1972
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Xavigivax - (Habla conmigo) 13:50 22 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Grupo Línea XYZ[editar]
Hola, Carbonell1972.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Grupo Línea XYZ en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Xavigivax - (Habla conmigo) 13:50 22 may 2008 (UTC)
- Lee este enlace: WP:SRA, aquí explica el motivo de porque se marcan artículos con la plantilla sin relevancia y como mejorarlos. Yo personalmente creo que el tema que trata no es relevante, por eso he añadido la plantilla. Pasado un tiempo, se creará una consulta de borrado y se decidirá entre todos los que colaboren a decicir si tiene la suficiente relevancia enciclopédica y puede quedarse o no. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 15:07 22 may 2008 (UTC)
Fuentes y montes de Segart[editar]
Estimado, junto con saludarle, comunico que he puesto el cartel de {{wikificar}} en el artículo Fuentes y montes de Segart ya que no posee introducción. El resto está ok. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:47 31 mar 2010 (UTC).
Hola, acabo de poner una introducción resaltando las cualidades de Segart como zona de alto valor ecológico al estar situado en el corazón del Parque Natural de la Sierra Calderona. Como soy nuevo no se si he escrito un libelo prublicitario un un escrito ecuanime pero si hace falta corregirlo y bajar su "temperamento" dímelo.
Por otra necesetaría saber en que categoría estaría mejor, tanto esta como Evolución_demográfica_de_Segart ya que he pensado incluirlo en la categoría de Anexo pero no se donde. Saludos cordiales--Carbonell1972 (discusión) 15:07 31 mar 2010 (UTC)
- Hola, antes que todo se acostumbra que respondas en la página de discusión del usuario que te mande el mensaje, no en la tuya. Lo segundo es que muy bien por la introducción, me ha gustado bastante aunque le haré algunos ajustes menores. Con respecto a Evolución demográfica de Segart, te sugiero que lo traslades a Anexo:Evolución demográfica de Segart (creo que existe el botón de trasladar) y lo pones en la categoría de Categoría:Localidades de la provincia de Valencia. Muy bien ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:22 1 abr 2010 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Carbonell1972. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Qoan (¡cuéntame!) 14:36 12 abr 2010 (UTC)
- Hola, Carbonell1972. Comprendo que hay disparidad de opiniones en la cuestión de los topónimos, y muchos hemos estados inmersos en alguna disputa más de una vez, pero procura leer la política correspondiente o consultar con otro wikipedista antes de hacer cambios mayores como ésos, porque son fácilmente identificables con vandalismo incluso si los realizas con buena intención. El caso de Alfara de Algimia creo que es bastante singular, o al menos no hay ninguna política al respecto. Por coherencia, yo conservaría en principio el artículo en Alfara de Algimia pero dejando claro en la introducción el nombre oficial y actual. De todas maneras, he consultado con otro usuario que sabe más que yo del tema a ver qué hacemos. Un saludo, y aquí me tienes para cualquier cosa. Qoan (¡cuéntame!) 16:25 12 abr 2010 (UTC)
- PD. Comprueba en el artículo cuál es la manera más recomendada de colocar una referencia. Para más información sobre ese tema, puedes ver WP:REF. Para lo de los topónimos, mira Wikipedia:Topónimos de España.
- Gracias por la referencia del BOCV; ya la he incluido en el artículo. Sin embargo, el tema de si renombrar o no sigue en el aire, sobre todo viendo que la denominación se hace oficialmente en valenciano, con lo cual lo más normal en la wikipedia sería conservar el artículo en Algimia de Alfara, como es el caso de Alcudia de Carlet. Te mantendré informado si me dicen algo al respecto. Un saludo y ánimos, Qoan (¡cuéntame!) 17:11 12 abr 2010 (UTC)
- La cuestión es que no puedes traducir el nombre. Lo que se usa es el exónimo castellano según las autoridades que dice Wikipedia:Topónimos de España y en su defecto el nombre original, que va sin acento. Es decir, Fuente Encarroz es así por tradición, aunque su traducción correcta sería la fuente de don Carròs e igual para Callosa de Ensarriá o Albalat de Taronchers. Yo, dado que el cambio ha sido tan reciente, optaría por modificarlo, redactándolo más o menos como tú lo has puesto pero sin acento en todo caso (igual que Washington no lleva acento), pero, al ser un tema controvertido, no quiero precipitarme hasta que tenga más opiniones. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 20:32 12 abr 2010 (UTC)
- Gracias por la referencia del BOCV; ya la he incluido en el artículo. Sin embargo, el tema de si renombrar o no sigue en el aire, sobre todo viendo que la denominación se hace oficialmente en valenciano, con lo cual lo más normal en la wikipedia sería conservar el artículo en Algimia de Alfara, como es el caso de Alcudia de Carlet. Te mantendré informado si me dicen algo al respecto. Un saludo y ánimos, Qoan (¡cuéntame!) 17:11 12 abr 2010 (UTC)
Con el beneplácito de Millars y supongo que también con el tuyo, ya he realizado el traslado a Alfara de la Baronía y modificado el encabezado para aclarar el cambio y ambas modificaciones. Un saludo cordial, Qoan (¡cuéntame!) 15:46 13 abr 2010 (UTC)
- De nada, es un placer trabajar para mejorar día a día con la ayuda de savia nueva :)
- Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 19:32 13 abr 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Corporaciones municipales en Segart (1979-hasta la actualidad)[editar]
Hola, Carbonell1972, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Corporaciones municipales en Segart (1979-hasta la actualidad) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alex15090 (discusión) 14:52 14 abr 2010 (UTC)
Referencias en La Baronía[editar]
Hola, Carbonell1972. El artículo La Baronía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:17 24 abr 2010 (UTC)
AYUDAME[editar]
 ¡El Wikiproyecto:Comunidad Valenciana te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto no está muy activo. Queremos que los usuarios que se han inscrito colaboren de modo más activo en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Para aclarar si estás activo o no en el wikiproyecto pincha aquí y firma. Por favor, ayudanos en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S ! |
Corregido y referenciado.
gracias
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:45 23 feb 2011 (UTC)
- Respecto al cambio de nombre de la clase.... no:
- La explicación la encuentras en WP:CT; que indica que debe usarse el nombre más conocido, y aunque es cierto que el buque de los tres nombres entró el primero en servicio, en la práctica totalidad de los textos, aparecen como Clase Cervera o Clase Almirante Cervera
Usar los nombres más conocidos
En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección
de WP:CT
- Por cierto, no es un problema solo de esta clase... también le pasa a los Littorio.
- En cuanto a los cambios de armamento, los puedes indicar igual que aparece por ejemplo en el de la Numancia, siempre con referencias, por supuesto...
- por cierto, si te va el tema de los buques de la Armada, echalé si puedes un vistazo a este anexo en el cual estoy trabajando, por si encuentras alguna falta, duplicación (por cambio de nombre p.ej.), etc....
- Un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:06 23 feb 2011 (UTC)
- Una duda.... el remolcador R-11 que me indicas... no es el Galicia, renombrado RR-11 tras la GCE, famoso por hundir al B-6 en colaboración con el Velasco ¿no?
- En cuanto a los renombrados que me indicas, si acaso, se añadiría detras ex-.... (como los buques americadnos....), los renombrados, indican dentro de la propia Armada
- Los guardapescas ya estaban (entre los patrulleros)
- Los 11 arrastreros armados, fueron comprados a Reino Unido los Clase Casttle y los Mersey, y a Francia los Clase Brisquard
- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:25 23 feb 2011 (UTC)
- Los datos que yo tengo son.... nombre provisional R-5 => Renombrado Galicia => Tras la guerra Civil (al renombra Galicia al libertad, se renombra RR-11.
- -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:45 23 feb 2011 (UTC)
Ve indicandome tambien de donde salen los datos para poder añadir las referencias
Gracias
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:18 23 feb 2011 (UTC)
- Hola de nuevo:
- En cuanto a la referencia, me faltaría el isbn del libro, así como la página del mismo en el que aparezca el buque que me indicas...
- En cuanto a los dos Uad hundidos, la referencia que yo pongo es de este artículo de prensa de la vanguardia, que dice que estaban en Málaga desde el principio de la GCE semihundidos, al iguan que el Xauen
- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:53 24 feb 2011 (UTC)
- Gracias por los datos; si puedes aportar referencias a algunos de los que aún le faltan, se agradece...
- En cuanto a la visita de Cartagena que me comentas, que más quisiera yo, pero estando en mitad de La Mancha, lo tengo complicado, además, esta semana bajamos a casa (a Sevilla), por primera vez desde hace 5 semanas.
- Un saludo
- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:34 24 feb 2011 (UTC)
Alguién, creo esto... si te atreves a continuarlo, yo te guió en lo que necesites....
En cuanto a seguir creado los buques y clases que faltan, ahora mismo, y por disconformidad con una medida adoptada, me abstengo de escribir sobre buques, excepto algunos pocos y si cumplen con algunas condiciones, pero lo dicho, si necesitas apoyo para las particularidades de uso de wikipedia, cuenta con mi apoyo.
Por mi parte, a mi me queda seguir con el anexo este (estoy seguro de que faltan más, pero fuera de foros y similares, no encentro referencias válidas para los que faltan.), y por otra parte, tengo que hacer el anexo fragatas de vela de la AE, que son más de 230, y muchas de ellas, con poquísimos datos a cerca de las mismas.
por cierto, no se te olvide firmar siempre en tus mensajes en las discusiones añadiendo 4 simbolos ~ (alt+126), o con el botón firma y fecha.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:03 24 feb 2011 (UTC)
[editar]
Que envidia me das con las visitas que cuentas.... En lo reference al artículo, me he limitado a una verivicación de artículo nuevo (proceso que se hace a los artículos nuevos, para comprobar que no tienen fallos graves), y le he añadido el enlace, al dédalo (artículo que inicié hace un par de años más o menos), que supongo que ya enlazarás en la parte de historia.
Por otra parte, he enlazado el astículo desde dos o tres artículos que tienen relación (si estás en el artículo, pica "que enlaza aquí, y verás los artículos que tienen un enlace al que acabas de crear)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:42 25 feb 2011 (UTC)
- Cuando de imágenes se trata, estas hay que subirlas en commons.... cualquier duda al respecto, mejor preguntalá en su café.
- Un saludo
- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:04 28 feb 2011 (UTC)
Segundo España[editar]
Gracias por el apunte... añadido y referenciado....
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:34 2 mar 2011 (UTC)
F.A.R.E.[editar]
Se agradecen tus contribuciones, yo tengo pensado meterle caña al artículo a partir de julio, especialmente su historia operativa y otras cosas que surjan. Respecto a la creación, ese documento cambia las cosas: mi duda es cuál era el antecesor de las F.A.R.E., la Servicio de Aeronáutica Militar o cual? Por lo demás, la forma de ordenar los aviones (aparte de añadir los aparatos franquistas) no veo necesaria que se tenga que hacer por la forma de matriculación, es más, te comento mi idea y la vamos perfilando/mejorando entre los dos:
- Yo tenía pensado hacer un anexo parecido a este (Anexo:Material utilizado por la Legión Cóndor), más completo (si puedes conseguir ametralladoras, motores, o camiones estupendo). Ahora bien, en el caso de hacerse este anexo si vería bien dividirlos por matriculación, primero, y luego por orden alfabético en cada sección (y aclarando en cada avión cómo iría matriculado, en unas paréntesis añadidas al final de cada nombre, no sé si me explico bien).
- Por otro lado, hacer una sección en el artículo de las FARE donde explica la matriculación con detalle, tipología de matriculación
y casos excepcionales, como el del Fairchild 91 o el Fiat CR-32, que creo recordar iba matriculado como CX (por ser un modelo capturado si mal no recuerdo).
- Además, aunque yo no tengo ni idea de la organización interna ni de las unidades creadas, esa organización que has puesto tú en la discusión podría ser interesante, ese modelo que has puesto tú como un ejemplar simple y si acaso se puede poner un anexo con una organización más completa.
- Por último, añadir un apartado con los principales ases de la aviación republicana (en la Wikipedia en inglés ya hay un cuadro, tengo pensado meterme y traducirla para la wikipedia española).
En fin, qué te parece? Ya me dices, un saludo! --Dígamelo (discusión) 17:23 25 jun 2011 (UTC)
- Respecto al anexo, ahora me he dado cuenta y hay que tener cuidado con lo de los países de donde procedían los aviones, porque en ese caso muchos procedían de la aviación española anterior a la Guerra Civil Española (no lo tengo seguro, pero me parece que más de un avión inglés que hay en la lista ya se encontraba en servicio en España). Para el caso de procedencia de España y de haberse vuelto a comprar en el extranjero, se podría poner los dos países (si procede).--Dígamelo (discusión) 00:19 26 jun 2011 (UTC)
- Ok, como tu veas ;)
- Otra cosa que poner, los aeródromos, bases aéreas y principales instalaciones. En una tabla va a ser muy poco espacio para todos los que tenía, estoy haciendo retoques y no lo consideres que elimino información pero Los llanos era el Cuartel General de las FARE, al menos hasta mediados 1938 y también durante un corto periodo de 1939. Lo que voy a hacer va a ser poner los aeródromos y entre paréntesis la provincia a la que pertenecían ;) Cuando se haga el apartado, se reducen los acuartelamientos. P.D.: Añado Reus, que se convirtió en uno de los principales.--Dígamelo (discusión) 20:25 26 jun 2011 (UTC)
- Bueh, ya me ocuparé yo de las Bases Aéreas, al menos las principales y las más empleadas. Eso sí, cuidado, que Getafe estaba en la otra zona xDD.
- Oye, ahora que lo dices, tengo la certeza de que hubo más aviones capturados, eh? Por lo menos sé que algún/os Junkers 52 cayeron en territorio republicano, aunque no sé si llegaron a entrar en servicio en las FARE.
- Ya has terminado el anexo? Faltan algunos aviones sin bandera y no sé, estaría bien poner las referencias o bibliografía que estás usando. De dónde estás sacando la información? --Dígamelo (discusión) 20:38 27 jun 2011 (UTC)
- Lo he visto, yo estoy haciendo algunos retoques decorativos. Por lo demás, hasta ahora todo bien por aquí, aunque yo ya estoy pensando más en las FARE ;) Repecto a algunos modelos, al Vildebest le pondrá bandera española directamente (porque procedían de la preguerra en España y eran puramente españoles), mientras que a los I-15 o I-16 les añadiría también la bandera española (250 aparatos del I-15 fabricados en España son suficientes para ponerles bandera, creo yo). Respecto al Focke-Wulf 56 pondría una aclaración de porqué procedían de Inglaterra (creo recordar la historia, iban destinados a Etiopía y acabaron aquí. Para notas y aclaraciones se puede hace un apartado donde vengan enumeradas (mira el artículo Batalla del Ebro por si quieres seguir el modelo). Hay otros casos similares respecto a banderas, como los Junkers F13 o G24 (se compraron antes de la guerra, por lo que procedían del equipo español). La verdad, tampoco quiere marearte con esto, todavía no me entero bien... --Dígamelo (discusión) 16:14 29 jun 2011 (UTC)
- Me parece correcta esa disposición, adelante con ella ;) Por lo demás de acuerdo.--Dígamelo (discusión) 18:45 29 jun 2011 (UTC)
Re: Anexo sobre orden de batalla EdA mayo de 1940[editar]
Pienso que sí es relevante pero mejor en Historia del Ejército del Aire de España. Un saludo. 
Adrián (discusión) 09:47 20 jul 2011 (UTC)
- Es
{{en desarrollo}}.
Adrián (discusión) 09:59 20 jul 2011 (UTC)
He metido unos retoques en el anexo de aviones, para las notas, que creo que ahora queda mejor y más estético ;) --Dígamelo (discusión) 15:11 28 ago 2011 (UTC)
Referencias en «Fragatas de la Armada Española (1955-actualidad)»[editar]
Hola Carbonell1972, el artículo Fragatas de la Armada Española (1955-actualidad) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 04:52 14 nov 2011 (UTC)
Hola Carbonell1972:
Que te parece si intentamos darle al anexo que creaste, un aspecto similar a este que traduje de la inglesa;
En otro orden de cosas, que te parece si se renombra:
Anexo:Fragatas de la Armada Española (escoltas)
O bien:
Anexo:Fragatas con motor de la Armada Española
y se añaden las fragatas de hélice y las blindadas.
Un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:38 14 nov 2011 (UTC)
Clase Liniers[editar]
Por que en realidad, no lo es....
Aunque tiene un inicio común, es tan distinta, y se tiene tantos añadidos con respecto al proyecto original, que se la considera una clase aparte, aunque tenga un "tronco común"
un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:58 29 mar 2012 (UTC)
Re[editar]
En cuando tenga un hueco, le doy un tiento.... de todas formas, yo si le pondría imágen.... si no existe, se deja el hueco para cuando la tengamos, o se pone la imagen de "falta imágen"
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:10 2 jul 2012 (UTC)
Hola Carbonell1972, el artículo Anexo:Vicarías episcopales territoriales de la Archidiócesis de Valencia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Buques de la Armada Soviética»[editar]
Hola, Carbonell1972. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Buques de la Armada Soviética. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Buques de la Armada Soviética. Gracias. Saludos. Ganímedes 01:58 2 jul 2018 (UTC)