Usuario discusión:Benjavalero/ComposedMisspellings

Siglos

@Graña 'n' Montero veo que has añadido unas cuantas entradas para reemplazar los números romanos en los siglos por la plantilla que los muestra en versalita. La cantidad de falsos positivos va a ser brutal, sobre todo con «I» o con «X», o con los nombres de reyes y papas. Para evitar esto he pensado en continuar tu idea, pero forzando que aparezca la palabra «siglo». Se aceptan sugerencias. Benjavalero (discusión) 08:00 7 jun 2022 (UTC)

Coincido contigo, Benja. —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 22:59 7 jun 2022 (UTC)

He modificado las entradas de siglo para evitar que se vea siglo 2 veces en modo edición que es confuso. en cambio he tenido que separar el tratamiento de mayúsculas / minúsculas. Hay pocos casos con mayúsculas por lo que no se verán mucho tiempo. si a alguien se le ocurre como mejorarlo... R2d21024 (discusión) 17:35 8 jun 2022 (UTC)

@R2d21024: ¡Gracias! ¡Saludos! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 14:58 19 jun 2022 (UTC)

@Graña 'n' Montero He añadido la opción sin enlazar a los siglos enlazados. Si según el manual de estilo, no se deben enlazar las fechas. Que menos que dar la opción al editor de con/sin enlace. R2d21024 (discusión) 08:22 11 ago 2022 (UTC)

@R2d21024: Completamente de acuerdo. ¡Saludos! —AVIADOR¡Dime! 13:02 11 ago 2022 (UTC)

Plantilla «Exp»

Decidí reponer los superíndices «naturales» (² y ³) que Graña 'n' Montero había cambiado por los generados con la plantilla {{Exp}} porque, a mi parecer, lucen mucho mejor. ¿Alguien (aparte de Graña 'n' Montero y de mí) que tenga alguna opinión al respecto? —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:08 7 jun 2022 (UTC)

Sobre eso, te envío un enlace interesantísimo que lo explicaː

Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts - Wikipedia

Enlace directo al tema tratado en el hiloː https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Superscripts_and_subscripts#Unit_symbols_and_abbreviations Graña 'n' Montero (discusión) 23:25 7 jun 2022 (UTC)

De acuerdo, Graña 'n' Montero. Gracias por el enlace con la explicación. Una pregunta: ¿hay alguna razón para poner el código HTML « » en lugar de la plantilla «{{esd}}»? (Te comento que la documentación de la plantilla aconseja que se use esta en lugar del código HTML, ya que este puede ser difícil de recordar y empeora la legibilidad del texto a la hora de editarlo, pues introduce caracteres como «&» y «;», que generan confusión). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 00:04 8 jun 2022 (UTC)

Impóngase la plantilla, el código HTML era la única forma que conocía (la plantilla es más práctica en la práctica).

Tenga saludos cordialísimos. Graña 'n' Montero (discusión) 02:08 8 jun 2022 (UTC)

Aunque este hilo es un poco antiguo, prefiero comentarlo aquí antes de ir directamente al café. Primero decir que yo también prefiero usar el exponente a los unicode «² y ³», pues son mas fáciles de leer. Las referencias anteriores son de en:Wiki, el problema es que WP:ME#Unidades dice claramente que se debe usar los unicode. ¿Hay algún otro sitio en es:Wiki que se refiera a esto? ¿Modificamos las reglas de Replacer o planteamos en el café un cambio de política? busco consenso antes de ir a un foro mayor. R2d21024 (discusión) 22:42 4 ene 2023 (UTC)

@R2d21024: Perdón, compañero, pero no veo que en la sección de unidades del manual de estilo diga que se debe usar los caracteres Unicode; solamente veo que explica de qué manera se pueden obtener. La razón que da la Wikipedia en inglés tiene mucho sentido: es preferible que no se utilice la sintaxis Unicode en estos casos debido a las pantallas más pequeñas (como las de los teléfonos, por ejemplo). Yo creo que es una cuestión de lógica (aunque admito que yo solía utilizar los caracteres Unicode, como puede leerse al principio de este hilo), aunque tampoco me parece mala idea exponer este asunto en el café. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 15:06 5 ene 2023 (UTC)

No sé si agregar esto...

¡Hola a todos! Me gustaría saber cuántos falsos positivos generaría una posible agregación de este caso particular:

«Los agentes forestales estudiarán el tamaño real de esta nueva población con el fin de averiguar la viabilidad de la misma». Tomada la info de (enlace)

Propongo que se añada a la herramienta «la misma, las mismas, el mismo, los mismos» cuando tienen un uso anafórico.

«Los agentes forestales estudiarán el tamaño real de esta nueva población con el fin de averiguar la viabilidad de esta»

Se menciona este error en el artículo para la nominación de artículos buenos —me parece curioso que no en el Manual de estilo— y la razón por la que desisto de agregar estas a la lista de errores compuestos es la cantidad de falsos positivos que podrían conllevar.

Saludos y bienvenidas sean sus sugerencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Graña 'n' Montero (disc. • contribs • bloq). 02:32 8 jun 2022 (UTC)

@Graña 'n' Montero:

Introducir en el listado las entradas «la misma», «las mismas», «el mismo», «los mismos» generaría un mundo de falsos positivos.

Busqué «la misma» en el buscador de Wikipedia (mediante comillas inglesas, para hacer la búsqueda estricta) y me salieron más de ciento veinte mil resultados (sin la búsqueda estricta, me salían más de cuatrocientos mil), de los cuales, tan solo en la primera página, me aparecieron «la misma posición» (2 veces), «la misma ciudad», «la misma longitud», «la misma relación», «la misma energía», «la misma temperatura», «la misma planta», «la misma manera», «la misma ley», «la misma especie», «la misma categoría», «la misma frecuencia», «la misma cantidad», «la misma familia», «la misma protección» y «la misma latitud», es decir, 17 ocurrencias que no necesitan ser reemplazadas, y solamente 4 que sí podrían ser reemplazadas.

Busqué también «las mismas» (más de veinte mil ocurrencias), «el mismo» (más de ciento treinta mil ocurrencias), «los mismos» (más de treinta mil ocurrencias), y obtuve resultados similares.

Creo que no sería conveniente (introducir dichas entradas en el listado), a menos que se hiciera alguna «trampa» o modificación (como, por ejemplo, poner coma al final —«la misma,», «las mismas,», «el mismo,», «los mismos,»—, en cuyo caso me parece que habría muchos menos falsos positivos). ¡Saludos! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 04:21 8 jun 2022 (UTC)

Tratando de reducir los casos, si buscamos por ejemplo «de la misma,» (acabado en coma) todavía nos salen más de 5000 ocurrencias. La Fundéu habla de no abusar de este adjetivo, habría que ver si hay artículos que lo usen varias veces. Si se usa una o dos veces a lo largo de un artículo, podemos dejarlo pasar. Creo que Replacer no es la herramienta adecuada para este tipo de correcciones de estilo. Por otra parte, si encuentras dónde añadirlo convenientemente, te recomiendo que añadas una sección en el Manual de estilo. Un saludo. Benjavalero (discusión) 06:46 8 jun 2022 (UTC)

Totalmente de acuerdo contigo, Benja, en cuanto a ambas cosas: que Replacer no es la herramienta adecuada para este tipo de correcciones de estilo, y que sería mejor añadir una sección al respecto en el Manual de estilo (quizás consultándolo primero en la página de discusión de este). ¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 22:58 8 jun 2022 (UTC)

Cs

@Lojwe: Una pregunta, ¿qué es Cs? ¡Gracias de antemano! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:05 8 jun 2022 (UTC)

Ciudadanos (España). Lojwe (discusión) 00:40 9 jun 2022 (UTC)

Varias expresiones eliminadas

Traslado aquí la discusión iniciada en Usuario discusión:Benjavalero#Lista de Replacer. @Lin linao ha eliminado varias entradas del listado de compuestos que, bajo su criterio, tenían opciones de reemplazo poco comunes o hasta inventadas. Considero que este es el lugar adecuado para tratarlo. Mi opinión al respecto, se eliminen o se añadan de nuevo, es que se debería haber discutido un poco antes de realizar una edición así en el listado. Un saludo. Benjavalero (discusión) 07:59 20 jun 2022 (UTC)

Hola. Considero que es al revés, que sería necesario llegar a un acuerdo psra incluirlas. En mi opinión, en ningún caso deben incluirse términos o expresiones que no sean faltas de ortografía, que es la función para la que vendes Replacer ante la comunidad. Lo que están haciendo algunos usuarios es reemplazar en masa expresiones comunes que no les gustan a ellos o algún autor, pero que son usadas y aceptadas entre los hispanohablantes. Esto falta al punto de vista neutral, a lo que Wikipedia no es ("no es un altavoz") y al civismo. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:09 20 jun 2022 (UTC)

@Lin linao: Con todo respeto, yo creo que lo que sí es una falta al civismo es decir que el usuario que creó (gratuitamente) la herramienta la vende ante la comunidad, aun con el significado de ‘hacer aparecer o presentar algo […] de una manera hábil y persuasiva’.^{(véase vender en el DLE)} —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:07 20 jun 2022 (UTC)

No tiene connotaciones negativas para mí, AVIADOR, lo digo en un sentido neutro de "presentar para su aceptación". Las herramientas requieren de la aprobación comunitaria para funcionar y esta se presenta como una herramienta que facilita la corrección de errores ortográficos y funciona bajo ese contrato de venta contrato social. De hecho, estamos usando una página de discusión que lleva por nombre ComposedMisspellings. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:20 20 jun 2022 (UTC)

Buenas a todos. @Lin linao: he visto la discusión y el borrado de algunas palabras que aporté yo. Referente a los términos de tenis me basé en Fundéu, en la sección que dice "Extranjerismos innecesarios". En el caso de parque nacional y parque natural, casi siempre van en minúscula. Hay casos en los que no, pero para eso está Replacer, en caso contrario utilizaríamos un bot para cambiar todos. ¿Puedo saber el motivo del borrado? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:03 22 jun 2022 (UTC)

@Lin linao: Entiendo.

P. D. Perdón por responder hasta ahora: me había quedado yo sin PC, porque se me había descompuesto (pero, ¡gracias a Dios, ya me la repararon, y ya está lista y perfectamente funcional otra vez!).

¡Saludos cordiales a todos! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 14:05 22 jun 2022 (UTC)

Usuario:Vanbasten 23, esos términos de tenis e incluso el concepto de "extranjerismo innecesario" no son discusiones que puedan zanjarse por medio de la eliminación de palabras mediante Replacer. La Fundéu está embarcada en un proyecto particular de planificación lingüística y nadie ha dicho que los wikipedistas tengamos que unirnos, menos mediante una herramienta de corrección ortográfica. Creo que alguna tratamos lo de los parques nacionales y sitios relacionados: la recomendación de las Academias puede leerse de cualquier forma, pero al estar en Replacer mucha gente da por hecho que es siempre en minúscula y reemplaza al estilo de un bot. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:52 22 jun 2022 (UTC)

┌────────────────┘
Buenas @Lin linao: yo no incluí todas las palabras del documento en cuestión, ni me he unido a ellos, sino que consideré que ciertas palabras no deberían estar en inglés. Creo que se están utilizando muchas palabras en inglés que no deberían mostrarse alegremente aquí, como esas que quitaste. ¿Por qué crees que esas en concreto no deberían mantenerse? Sobre los parques, "mucha gente da por hecho" no es razón para quitarlas. Como te decía en el primer mensaje, esto no es un bot, es una herramienta que utilizan los wikipedistas para editar ciertos errores más fácilmente, si alguien comete un error, hay que escribirle personalmente para indicarle su error, pero no quitar las palabras que son útiles para los que saben utilizarla bien. Yo suelo escribir a varios usuarios para decirles que tengan cuidado con lo que aceptan en Replacer, e incluso a alguno lo prohibimos utilizar la herramienta. Tenemos un grupo de Telegram para comentar ciertos problemas que pueden surgir y poner en común la publicación de ciertas palabras, no creo que borrar ciertos términos sin profundizar en ellos nos ayude. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:30 23 jun 2022 (UTC)

Consideraste que algunas deberían incluirse y otras no, ¿en base a qué? Podría pensarse que tenemos una diferencia de criterio sobre cuáles incluir, pero no es así. Yo considero que ningún extranjerismo crudo debe estar, porque la discusión sobre su propiedad no puede resolverse aquí ni tratarse como una falta de ortografía (borré los que se me cruzaron por delante en una revisión rápida).

El mal uso/abuso me parece una razón de peso para borrar como medida de emergencia, porque no he encontrado que Replacer tenga un sistema de seguimiento de ediciones, solo la etiqueta. Yo puedo hallar que Usuario 1 reemplazó mal 50 usos correctos o no claramente incorrectos de "Parque Nacional", pero no puedo descubrir que Usuario 2 y Usuario n hicieron otro tanto. Para efectos prácticos, pasado un tiempo, la recuperación del estado anterior es casi irreversible. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:00 24 jun 2022 (UTC)

En base principalmente a mi tiempo. No tengo tiempo para revisar con tiempo todos los casos. Si dices que ningún extranjerismo crudo debe estar, entonces entiendo todavía menos por qué los borraste. Sobre el mal uso, yo podría cambiar cosas con mi bot y tampoco tendrás un sistema de seguimiento, solo la confianza de que es mío y no lo haré mal. Lo mismo pasa con los usuarios, podrían hacer ediciones igual de rápido con Replacer que sin él, y encontrar exactamente la misma información únicamente con el buscador (que al fin y al cabo es lo que hace Replacer). La herramienta simplemente le da una mejora estética y mejora en ciertas búsquedas para que no sean tan crudas, pero pueden hacer lo mismo desde allí. Si no podemos limitar las búsquedas de los usuarios, ¿por qué limitamos Replacer? Los ejemplos que me pones son exactamente iguales con Replacer que sin él, por lo que no entiendo que se borren los posibles buenos usos que hacen los usuarios de la herramienta. Si no existiera Replacer tampoco podrías descubrir los casos incorrectos, ¿Qué diferencia hay? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:09 27 jun 2022 (UTC)

a.n.e.

He añadido a.n.e. (antes de nuestra era) con remplazo a. n. e.(con espacio duro) hay bastantes caso y considero que es interesante incluirlo. Con parámetro cs para evitar falsos positivos. Habría que poner también n. e. y/o d. n. e. pero prefiero consensuar primero cual se pone o si se incluyen los dos. También se debería considerar las abreviaturas de "era común" e. c. y a. e. c. R2d21024 (discusión) 22:14 31 jul 2022 (UTC)

He hecho un pequeño estudio sobre las alternativas más comunes (usando el remplazo personalizado). Existen como alternativas aceptadas (ademas de las variantes sin espacio y/o con mayúsculas) para a. C.: a. n. e., a. e. c. El más frecuente es a. e. c. y seguido muy de cerca por a.e.c. Para d. C.: e. c., n. e., d. n. e., d. e. c. El más frecuente es e.c. y seguido por e. c.
Propongo sugerir primero e. c. / a. e. c. (con espacios duros) y después la correspondiente opción aceptada (ver el ejemplo de a.n.e. que acabo de modificar). Espero sugerencias antes de ampliar los casos. R2d21024 (discusión) 18:48 1 ago 2022 (UTC)

"Océano..."

@Lin linao. Puedes explicar los motivos para la reversión. Pensaba que estaba muy claro según el enlace del resumen, no se había formateado correctamente pero aún así se podía ver. Ortografía de la lengua española (2010) No quiero entrar en polémica solo aprender de mis errores. R2d21024 (discusión) 14:36 17 sep 2022 (UTC)

Fue por dos razones: de lo que dice la Ortografía del 2010 se puede entender que las Academias dicen que hay que escribir "océano Pacífico, océano atlántico, océano índico y océano Ártico" y luego que no, que todos van con el nombre mayúscula. El segundo motivo es más general: casi cualquier sustantivo común en Wikipedia puede estar en mayúscula o minúscula. Recuerda que estos supuestos errores se marcan para que uno o más seres humanos inviertan tiempo en revisarlos. No parece justo con ellos ni con el progreso de Wikipedia encargarles nimiedades que si hacen daño, es ínfimo. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:49 17 sep 2022 (UTC)

ADC

Recién terminé de revisar las ocurrencias de la entrada «ADC» (eran 223), y solamente encontré 2 que se referían a «antes de Cristo», y todas las demás eran acerca de siglas de clubes deportivos, partidos políticos, abreviaciones en inglés, y muchas otras cosas más (es decir, un mundo de falsos positivos), por lo que creo que dicha entrada se debería eliminar del listado, a menos que alguien quiera introducirla con más contexto como, por ejemplo, 0 ADC, 1 ADC, 2 ADC, 3 ADC, etc. ¡Saludos a todos! —AVIADOR¡Dime! 02:14 22 oct 2022 (UTC)

Lo he cambiado por adc, hay algún falso positivo con la sentencia de ensamblador pero la mayoría se debe corregir. R2d21024 (discusión) 08:09 22 oct 2022 (UTC)

@R2d21024: Perdona mi ignorancia pero, ¿qué significa «sentencia de ensamblador»? —AVIADOR¡Dime! 21:44 22 oct 2022 (UTC)

Lenguaje ensamblador, lenguaje de programación de bajo nivel. MOS 6510 en este articulo hay una referencia al Mnemotécnicos adc. R2d21024 (discusión) 21:52 22 oct 2022 (UTC)

@R2d21024: ¡Ah, entiendo! ¡Muchas gracias por responder! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 22:03 22 oct 2022 (UTC)

a. C.

No lo entiendo. Los enlaces internos están normalizados como «a. C.» pero en ese reemplazo sólo esta la opción con espacio duro y en las demas «a.C.», «a.C» «adc» «AdC» «adC» que no se usan para enlaces internos si están las dos. ¿No deberia ser al revés? Además las opciones con espacio duro, ¿no deberian estar primero al ser más frecuentes? R2d21024 (discusión) 11:28 19 nov 2022 (UTC)

@R2d21024: ¡Perdón, no entendí! —AVIADOR¡Dime! 01:32 20 nov 2022 (UTC)

A ver si me explico. Entiendo que quieres sustituir [[XXX a.C.]] por [[XXX a. C.]] (tambien con «a.C» «adc» «AdC» «adC») para que funcione el enlace, pero [[XXX a.&.nbsp;C.]] funciona tambien perfectamente (ejemplo 49 a. C.) por lo que estos casos no tienen utilidad. ¿Hay otros usos que se me escapan? En caso de ser necesarios, mejor poner la opción con espcio duro primero al ser más común. R2d21024 (discusión) 09:56 20 nov 2022 (UTC)

¡Ah, ya entiendo! ¡Yo no sabía que se podía poner el código dentro del objeto de un enlace interno! Entonces, solamente se tiene que poner este (en lugar de la plantilla {{esd}}) como única opción y ¡listo! —AVIADOR¡Dime! 14:12 20 nov 2022 (UTC)

símbolo de grados Celsius

@AVIADOR: Me parece que no procede pues los grados tiene su propia sección. Además deberia ir con un espacio duro. -- R2d21024 (discusión) 19:25 8 dic 2022 (UTC)

Vale ya veo que solo se aplica cuando no hay un numero delante. Considero que lo más correcto seria integrarlo en la sección de grados, pero que como requiere modificar el programa, es un buen parche. -- R2d21024 (discusión) 19:50 8 dic 2022 (UTC)

Lo voy a revertir. En principio la herramienta debe capturar ese caso en particular, si no fuera así por favor avisadme del caso concreto. Benjavalero (discusión) 15:58 11 dic 2022 (UTC)

Basicamente sustituía cuando estaban enlazados. Mira estos diff hechos con replacer, pueden serte útiles esta edición y esta edición. R2d21024 (discusión) 17:06 11 dic 2022 (UTC)

Lo anoto para que la herramienta tenga en cuenta el caso en que esté enlazado. Muchas gracias. Benjavalero (discusión) 07:23 12 dic 2022 (UTC)

Nombres de ciudades en Replacer

Propongo eliminir de Replacer las entradas con nombres de ciudades (tipo: A Coruña, Girona, Lleida) que se han añadido recientemente. A pesar de que pueden ser ediciones validas, hay mucho falso positivo con nombres de clubs deportivos, apellidos y otros que no se deben cambiar y la herramiento no avisa de que es un uso correcto y es complicado definirlos todos. He hecho una prueba y todo lo que he encontrado son falsos positivos, hay muchas entradas y se pueden cometer muchos errores de buena voluntad, por lo hablar de un posible uso tendencioso. R2d21024 (discusión) 10:05 4 mar 2023 (UTC)

Personalmente estoy de acuerdo. Por eso he puesto en el resumen de la edición que quizá deberían eliminarse por conflictivos. Si te parece bien, crea la discusión en el listado general. O bórralos directamente y que salte la liebre. Benjavalero (discusión) 12:52 4 mar 2023 (UTC)

Traslado este hilo a aquí R2d21024 (discusión) 14:50 4 mar 2023 (UTC)

Adición de case sensitive (cs) en última edición

El (la) compañero(a) Kadellar añadió el parámetro «cs» en varias entradas de kg. y km. (con punto), y no entiendo por qué: a mí me parece que no deberían llevar dicho parámetro (aunque las de km2 y km3 quizás sí). ¡Un saludo cordial a todos! —AVIADOR¡Dime! 18:30 26 mar 2023 (UTC)

AVIADOR: a ver si lo he entendido mal... mi intención es que siempre vayan con minúscula. Si no es así, revertidlo. Gracias. --Kadellar Tescucho 19:29 26 mar 2023 (UTC)

@Kadellar: Ah, no: el propósito del parámetro es para que la herramienta (Replacer) solamente tome en cuenta la entrada tal como está escrita, por ejemplo, «kg. de» sin ninguna variación de mayúsculas/minúsculas (como «Kg. de», «KG. de», etc., por lo que, si se emplea, ignorará estas otras formas). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 23:06 26 mar 2023 (UTC)

Efectivamente, como se explica en la introducción del listado ortográfico general, el parámetro cs indica que las mayúsculas y minúsculas de la forma encontrada deben coincidir. Por tanto, cuando no se indica tal parámetro, las mayúsculas no se tienen en cuenta, y en este caso Replacer aplica en la sugerencia la mayúscula encontrada en la forma a reemplazar.

Así, en el texto «con 30 kg. de peso», da igual que en el listado usemos el parámetro o no, en todo caso se ofrecerá la sugerencia esperada. Sin embargo, con el texto «con 30 Kg. de peso», si en el listado usamos el parámetro entonces no se ofrecerá reemplazo alguno, y si no lo usamos Replacer ofrecerá una sugerencia quitando el punto pero manteniendo la mayúscula.

Por tanto, puesto que puede haber muchos casos en los que queremos corregir tanto la mayúscula como el punto del símbolo, propongo duplicar la entrada, una con mayúscula inicial y otra sin ella, en ambos casos con el parámetro cs. Benjavalero (discusión) 19:49 30 mar 2023 (UTC)

@Benjavalero: ¡De acuerdo! ¡Un abrazo! —AVIADOR¡Dime! 03:08 31 mar 2023 (UTC)

Índice

¿Se puede agregar un índice al listado? ¿O hay alguna limitación? --Khiari (discusión) 15:44 2 may 2023 (UTC)

 Hecho Benjavalero (discusión) 22:28 3 may 2023 (UTC)

¡Gracias! Otro tema: Replacer no está mostrando las últimas entradas agregadas al listado, el 1 de mayo agregué «anti-misil» y «anti-nuclear» con todas sus variantes y solo tomó «anti-misiles» y ninguno de los demás términos incluidos más tarde.--Khiari (discusión) 00:21 4 may 2023 (UTC)

A día de hoy, de la manera en que la herramienta funciona, los cambios en el listado se tienen en cuenta cuando ésta reindexa todas las páginas, normalmente una vez por semana: Usuario:Benjavalero/Replacer#Indexación La última indexación fue el 1 de mayo, quizá antes de esos términos nuevos, así que en unos días deberían aparecer los casos. Un saludo. Benjavalero (discusión) 06:24 4 may 2023 (UTC)

statu quo

He añadido la opción con enlace pero no me acaba de convencer, pues la opción sin enlace tambien presenta los casos con enlace. ¿Alguien puede mejorarlo? R2d21024 (discusión) 15:46 6 jun 2023 (UTC)

ComposedMisspellings

Hola Benjavalero, para evitar irritaciones quería informarte que amplié la lista con cuál|cual. No estoy seguro de si fue correcto o debería haberte avisado para que tú realizaras la modificación. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:34 6 jul 2023 (UTC)

@Rafstr: ¡Hola, compañero! Tu edición fue deshecha, lo cual sucedió por dos razones: primero, porque aquí (en el listado de «errores compuestos» —que es lo que significa ComposedMisspellings—) solamente van errores que no deben o no pueden incluirse en el listado de errores ortográficos —por componerse de dos o más palabras o por razón de una sintaxis con caracteres no alfabéticos—, y, segundo, porque cuál no es una falta de ortografía (por lo que tampoco debe ir en ninguno de los dos listados —pues habría un mar de falsos positivos—). ¡Saludos y muchas bendiciones! —AVIADOR¡Dime! 19:19 6 jul 2023 (UTC)

Hola @AVIADOR, gracias por la aclaración. Lo primero fue claramente un error por mi parte, mea culpa. Lo segundo me pareció práctico, si bien reconozco la problemática de los falsos positivos. Un saludo. Rafstr (discusión) 22:52 6 jul 2023 (UTC)

Sobre los enlaces internos en los siglos

¡Hola, Benja! No sé en dónde está el listado de reemplazos de siglos, pero debería modificarse el texto aclaratorio (la explicación entre paréntesis) en el caso de la posibilidad de reemplazo con enlace interno, de acuerdo con los resultados de la reciente votación acerca de los enlaces internos en las fechas‎‎: es decir, que, en lugar de que diga «(siglo en versalitas; con minúscula; enlazado —no recomendado—)», diga «(siglo en versalitas; con minúscula; enlazado —solamente permitido en artículos que tratan temas relacionados con el calendario—)» o algo parecido. ¡Un abrazo desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 18:32 15 ago 2023 (UTC)

de Mexico

La entrada de ComposedMisspellings «de Mexico||de México» la veo completamente redundante existiendo en WP:Lista «mexico||México». No me atrevo a retirarla por si se me escapa algo. ¿Algún comentario? R2d21024 (discusión) 21:50 29 oct 2023 (UTC)

@R2d21024: Creo que tienes razón. —AVIADOR¡Dime! 13:01 30 oct 2023 (UTC)

r.p.m.

Me he encontrado con casos que se aplicaba la sustitución «p.m.» en el caso «r.p.m.» quedando con un solo espacio duro. Evidentemente es error del editor, pero para facilitar la tarea he creado el caso «r.p.m.». ¿La duda es como funcionan el orden de aplicación? realmente ayuda, o se aplican las reglas por orden alfabético y no sirve de nada (se aplicara primero «p.m.»). R2d21024 (discusión) 16:43 8 dic 2023 (UTC)

Coordenadas

No entiendo esto: aparecen dos opciones para corregir, por ejemplo, 76° 46' N,

• 76°46′ N (sin espacios y con los símbolos apropiados, recomendado para coordenadas) -con espacio duro antes de N-
• {{esd|76° 46′ N}} (con espacios y con los símbolos apropiados)

¿Cuál es la diferencia entre uno y otro caso? ¿Ambas son expresiones para coordenadas o no? --Khiari (discusión) 21:27 11 dic 2023 (UTC)

@Khiari: ¡Hola, compañera!

En ambos casos, lo que se busca es cambiar los símbolos incorrectos por los correctos (porque, a veces, los usuarios ponen la «o voladita» [º] en lugar del «símbolo de grados» [°], o el «apóstrofo» ['] en vez del «símbolo de minutos» [′], etc. —aunque las diferencias en la visualización son más o menos notorias dependiendo de la tipografía del navegador—).

Ahora bien, el primer caso que mencionas es sin espacio entre los grados y los minutos (que es la forma recomendada), y el segundo caso es con espacio entre ellos (que, al parecer, aunque no es incorrecto —pues se permite—, no es lo más recomendable —pero depende de las preferencias del wikipedista en cuestión—).

¡Recibe un saludo sincero desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 02:57 12 dic 2023 (UTC)

¡Gracias por la respuesta! Lo que me confundió fue la aclaración "para coordenadas" en uno solo de los casos. La voy a quitar si no hay objeción. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 19:57 12 dic 2023 (UTC)

PD: no puedo quitarla, supongo que solo lo puede hacer Benjavalero. --Khiari (discusión) 20:03 12 dic 2023 (UTC)

@Khiari:¡Hola de nuevo!

Es que lo que la explicación entre paréntesis trata de decir es que, para coordenadas, se recomienda que no haya espacio entre los grados y los minutos, aunque no se entiende muy bien; quizás quedaría mejor si dijese (coordenadas con los símbolos apropiados y sin espacios —opción recomendada—) en la primera opción, y (coordenadas con los símbolos apropiados y con espacios —opción no recomendada—) o algo así en la segunda opción, o simplemente eliminar esta última —que no sería mala idea tampoco—. ¡Saludos! —AVIADOR¡Dime! 06:28 13 dic 2023 (UTC)

Se trata de que no he encontrado una norma de estilo clara cuando no se refiere a coordenadas. Estos símbolos no solamente aparecen en coordenadas, sino para valores de ángulos, por ejemplo, el ángulo de inclinación de un astro. Intenté ser conciso en la descripción pero si se os ocurre algo mejor y que recoja la intención que describo, proponedlo. Benjavalero (discusión) 15:39 13 dic 2023 (UTC)

¡Ah, ya entiendo, Benja! Pero, en el caso de los ángulos, no llevan N, S, etc., o ¿sí? —AVIADOR¡Dime! 19:50 13 dic 2023 (UTC)

2.ª B (clasificación de fútbol)

En bastantes artículos sobre equipos de fútbol se detectan las ocurrencias de «2ª» para convertirlas en «2.ª» pero muchas veces la «B» está sin espacio, «2ªB», y lo deja como «2.ªB».

Creo que se debe añadir el reemplazo «2ªB» (y otros casos) a «2.ª B» pero no encuentro el listado donde está «2ª» para ver qué otras variantes tener en cuenta, ni sé si poner espacio duro. Davidhs0 (discusión) 14:21 27 dic 2023 (UTC)

Aplicar el manual de estilo de puntuación y referencias

He querido reemplazar . <ref por .<ref pero hay muchas ocurrencias y no lo encuentro en los listados de reemplazo. Se trata de colocar bien las referencias, según el Wikipedia:Manual de estilo#Puntuación y referencias (quitar el espacio delante de la referencia, y mover el signo de puntuación delante si está detrás) ¿Se corrige de otra forma? ¿Se puede añadir a aquí? Davidhs0 (discusión) 13:35 30 ene 2024 (UTC)