Usuario discusión:André Martín Espinal Lavado/Archivo2

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 18:59 14 feb 2011 (UTC)

Enlaces externos

Hola, André Martín Espinal Lavado. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias,--Belb - discusión 04:59 23 feb 2011 (UTC)

Don Quijote de la Mancha

Hola. He deshecho tu traslado porque era incorrecto. El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha es el título de la primera parte de la obra; la segunda se tituló El ingenioso caballero don Quijote de la Mancha, como se dice en las primeras líneas del propio artículo. Como este trata sobre la obra en conjunto, se decidió que su título actual era el más apropiado para designar las dos partes. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 07:52 20 may 2011 (UTC)

Y, por cierto, ¿qué sentido tiene esto? Creo que confundes la Wikipedia con un juguete. Macarrones (oiga, joven) 07:57 20 may 2011 (UTC)

Libra esterlina

Hola André, qué tal. Vengo a molestarte referente a la información que añadiste en Libra esterlina, donde dices que esta moneda es la de mayor valor en el mundo. Este tipo de afirmaciones de peso deben incluirse adecuadamente referenciadas con al menos una Fuente fiable. Al mismo tiempo, tampoco es aconsejable comenzar esta frase con la palabra 'actualmente', ya que este valor es ambiguo y susceptible a cambios. Quizás sería más conveniente comenzarla con: En 2011 es la moneda... []. Saludos. Vitamine (discusión) 17:56 22 sep 2011 (UTC)

André, no es una crítica, es una política oficial del proyecto. Para qué iba a venir yo o nadie a una enciclopedia a informarse sobre la libra esterlina si es tan obvio cualquier dato que se comenta sobre ella. Que para ti sea un dato tan trivial no quiere decir que para todos lo sea, de ahí que se prefiera que este tipo de afirmaciones se incluyan con su respectiva referencia. Vitamine (discusión) 05:30 23 sep 2011 (UTC)

Simplemente no es cierta tal aseveración, echa un vistazo a este artículo: Unidad monetaria de valor más alto. Un saludo Rastrojo Siégame 14:47 26 sep 2011 (UTC)

Sumo

Buenas. Como sabrás los editores en la wikipedia prestamos el tiempo que podemos para mejorar la enciclopedia, pero no siempre es mucho, por eso cuando puedo creo nuevos artículos que creo que son importantes y deberían estar, pero no puedo actualizarlos todo lo que quisiera porque también tengo otras temáticas en las que puedo aportar algo. En el caso del sumo, lo sigo en cada torneo pero no lo actualizo frecuentemente y cuando veo tus modificaciones si que a veces modifico algo más, pero tampoco mucho, por lo que te animo a que sigas haciéndolo como hasta ahora que está muy bien, un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 13:35 27 sep 2011 (UTC)

Re: Biblia Católica

Hola. Tu edición en el artículo biblia católica introducía un claro sesgo religioso y en consecuencia no cumplía con el punto de vista neutral. Como entenderás, afirmar que determinada religión tiene una concepción equivocada, errónea o distinta de la "verdadera" sobre el Antiguo Testamento es algo que depende por completo de quien lo diga. Y el video que me indicas va en ese sentido. Montgomery (discusión) 21:55 4 oct 2011 (UTC)

Re: Creo que te conozco

Así es, sí soy yo, wow estoy impresionado nunca pensé encontrarme con algún wikipedista de algún colegio donde yo estudie me da gusto saber de ti ni bien leí colegio (omitido) supe que si me conocias más aun cuando supe tu nombre, hey amigo me da gusto saber de ti y espero a saber de ti ya han pasado 9 años desde la última vez que nos vimos supongo que habra algún encuentro y al parecer llevas algo de tiempo en la wiki me da gusto cualquier cosa que quieras preguntarme estoy listo para ayudarte y para mantenernos en contacto saludos. Irwin Tell me 23:07 12 oct 2011 (UTC)

Consulta de borrado

¿Podrías explicar esta edición? Debo advertirte que si lo hiciste deliberadamente cometiste un acto de vandalismo que te expone a sanciones. Espero que no haya sido así. Saludos.--Nerêo | buzón 01:39 15 oct 2011 (UTC)

Estás defendiendo entonces tu acto de sabotaje. No te denunciaré esta vez, pero no repitas ese tipo de acciones.--Nerêo | buzón 02:23 15 oct 2011 (UTC)

Ahora veo que lo hiciste de nuevo sin importar mi advertencia, por lo que aquí están tus consecuencias.--Nerêo | buzón 02:29 15 oct 2011 (UTC)

Pelé

Hola. Lo que tienes que hacer es respaldar tu edición con una fuente fiable en donde se afirme eso. Saludos. --Camima (discusión) 16:58 29 oct 2011 (UTC)