Usuario discusión:Alsaciano
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 13:12 25 oct 2011 (UTC)
Reino de Castilla y León[editar]
¿Le importaría mucho dejar de ir por los artículos suprimiendo el y León?. Es perfectamente correcto decir reino de Castilla y León, y no veo la necesidad de irlo cambiando. Por ello, le ruego que se limite a hacer cambios significativos y constructivos. Si no lo hace así, hablaré con los bibliotecarios para que le reprendan a usted.
Por cierto, observo que ningún bibliotecario le ha dado hasta ahora la bienvenida a Wikipedia.--Tiberioclaudio99 (discusión) 08:19 24 oct 2011 (UTC)
Vamos por partes:
- Su hipótesis de que yo soy de León es infundada y errónea. Soy cordobés, y a mucha honra por cierto. De manera que no presuponga usted nada.
- En la mayoría de los libros que he visto hasta ahora sobre el tema que nos ocupa, suelen utilizar el término rey de Castilla y León. Y le diré la razón. La razón es que desde que los reinos de Castilla y León se unieron definitivamente, en 1230, los dos reinos tuvieron igual importancia, aunque siempre prevaleció el de Castilla. Por ello, es absolutamente correcto decir rey de Castilla y León, aunque, para abreviar, puede decirse rey de Castilla. Y no cometa usted el error de atribuirme intenciones políticas oscuras, ya que nada más lejos de la realidad. Me gusta la historia y no falsearla.
- Por cierto, está usted hablando con uno que ha redactado varios centenares de artículos, mientras que usted no ha redactado ni uno. Y hasta ahora jamás me habían acusado de falta de objetividad ni de parcialidades, favoritismos o falsedades.
- Y por último le diré que haga el favor de dejar de ir cambiando el escudo de Castilla y León y de sustituírlo por otro muy parecido. La diferencia entre ambos escudos es mínima y no tiene sentido hacer ese cambio.
- Y ahora, una reflexión final: mis artículos deben ser buenos, ya que lo único que les cambian a lo largo del tiempo son detalles sin importancia, como el que nos ocupa ahora a usted y a mí. Un saludo, y le recomiendo que haga cambios de más enjundia.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:03 24 oct 2011 (UTC)
- Otra cosa. Acabo de darme cuenta de que el Usuario:Cordwainer ha revertido la edición que usted había hecho en Fernando III de Castilla. Por lo tanto, es evidente que no soy yo el único que opina que sus ediciones son arbitrarias y dignas de revertirse.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:30 24 oct 2011 (UTC)
- Le agradeceríamos que dejara usted los artículos como están, que no incumplen ninguna regla ni dicen mentiras. En definitiva para eso está el redirect que lleva exactamente a Castilla, donde se explica todo. Llevamos años escribiendo sobre el tema, no somos novatos. Si no está conforme puede ir a la discusión de cada página y exponer su punto de vista, pero no entrar así machacando el trabajo de los demás. Gracias Lourdes, mensajes aquí 21:34 24 oct 2011 (UTC)
Ya le han explicado arriba...[editar]
... dos usuarios distintos (y conmigo van tres), que es perfectamente correcta la expresión reino de Castilla y León (y numerosas fuentes fiables especializadas en historia y del siglo XXI lo testimonian [1], [2], [3], [4], etc.), con lo que no hay nada que discutir. Usted no puede ir cambiando la redacción de artículos que ya están correctamente escritos, y menos eliminando masivamente la expresión que alude al de reino de León, que también existía. De lo contrario podría ser bloqueado por un bibliotecario. Para que no me acuse a mí también de "leonesismo", me adelanto: soy de Teruel y no tengo ningún interés especial en reivindicar nada, de hecho la wikipedia no está para reivindicaciones identitarias. Para eso tiene usted foros a disposición, pero wikipedia no es un foro. Otros usuarios pretendían eliminar el "y Castilla" de Alfonso VI de León y Castilla, y también les he comentado que es expresión válida y no cabe eliminar el "y Castilla". Gracias por su comprensión. Escarlati - escríbeme 22:47 24 oct 2011 (UTC)
- Le he enlazado las fuentes; la denominación es usual en fuentes fiables especializadas en historia y actuales. Es decir, no hay ningún debate que abrir en absoluto. El debate está cerrado, porque habiendo expertos que lo usan, el término no se puede cambiar arbitrariamente. Escarlati - escríbeme 23:30 24 oct 2011 (UTC)
- No le hablo de búsquedas simples en Google, sino de fuentes fiables actuales concretas donde se verifica esa expresión correcta. Ni es equivalente en absoluto reino de Castilla y León a reino de Aragón y Cataluña, porque Cataluña no fue un reino (sino un principado), porque el segundo reino entre los dominios de Aragón fue el de Valencia (y el tercero el de Mallorca, etc.); y después, en caso de usar titulaciones largas, aparecería como condado de Barcelona; pero en este caso hay un consenso historiográfico en englobar todo el conjunto con el nombre de Corona de Aragón; mientras que en el caso de Castilla, hay varias denominaciones indistintamente correctas: Corona de Castilla, Reino de León y Castilla, etc. Pero de todos modos, no sé si no me he logrado explicar. Todo aquello que sea correcto (y reino de Castilla y León lo es, como queda patente en fuentes fiables actuales expertas), no hay por qué cambiarlo, y menos masivamente. Le vuelvo a repetir: para reivindicaciones nacionalistas del tipo que sean están los innumerables foros que hay por internet. Este no es lugar para el foreo. Escarlati - escríbeme 00:05 25 oct 2011 (UTC)
- Y dale. El Regnum Toletanum está dentro de Castilla ¿qué tiene qué ver en esto? Mis respuestas no tienen nada que ver con la comodidad o incomodidad. Lo único que le digo es que wikipedia, aunque no lo crea, es una enciclopedia seria, y no se aceptan ediciones arbitrarias ni espurias como la que usted pretendía introducir; ni damos pábulo tampoco a quien viene aquí a reivindicar su terruño. Aquí estamos para trabajar en mejorar artículos, y no en perder el tiempo con discusiones absurdas. Así que no tengo más que añadir. Escarlati - escríbeme 00:22 25 oct 2011 (UTC)
- No le hablo de búsquedas simples en Google, sino de fuentes fiables actuales concretas donde se verifica esa expresión correcta. Ni es equivalente en absoluto reino de Castilla y León a reino de Aragón y Cataluña, porque Cataluña no fue un reino (sino un principado), porque el segundo reino entre los dominios de Aragón fue el de Valencia (y el tercero el de Mallorca, etc.); y después, en caso de usar titulaciones largas, aparecería como condado de Barcelona; pero en este caso hay un consenso historiográfico en englobar todo el conjunto con el nombre de Corona de Aragón; mientras que en el caso de Castilla, hay varias denominaciones indistintamente correctas: Corona de Castilla, Reino de León y Castilla, etc. Pero de todos modos, no sé si no me he logrado explicar. Todo aquello que sea correcto (y reino de Castilla y León lo es, como queda patente en fuentes fiables actuales expertas), no hay por qué cambiarlo, y menos masivamente. Le vuelvo a repetir: para reivindicaciones nacionalistas del tipo que sean están los innumerables foros que hay por internet. Este no es lugar para el foreo. Escarlati - escríbeme 00:05 25 oct 2011 (UTC)
La bienvenida[editar]
Ningún bibliotecario tiene obligación de dar bienvenidas, esa tarea la puede hacer todo el mundo en Wikipedia. Pero ahora mismo pondré aquí arriba la plantilla para que además del saludo tengo usted todos los enlaces necesarios para editar bien. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:11 25 oct 2011 (UTC)