Usuario discusión:Aknna
Notificación de borrado rápido en «David Halmiton»[editar]
Hola, Aknna. Se ha revisado la página «David Halmiton» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 01:23 27 nov 2016 (UTC)
Se escribe HAMILTON[editar]
Tanto al titular el articulo duplicado como en el informe de error has estado escribiendo mal el apellido Hamilton--Geom Discusión 01:26 27 nov 2016 (UTC)
trato de corregir el articulo original pero no es posible[editar]
Esta escrito Halmiton porque al tratar de editar el articulo orginal de David Hamilton, hay un filtro de vandalismo activado que impide su correccion, aqui te copio lo sucedido, podría darme una solucion para poder coregir el articulo?
David Hamilton (fotógrafo)
Buenos dias,
Estoy intentando editar la pagina de David Hamilton para poder corregirla y darle una vision neutral, porque hay un usuario que vigila la pagina y no deja realizar cambios volviendo a editar continuamente a su modo el articulo y finalmente se ha activado el filtro de vandalismo, este usuario es Mboix (disc. · contr.)
El articulo que esta usuaria ha escrito acusa a David de violador de menores, cuando David hizo diferentes declaraciones de inocencia, lo correcto es dejar al lector una visión total y no parcial, para que el lector pueda verificar su punto de vista.
En la pagina inglesa de David Hamilton, https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hamilton_(photographer) , esta escrito correctamente sin hacer especulaciones sin veracidad sobre su culpabilidad.
Ruego por favor que quiten el filtro de vandalismo injustamente activado para poder corregir el articulo lo antes posible ya que estamos jugando con la integridad y moral de una persona muerta y no puede defenderse, debemos editar el articulo para no acusarlo sin una verificación solvente ya que aun es un caso sin resolver, en el que, como ya dije antes, el articulo no muestra las diversas declaraciones de David Hamilton en su defensa, (el articulo actual solo hace referencia a un simple "no hice nada malo" en voz de David).
Muchisimas gracias, Anna.
Enviado por: --Aknna (discusión) 01:07 27 nov 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «David Hamilton (fotógrafo)»[editar]
Hola, Aknna. Se ha revisado la página «David Hamilton (fotógrafo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 01:54 27 nov 2016 (UTC)
correcion del articulo orginal[editar]
Buenos dias,
Estoy intentando editar la pagina de David Hamilton para poder corregirla y darle una vision neutral, porque hay un usuario que vigila la pagina y no deja realizar cambios volviendo a editar continuamente a su modo el articulo y finalmente se ha activado el filtro de vandalismo, este usuario es Mboix (disc. · contr.)
El articulo que esta usuaria ha escrito acusa a David de violador de menores, cuando David hizo diferentes declaraciones de inocencia, lo correcto es dejar al lector una visión total y no parcial, para que el lector pueda verificar su punto de vista.
En la pagina inglesa de David Hamilton, https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hamilton_(photographer) , esta escrito correctamente sin hacer especulaciones sin veracidad sobre su culpabilidad.
Ruego por favor que quiten el filtro de vandalismo injustamente activado para poder corregir el articulo lo antes posible ya que estamos jugando con la integridad y moral de una persona muerta y no puede defenderse, debemos editar el articulo para no acusarlo sin una verificación solvente ya que aun es un caso sin resolver, en el que, como ya dije antes, el articulo no muestra las diversas declaraciones de David Hamilton en su defensa, (el articulo actual solo hace referencia a un simple "no hice nada malo" en voz de David).
Muchisimas gracias, Anna.
Enviado por: --Aknna (discusión) 01:07 27 nov 2016 (UTC)
- Ten un poco de paciencia por favor, no es necesario que repitas el mensaje. Saludos --Geom Discusión 02:01 27 nov 2016 (UTC)
Firma[editar]
Tu firma incumple con esta política, concretamente con el punto 6 de la sección Consideraciones de carácter obligatorio.
La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc.
Te sugiero que lo soluciones. Un saludo --Geom Discusión 02:01 27 nov 2016 (UTC)
Duplicar artículos[editar]
Duplicar el artículo no es la solución. Acabas de registrarte, haz otras ediciones o espera a que respondan a tu petición. Pero no vuelvas a crear otro artículo igual. Ten paciencia, es madrugada y domingo y no todo el mundo esta conectado ahora. --Geom Discusión 01:58 27 nov 2016 (UTC)
OK[editar]
Intentare ser paciente, y poder resolverlo en cuanto respondan, gracias por la respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aknna (disc. • contribs • bloq). --Geom Discusión 02:10 27 nov 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «David Hamilton (fotógrafo)»[editar]
Hola, Aknna. Se ha revisado la página «David Hamilton (fotógrafo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. AlexPotter <You're goddamn right > 02:55 27 nov 2016 (UTC)
Por favor[editar]
Por favor, deja de sabotear Wikipedia o tendré que bloquearte. Laura Fiorucci (discusión) 03:09 27 nov 2016 (UTC)
No estoy saboteando estoy luchadno para corregir el articulo[editar]
Estoy tratando de que se haga justicia con David Hamilton ya que, como puse antes:
Buenos dias,
Estoy intentando editar la pagina de David Hamilton para poder corregirla y darle una vision neutral, porque hay un usuario que vigila la pagina y no deja realizar cambios volviendo a editar continuamente a su modo el articulo y finalmente se ha activado el filtro de vandalismo, este usuario es Mboix (disc. · contr.)
El articulo que esta usuaria ha escrito acusa a David de violador de menores, cuando David hizo diferentes declaraciones de inocencia, lo correcto es dejar al lector una visión total y no parcial, para que el lector pueda verificar su punto de vista.
En la pagina inglesa de David Hamilton, https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hamilton_(photographer) , esta escrito correctamente sin hacer especulaciones sin veracidad sobre su culpabilidad.
Ruego por favor que quiten el filtro de vandalismo injustamente activado para poder corregir el articulo lo antes posible ya que estamos jugando con la integridad y moral de una persona muerta y no puede defenderse, debemos editar el articulo para no acusarlo sin una verificación solvente ya que aun es un caso sin resolver, en el que, como ya dije antes, el articulo no muestra las diversas declaraciones de David Hamilton en su defensa, (el articulo actual solo hace referencia a un simple "no hice nada malo" en voz de David).
Muchisimas gracias, Anna.
Enviado por: --Aknna (discusión) 01:07 27 nov 2016 (UTC)--Aknna (discusión) 03:12 27 nov 2016 (UTC)
- Saludos, todas las ediciones que he revertido en la página de Hamilton son sin ninguna referencia, algo que si conoces las normas de edición no es aceptable en wikipedia. Finalmente al ver la insistencia de quien editaba, por cierto, desde una IP sin identificar he optado yo misma por buscar información en relación a lo que quien insistía se empeñaba en incluir y le he puesto referencias. Hasta ahí ha sido mi actuación en relación a esa biografía --mboix (discusión) 08:16 27 nov 2016 (UTC)
--Aknna (discusión) 16:26 27 nov 2016 (UTC)si hubieras leido el articulo del pais completo abrias visto que no hacia falta nueva referencia porque ya estaba en el articulo http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/25/actualidad/1480112001_452369.html y que ya estaba refenciado con ese link,
la vision que se da al articulo que has publicado es una vision que acusa a David de violador de menores cuando aun sigue siendo un caso abierto, en primer lugar deberias de poner el mismo numero de alegaciones en su defensa que en su contra, como por ejemplo lo que estaba intentando incluir varias veces que has borrado:
La polémica empezó tras la publicación de la novela autobiográfica -La consolation- en la que Flament relata la agresión sexual que le infligió “un célebre fotógrafo” durante su adolescencia. La presentadora, prefirió no revelar su identidad para evitar “ser denunciada por difamación”. Sin embargo, el nombre de Hamilton no tardó en circular por las redes sociales. El fotógrafo declaró entonces estar “indignado respeto a la ausencia total de respeto a la presunción de inocencia”. Hamilton negó repetidamente los hechos desde que su nombre salió a la superficie. “Soy inocente y debo ser considerado como tal”, exigió. “La instigadora de este linchamiento mediático busca sus 15 minutos de gloria, a través de la difamación. Presentaré varias denuncias en los próximos días”
y me parece una faltade respeto hacia el que en su resumen principal pongas: "David Hamilton (Londres, 15 de abril de 1933-París, 25 de noviembre de 2016) fue un fotógrafo británico autodidacta, famoso desde la década de 1970 por sus series de retratos de mujeres adolescentes desnudas o semidesnudas. En los últimos días antes de su muerte el fotógrafo se enfrentaba a acusaciones de abusos sexuales por una de sus antiguas modelos." Al menos podrias añadir que el se declaro varias veces inocente en el resumen tambien.
yo tmb soy una defensora de los derechos y la igualdad de la mujer, al igual que de la justicia, y en este caso se ve que que has defendido a la mujer sin saber antes si de verdad esta difamando al fotografo
la unica persona que ha acusado a David es la presenadora de televisión incluyendo en su acusacion a mas modelos que no tienen verificacion ya que ninguna mas a presentado acusaciones sobre el, ademas de que es la pagina de biografia de un artista y en el articulo se hace mas enfasis a las acusaciones de otra personas que en su propio que a su propia vida y arte.
si por favor pudieras añadir el ejemplo que te puse mas arriba, ya que esta bloqueado y no podemos hacerlo nosotros en la universidad de bellas artes, estamos indignados, nos hemos sorprendido de lo dificil que es publicar informacion correcta en españa, ya que la mayoria de paises que escriben sobre David lo hacen de forma mas respetuosa que en el wikipedia de españa,
gracias --Aknna (discusión) 16:28 27 nov 2016 (UTC)
y otro dato muy importante, aun no se ha confirmado que realmente haya sido un suicidio, las causas de su muerte aun no estan clara, podria ser un asesinato, puedes lerloen elwikipedia de otros idiomas y en sus referencias,
tambien la madre de la presentadora a acusado a suhija de mentir respecto a la violacion http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20161117.OBS1362/flavie-flament-confirme-l-homme-qu-elle-accuse-de-viol-est-bien-david-hamilton.html --Aknna (discusión) 17:02 27 nov 2016 (UTC)
por favor corrige los datos o deja que lo haya yo, gracias
Varias aclaraciones[editar]
Hola. Para comunicarte con otro usuario debes hacer clic en el enlace y dejarle un mensaje en su discusion. Si colocas el mensaje en la tuya es raro que pueda contestarte. En respuesta a tus mensajes, para corregir lo del supuesto asesinato (subrayo lo de supuesto, porque es especulación), se requieren fuentes acreditadas que lo respalden. Respecto a lo demás que reclamas, discútelo en la discusión del artículo o del usuario, pero no utilices la sección "Informes de error" porque desde allí no podemos hacer nada por más que insistas. Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:34 27 nov 2016 (UTC)
Gracias--Aknna (discusión) 18:51 27 nov 2016 (UTC)
Entiendo tu sentir pero...[editar]
Hola, entiendo tu sentir, resulta duro descubrir que personas admiradas en los espacios públicos tienen duras historias de violaciones y maltrato detrás. En estos momentos se están rompiendo muchos tabúes al respecto. Pero esto nada tiene que ver con la wikipedia que debe reflejar información y datos al margen de opiniones personales. La información plasamada en el artículo es correcta con fuentes referenciadas. Se da la información sobre la acusación, la negativa del fotógrafo, la opinión de la madre y del hermano, en el mismo artículo se dice que el ex-marido apoya a la modelo que denuncia. El fotografo ha muerto (los medios de comunicación franceses apuntan sucidio) pocos tiempo después de enfrantarse a la acusación. Son hechos, no opiniones.--mboix (discusión) 20:30 27 nov 2016 (UTC)
Hola Mboix No siento pena de que una persona admirada sea castigada por cometer violacion, al contrario;
sin embargo en este caso no se trata de una persona que ha violado, sino de una persona posiblemente injustamente acusada de violacion,
y me sorprende que la mayoria de los españoles no pongan en duda la informacion que leen, me da pena que a nadie se le encienda la bombilla y piense en todas las posiblidades de lo que pueda ser la verdad de todo este asunto, como podria ser la mentira de la mujer que acusa a David Hamilton, que ahora mismo esta ganando muchisimo dinero en todos los programas de television que aparece, revistas y libros que vende, que no podria haber conseguido sinesa acusacion a Hamilton, al mismo tiempo que la gente cuestiona por qué sólo una mujer acusa a Hamilton y casualmente es una presentadora que trabaja en la television.
Aqui hay un video de Flavie Flament, la mujer que lo acusa, en la cual un especialista de microesxpresiones faciales o lenguaje corporal podria ver que no siente enfado ni tristeza, co cual es extraño en violaciones reales y muy tipico en acusaciones de violaciones falsas, http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/video_-_flavie_flament_repond_a_sa_mere_et_a_son_frere_qui_l_accusent_de_mentir_sur_son_viol_377991
Pero lo unico que estoy pidiendo es que se haga el mismo enfasis enlas acusacioes que en las declaraciones de inocencia, nada mas.--Aknna (discusión) 22:00 27 nov 2016 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 12:52 29 nov 2016 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Bloqueo no procedente ya que lo unico que he tratado de hacer sin resultado era corregir un articulo, con buena intencion
- Motivo de la decisión:
No Clavar el artículo con plantillas de manera insistente no es "corregir un artículo, con buena intención", además otros usuarios ya ampliaron el artículo como debía ser. El bloqueo está justificado. Taichi 〒 04:21 30 nov 2016 (UTC)
