Usuario discusión:83.45.252.9

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Estudios de género. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 04:33 3 feb 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Estudios de género. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 16:31 8 feb 2017 (UTC)

Hola, @83.45.252.9: le tomo el guante

Colaboración, vale pero...

Primero de todo, tiene razón, la solicitud de protección en el TAB la hice un poco a tajo parejo, por abreviar. No es que esté en desacuerdo con que sobran calificativos, pero había guerra de reversiones, con varias IP's de por medio, y es lo primero que conviene atajar, sobre todo en estos artículos sujetos a controversia. Hay quien, por menos, te lleva a la sección de vandalismos del TAB. Por supuesto que colaboraré, pero aviso que yo soy más propenso a quitar que a añadir. Por cierto, me había tomado, quizá también a la ligera, la libertad de tutearle sin preguntar antes. Pido disculpas.

Cock Sparrow (discusión) 08:31 9 feb 2017 (UTC)

Desbloquear, acoso personal

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El usuario que me denunció me ha estado haciendo mobbing para convencer a otros usuarios de que no trabajen conmigo. Me persigue por toda la Wikipedia revirtiendo ediciones mías que incluso estaban siendo solicitadas expresamente por otros editores se metía en las discusiones solamente para hacerme acusaciones sin fundamento con el único objeto de marginarme. Es una persecución personal, yo no tengo nada en contra de este tipo, pero a él no se que le pasa conmigo, le molesta todo lo que hago.--83.45.252.9 (discusión) 20:43 9 feb 2017 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

No hay mobbing ni veo una fijación personal. Sí veo resúmenes de edición poco afortunados por parte de la IP (como este) y continuas acusaciones infundadas de sectas y demás. El bloqueo impuesto por Yeza es justo y debe mantenerse. Mel 23 mensajes 23:51 9 feb 2017 (UTC)

Comentario Al bibliotecario que revise la solicitud ver:

1. Darkcastilla, bloqueado varias veces por tres bibliotecarios por comportamiento incívico y evasión de bloqueos.
2. 83.39.82.132
3. 88.18.107.147
4. 88.15.70.232
5. 81.37.69.115
6. 83.38.202.28, del cual el bibliotecario Banfield, al descubrir la relación, el anónimo responde con un desagradable comentario sarcástico. --Taichi 〒 21:04 9 feb 2017 (UTC)

• Comentario Es mentira, no soy Darkcastilla, es una acusación sin fundamento alguno, ya he dejado en evidencia que es una persecución personal. Quizá todo este lío tenga algo que ver con el mensaje que me ha dejado en la sección anterior un anónimo desconocido... A no ser que esa IP también sea mía??!! ¿No, Taichi? ¿También soy yo hablando solo en mi página de discusión? Claro, estoy en Matrix y tengo multipase.--83.45.252.9 (discusión) 21:20 9 feb 2017 (UTC)

Añado además esto cuando fue Burn to you y venía con el mismo modus operandi: victimización, acusación de usuarios wikipedistas y problemas en tablón. Lo que sucede es que cuando se comienza a revelar el titiriterismo, sale con el argumento de "me están acosando", pero ya más de una docena de usuarios wikipedistas entre patrulleros y bibliotecarios han tenido que aguantar sus problemas. Taichi 〒 21:27 9 feb 2017 (UTC)

Esto es una locura! Yo también podría decir que Taichi es otros usuarios y quedarme tan ancho. La disputa de tablón a la que se refiere Taichi es ésta y ni siquiera está resuelta, no se que es lo que alega con esto, es todo una locura de su cabeza! Al final va a ser verdad que la Wikipedia está gobernada por una "secta de rojos".--83.45.252.9 (discusión) 21:41 9 feb 2017 (UTC)

Revisado y rechazado el desbloqueo, ajusto para que la IP no pueda seguir editando esta página hasta que termine. Mel 23 mensajes 23:51 9 feb 2017 (UTC)

• Comentario Las gilipolleces acerca de "secta de rojos" y "matrix" ¿no se pueden ocultar? Porque igual a mí me da por empezar a escribir fachas de m... o p... neonazi y se lía parda.

Lo que parece claro es que según a quién se le ofrece ayuda es como cebar a los lobos.

Cock Sparrow (discusión) 07:11 10 feb 2017 (UTC)

Bloqueo desproporcionado

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No es un un acoso/intimidación/ataque personal, ya que no me he dirigido directamente a Taichi (es ridículo pensar que tengo capacidad para intimidar a un bibliotecario). El bloqueo es desproporcionado teniendo en cuenta esto.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo plenamente justificado. Si no modifica su actitud el siguiente será bastante más largo. No podemos estar continuamente tratando de reconducir la misma. Bernard - Et voilà! 00:28 22 feb 2017 (UTC)

regla sobre las tres reversiones

Sabe que está faltando a la regla sobre las tres reversiones. Después no se queje ni acuse a nadie si le cae un bloqueo.

Cock Sparrow (discusión) 18:51 14 mar 2017 (UTC)

Vale disculpa, ya abrí una discusión.--83.45.252.9 (discusión) 18:53 14 mar 2017 (UTC)

Wikipedia es una enciclopedia

Si te interesa colaborar en el proyecto, puedes registrarte y familiarizarte con las políticas de Wikipedia. Saludos. --Hermann (discusión) 10:11 18 mar 2017 (UTC)

Hecho. Y con nick-name sarcástico x) --Sectaderojos (discusión) 16:59 18 mar 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Si usted cree que su nombre de usuario que se creó es una burla a sus bloqueos, creo que es una falta total de respeto a Yeza, Mel 23 y Furti. Si vamos a pedir seriedad en Wikipedia, ¿por qué desde un principio ha venido con postura de sabotear toda discusión al punto de hacer sarcasmo a las faltas que comete? Puede pensar usted lo que quiera de mí, de los que han bloqueado, o del proyecto, pero esto me parece una falta total de respeto de su parte. Aparte de expulsar la cuenta, queda vetado de opinar en los temas pertinentes que han acarreado los bloqueos. Usted tiene que respetar. --Taichi 〒 04:19 19 mar 2017 (UTC)

desbloquear

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Taichi dijo que Se crea un nombre de usuario provocativo, con el fin de sabotear discusiones. Bien, esa es su opinión personal, además de presumir mala fe, no explica cómo puedo yo "sabotear" una discusión poniéndome un nombre así. Yo he sido totalmente transparente y nadie de los que estaban metidos en la discusión opinan como él ni denunciaron ningún sabotaje, el bloqueo lo realizó él por su cuenta sin mediar denuncia alguna contra mí, y además me dice que Aparte de expulsar la cuenta, queda vetado de opinar en los temas pertinentes (?????) es un evidente abuso de poder por su parte, no hay ninguna norma que permita prohibir a un usuario "opinar" sin violar las normas. Si el problema es un nombre de usuario no válido, la solución es cambiarlo, no bloquear un mes. Voy a pedir un desbloqueo por lo dicho; no he violado ninguna norma y además porque el bloqueo está perpetrado por alguien que está intentando un mobbing conmigo desde hace tiempo. Esto se puede comprobar fácilmente observando las discusiones de Estudios de género; Taichi solo interviene para atacarme a mí y decirle a todos que no me hagan caso, no para participar de la discusión misma. PD: ni siquiera todos opinaban que el nombre fuera incorrecto

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo perfectamente aplicado, habida cuenta de los precedentes y de la persistencia en una actitud disruptiva continuada que perjudica al proyecto. Furti (discusión) 21:21 22 mar 2017 (UTC)

Comentario

1. Denuncia de Jaluj (18 de marzo)
2. Solicitud SVU de Holapollo (18 de marzo)
3. Denuncia de Chico512 (18 de marzo)

Tres usuarios diferentes le reportaron el mismo día, pero usted sigue con su obsesionada idea de que hago mobbing (cosa que Mel 23 le rechazó esa idea fantasiosa). Tres bibliotecarios le han bloqueado antes que yo, pero usted sigue con su obsesionada idea de que hago mobbing. Solicito al bibliotecario revisor la ampliación del bloqueo por el tiempo que él considere (lo siento, pero tu idea de que yo domino a cada usuario de Wikipedia me parece un irrespeto no para mí, sino para cada usuario de Wikipedia), y exigir al anónimo la total disculpa a este servidor y la aceptación de que todas las difamaciones vertidas son mentiras inventadas por él. --Taichi 〒 17:34 21 mar 2017 (UTC)

Comentario Usted podrá decir lo que quiera, pero cuando se incumple la política de nombres se bloquea el nick, no la IP asociada. Usted está teniendo un comportamiento administrativo abusivo.--83.45.252.9 (discusión) 18:01 21 mar 2017 (UTC)

Aclaro, si te bloquean la cuenta, es obvio que también se bloquea la IP relacionada, siempre y cuando esa IP haga una edición durante el bloqueo del usuario, eso es "evasión de bloqueo" y es sancionado. Saludos. --Chico⁵¹² 18:12 21 mar 2017 (UTC)

Lo que usted plantea es técnicamente imposible; una IP bloqueada no puede editar y por lo tanto no puede haber "evasión de bloqueo". Cuando se incumple la política de nombres de usuario se bloquea el nick y la IP asociada puede abrir otra cuenta para poder seguir participando. Ponerse un nombre erróneo no implica mala fe, ni "sabotaje", y no se penaliza.--83.45.252.9 (discusión) 16:28 22 mar 2017 (UTC)

La página de discusión sólo se puede editar para solicitar el desbloqueo. Por favor... Cock Sparrow (discusión) 16:15 22 mar 2017 (UTC)

No se está usando para otra cosa. Si usted cree que debe borrar todos los mensajes posteriores a mi solicitud... --83.45.252.9 (discusión) 16:28 22 mar 2017 (UTC)