Usuario discusión:213.30.96.102

Violación de derechos de autor en Ordoño Ordóñez

Hola 213.30.96.102, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ordoño Ordóñez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Si el contenido de tu texto es mero plagio de todo o parte de otro artículo de wikipedia es obligatorio indicar, al menos en el resumen de edición, el origen del texto. De todos modos no tiene sentido crear un artículo con un texto exactamente igual a otro ya existente. Y en todo caso, las referencias según el sistema Harvard necesitan remitirse a un listado donde aparezcan las referencias bibliográficas completas de todos los lugares citados.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Escarlati - escríbeme 15:30 2 ago 2013 (UTC)

Es que has copiado un párrafo entero de otro artículo en wikipedia. Para eso, debes indicar en el resumen de edición de donde viene esa información. Sobre Fernando García de Hita, he borrado esas referencias de libros antiguos portugueses. No tiene ni píes ni cabeza y te puedo explicar porqué. Ahora rellerané y documentaré el art. sobre Ordoño Ordóñez. Saludos, Maragm (discusión) 15:37 2 ago 2013 (UTC)

No consta que le hayan cegado...se trata de otro Ordoño. Pero si fuese así, tiene que aportar una fuente fiable, si no es así, no se añaden datos especulativos sin referenciar. Sobre Pedro Froilaz: casó solamente dos veces y ninguna fue con una Mayor de Urgel. La primera con Urraca Froilaz y la segunda con Mayor "Gontrodo" Rodríguez, con hijos de ambos matrimonios, todos documentados perfectamente y no tuvo ninguna hija llamada Ava. Maragm (discusión) 15:51 2 ago 2013 (UTC)

Otro error. Había añadido que Ordoño Ordóñez fue padre de Urraca Ordóñez, mujer de Sancho Sánchez, conde en Erro y Tafalla. Pues, no, no es verdad. No tuvo ninguna hija llamada Urraca y la mujer del conde Sancho fue la condesa Elvira García, hija de García Ordóñez y la infanta Urraca Garcés, y esto consta en la carta de arras que le entregó a Elvira así como en su testamento, y en buenas fuentes secundarias. Maragm (discusión) 16:00 2 ago 2013 (UTC)

Carta de arras y legados del conde Sancho Sánchez a su mujer la condesa Albira. AHN Navarra, legajo 719, no. 2, publicado en El Gran Priorado de Navarra de la Orden de S. Juan de Jerusalén, Siglos XII-XIII de Santos A. García Larragueta. La fecha de principios del siglo XII según Lacarra, Documentos 3ª pág. 156 (1091-1111).

hec est carta de illas arras que ego comes Sancio Sangiz feci ad meam mulierem comitissa Albira filia de comite Garcea

1127 "Comes Santius [de Erro]" hace donación a Santa María de Pamplona por el alma de "patris et matris mee et sororis Sancie". Menciona a sus hijas María y Sancha. A su mujer Elvira, hace mandas para las iglesias de Sta. María de Pamplona, Santiago de Galicia, y Sta.María de Roncesvalles. Colección Diplómatica de Sta. María de Roncesvalles VOL. 0,PAG. 84, AÑO: 1127 Maragm (discusión) 16:11 2 ago 2013 (UTC)

No lo sé, no investigo ese tema. Ahora, sobre Ordoño Ordóñez, el artículo era una copia directa de una sección del artículo sobre Ordoño Ramírez el Ciego:

«Ordoño Ordóñez, fallecido después de 1073. Importante personaje, recibió el oficio de alférez real alrededor de 1042. El rey Fernando I de León le encomendó el gobierno de Palenzuela, donde fijó su residencia y quedaron vinculados los hijos que tuvo en Enderquina, especialmente el conde García Ordóñez.Otra hija, Teresa Ordóñez casó con Álvar Díaz de Oca cuyos descendientes fueron, entre otros, los condes de Noreña, y Gontrodo Pérez,6amante del rey Alfonso VII de León y madre de la reina Urraca la Asturiana. La última mención en la documentación medieval del conde Ordoño fue el 3 de diciembre de 1072 junto con su hijo el conde García Ordóñez».

pero añadiendo a una hija llamada Urraca que no existió como su hija. Maragm (discusión) 16:55 2 ago 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Solis....todos los linajes que pretendan descender de un rey, deben documentar cada filiación, no con obras de antiguos tratadistas, sino con documentación. No creo que los Solís desciendan del rey Silo. Saludos, Maragm (discusión) 16:55 9 ago 2013 (UTC)

Hurtado

El artículo de Urraca menciona a su hijo Fernando Pérez Hurtado, pero eso no quiere decir que los Hurtados de Mendoza vengan de él. No existe ni una prueba documental para avalar ese supuesto parentesco que quieren los Mendoza. De hecho, existen Hurtados antes del Fernando P. Hurtado, documentados tal cual pero para nada emparentados con este y, por ende, con Pedro G. de Lara y la reina Urraca. --Maragm (discusión) 15:38 28 dic 2013 (UTC)

Y sobre el Abunazar, indíqueme aparte de los libros de linajes, en que cartulario, en que monasterio, dónde está documentada tal filiación. Sin prueba documental, no hay nada cierto. --Maragm (discusión) 15:41 28 dic 2013 (UTC)

Sobre los Hurtado de Mendoza, no sé lo que dice Abranches de Soveral, pero, por ejemplo, aquí unas citas del siglo XIII y XIV donde consta que existian los Hurtado de Mendoza. También véase en el artículo de la reina Urraca donde también aclaro que Sotto Mayor y Pizarro y Salazar y Acha se equivocan cuandodicen que el Fernando Pérez Hurtado y el Fernando Pérez Cativo pueden ser la misma persona...lo cual niega Mattoso, y bien hecho, ya que ambos aparecen confirmando un documento en Lorvão, uno después del otro, lo que confirma que eran dos personajes totalmente distintos. --Maragm (discusión) 15:57 28 dic 2013 (UTC)

En 1280, Hurtado de Mendoza y su hermano Diego Hurtado de Mendoza confirmaban en favor de la Orden de San Juan la venta que habían hecho de la villa de Galair, situada en el Reino de Navarra.

1300, agosto 7 (era 1338, domingo antes de la fiesta de San Lorenzo). Galair

Información, hecha por doña Toda Hurtado de Mendoza y por doña Anderquina Hurtado, después monjas, hijas de Juan Hurtado de Mendoza, señor de Galair, de Mendoza y de Mendívil, de que tanto su padre como sus hermanos, Gonzalo Ibáñez de Mendoza y Diego Hurtado de Mendoza, comendador de Valderricote en la Orden de Santiago, fueron señores de Galair. Real Academia de la Historia, signatura D-10, fol. 18

Documento compulsado. Copida del original en el archivo de la Orden de S. Juan en Zamora.

Ambas hermanas están presentes. Se declaran hijas de Juan Hurtado de Mendoza y Toda Martínez, su mujer "quienes en su tiempo habían heredado y fueron señores y poderosos en la dicha villa de Galair". Dicen que sus padres nunca vendieron ni empeñaron dicha villa y que después Gonzalo Ibáñez y Diego Hurtado, hermanos de Toda y Enderquina fueron tenedores de la villa. Que después fueron D. Hurtado, Diego Hurtado, María, y Mayor, sus hermanas, y "un mozo y una moza" que decían eran hijos del dicho Gonzalo Ibáñez, y que vendieron la dicha villa.

1319, oct. 8 (SyC, D-10, fol. 19): Capítulo del inventario del archivo de la Orden de S. Juan en Zamora. Escritura de Toda Hurtado de Mendoza, abadesa de Sta. Clara de Vitoria y Anderquina, su hermana, monja en dicho monasterio, hijas de Juan Hurtado de Mendoza. Confirman la venta que se había hecho el 12 de diciembre de 1289 (era 1327) por D. Hurtado de Mendoza y Diego Hurtado de Mendoza "sus hermanos), y Doña María, y Urraca, sus hermanas, y Toda González y Juan Hurtado, sus sobrinos, hijos de Gonzalo Ibáñez de Mendoza, a D. Francisco Simón de Cabrain, teniente y comendador de Navarra, de la villa y collazos de Galarri.

Lope Díaz I de Haro

Como ya le explicaron anteriormente: "Si el contenido de tu texto es mero plagio de todo o parte de otro artículo de wikipedia es obligatorio indicar, al menos en el resumen de edición, el origen del texto. De todos modos no tiene sentido crear un artículo con un texto exactamente igual a otro ya existente. Y en todo caso, las referencias según el sistema Harvard necesitan remitirse a un listado donde aparezcan las referencias bibliográficas completas de todos los lugares citados." Por eso he revertido lo que añadió en el artículo de Lope Díaz I de Haro. Y tampoco es necesario añadir toda esa info ahí ya que está en la del padre de María. --Maragm (discusión) 15:08 31 may 2014 (UTC)

Se lo han explicado más arriba en esta misma página de discusión. --Maragm (discusión) 15:13 31 may 2014 (UTC)

Solamente para decirle que borraré cualquier dato que añada que no esté bien referenciado. No valen enlaces externos que sean blogs de genealogías personales, geneall.net, etc. Algunos estamos haciendo un gran esfuerzo para referenciar todas las genealogías. Y, otra cosa, como hizo otra IP, copiar y pegar toda la información de un artículo para crear otro se considera plagio, como en el caso de Ordoño Ordóñez, un copia y pega de Ordoño Ramírez el Ciego. --Maragm (discusión) 15:55 31 may 2014 (UTC)

Normalmente añadimos solamente los hijos del matrimonio pero no toda la descendencia. Si quiere, puede crear otro artículo con sus respectivas referencias con el formato adecuado, no como lo acaba de hacer. La estética de los artículos también es importante y esos enlaces sin formato se ven muy feos. Sobre lo que me pregunto, la verdad es que no tengo intención de ponerme a corregir los miles de errores de Genealnet, que no es una fuente válida ni aceptable y que borraré donde quiera que la encuentre. Maragm (discusión) 17:25 31 may 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Casa de Cárdenas»

Hola 213.30.96.102, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casa de Cárdenas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Petronas (discusión) 15:21 31 may 2014 (UTC)

Si sigue...

...así, añadiendo datos antes de una referencia que no dice eso, añadiendo otros datos sin añadir bibliografía, etc. tendré que llevarlo al TAB y pedir otra vez que le bloquéen y seguiré revirtiendo todas sus ediciones indebidas.--Maragm (discusión) 16:24 21 jun 2014 (UTC)

Ejemplos de sus ediciones hoy:

• Añade datos que no concuerdan con los datos que ya estaban referenciados con 2 referencias y los coloca delante de esas referencias que no corresponden a lo que ha añadido

• Aquí, añade otra vez un copia y pega de otro artículo, pero ni se preocupa por añadir la bibliografía correspondiente y las referencia quedan huérfanas.

• Crea un artículo y ni se preocupa por añadir las referencias con el formato correcto. Que espera, que vaya otro usuario y se preocupe por arreglar ese entuerto?

• Qué aporta la referencia del blog de Soveral? NADA. Aquí no se admite blogs de genealogía como fuentes.

Ah, y después de haber sido advertido sobre Ordoño Ordóñez usted utilizando otra IP fue y creó el artículo que es un copia y pega de los datos que yo había incluido y referenciado en el artículo de Ordoño Ramírez el Ciego. Así se quedará, tal cual, y no me preocuparé de añadir sus otros hijos y descendencia.--Maragm (discusión) 17:22 21 jun 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Petronas (discusión) 16:31 21 jun 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Pero que informaciones falsas yo hay hecho pasar por verdaderas? No hay sido mi intención, debe presumirse buena fe. Ni siquiera se a que se refere tal acusación. Prometo cambiarlas y no repetirlas si se verifique. Otra falsa acusación es la de que yo hay sido bloquado novamente, y yo nunca hay sido bloqueado hasta ahora. Dos semanas es mucho tiempo por eso también. Desconocia que la hija de Diego de Valencia no era y Bracamonte, pero como todos sus hermanos y hermanas lo eran, lo añadí también, por lógica. Desconocía la fuente mencionada nel artículo, no soy obrigado a conoscer todo lo que esta escrito. Efectivamente mi IP tiene un bloqueo que desconocía y cuja fundamentación no hace qualquier sentido y nada tiene que haber conmigo o con este IP. 213.30.96.102 (discusión) 16:36 21 jun 2014 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «La inserción de información falsa no sólo está prohibida, es castigada con un bloqueo. La acción procede y se le exige cesar y desistir de ello, de lo contrario habrán bloqueos más largos. Taichi 〒 03:09 22 jun 2014 (UTC)»

Para el bibliotecario que atienda la petición de desbloqueo

Ver sus últimas ediciones y el historial de bloqueos. Gracias. Petronas (discusión) 16:40 21 jun 2014 (UTC)

Referencias en «Reyes de España (documentario)»

Hola, 213.30.96.102. El artículo Reyes de España (documentario) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Maragm (discusión) 19:43 21 jun 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Reyes de España (documentario)»

Hola, 213.30.96.102, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Reyes de España (documentario) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 07:28 22 jun 2014 (UTC)

Referencias en «Joaquín de Ceballos-Escalera»

Hola, 213.30.96.102. El artículo Joaquín de Ceballos-Escalera en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Maragm (discusión) 18:28 3 dic 2018 (UTC)