Usuario discusión:Фигурист/ファイル 2

RE: Archivar discusión

Hola Cybermaid, veo que has configurado el archivado mediante el bot Grillitus. Parece que está bien configurado, salvo porque quizás te sea más útil usar el parámetro |Destino=Usuario Discusión:Cybermaid/Archivo AAAA, para que actualice también automáticamente el año. El problema de ese bot es que solo trabaja cuando su operador Hprmedina lo enciende, pero parece estar retirado de la comunidad de Wikipedia en español. Es por eso que el bot no trabaja todos los días, sino que -por lo que he visto- es activado cada una o dos semanas para que realice los archivos. Yo personalmente solo he necesitado archivar mi discusión una sola vez, por lo que lo hice a mano. Así pues, puedes archivar inicialmente a mano, o tener un poco de paciencia y esperar que lo haga el bot en unos días. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:50 20 may 2017 (UTC)

Lo que tienes que hacer es copiar y pegar los hilos que quieres archivar en Usuario Discusión:Cybermaid/Archivo 2017. Mira este ejemplo: diff 1 diff 2-- Elreysintrono (Su majestad) 21:40 20 may 2017 (UTC)

De nada. Saludos y abrazos. -- Elreysintrono (Su majestad) 22:19 20 may 2017 (UTC)

Hola, veo que lo quitaste, efectivamente no se ejecuta todos los días, no es necesario archivar a diario. ¿Quieres que te configure el sistema acá?, solo dime y te lo configuro. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:52 22 may 2017 (UTC)

"Magia"

Hola Cybermaid, acabo de notar que casi todos los artículos que has creado te los has atribuido de manera "mágica". Supongo que eres una persona joven y te apasiona el tema, pero tengo que recordarte que esto es una enciclopedia, donde se muestra información de manera seria y responsable; y por ello no se puede tomar siempre a juego la situación. Muchos de los artículos que creas son traducciones en otros idiomas. Por normas de la licencia atribuida en Wikipedia, se requiere un mínimo de reconocimiento en las traducciones por lo que si lo has hecho de alguna parte, debes al menos señalarlo y no asumir que "mágicamente" los has hecho. Conste que es un consejo sano, y espero puedas pensarlo a futuro. Si tienes alguna duda de señalar una atribución, puedes consultar. Saludos. --Taichi 〒 18:57 21 may 2017 (UTC)

¡Gracias por tu nominación!

Hola Cybermaid, se me ha notificado que me concedieron el permiso de autoverificado gracias a tu nominación, por ende me gustaría agradecerte :) Debo reconocer que inicialmente obtener el permiso no era algo primordial para mi, ni siquiera había pensado en obtener alguna clase de mérito por mis contribuciones a la wiki; pues no estaría erróneo decir que no soy la clase de persona a la que le guste jactarse de lo que hace. Pero el hecho de que otro usuario haya reconocido mis esfuerzos y decidido nominarme significa mucho para mi, aún más cuando muchos usuarios se han puesto en mi contra en el pasado y tiempo presente. No te conozco personalmente, pero puedo decir que eres una excelente persona, así como también lo son tus contribuciones y ediciones en Wikipedia, ¡sigue así! Gracias de nuevo, y ¡espero que los dos seamos capaces de colaborar aún más en el futuro! Debiit (discusión) 16:54 22 may 2017 (UTC)

Pedido para la eliminación del marcado

olá caro pedir su permiso para eliminar la página de marcado Amilton Rodrigues de Cristo Josefonte Algusto (discusión) 21:48 27 may 2017 (UTC)

Re: Resumen de volúmenes

Hola, mi razón para eliminar ese contenido se debió a que no estaba redactado como debe ser. Los títulos estaban sueltos, los nombres en japonés no tenían plantillas (no es necesario colocarlas siempre, pero son mucho más prolijas y le dan una imagen mejor al sitio; en otro caso lo menos que se pide es la colocación de un simple puntito) y estaba medio traducido. Si aún no has terminado de agregar información al artículo y dejas lagunas de contenido, es esencial y recomendable colocar una plantilla indicando que está en desarrollo, para así informar a los visitantes y a otros usuarios sobre ello. Si quieres volver a colocar la información, adelante, pero asegúrate que esta vez cumpla con los requisitos necesarios. Saludos. -Debiit (discusión) 03:14 31 may 2017 (UTC)

Tienes un buen punto de vista, pero el caso es que, si dejamos esa información incompleta en los artículos, ¿quién se encargará de completarla y/o arreglarla? No tenemos ninguna garantía de que algún usuario lo haga en un momento próximo, en un caso más extremo quizás esos artículos permanezcan incompletos por mucho tiempo, años incluso, y eso no es lo mejor para la imagen del sitio. Si bien un editor no está obligado a trabajar si así no lo desea, un editor siempre editará o modificará los contenidos que son de su interés y que le causen preocupación. Si usted está dispuesta a arreglarlos por su cuenta, entonces no hay problema, pero considero que dejarlos incompletos no es la mejor opción. Saludos. -Debiit (discusión) 04:06 31 may 2017 (UTC)

Borrado Ángel David Revilla (Dross Rotzank)

Hola, quisiera saber por qué colocaste la plantilla de borrado rápido en la página y además la catalogas como "sin contenido enciclopédico".

Considerando que Wikipedia en inglés tiene esta página y yo simplemente la traduje. Por esto es Wikipedia en inglés es superior a la nuestra en todos los aspectos. ElVengador (discusión) 04:33 2 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Cybermaid. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Verónica Basurto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tramullas (discusión) 17:15 5 jun 2017 (UTC)

Sobre la remoción de un listado de obras que podrían identificarse como Shojo/少女

Hola. Yo soy el usuario en cuestión que elimino aquel listado, al que te referías como "La listas son al parecer irrelvantes, dijo un usuario en Shōjo". Los listados abiertos así como el que presentabas, en el pasado e incluso actualmente, son propensos a extenderse porque un usuario (sea fanático, casual o experto) piensa que determinada obra pertenece al público destino (o las "demografías") por lo que añade indiscriminadamente elementos al listado, y esto se presta a que se hagan listas infinitas que no corresponden al artículo —extendidas por cada usuario que se cruce por la página—, ya que unos pueden pensar que determinada obra pertenece al público objetivo mientras que otros pueden pensar que no, añadiendo y quitando elementos según esto.

Esto es lo que está sucediendo actualmente en el artículo Anime, en la que la sección de géneros se está sobrepoblando de ejemplos de forma excesiva que pienso que sobrepasan lo que es ejemplificar, y no necesariamente se han aportado referencias para ello.

Pienso que sí sería admisible unas pocas obras a modo de ejemplo, siempre que en estas se presente una referencia de una fuente acreditada secundaria, independiente y fiable, que diga que es shojo porque presenta ciertas características propias de este tipo de obra. Para tener un listado más o menos completo de obras Shojo relevantes enciclopédicamente, se puede recurrir a las categorías. En los artículos sobre obras de manga o anime debería haber también una referencia que diga que la obra es Shojo, no clasificarla como tal porque al redactor le parece que es Shojo o porque en Wikipedia en inglés, Anime News Network u otro sitio web digan que es, pues no son fuentes fiables. Saludos. --Zerabat (discusión) 00:24 6 jun 2017 (UTC)

Re: Enlaces mágicos de ISBN

Hola, lo siento por eso, realmente pensé que estaba repetido, pues en una ocasión eso mismo fue lo que me sucedió en un artículo. La próxima vez tendré más cuidado al revisar. Saludos. Debiit (discusión) 20:16 7 jun 2017 (UTC)

Borrado Ignacio Huerta Villarreal"

ignacio huerta villarreal

Me pregunto por que se marco como borrado rápido, esta pagina no veo que el contenido sea irrelevante por el contrario me parece que si lo es enlazare en ella aportaciones del trabajo del autor con su permiso. gracias Indigos14 (discusión) 19:40 10 jun 2017 (UTC)indigos14Indigos14 (discusión) 19:40 10 jun 2017 (UTC)

Logos

• 
   Hecho
• 
   Hecho

Saludos. Jorge Barrios (discusión) 23:03 10 jun 2017 (UTC)

borrado rapido La Porteña tango

Hola no entiendo porque pusieron borrado rápido a la información que subí a La Porteña Tango trío, cuando es una compañía que tiene más de 500 conciertos realizados en 20 paises, discos grabados y producidos por Litto Nebbia para el sello Melopea de Argentina y se adjuntaron notas de tv, enlaces oficiales y solamente buscando en gooble pueden ver montones de articulos para verificar que es una compañia de Tango con casi 10 años de historia, con información verídica que puede ser editada por cualquier usauario, Relamente no lo entiendo.....hay montones de entradas sobre artistas. de hecho yo he hecho y modificsdo alguna-

espero puedas revisar y cotejar la información y los motivos.....ya que me lleva mucho tiempo editar la información

desde ya muchas gracias --Alepicci (discusión) 01:41 11 jun 2017 (UTC)