Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Jorge 2701/Archivo 9»
Nueva sección: →Una disculpa |
Nueva sección: →Ve no te metas conmigo. |
||
| Línea 84: | Línea 84: | ||
Lamento el comportamiento , pero no me parecio que la encuesta de Reforma ( en la que Obrador esta a 4 puntos) fuera eliminada , lo cual no me parece justo. |
Lamento el comportamiento , pero no me parecio que la encuesta de Reforma ( en la que Obrador esta a 4 puntos) fuera eliminada , lo cual no me parece justo. |
||
Muchas gracias. |
Muchas gracias. |
||
== Ve no te metas conmigo. == |
|||
Ve babos... de mierd... no te metas conmigo, no sabes como soy. |
|||
Revisión del 01:30 6 jun 2012
 Acerca de mi
|
 Dialoguemos
|
 |
  Hola, esta es mi página de discusión, para dejarme mensaje haz click aquí, si quieres discutir acerca del borrado de un articulo y ya leíste lo que Wikipedia no es, por favor te pido que lo enlaces añadiéndole corchetes dobles así:
[[Título exacto del artículo]] y también no olvides firmar correctamente escribiendo ~~~~ al final de tu mensaje, de no ser así, no garantizo responder el mensaje. |
|---|
Aclaración
me dejaste un aviso de adicion arbitraria,aclarame cual es la edicion de la que hablas. saludos.--186.30.203.176 (discusión) 21:00 3 abr 2012 (UTC)
Msj 1
Mi edición del artículo superenalotto, lo mejoró ostensiblemente, además de que lo amplió bastante, aun no alcanza el número de referencias de la edición inglesa o el análisis estadístico del artículo en la edición italiana, pero ahora ofrece más y mejor información además de estar mejor tabulado. Ciertamente puede hacerse un trabajo mucho mejor, pero tampoco es para exagerar con términos como los de su aviso.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Manitou (disc. • contribs • bloq). --Jorge, Escríbeme 
02:50 8 abr 2012 (UTC)
Quisiera una respuesta
¿Por qué dices que actúo arbitrariamente? En este lugar. Creo no hay motivo para deshacer mi contribución. Solamente edite "duo" por "dúo" que es como se escribe y "aun" por "aún" porque en ese caso significa también y va con tilde. --Santga (discusión) 21:34 3 abr 2012 (UTC)
- Lo de "Dúo" fue un error, decía duo en otra parte e intenté corregirlo pero se ve que lo hice mal. Uso un accesorio de la wikipedia para detectar esos errores "masivos". Solamente intenté colaborar con la ortografía. --Santga (discusión) 21:40 3 abr 2012 (UTC)
Guerra de Ediciones en "América Latina"
Hola. En principio eliminé tu última edición, porque das tus razones para hacer algo y hacés 10 cosas más sin motivo aparente. En principio, yo realizo una edición en la parte de "Pintura", y vos la deshacés completamente, sin dar explicación. Añado la imagen del Museo de Arte Latinoamericano (creo que por el nombre podés deducir que es muy apropiado para este artículo), y la eliminás; añado nueva información referencia sobre un pintor latinoamericano, y la eliminás; reduzco la imagen anterior, para que tengan el mismo ancho y no quede desparejo, y lo revertís abiertamente. Por otro lado, yo no borré información, sólo coloqué dos requerimientos de cita y ya. Puedo preguntar ¿por qué?
Segundo punto: en la sección de Composición Étnica, traté de emparejar; en otras palabras, coloco imágenes de "criollos" en el apartado de "criollos", una imagen de una indígena en la sección de "Amerindio". Considero que tiene muchísimo más sentido así. Además aporto un mapa con la composición de todos los países americanos, lo cual viene muy bien, porque no puede abarrotarse el artículo entero de porcentajes, pues son demasiados los países de la región. Acá llegás y revertís todo sin explicación aparente: ¿está acaso mal que figure una mujer amerindia ahí? ¿por qué? ¿no es de tu agrado? ¿sólo por eso te tomás la libertad de eliminarlo? ¿tampoco te agrada el mapa donde se da un pantallazo de todos los países latinoamericanos? Para mí aporta muchísimo. Vos podrás argumentar falta de neutralidad, pero sin embargo dejás un párrafo entero que habla exclusivamente de México y en donde se dice explícitamente que "los blancos dominan ese país". Eso es absolutamente racista, a falta de NO neutral, y no tiene una sola referencia. Te pido que en vez de dejar el recuadro pintado de un general, dejes las dos imágenes de personas REALES y de características criollas, como correspondo al lugar donde se ubican. Me parece que no tenés ningún tipo de neutralidad o interés en enriquecer el artículo.
Tercer punto: tus cambios económicos no me parecen PARA NADA neutrales. En ellos, te limitás a reducir los PBIs de Argentina y Brasil, entre otros, y aumentar el de México, en repetidas ocasiones. Sacás a la Argentina de la lista de los mayores exportadores, aunque tengo muy confiables referencias de que esto no es así: ingresá al artículo "List of countries by exports" en inglés, donde encontrarás que el CIA World Factbook da cifras claras. Acá redujiste enormemente el número de la Argentina, y muy muy poco el de México. Es un acto que "casualmente" se repite muchísimo en todas las modificaciones. Estos cambios no son confiables, y no están consensuados, pues el apartado de cifras sobre Economía de América Latina tiene un importante mensaje arriba donde se insta a no realizar cambios porque sí y sin consultar. Para que los mismos se aprueben, debe haber aprobación. Y no tenés la mía, pues hay referencias de que esos números están bastante descolocados.
Saludos.--190.48.127.42 (discusión) 23:54 3 abr 2012 (UTC)
- Hola. En principio eliminé tu última edición, porque das tus razones para hacer algo y hacés 10 cosas más sin motivo aparente. En principio, yo realizo una edición en la parte de "Pintura", y vos la deshacés completamente, sin dar explicación. Añado la imagen del Museo de Arte Latinoamericano (creo que por el nombre podés deducir que es muy apropiado para este artículo), y la eliminás; añado nueva información referencia sobre un pintor latinoamericano, y la eliminás; reduzco la imagen anterior, para que tengan el mismo ancho y no quede desparejo, y lo revertís abiertamente. Por otro lado, yo no borré información, sólo coloqué dos requerimientos de cita y ya. Puedo preguntar ¿por qué?
- Segundo punto: en la sección de Composición Étnica, traté de emparejar; en otras palabras, coloco imágenes de "criollos" en el apartado de "criollos", una imagen de una indígena en la sección de "Amerindio". Considero que tiene muchísimo más sentido así. Además aporto un mapa con la composición de todos los países americanos, lo cual viene muy bien, porque no puede abarrotarse el artículo entero de porcentajes, pues son demasiados los países de la región. Acá llegás y revertís todo sin explicación aparente: ¿está acaso mal que figure una mujer amerindia ahí? ¿por qué? ¿no es de tu agrado? ¿sólo por eso te tomás la libertad de eliminarlo? ¿tampoco te agrada el mapa donde se da un pantallazo de todos los países latinoamericanos? Para mí aporta muchísimo. Vos podrás argumentar falta de neutralidad, pero sin embargo dejás un párrafo entero que habla exclusivamente de México y en donde se dice explícitamente que "los blancos dominan ese país". Eso es absolutamente racista, a falta de NO neutral, y no tiene una sola referencia. Te pido que en vez de dejar el recuadro pintado de un general, dejes las dos imágenes de personas REALES y de características criollas, como correspondo al lugar donde se ubican. Me parece que no tenés ningún tipo de neutralidad o interés en enriquecer el artículo.
- Tercer punto: tus cambios económicos no me parecen PARA NADA neutrales. En ellos, te limitás a reducir los PBIs de Argentina y Brasil, entre otros, y aumentar el de México, en repetidas ocasiones. Sacás a la Argentina de la lista de los mayores exportadores, aunque tengo muy confiables referencias de que esto no es así: ingresá al artículo "List of countries by exports" en inglés, donde encontrarás que el CIA World Factbook da cifras claras. Acá redujiste enormemente el número de la Argentina, y muy muy poco el de México. Es un acto que "casualmente" se repite muchísimo en todas las modificaciones. Estos cambios no son confiables, y no están consensuados, pues el apartado de cifras sobre Economía de América Latina tiene un importante mensaje arriba donde se insta a no realizar cambios porque sí y sin consultar. Para que los mismos se aprueben, debe haber aprobación. Y no tenés la mía, pues hay
- Saludos.--190.48.127.42 (discusión) 03:55 4 abr 2012 (UTC)
Consulta de borrado del Anexo:Distribución étnica de América Latina según Francisco Lizcano
Saludos, paso a informarle que inicié una consulta de borrado mediante argumentación al Anexo:Distribución étnica de América Latina según Francisco Lizcano del cual es autor. Agradeceríamos recibir sus comentarios en la respectiva consulta --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 20:22 5 abr 2012 (UTC)
== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Alejandro Martínez
Hola, Jorge 2701, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alejandro Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 190.69.222.224 (discusión) 18:20 10 abr 2012 (UTC) ==
Apreciado Jorge:
A la hora de realizar programas especiales, los periodistas de farándula en mi país (y supongo que todos los de habla hispana)recurren de primera mano a Wikipedia buscando información sobre los actores, cantantes, productores y realizadores que otros sitios arrojados por los motores de búsqueda no les ofrecen. La modesta participación que hago de Alejandro Martínez García se debe a que a pesar de ser uno de los actores más polifacéticos del medio en Colombia, la información que de él se obtiene es fragmentada. Por tal razón dejo a tu consideración la permanencia o no de tal colaboración, no sin antes tener mi compromiso de mejorar y ampliar el contenido de ésta y futuras colaboraciones.
Cordial saludo;
Carlos Fernando Franco190.69.222.224 (discusión) 18:20 10 abr 2012 (UTC)
Saludos
hola sabes donde puedo conseguir plantillas de artista actor o plantilla asi pues o una pagina de wikipedia source--#JoseSherzinger (discusión) 04:00 11 abr 2012 (UTC)
Si eso mismo pero digo mas fichas asi como esa y tambie source que me ayuden a editar mi pagina de usuario --#JoseSherzinger (discusión) 04:11 11 abr 2012 (UTC)
Source es recurso digo sabes una pagina asi que tenga cosa para personalizarla asi como la tuya o algo parecido ann oye otra cosa me di cuenta que tu firma tiene logo y lo eh visto en otro usuario como hacen eso jejeje perdon que fastie tanto
gracias pero jejeje quisiera saber si yo puedo poner mi firma con un logo o asi como la tuya jejej es que se ve super tenerlo asi como la tuya y tu plantilla que me diste me gusta esta bien chidaw
Oye brother muchisimas gracias por tu ayuda ahoria si no molesto mas jejeje ;)-8
Me marcaron la página para borrar
Jorge: me salió un cartel de borrado de mi artículo que se llama [Ailin Bourren] Me gustaría saber el motivo. Gracias
Edicion de Modelismo Naval
Hola, mi nombre es Erick Navas y hace ya unos meses encontre esta pagina que contenia informacion basica del Modelismo Naval, asi que le agregue casi todas las secciones que ahora se ven, asi como fotos diversas. Por eso es que periodicamente trato de aportar mas cosas e ir arreglandola a fin de que en algun moemento pueda ser un articulo destacado. Ahora por ejemplo puse la cita requerida y arregle algunas fotos... Saludos.
Mariano Iudica
Hola Jorge. He retirado la plantilla "Sin relevancia" del artículo, fueron colocadas referencias. Gracias por el patrullaje, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:21 2 jun 2012 (UTC)
Urbanización Villacumbres del Moncayo
Hola, soy un alumno del I.E.S. Félix de Azara tengo que entregar esta página el día 14 de Junio ya que es un trabajo para informática,¿podía ser tan amable de no borrármelo hasta esa fecha? Muchas Gracias por su atención, espero que lo entienda. Un saludo
Una disculpa
Lamento el comportamiento , pero no me parecio que la encuesta de Reforma ( en la que Obrador esta a 4 puntos) fuera eliminada , lo cual no me parece justo. Muchas gracias.
Ve no te metas conmigo.
Ve babos... de mierd... no te metas conmigo, no sabes como soy.