Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Wikisicologo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Buenas noches, has sido denunciado por ser un Titere y Cuenta con proposito particular ya que tu eres dos cuentas al mismo tiempo, algo totalmente penalizado en wikipedia.
Te aviso ademas, no insistas con imponer algo que esta totalmente fuera de la realidad, tu no tienes razon, y para eso estan las referencias anexadas que son mas que suficientes, que tu no las quieras leer o no quieras darlas por validas, no significa que no sean aceptadas en la enciclopedia, ya que las mismas cumplen con todas las politicas, sino otro usuario las hubiese quitado.
Creaste esta cuenta ya que Wikipsicologo (disc. · contr. · bloq.) esta bloqueeada, y eso está mal.
Max (discusión) 06:06 1 may 2011 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Poco209:31 1 may 2011 (UTC)[responder]
Me parece que usted interpretó mal lo que edité con Jorge, sin embargo no voy a gastar mi tiempo explicando a una cuenta títere, de hecho, venía nuevamente a bloquearle por llamarme hipócrita, mediocre, etc., eso es falta de civismo y de etiqueta. Pero en fin, Que tenga buenas vacaciones. --Edmenb (Mensajes)14:56 1 may 2011 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Señor bibliotecario Poco a poco, si lo saca de sus casillas eliminar material referenciado para sustituirlo por informacion arbitraria sin referencia alguna y sin razonamiento alguno en la discusion o en el resumen de edicion, la proxima vez hagalo en la edicion de alguien que si cometa esas faltas, porque TODA la informacion que yo he agregado esta debidamente referenciada, y la informacion que he quitado se debe a que NO esta debidamente referenciada. Los motivos por los que he hecho esas ediciones fueron explicados por mi tanto en las paginas de discusion de Sao Paulo : [1], [2], [3] como Región Metropolitana de Sao Paulo: [4], que usted o cualquier otro bibliotecario o usuario ni siquiera se haya molestado en verificar las referencias que puse, no significa que yo haya cometido vandalismo y si me veo obligado a revertir constantemente las ediciones del "usuario" Maxpana3 (disc. · contr. · bloq.), es porque este nunca ha debatido o escrito argumento alguno que refute mis ediciones, a pesar de mis constantes pedidos de que las mismas sean debatidas previamente, como tambien puede usted leer en mis ediciones en las paginas de discusion.
Con respecto a mi cuenta "titere" como usted la llama, le informo que mi modalidad de trabajo en Wikipedia (hace años que lo hago) siempre ha sido trabajar bajo IP anonimas, usando alguna cuenta de usuario solo en caso de ser necesario como por ejemplo en un articulo protegido, nunca encontre beneficio alguno en usar solo una cuenta con un nombre de usuario, y pienso seguir usando esa metodologia. Si me vi obligado a crear esta cuenta de usuario fue simplemente porque el bibiliotecario Edmenb (disc. · contr. · bloq.) bloqueó la otra sin motivo alguno, jamas me lo hizo saber e inventó un argumento inexistente para bloquearme a pesar de que se le fue hecho saber su accionar equivocado, tanto por un usuario como por mi en su pagina de discusion, obteniendo unicamente como respuesta un "que tenga buenas vacaciones".
No le voy a pedir que me desbloquee, porque viendo las actitudes que bibliotecarios como Edmenb (disc. · contr. · bloq.), Richy (disc. · contr. · bloq.) o Mafores (disc. · contr. · bloq.) han tenido durante mis ediciones en los articulos Región Metropolitana de Sao Paulo y Sao Paulo, ha sido suficiente para mi para entender que lo unico importante para varios de los bibliotecarios solo es hacer cumplir reglas que son manipuladas por otro usuario solo con fines proselitistas que ni siquiera vale la pena volver a nombrar, y no abogar por la objetividad de la informacion de los articulos de esta enciclopedia.
Quiero informarle tambien que voy a seguir editando ambos articulos cuantas veces sea necesario hasta que sean eliminadas las ediciones equivocadas hechas por el usuario Maxpana3, con esta o cualquier otra cuenta y que no voy a cambiar mis metodologias ya que me veo obligado a usarlas ante la total falta de respuesta positiva alguna por parte de otros usuarios o bibliotecarios sobre las mismas y mis ediciones debidamente referenciadas.
PD: cambie ese ridiculo mensaje que tiene al inicio de su pagina de discusion, lo que nos hace humanos no es equivocarnos, sino reconocer que nos equivocamos y enmendar nuestros errores.--Wikisicologo (discusión) 21:43 1 may 2011 (UTC)[responder]
Motivo de la decisión:
Bueno, vamos por partes:
No voy a entrar a discutir las ediciones en esos dos artículos, cuando han sido 3 los compañeros que ya lo han hecho o están en ellos. Se trata de 3 usuarios que saben muy bien lo que dicen. ¿De qué va a servir que sean 6 en lugar de 5 los que refuten sus ediciones?. Le va a dar igual.
Acaba de confirmar que evadió un bloqueo creando otra cuenta, eso es una violación de las políticas y motivo más que suficiente para no desbloquear la cuenta, más aún cuando la otra no está bloqueada y no ha dado ningún motivo de peso para que desbloquee ésta.
Los mensajes que ponga o deje de poner en mi página de discusión son asunto exclusivamente mío. Vamos, sólo faltaba, catalogar de mensajes "ridículos" es una vez más una muestra de su poca idoneidad para participar en un proyecto colaborativo. Dado que llueve sobre mojado bloquearé su otra cuenta durante una semana más. Ésta se queda con el bloqueo indefinido. No sé quien es usted para dar lecciones a nadie vista su trayectoria aquí.
Por favor, en el futuro, utilice un corrector ortográfico para sus ediciones, comete demasiadas faltas ortográficas. Esa, por ejemplo, es una ventaja si utiliza siempre una cuenta para editar, sólo así se puede instalar esta herramienta. Poco207:37 2 may 2011 (UTC)[responder]
14:56 1 may 2011 (UTC)