Usuario discusión:Ricardoaguilarcubillos

Hola, Ricardoaguilarcubillos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Super braulio (discusión) 18:22 28 may 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Álvaro Covarribias Ortúzar

Hola, Ricardoaguilarcubillos.

Se ha marcado el artículo Álvaro Covarribias Ortúzar, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: A petición del autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:56 2 jun 2009 (UTC)

Referencias

Hola. He visto que has ido creando artículos sobre elecciones en Chile en el siglo XIX, tales como Elección Director Supremo de Chile (1823) o Elección Director Supremo de Chile (1817). Lo único que faltan son referencias para cumplir con las políticas de verificabilidad. Te rogaría que añadieras alguna que complementaran el artículo. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:05 27 jun 2009 (UTC)

denme tiempo para hacer todo eso...

Relevancia de artículos de personajes chilenos

Hola... veo que estás creando una serie de artículos sobre una serie de personajes chilenos. Muchos son de indudable relevancia, pero algunos derechamente no. No tiene ninguna relevancia, por ejemplo, haber sido esposa o madre de alguien si sólo por eso figura en la historia. Que una persona haya existido no la hace relevante históricamente. Te ruego que revises bien los criterios con los que trasladas personas de los diccionarios a la Wikipedia. Saludos --Cratón (discusión) 19:21 2 jul 2009 (UTC)

Eso depende de quien esta sancionando la relevancia, por lo menos en Chile, cualquier persona es relevante, las esposas de parlamentarios, en muchas ocasiones son tan o más importantes que el mismo parlamentario. Además, es una información útil para buscar datos de las familias genealógicamente, saber quienes son sus padres y sus hijos.

Y en definitiva, wikipedia se supone que es una enciclopedia que cada día va aumentando gracias a los aportes de diferentes personas, considero que los artículos que he creado son de relevancia y quiero aportarlos, si no les gusta, simplemente los borrare todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardoaguilarcubillos (disc. • contribs • bloq).

No estamos hablando de quién se dice relevante o no en Chile o en otro sitio, lo importante es que tengan relevancia enciclopédica, y muchos de los artículos que has creado no la tienen. Te ruego que revises desapasionadamente la relevancia de muchas de las personas que has ingresado para ir eliminando con acuerdo aquellos de relevancia dudosa. La genealogía potencial no es argumento de relevancia. Te recuerdo que tú no estás facultado para borrar artículos, te desaconsejo ese camino. --Cratón (discusión) 19:48 2 jul 2009 (UTC)

Favor, leer Wikipedia:Relevancia enciclopédica antes de seguir creando artículos de relevancia dudosa, Andreasm  háblame 19:46 2 jul 2009 (UTC)

Bueno, en vista de la ignorancia de ciertos seres, que determinan la relevancia de acuerdo a quizás que criterios, ya que he visto artículos de personajes vietnamitas que no le importan ni a los perros en Asia y lo más bien que se encuentran en esta, que hasta ahora consideraba "buena" enciclopedia, así que no volveré a editar ni a contribuir con esta "basura" enciclopedica... no trabaje casi dos meses investigando lo mejor que pude toda la información que he estado subiendo y que aun me quedaba mucha por subir, tengo biografias de todos los parlamentarios de Chile desde 1811 a la actualidad, para que no queden enlaces en rojo, sino que todos tengan enlaces, pero como veo no tienen ningún respeto por la investigación histórica... solicito eliminen mi cuenta de usuario lo antes posible... muchas gracias

Tendré que actuar por mi cuenta, entonces. Pero antes quisiera saber si tu trabajo fue de transcripción de las fuentes originales o si sólo te basaste en ellas para componer un artículo original. Esto es importante, ya que si es transcripción, me temo que habrá que rehacer todo sin remedio. Los libros en que te basas tienen copyright. --Cratón (discusión) 22:12 2 jul 2009 (UTC)

Soy investigador historiográfico, todos los libros que he utilizado han sido solo las fuentes, todos los articulos que subí a wikipedia eran parte de una colección personal que quizás en años más editaré como libro.

Y si se te pasa el enojo, ¿puedes seguir subiendo lo de los parlamentarios? Me temo que a las esposas y madres las tendremos que omitir, a menos que sean relevantes políticamente. --Cratón (discusión) 19:25 3 jul 2009 (UTC)

Patrullaje 18 de junio

Hola Ricardo, he categorizado a varios de tus artículos de políticos Chilenos, y agregado Enlaces externos y he llevado referencias de la web, para probar la verificabilidad de los mismos, la verificabilidad es uno de los pilares fundamentales de Wikipedia, lo de las referencias esta bien, pero es bueno incorporar algo de la web en lo posible, fíjate como he categorizado para aprender y en lo sucesivo lo haces tu, gracias, saludos Dangelin5 (discusión) 02:10 13 jul 2009 (UTC)dangelin5

Página Segundo Gana López sin categorizar

Hola, Ricardoaguilarcubillos.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 17:23 13 jul 2009 (UTC)

Lo siento, pero hace poco tiempo entendí lo de las categorías y no he tenido tiempo de revisar cada artículo que he hecho, creo que he subido un centenar, pero a los que subo ahora pongo la categoría, cuando tenga un tiempo revisaré los que hice al principio y pondré la categoría.

Referencias en Manuel González Ortúzar

Hola, Ricardoaguilarcubillos. El artículo Manuel González Ortúzar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:48 15 jul 2009 (UTC)dangelin5

Posible violación de derechos de autor en Juan Bello Dunn

Hola, Ricardoaguilarcubillos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Juan Bello Dunn, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 23:24 15 jul 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Manuel Infante Quezada

Hola, Ricardoaguilarcubillos. El artículo Manuel Infante Quezada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 16:36 18 jul 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Guillermo de la Cuadra Gormaz

Hola, Ricardoaguilarcubillos. El artículo Guillermo de la Cuadra Gormaz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cordialmente δ_k... _{Antonio se fue pal río, Antonio se fue a nadar}... 17:54 22 jul 2009 (UTC)

Felicitaciones !

Hola amigo, he visto tu gran trabajo en la Wikipedia, y quiero felicitarte por tus mas de 200 articulos y el empeño que muestras hacia la cultura. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 15:20 4 ago 2009 (UTC)

Disculpa de que pais eres.

Hola, soy de Chile, vivo en la ciudad de Rancagua, y todos los aportes que he hecho más allá del interés por cooperar es el material de la investigación de mi tesis universitaria, y si lo tengo creo que es importante compartirlo, además, me sirve porque si quiero ver algún dato sé que estará en wikipedia, es mucho más práctico. Ricardoaguilarcubillos (discusión) 16:55 4 ago 2009 (UTC)

Referencias en Alejandro Walker Valdés

Hola, Ricardoaguilarcubillos. El artículo Alejandro Walker Valdés en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ---Tatascán--- (...y Olé...) 20:59 18 ago 2009 (UTC)

Lo mismo con Francisco Javier Ovalle Castillo. Saludos ---Tatascán--- (...y Olé...) 21:04 18 ago 2009 (UTC)

Ambos corregidos ya, una consulta... cuando subo una imagen que cumple con las exigencias de wikipedia, al principio aparece bien, pero luego aparece solo un link vacío, ¿por qué ocurre eso?, que en mi esfuerzo de mejorar la información de cada una de las Elecciones Parlamentarias de Chile he subido imagen de los logotipos de los Partidos Políticos para agregarlos a un costado de sus resultados electorales y los primeros días funcionan, luego desapararecen.

Ricardoaguilarcubillos (discusión) 15:49 19 ago 2009 (UTC)

Graficos

Hola amigo, sobre el articulo Elecciones parlamentarias de Chile de 1965, que solo mostraba 6 partidos de 9; eso tienes que arreglarlo segun la Plantilla:Ficha de elección, ver codigos. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 17:51 19 ago 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Cien Años Más de Soledad

Hola, Ricardoaguilarcubillos.

Se ha marcado el artículo Cien Años Más de Soledad, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 04:38 25 ago 2009 (UTC)

Derechos de autor de la biblioteca del congreso nacional de Chile

Hola Ricardoaguilarcubillos. He visto que el artículo que creaste José Manuel Larraín Valdés supone una copia casi literal de su biografía en la biblioteca del congreso. Esta biblioteca alberga sus documentos bajo la licencia CC by-nc-sa, que es incompatible con wikipedia debido a la prohibición de uso comercial. Supongo que parte del material en realidad es de dominio publico, ya que alberga leyes y tratados, pero las reseñas sobre parlamentarios en principio estarían protegidas. Como veo que has creado unos 200 artículos, de los que supongo que buena parte tendrán el mismo problema, quería consultarte si tienes más información sobre la licencia antes de pedir un borrado masivo. Espero que entiendas la importancia de aclarar con prontitud esta cuestión. Un saludo XQNO ^{Raccontami...} 12:30 1 oct 2009 (UTC)

He confirmado que los materiales de esa biblioteca están bajo CC BY-NC-SA, por lo que no pueden ser copiados en wikipedia. He empezado a revisar tus creaciones en busca de más copias de esa pagina y he localizado Guillermo Eyzaguirre Rouse, si recuerdas haber cometido el mismo error en otros artículos te agredecería que o bien los modificases o bien lo mandeses a borrar. Gracias. XQNO ^{Raccontami...} 17:41 12 oct 2009 (UTC)

Agustín Gómez García tiene el mismo problema XQNO ^{Raccontami...} 17:55 12 oct 2009 (UTC)

y Héctor Arancibia Laso XQNO ^{Raccontami...} 18:01 12 oct 2009 (UTC)

...y Armando Quezada AcharánXQNO ^{Raccontami...} 18:08 12 oct 2009 (UTC)

y Alfredo Vial Solar XQNO ^{Raccontami...} 18:13 12 oct 2009 (UTC)

...y Mauricio Mena LarraínXQNO ^{Raccontami...} 18:18 12 oct 2009 (UTC)

y Claudio Vicuña Subercaseaux XQNO ^{Raccontami...} 18:24 12 oct 2009 (UTC)

y Jorge Matte Gormaz XQNO ^{Raccontami...} 18:32 12 oct 2009 (UTC)

y Ignacio Marchant Scott XQNO ^{Raccontami...} 22:03 13 oct 2009 (UTC)

y Arturo Cubillos Pareja XQNO ^{Raccontami...} 22:07 13 oct 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Cien años más de soledad

Hola, Ricardoaguilarcubillos.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Cien años más de soledad en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Fremen (discusión) 17:40 25 nov 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Pandora (novela)

Hola Ricardoaguilarcubillos, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Pandora (novela) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Fremen (discusión) 17:42 25 nov 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Rasta Marley

Hola Ricardoaguilarcubillos, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Rasta Marley consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Fremen (discusión) 17:43 25 nov 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Trilogía de la Conspiración

Hola Ricardoaguilarcubillos, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Trilogía de la Conspiración consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Fremen (discusión) 17:45 25 nov 2009 (UTC)

Referencias en «José María Fernández Moraga»

Hola, Ricardoaguilarcubillos. Tus contribuciones en el artículo José María Fernández Moraga no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 21:40 6 oct 2023 (UTC)