Usuario discusión:Luke in spanish/Segundo semestre de 2009 a Enero 2010

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

SAB actuales: 7

¡ Ayúdanos evaluando! ¿Cómo se evalúa?

= Aprobadas, = En espera, = Reprobadas, = Desacuerdos.

¿Por qué?

¿Por qué me reviertes absolutamente todo lo que he hecho sin antes consultarlo? Algunas ediciones, vale, pero he corregido erratas y localismos. Espero que sea un malentendido. OboeCrack (Discusión) 17:10 22 jun 2009 (UTC)

Revertí sólo lo necesrio por el tema de las referencias ya que no podía revertir eso si había ediciones intermedias. Estoy subsanando las otras cosas que habías marcado como palabras que faltaban o puntuación.--Luke in spanish (discusión) 17:53 22 jun 2009 (UTC)

Enhorabuena

Hola, y enhorabuena porque el artículo del espejo se ha mantenido. Me da gusto por el trabajo que le invertiste. Ahora, nada más quería saber si tenías intenciones de abrirle otra CAD. Si te soy sincero, yo pienso que el artículo tiene el nivel de un AB, no porque no trate exhaustivamente el tema, sino porque es difícil que un artículo corto (comparado con los monstruos que se presentan hoy en día) sea considerado "uno de los mejores trabajos que Wikipedia puede ofrecer". Sin embargo, es solo mi opinión, tampoco pienso que no se le deba intentar llegar al AD. Pero lo dejo a tu decisión. Sea cual sea, felicidades por el trabajo. Un saludo. Poromiami 05:17 25 jun 2009 (UTC)

SAB de Galadriel

Hola Luke! Ya respondí a tu mensaje en la discusión del artículo. Saludos Vëon (mensajes) 15:08 28 jun 2009 (UTC)

Harry Potter

Hola, Luke. Voy a revisar el artículo, ya que es un tema que me interesa; sólo te voy a pedir que me tengas paciencia, porque últimamente tengo muy poco tiempo para conectarme (apenas reviso mi lista de seguimiento y hago mínimas reversiones). Saludos :) -- Mel 23 mensajes 16:51 4 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ejército de Dumbledore

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ejército de Dumbledore, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ejército de Dumbledore para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 22:58 4 jul 2009 (UTC)

Daniel

Lo he semiprotegido 30 días. Un saludo. Millars (discusión) 07:09 15 jul 2009 (UTC)

AYUDAME

¡El Wikiproyecto:Biografías te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto esta inactivo. De los más de 70 usuarios que se han inscrito, pocos trabajan en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Por favor, ayudame en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S ! Firmado: Fede95 (discusión) 15:22 23 jul 2009 (UTC)

 Hecho. Netito⁷⁷⁷ 03:22 25 jul 2009 (UTC)

HP Orden del Fénix

Sé que te debo una revisión, sobre todo de ese párrafo de música, pero he estado fuera y no he tenido mucho acceso a Internet. En cuanto pueda le echo un vistazo ¿vale? Saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 11:33 30 jul 2009 (UTC) si tardo mucho dame un toque

Tu nominación a WP:SAB de Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora), ha sido aprobado , ve a Discusión:Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ▐ LINK▣58 ▌ 03:06 1 ago 2009 (UTC)

Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Hola. Leí nuevamente el artículo y está muy bien, la verdad te felicito por tanto trabajo. Lo que añadiría en la sección del argumento es una aclaración sobre que era el mismo Harry quien había conjurado el Patronus al final de la película, lo cual no se deja en claro y queda medio suelto. También hay unos detalles de tipografía; corregí unos cuantos, pero se me deben haber pasado muchos por alto (por ejemplo, en la referencia 146). Si necesitás que revise exhaustivamente una sección o unas secciones en particular, decime y haré lo posible. Saludos :) Mel 23 mensajes 20:04 9 ago 2009 (UTC)

CAD de La Piedra filosofal

Saludos Luke,! He hecho los cambios solicitados (de hecho, ya habían sido realizados desde hace un par de días), añadiendo por último la sección de DVD y Blue-ray. Saludos.--••INK58 •• 19:08 15 ago 2009 (UTC)

Acerca de La piedra filosofal

Hola Luke in spanish! Realicé los cambios solicitados en Harry Potter y la piedra filosofal, y pues he visto que unas de tus contribuciones principales en Wikipedia tratan en artículos relacionados sobre Harry Potter, necesito que algunos usuarios interesados me ayuden a trabajar para el artículo con el que ando trabajando (La piedra filosofal), y no sé muy bien si me podrías dar una mano, espero tu respuesta y no te preocupes si no se puede. Gracias. Emiglex -- 01:22 17 ago 2009 (UTC)

Hola. Sí, de hecho sí estaba planenando eso, nominarlo a SAB. Y respecto a las referencias las podré sacar en Google noticias, aunque también he sacado algunas de el artículo en inglés, de hecho he traducido muchas partes del artículo en inglés. En serio gracias por tomarte tu tiempo para ayudarme con el artículo. Por cierto, felicidades por tu artículo bueno de el prisionero de Azkaban, enserio, muy buen artículo como para ser destacado: --Emiglex (discusión) 17:24 5 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Luke. He realizado unos cambios mínimos en los textos que mejoraste, solo muy pocas palabras que se escribieron mal, de ahi lo demás está perfecto. Tuve unos problemas ayer con mi computadora por lo que no pude acceder a ésta, así que no pude contestar tu mensaje. En relación con lo que me comentaste, crees que sería mejor poner después de el título en español su título en inglés, algo así como "Harry Potter y la piedra filosofal (título original en inglés británico: Harry Potter and the philosopher's stone; en inglés americano como Harry Potter and the sorcerer's stone)"?. En poco tiempo mejoraré cosas que me faltan por redactar (que son pocas). Gracias por las mejoras, saludos, cualquier duda y no olvides en contactarme. --Emiglex (discusión) 21:40 14 sep 2009 (UTC)

Hola. Me he encargado sobre las reacciones religiososas. Lo que pasa es que no he tenido mucho tiempo para andar editando, pero no más de unos dos días agregaré la información. Obviamente cuando lo vaya agregar podrás reactificar lo que creas correcto y lo que no. Estoy pensando en nuevas secciones que podemos agregar. Por cierto, las secciones que se encuentran vacías, ¿son las que estás redactando?. Como te he comentado, en unos días me pondré en la wiki para agregar las controversias y te diré sobre lo que pienso trabajar. El análisis està muy bien. Saludos --Emiglex (discusión) 01:38 23 sep 2009 (UTC)

Hola Luke, he terminado con la sección de controversias religiosas. Estaba pensando en una sección llamada "Publicación en español" pero creo que con la información puesta en Traducciones basta ¿no crees?. En mi opinión, creo que el artículo tiene asegurado un status de AB. Solamente dime cuando termines con los apartados en los que trabajas para así poderlo nominar. ¿Crees que sea un buen artículo como para ser AD? Saludos. --Emiglex ~ ¿...? 00:18 24 oct 2009 (UTC)

He optado por la portada del libro y he trasladado la secciones de los debates religiosos a la discusión. De igual manera, dejé la información como la del Papa, la opinión de Rwoling y otras como la quema de libros en Estados Unidos y lo de la lista de los libros más cuestionados. Quería demás comentarte que no estoy muy seguro de poner la imagen de portada del libro, ya que pueda que infrija copyright, pero de todos modos si está en commons es por algo, aunque igual y se puede poner alguna imagen de los libros de Tolkien como los hobbits o alguna otra cosa que se nos puede aportar de commons. Un saludo y creo que se pude retirar la plantilla de "endesarrollo", a menos que le quieras hacer algunas cambios menores y agregar información y de esta manera nominarlo. --Emiglex {¿...?} 22:15 10 nov 2009 (UTC)

Bien Luke. Un gran artículo en el que se ha colaborado, además de que tiene un nivel de AD; pero por ahora un AB. Saludos. --Emiglex {¿...?} 04:10 15 nov 2009 (UTC)

Artículos buenos

Hola,

soy consciente de que en Wikipedia cada uno colabora como quiere y cuanto quiere, pero dada la saturación de nominaciones para artículos buenos me ha chocado que añadieses una nueva nominación sin solucionar alguna de las 50 pendientes. Ten en cuenta que hay algunas que llevan desde mayo, y cada nueva nominación va a sumarse a la pila. No te tomes esto como un reproche ni una llamada de atención, simplemente pienso que muchos editores no conocen la situación de WP:AB, y es bueno comentarles cual es.

Un saludo.--Phirosiberia (disc. · contr.) 21:00 17 ago 2009 (UTC)

RE:Minerva

Hola Luke. Gracias, primero que nada, por promocionar la candidatura en el wikiproyecto. ¡Qué mejor y más correcto lugar que ahí! Aun espero próximos comentarios (creía tener una manera viable de agilizar candidaturas, pero aquí las políticas son demasiado limitantes y, para evitar problemas, dejé de hacer esta práctica). Respecto a lo que me mencionas de Minerva, el personaje, coincido contigo en lo que me tratas de dar a entender. Por si acaso, le dejaré un mensaje a Bart (quien me lo propuso) en donde exactamente copiaré el contenido que me dejaste para que esté enterado. Tranquilo: tengo experiencia en esto de WP:CAD, y debido a ello ya le había notificado previamente sobre la referenciación del artículo e información necesaria para hacerlo AD. En todo caso, intenta hablar con él si así lo prefirieras.

Y, no es que quiera inmicuirme en asuntos personales ni nada de eso, pero sobre el mensaje de arriba de Phirosiberia: sólo te digo que por cuestiones como esa he jurado nunca volver a mirar hacia proyectos en WP:SAB. Te lo menciono, por las invitaciones que te hice antes para enviar a CAD un par de tus artículos. En fin, palabras sólo son eso: palabras. Saludos y buen fin de semana. Por cierto, he retirado mi propuesta de evaluación a 'El prisionero de Azkaban' por cuestiones de indisponibilidad. Lamento ello.--••INK58 •• 23:07 22 ago 2009 (UTC)

WP:AB de South Park

Buenas, lo primero de todo muchas gracias por todas las indicaciones que has hecho. He revisado todas y las he arreglado en base a lo que dijiste. Sobre lo que dijiste del doblaje hispanoamericano que "suavizaba" en las primeras temporadas, es algo que vi en varios sitios pero sobre lo que no encontré ninguna referencia válida en base a los criterios de Wikipedia. Creeme que me hubiera gustado ponerlo y de hecho estaba en los primeros, pero no encontré nada y lo quité para no arriesgarme a que no fuera artículo bueno.

Si quieres debatir algo antes de que lo califiquemos, perfecto. Un saludo y gracias.Mister Crujiente (discusión) 08:12 24 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias :) Un saludoMister Crujiente (discusión) 16:15 24 ago 2009 (UTC)

??

¿Y esto? ¿Mantenimiento a medias? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:59 30 ago 2009 (UTC)

Lo digo porque sólo pasaste al índice un artículo (el que vos habías aprobado), y dejaste otros que habían sido aprobados con anterioridad. Me parece que el mantenimiento hay que hacerlo completo, no por partes; si no, a la larga creo que podría traer problemas (no sé cómo funcionará exactamente la programación en portada, pero podría quedar desordenada si se coloca en el índice un artículo que fue aprobado con posterioridad al otro). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:17 31 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película) para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy mensajes 08:08 30 ago 2009 (UTC)

Felicidades, ya es AB. Un saludo Billy mensajes 21:45 30 ago 2009 (UTC) PD:He dejado un par de comentarios extra en la Discu del artículo, ya que un par de cosas no nos entendimos, más bien no me expliqué, jeje.

Hola Luke, venía a decirte que por favor presentases el artículo a AD. AB es poco para este artículo, un saludo. Billy mensajes 21:58 2 sep 2009 (UTC)

Hola Luke in spanish

Hola Luke in spanish, veras como veo que te interesan los artículos sobre literatura vendria a pedirte que me hecharas una mano para ampliar y/o mejorar el artículo sobre el escritor José Blanco Amor ya que vivio cierto tiempo en argentina y puede considerarse hispano-argentino, quiza te interesaria. Si puedises ayudarme te estaria muy agradecido. Saludos --- NeVic (discusión), 03 de sep de 2009.

Tu nominación a WP:SAB de Los cuentos de Beedle el bardo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Los cuentos de Beedle el bardo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Los cuentos de Beedle el bardo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos :) Mel 23 mensajes 23:38 3 sep 2009 (UTC)

Hola, Luke. Mirá, cuando revisaba este artículo los únicos errores que encontré fueron unos mínimos de tipografía; creo que está más que listo para ser nominado a AD, está muy bien escrito, completo, la lectura es llevadera y además está debidamente ilustrado. Iba a decirte en el anterior mensaje que lo llevases a CAD pero lo olvidé :P Creo que podés nominarlo sin problemas. Saludos :) Mel 23 mensajes 16:52 5 sep 2009 (UTC)

Suiza

Muchas gracias por revisar el artículo, Luke. Esperaré tus observaciones y sugerencias --WW 23:07 6 sep 2009 (UTC)

Gracias por revisar y aprobar el artículo, y gracias también por tus comentarios. --WW 22:16 13 sep 2009 (UTC)

Fusión deAugustus Rookwood

Hola Luke:

Vi que pusiste la plantilla de fusión en este artículo. ¿Te molesta si lo fusiono con Anexo:Personajes de Harry Potter en vez de con Mortífagos#Otros mortífagos?

Saludos, Mircalla (discusión) 22:30 28 sep 2009 (UTC)

Hola:

Gracias por tu respuesta. Vi la categoría de Harry Potter y tienen 3 anexos para personajes, incluyendo uno para todos los personajes y otro para personajes secundarios. Mejor le dejo las fusiones de Harry Potter a su wikiproyecto, que deben tener más claro quien va en que lugar, en vez de aumentar más el caos.

Mucha suerte. Saludos, Mircalla (discusión) 23:57 30 sep 2009 (UTC)

Re:Excesos

He dejado un mensaje en su discusión. De momento no veo qué más puedo hacer. Un saludo. Millars (discusión) 20:59 5 oct 2009 (UTC)

Gracias

Hola!! Muchas gracias por la exhaustiva revisión que has realizado y por la aprobación del artículo. Quizás me precipité al nominarlo pero ha ganado mucho con tus indicaciones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:27 19 oct 2009 (UTC)

Anna Laetitia Barbauld

Hola, Luke. Perdón que te moleste, pero quería decirte que olvidaste colocar {{Artículo bueno}} en Anna Laetitia Barbauld cuando lo aprobaste y también modificar la plantilla en la discusión. Aviso recién hoy porque lo noté recién ahora =P Saludos :) Mel 23 mensajes 01:04 4 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de David Yates

El artículo que nominaste como artículo bueno, David Yates, ha sido aprobado , ve a Discusión:David Yates para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy ¿What's up duck? 02:26 7 nov 2009 (UTC)

• Sólo he dejado una pregunta en la discusión del artículo, por si me lo puedes mirar. Gracias. Saludos Billy ¿What's up duck? 02:26 7 nov 2009 (UTC)

Uso Firefox, pero bueno... la celda combinada no me funcionaba. Ahora con los arreglos lo veo todo perfecto. Bueno, de todas maneras, felicidades por todo tu buen trabajo. Un saludo. Billy ¿What's up duck? 22:23 7 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Los cuentos de Beedle el bardo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Los cuentos de Beedle el bardo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Los cuentos de Beedle el bardo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:52 11 nov 2009 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola Luke: lo semiprotegí por 1 semana.. a la próxima por favor dirígete al tablón de bibliotecarios para hacer acuso de estas situaciones. Algún bibliotecario te ayudará ahí con mayor rapidez que si te diriges a uno sólo. Muchas gracias. Farisori » 18:19 14 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Harry Potter y el prisionero de Azkaban (película) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:47 19 nov 2009 (UTC)

Wikiconcurso

Hola! No sé si te enteraste que desde el 28 de este mes empieza el Wikiconcurso. Con mi compañero de equipo queremos saber si te interesaría participar en nuestro grupo (el séptimo) :) ¿Qué te parece? Se trata de traducción de artículos destacados; se explica todo en la página del concurso. Saludos! :) Mel 23 mensajes 23:40 21 nov 2009 (UTC)

Ah, bueno, no hay problema. La próxima te aviso. Suerte en los exámenes! Mel 23 mensajes 00:19 22 nov 2009 (UTC)

Yo soy el tercero en discordia. Lástima que no haya podido ser, será la próxima. Adhiero a la suerte. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:16 22 nov 2009 (UTC)

Sociología del arte

Hola. Bueno, estos días he estado un poco ocupado, de momento he hecho los cambios menores que pedías y he añadido lo del esteticismo, pero me parece que no me va a dar tiempo de hacer lo demás, el resto de lo que pides supondría consultar abundante bibliografía, y no voy a poder en siete días que dan en SAB para tiempo de espera (quedan dos). Así que de momento será mejor que lo repruebes y ya lo volveré a presentar más adelante. Aunque, sinceramente, creo que los cambios pedidos son tan sustanciales que casi serían para un nivel de CAD, pienso que este artículo presenta bastante en líneas generales lo que es la sociología del arte –si te fijas, es el más extenso de todas la wikis–, y creo que cumplía los requisitos de SAB. Pero en fin, otra vez será. Saludos.--Canaan (discusión) 22:14 27 nov 2009 (UTC)

Hola. Sobre el enlace que citabas, Against the Sociology of Art, aparte de que no sé inglés, aparece una página donde dice que hay que suscribirse, proceso que prefiero obviar. Si tú tienes acceso y te apetece, tienes toda la libertad de añadir lo que quieras al artículo. De momento he creado un pequeño apartado de críticas a la sociología del arte con lo poco que he encontrado en internet y alguna cosilla que tengo por casa. También he añadido alguna cosa más sobre Marx y una pequeña referencia a Burckhardt, otro de los predecesores de la sociología del arte. Para ampliarlo, lo dicho, tendría que consultar bibliografía y tardaría un tiempo. De momento es todo lo que puedo improvisar, como te decía, si aún no lo ves correcto, de momento será mejor que lo repruebes y más adelante ya se verá. Gracias por tu colaboración y un saludo.--Canaan (discusión) 01:04 30 nov 2009 (UTC)

Gracias por aprobarlo. A ver si en un futuro puedo hacer el resto de peticiones que hiciste. Saludos.--Canaan (discusión) 13:09 2 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola Lucas. Verdaderamente fue un gran placer trabajar contigo en La piedra filosofal y mucho más haberte conocido ;). Que la pases muy bien estos días. Un saludo, --Emiglex {¿...?} c^ 18:48 24 dic 2009 (UTC)PD:espero que Anexo:Reparto de películas de Harry Potter sea aprobado, has hecho un gran trabajo...

Vuelvo de nuevo, para desearte un feliz año 2010 ;) Un saludo! --Emiglex {¿...?} c^ 17:29 31 dic 2009 (UTC)

re: mauryfrapi

Perfecto luke. un abraso grande... si quieres charlar rapidito , estoy en el irc en españo#wikipedia.es. Mauryfrapi (discusión) 19:56 30 dic 2009 (UTC)

Hola de nuevo Luke, cuando puedas dale una chequeada a el Castillo de Bruce. Creo que ya está listo. Mauryfrapi (discusión) 20:18 4 ene 2010 (UTC)

Bueno Luke , gracias por ayudarme tan pacientemente con mi primer AB; seguramente en lo sucesivo las nominaciones no serán tan laboriosas como ésta. Un abraso Mauryfrapi (discusión) 11:30 6 ene 2010 (UTC)

Con respecto a tu comentario en la discusión de WP:SAB/N

Saludos, Luke in spanish... He visto vuestro comentario realizado, no quiero parecer un afamador revoltoso ni un escéptico usuario que crea problemas, pero a mi parecer, y mediante hechos, somos la segunda, si no es que la primera, Wikipedia con más artículo... Esto quiere decir, que los artículos buenos no deben ser un problema. Mira el portal en la Wiki:en... Si no me equivoco hay cerca de 400 nominaciones, 8 veces más que acá, pero te digo, sólo uno comentario. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:46 4 ene 2010 (UTC)

Daniel Radcliffe

Hola! Feliz año :) El Wikiconcurso fue un poco cansador, pero por ahora uno de los artículos de mi equipo que fue calificado tiene puntaje perfecto; todavía falta evaluar muchos otros. Así que estuvo bien. Con respecto a tu duda en la CAD de Daniel Radcliffe, me parecería mejor si se referenciara y se aclarara que es a nivel mundial (sobre todo para los fanáticos de la saga que vayan a leer el artículo). Saludos :) Mel 23 mensajes 17:28 6 ene 2010 (UTC)

Creo que ya corregí todo. Hay cosas que no puedo creer que se me hayan pasado por alto ¬¬ Gracias por la revisión :) Saludos, Mel 23 mensajes 18:17 11 ene 2010 (UTC)

Anexo de HP

Hola Luke! Gusto en saludarte. Primeramente gracias por la invitación, la cual acepto con mucho gusto, me encantría colaborar en el artículo. Sólo una pregunta, ¿lo planeas presentar a SAB? no sé si sabes que estoy apuntado al wikirreto (sólo para el mes de enero), me encantaría que hagamos el artículo AB para ganar unos puntos, si quieres apuntarte para el wikirreto entonces podríamos dividirnos los puntos, ;) como gustes. Pero, obviamente si quieres trabajar con el artículo con más calma y no tan apurado sería también lo mejor, además de que habría más tiempo de revisión. Por cierto, ¿tomaríamos IMDb como referencia principal? ¿o la página oficial de cada premio? Podríamos apoyarnos en los artículos de las películas de la wiki. Tú dime qué sería en lo que yo colaboraría y con mucho gusto. Un saludo y de nuevo gracias. --Emiglex {¿...?} c^ 22:29 11 ene 2010 (UTC)

Pues sí, es lo mejor, pero bueno, te comento por ahora que con el wikirreto me veré muy ocupado (y estresado :D) en enero, por lo que contriburía poco en dicho mes. ¿Qué te parece si comenzamos de manera oficial en febrero y durante este mes pensamos en cómo terminará el anexo? en febrero estaré más libre y calmado.

El modo que adaptaste me parece de lo mejor y sí, me parece bien incluir la fecha de entrega, pero para ello necesitaríamos otras referencaias aparte de IMDb, dado que IMDb sólo muestra el año. Por último, esta frase: "El siguiente anexo contiene un litado con los diferentes premios de las películas que componen la serie cinematográfica Harry Potter", no sé, me parece que con el nombre del anexo se puede saber bien de qué trata el artículo. En su lugar, creo que podríamos cambiarlo a una frase donde se explique qué son las películas de Harry Potter o mencionando que las películas recibieron varios premios, así como lo hice con el AB de WALL-E, ¿qué te parece? Espero que te encuentres de lo mejor. Un saludo. --Emiglex {¿...?} c^ 01:56 13 ene 2010 (UTC)

Hola Luke, vengo a avisarte que el artículo de Harry Potter y la piedra filosofal ha sido aprobado ¡Qué bien! Por cierto, felicidades por el artículo de Radcliffe y el anexo del reparto. Saludos. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:47 17 ene 2010 (UTC)

Por supuesto, hay que nominarlo a CAD, pero hay que abrir la candidatura cuando tengamos más tiempo y de esa manera tomemos la candidatura con calma, ¿qué opinas tú? ¿cuándo podrías? Como ya te comenté anteriormente, yo podría en febrero. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:23 21 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Daniel Radcliffe

El artículo que nominaste como artículo destacado, Daniel Radcliffe, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Daniel Radcliffe para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:13 13 ene 2010 (UTC)

Sería conveniente cerrar la RPP del artículo, ya que ya ha sido destacado. Un abrazo, OboeCrack (Discusión) 00:58 5 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Reparto de películas de Harry Potter

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Reparto de películas de Harry Potter, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Reparto de películas de Harry Potter para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 16:52 14 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Muggle

El artículo que nominaste como artículo bueno, Muggle, ha sido aprobado , ve a Discusión:Muggle para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:34 21 ene 2010 (UTC) PD: Es un muy buen artículo, con un poco más de ampliación y más trabajo podría ser un próximo AD, saludos.

Opinion de Evangelion

Hola Luke in spanish, solo para no hacerte perder tiempo queria que si me podrias decir que es lo que faltaria para la nominación del articulo de Evangelion(ademas de tu última revisión).--€√άйģә₤†μм (discusión) 23:02 23 ene 2010 (UTC)