Usuario discusión:José Sabía

Hola, José Sabía. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Beto29 (discusión) 03:01 4 sep 2006 (CEST)

Salamanca y Mao

Buenas. Revisé René Salamanca e hice algunos cambios, principalmente de enlaces y estilo; los cambios en maoísmo los miré más por arriba e hice alguna corrección mínima. En el primer caso tengo de nuevo que felicitarte, no creo que en líneas generales pueda decirse que el artículo es parcial. En el segundo, no puede exponerse una teoría sin usar su propia terminología, valoraciones, construcciones lógicas y supuestos, así que sería estúpido hablar de que el artículo no es neutral —salvo que se torne comparativo, pero sería un caso distinto—. Saludos, galio... любая проблема? 18:28 21 sep 2006 (CEST)

Revolución Cultural

Hola José, y gracias por tu comentario sobre este asunto tan interesante. Soy consciente de que el artículo sobre la Revolución Cultural ha despertado críticas por una supuesta no neutralidad, y es posible que haya partes que se puedan pulir o compensar con otras posturas. Pero insisto en que hemos de tener muchísimo cuidado en no poner en pie de igualdad visiones minoritarias o marginales con las que se aceptan en toda la literatura especializada reciente, tanto la publicada en China como la que se ha escrito en Occidente. La visión de la Revolución Cultural como "catástrofe" (o "caos nacional catastrófico", en traducción más literal) es la que el propio Partido Comunista de China asumió como explicación oficial en 1981. Y esta visión no es gratuita. Son muchísimos los testimonios personales que salieron a la luz a partir de 1977 que detallan la violencia extrema de estos años; por ejemplo, los que aparecen en las obras de Liu Xinwu y Lü Xinhua, la llamada "literatura de las cicatrices". Creo que el propio Ba Jin, uno de los escritores más famosos de China, apartado de la vida pública durante la Revolución Cultural, editó también un libro de testimonios de la violencia durante la Revolución Cultural. Esta visión ha sido repetida en la literatura posterior y también en películas del cine chino de los últimos veinte años (se me vienen a la cabeza Vivir, Adiós a mi concubina, La cometa azul, entre otras). En el artículo en la wikipedia china hay una sección en la que se enumeran las personas famosas fallecidas por suicidio o por malos tratos durante esta época aquí está la lista de políticos y aquí la de personalidades del mundo de la cultura. El artículo de la wikipedia china, a pesar de enumerar estas listas de fallecidos y, a continuación, otras listas de agresiones al patrimonio cultural de China, no ha sido nunca polémico en cuanto a su neutralidad. Cito estos ejemplos porque creo que muestran que la visión de la Revolución Cultural como una época de caos y violencia es la habitual tanto en la China actual como en el mundo académico fuera de China. Con esto no pretendo decir que la historia oficial y académica sea necesariamente correcta. Ha habido muchos acontecimientos históricos cuya interpretación ha ido cambiando con el tiempo al conocerse datos nuevos, por supuesto. ¿Podría ocurrir con la Revolución Cultural? Yo lo dudo, porque los testimonios son demasiado numerosos como para que todo lo que nos han contado los propios chinos sea mentira o esté tergiversado, pero es solo mi opinión, claro. En todo caso, lo que sí es importante, según las propias normas de Wikipedia, es que el artículo debe basarse en fuentes, no en valoraciones personales. Las fuentes del artículo actual son fundamentalmente dos libros en inglés: The Rise of Modern China de Immanuel C. Y. Hsü, un libro para mi gusto excelente, y The Search for Modern China de Jonathan D. Spence, un libro muy detallado aunque no tan intenso como el de Hsü. Creo que también usé algún dato de la versión inglesa de La vida privada del presidente Mao de Li Zhisui, libro muy criticado por los partidarios del Partido Comunista de China, y no disponible en la propia República Popular, es cierto, pero que contiene información muy abundante y (dejando a un lado las muchas anécdotas personales) bien respaldado por otras fuentes. Por cierto, hace apenas un mes se ha publicado un nuevo libro en inglés sobre la Revolución Cultural: Mao's Last Revolution de Roderick MacFarquhar y Michael Schoenhals. MacFarquhar es uno de los editores de uno de los volúmenes de la Cambridge History of China (otra obra que a veces he utilizado) y es uno de los historiadores de China más importantes en Occidente. Hace unos días tuve la oportunidad de hojearlo en una librería y estuve a punto de comprarlo. Supongo que, tarde o temprano, no me podré resisitir y acabaré comprándolo. Veré si hay algún dato interesante que se pueda añadir al artículo actual. Respecto a la redacción actual del artículo, cuando lo leas, coméntame qué te parece. Si ves afirmaciones que te parezcan poco apropiadas, podemos intentar acercar posturas, pero insisto en que creo que la visión que tiene que predominar en el artículo es la mayoritaria. El "punto de vista neutral" no se puede utilizar para poner las explicaciones aomúnmente aceptadas al mismo nivel que las teorias conspirativas o marginales. Gelo (mensajes) 02:56 22 sep 2006 (CEST)

Artículo sin relevancia aparente

Estimado José Sabía, se le ha añadido un cartel de "sin relevancia aparente" a un artículo que usted ha creado o en el cual ha colaborado de forma importante. Le agradeceré que por favor lea la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si usted cree que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí entonces explique sus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre el retiro del cartel. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, podría crearse una consulta para que la comunidad decida si el artículo debe ser borrado, si durante ese plazo el artículo no es siquiera defendido, o los argumentos dados en defensa no son válidos, entonces podría ser borrado sin necesidad de consulta.

Se le considera argumentos no válidos a aquellos que no demuestren de forma alguna la relevancia de un artículo sino se ajusten únicamente a opiniones personales tales como: "Ustedes no son de X país, sí es relevante en X país", "lo conozco bien, por eso es relevante", "soy fanático de X", o también del tipo: "pero si tienen tantos artículos de Y que son menos relevantes que X".

Un consejo para defender la relevancia de un artículo es explicar cuál es el impacto social que ha tenido el tema del artículo (pues entre mayor sea este impacto, mayor será la relevancia), y si es posible otorgar referencias de que este impacto es real. Si se trata de un artículo que se refiere a un fenómeno moderno (un personaje actual, un hecho reciente, un lugar geográfico, etc.), puede ser un buen método para probar el impacto social el mostrar un enlace a algún buscador donde aparezca que el tema del artículo tiene miles de resultados (la cantidad es algo subjetivo pues depende de lo moderno del fenómeno, de cuan general sea y además se debe recordar que es posible que muchos de esos resultados no sean acerca del tema tratado en el artículo sino de cualquier otro tema).

Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como el de "sin relevancia") sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones, la otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que este viola las políticas de Wikipedia (como WP:NSW).

No se desanime por este pequeño incidente, sus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerde que las políticas las hacemos todos, siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por su compresión. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:51 24 sep 2006 (CEST)

Perfecto, luego realice sus argumentos en la página de discusión del artículo pues debe quedar constancia para los demás usuarios sobre que se discutió, y en caso de convencerme que es relevante entonces ahí quedaría que fue lo que me convenció. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:18 24 sep 2006 (CEST)

Hagamos algo, voy a retirar la plantilla de {{sinrelevancia}}, por ahora, para darle tranquilidad a mejorar el artículo, sé que a veces ese tipo de carteles suele presionar demasiado a los editores. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:24 24 sep 2006 (CEST)

Movimiento de Unidad Secundaria

Si ya lo sé, pero de todas formas, considérate afortunado que haya sido yo el que colocara esa plantilla, no sabes... si la hubiera visto algún bibliotecario ya la hubiera mandado a "Propuesta de Borrado" o hubiera colocado las plantillas "Destruir" o "Irrelevancia". Saludos --††_JuanPa_†† 10:52 24 sep 2006 (CEST)

Uy ya ves... ya lo detectó un bibliotecario, mejor discute con él y convéncelo de que sí existe antes de que él decida borrarlo.

Sutileza

Hola Jose: viendo esto quería comentarte que no parece buena idea insultar aunque sutilmente a otros wikipedistas, por más irrelevantes que parezcan sus ediciones. Se deb mantener la etiqueta para preservar las relaciones en la comunidad. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 16:48 27 sep 2006 (CEST)

Vandalismo

Y José, digamos que el vandalismo tiene sus horarios :D por suerte hay bastante gente para ayudar, y por otro lado hasta el vandalismo es un indicio de que esto está vivo . Creo que aquí especialmente en el apartado tareas pendientes tenés un buen resumen y "puerta de entrada" a las muchas cosas con que se puede ayudar. Cualquier duda, a tu disposición. Saludos ----Antur---- (mensajes) 17:12 27 sep 2006 (CEST)

FUA

Hola José. Puede ser que algunas presidencias no correspondan con el año. Yo si se personalmente lo que sucedió desde 1970 en adelante. Fijate que en 1968 la FUA se dividió. Quizás sea por eso. Saludos. -- Pepe 23:40 19 nov 2006 (CET)

Stalin

Te ruego que esperes un poco. El artículo no está para NADA terminado. Lo estoy rehaciendo casi desde cero. Mira el historial. Antes el artículo no decía casi nada de nada, ahora está desequilibrado, porque no he tocado sino hasta la sección Poder Total, que tampoco está pulida. Paciencia plis, yo te aviso... Gracias por los comentarios. --Cratón 04:16 30 nov 2006 (CET)

Disculpe...

...por haber revertido esto, lo hice durante labores rutinarias de mantenimiento y desconociendo que hubiera un consenso previo. Sin embargo, me queda la duda de saber en dónde se encuentra la discusión en la que se decidió mantener el término "líder" frente al de "dictador". Saludos. Amadís 22:14 18 ene 2007 (CET)

Federación Agraria

Buenas y perdón por la demora. Desde que Taragui (disc. · contr. · bloq.) se tomó reposo wikipédico por tiempo indeterminado ha quedado bastante abandonado el wikiproyecto y su sistema de solicitados, lamentablemente. Es un tema que tarde o temprano tendremos que remontar y relanzar, posiblemente el próximo wikiencuentro sea un buen lugar para hablarlo y ponerse las pilas. Mientras tanto podés editar la lista de solicitados viejos o solicitarlo manualmente. Saludos, galio... любая проблема? 07:25 14 feb 2007 (CET)

Artículos para revisar

Hola, José. Más allá del vomitivo Historia de Polonia (1945–1989) —fijate, todo lo que haga la URSS es inherentemente malvado—, si tenés ganas pegale una revisada a capitalismo de Estado. Todo un artículo exponiendo un punto de vista y conjeturas anarquistas y trotskistas para rematar admitiendo que el concepto no es ni objetivo ni universal. Vaya artículo. --galio... любая проблема? 16:49 25 feb 2007 (CET)

Gracias por la CoNEAU, traté de hacer figurar las principales críticas dentro de lo que permiten las referencias. Raro lo que contás de la edición, ¿te pasa usando otro navegador o creando otro perfil de Firefox? Quedan esos artículos en lista. Saludos, galio... любая проблема? 06:58 6 mar 2007 (CET)

Dan Costa, Pablo Costa y su programa

Hola, para sugerirte que cuando encuentres artículos que son autopromoción evidente utilices la plantilla {{destruir|«motivo»}}, en lugar de una consulta de borrado. Saludos, y gracias por estar atento, Tano ¿comentarios? 03:46 26 feb 2007 (CET)

Villa General Savio

Seguí la misma línea de todas las localidades argentinas, usando la plantilla esa que vez a la derecha.. Saludos! Santiago Matamoro 11:42 27 feb 2007 (CET)

Cortesía y valor

No te preocupes, José... a mi "se me han ido los caballos" también, y he dado las explicaciones pertinentes después. En todo caso en ningún momento percibí "mala onda" de tu parte hacia mi, sino que defiendes con vehemencia lo que estimas adecuado. Sigue enviándome observaciones cuando lo estimes oportuno; en realidad es muy difícil ser totalmente neutral en estas cosas. El sesgo ideológico personal a veces sin proponérnoslo mete la cola en los escritos. Percibo que ambos estamos en las antípodas ideológicas, lo que más valor le da a lo que podamos convenir en este tipo de temas. Saludos cordiales --Cratón 15:00 28 feb 2007 (CET)

La Luz del Mundo

Holas. Has marquado el artículo La Luz del Mundo para borrar en consulta, pero no has actualizado la pagina de la consulta. He lo arreglado: favor de votar a favor o terminer la consulta. Saludos. Zanaqo (?) 15:02 28 feb 2007 (CET)

Me parece que querés que te responda acá. Bueno, pasa que me pareció irrelevante, pero cuando vi que ya se había votado tuve que averiguar qué se hace en esos casos, cosa que no hice porque me olvidé... Ahora pienso que no está bien reeditar una discusión que ya está cerrada. O sea: por mí, se puede terminar la consulta... Ahora el problema es que no sé cómo. --José Sabía 06:06 1 mar 2007 (CET)

He terminado la consulta en noviembre para copyvio. El comunidad no ya ha decidio sobre su relevancia. Si tu no es en favor: archivar la consulta para motivo "ningun a favor" pero en español bueno ;-) Saludos. Zanaqo (?) 12:15 1 mar 2007 (CET)

Mensaje en vandalismos en curso

Hola José,

He visto el mensaje que has dejado a Antur en Wikipedia:Vandalismo en curso. No quiero entrar a valorar, pero por favor ten en cuenta que un primer aviso a los vándalos suele terminar con los actos vandálicos de muchos de ellos (ya sea por miedo, por que actuaban de buena fe, o por lo que sea). Incluso los hay que se han redimido y se han vuelto útiles tras un aviso.

En lo único en lo que pretendía insistir Antur era en que hay que avisar primero, y reportar los casos que ignoran los avisos.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 12:46 1 mar 2007 (CET)

Reversiones

Gracias por el aviso. ¿Por qué no reviertes las que quedan tú mismo? Vos también podés. Un saludo. —Chabacano (discusión) 10:09 5 mar 2007 (CET)

Disculpa entonces. Un malentendido. Por aquí "tú puedes" es despectivo. Un saludo. —Chabacano (discusión) 10:17 5 mar 2007 (CET)

Consulta de borrado

Gracias por abrir la página de consulta sobre el aviso de borrado, en Mame_24_de_1996, se me había pasado inadvertido el hacerlo. --Manuel Trujillo Berges 23:56 5 mar 2007 (CET)

Che

Gracias tocayo x tus conceptos. ¿Te pareció espantosa la foto de la manifestación? Ops!!! La saqué yo. Creí que era buenísima. Que malo que es uno evalauándose a uno mismo :). Ya la saco. Saludos -- Pepe 00:27 9 mar 2007 (CET)

Escritores norteños

Hola José,

No hay de qué. Entre mis pequeños grandes proyectos tengo pensado subir información de escritores norteños aunque me resulta un poco díficil conseguir información. --Diluvio 15:23 13 ene 2008 (UTC)

CAB

Hola

Una pregunta, sobre... ¿o acaso los bibliotecarios no pueden conocer casi todo acerca del resto de los usuarios? Y tengamos en cuenta que un mal usuario puede hacer un daño mucho menor a Wikipedia que un mal Bibliotecario.

¿A que te refieres?. un saludo Ctrl_Z /query 21:51 17 ene 2008 (UTC)

Pero los bibliotecarios no pueden conocer nada acerca de nada, lo mismo que tu puedes conocer de mi es lo que yo puedo conocer de ti (siendo bibliotecario). Saludos Ctrl_Z /query 00:00 9 feb 2008 (UTC)

Volando?Buzzi

Gracias por el dato José; es importante. Yo también lo voy a buscar. Te mando un abrazo.-- Pepe (UTC-3) 15:14 20 abr 2008 (UTC)

René Bonetto!!!!!!

Caracterización del PRT

Hola, por curiosidad quería saber cuál es la afirmación falsa que encontraste en la caracterización. Gracias. --Eglezama (discusión) 20:47 14 may 2008 (UTC)

Pude descubrir la parte que eliminaste del artículo. Le hice algunas modificaciones, de redacción, y la he vuelto a editar. Me interesaría que me comunicaras el motivo por el cual esa "afirmación" te pareció falsa, pues en realidad más que "afirmación" es un hecho fáctico. Es decir, el PRT fue claramente opositor de Perón y su política (puedo colgar los documentos partidarios que avalan ello), y aún así jugó un rol importante en la época. Me parece que aquel rasgo debe figurar en la caracterización del partido en cuestión, porque no es un detalle menor. Existieron otras organizaciones, también marxistas y opuestas al peronismo, pero creo que es evidente que no sobresalieron (a fines de 1975 adquiere algún protagonismo la organización OCPO, pero es muy acotado y leve). Espero tu respuesta. Gracias. Fraternalmente, --Eglezama (discusión) 03:35 15 may 2008 (UTC)

Más allá de que no coincido con tu caracterización sobre "rol importante" (todas las organizaciones que nombrás fueron irrelevantes en la situación política: el PCML actuó bajo la esfera del PRT; el PCR y el PST tuvieron un buen trabajo en la clase obrera, pero no como para catapultarlas al lugar de protagonismo, etc.). Sin embargo, coincido en que esa disputa excede los límites de Wikipedia, así que en consecuencia eliminé esa apreciación. Gracias. Cordialmente--Eglezama (discusión) 19:22 15 may 2008 (UTC)

Re: bloqueos

Bajo mi punto de vista, 'toda la lista debería haber sido borrada, mejor aún, no haberse permitido su creación. Pero la petición de un usuario al que respeto mas que a toda esa lista junta me ha hecho apartarme de la discusión. Cuemarin estaba mas que bien bloqueado, pero si te fijaras, verías que tan rápido como lo bloquee, lo desbloquee, siempre por la misma petición. Si te parece que Zaqarbal viola la etiqueta denuncialo en el tablón. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:19 23 jun 2008 (UTC)

Cositas

Hola José. Un gusto ver tu mensaje.

1) Sobre el PC, dale, algo puedo aportar. Yo ya estaba haciendo el del PS.

2) Sobre los campesinos. Alguien agregó ese capítulo, supongo que con la idea de aportar la posición de otros sectores del campo. Yo lo único que hice fue darle algo de forma y referenciarlo. Agregale lo que te parezca. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 22:43 23 jun 2008 (UTC)

Cositas

Hola José. Un gusto ver tu mensaje.

1) Sobre el PC, dale, algo puedo aportar. Yo ya estaba haciendo el del PS.

2) Sobre los campesinos. Alguien agregó ese capítulo, supongo que con la idea de aportar la posición de otros sectores del campo. Yo lo único que hice fue darle algo de forma y referenciarlo. Agregale lo que te parezca. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 22:43 23 jun 2008 (UTC)

Más cositas. Lo importante es que no eliminen Frente Antiimperialista Universitario de Izquierda (FAUDI) y Tendencia Estudiantil Revolucionaria Socialista (TERS). Si eso llegara a suceder no sé... ¡¡¡Ohhh nooo!!! También ellos....!! Jeje . Sobre el PS, me parece que el artículo debiera limitarse al PS de A, y no a otros partidos formados por desprendimientos (simplemente mencionarlos), al igual de los que sucede con Unión Cívica Radical, en la que apenas se menciona que hubo un desprendimiento llamado Unión Cívica Radical Antipersonalista, pero no se lo sigue.

El Partido Socialista Argentino de Vanguardia (PSAV) se originó en el enfrentamiento de 1960-1961, entre sectores tradicionales y más moderados del PSA (entre ellos Palacios, AM Moreau de Justo, JL Romero, Sanchez Viamonte) y sectores más radicalizados de fuerte influencia guevarista (David Tieffenberg, Pablo Giussani, Abel Latendorf, Elías Semán). En 1960, varios grupos radicalizados del PSA crean revistas donde congregarse, como "Sagitario", "Situación" y "Che". "Che", fue fundada en octubre de 1960, por varios miembros del PSA (Pablo Giussani -director-, Abel Latendorf, Manuel Dobarro, Julia Constenla, Elías Semán), sumando también a independientes como Paco Urondo y David Viñas; y para 1961 se suma y la financia el PC, ingresando Portantiero, Isidoro Gilbert y Agosti; el grupo también mantenía estrechos contactos con John W Cooke en Cuba. El enfrentamiento entre el sector radical y el moderado sale a la luz en diciembre de 1960, en el congreso del PSA, en el que el sector moderado sufre una derrota al ser desplazada AM de Justo de la dirección de La Vanguardia y reemplazada por David Tieffenberg. En ese congreso se aprueba como consigna central del partido la linea "Frente de los Trabajadores". En febrero de 1961, se realizaron las elecciones en las que fue elegido Palacios Senador por Buenos Aires, candidatura detrás de la cual se encolumnaron todos los sectores del PSA. En mayo de 1961, se realizan elecciones internas, en la que las listas lideradas por Visconti y Tieffenberg se atribuyeron la victoria, formándose dos secretarías: Secretaría Muñiz y Secretaría Tieffenberg. Poco después el grupo de Tieffenberg se separa para fundar el Partido Socialista Argentino de Vanguardia (PSAV). Una vez creado, afloraron las diferencias entre los que estaban cercanos al PC (revista Che) y los que tenían una posición crítica del PC. En 1964, el PSAV fue a elecciones en alianza con el peronismo (en Santa Fe), decisión que generó una gran oposición interna. Para el año 1965, el PSAV ya había desaparecido. De sus miembros, algunos se fueron al PC y otros liderados por Elías Semán y Roberto Cristina (ambos desaparecidos), formaron Vanguardia Comunista en 1965, de tendencia maoista, que es hoy el Partido de la Liberación. El PVC tuvo presencia en los sindicatos clasistas de Córdoba. A VC pertencieron Carlos Zanini, Piglia, el escritor.

El otro maoismo argentino, el PCR, apareció en 1968, luego de la invasión a Checoslovaquia, cuando el grueso de la FJC se separó del PC, para formar el FAUDI y el PCR. Te mando un abrazo.-- Pepe (UTC-3) 02:36 24 jun 2008 (UTC)

Hola José Sabía

La petición de una acción administrativa realizada por tí en el TAB, es, a mi juicio, correcta, y ya se han realizado las acciones pertinentes. Sólo te pido que por favor tengas más cuidado a la hora de etiquetar el título de la denuncia, pues el original era una violación a esta política. Muchos saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:51 24 jun 2008 (UTC)

compañero

he estado viendo las modific. a algunos articulos que he creado, te lo agradesco y si me podes ayudar mas todavia, hay unos que tienen carteles wikificar, si podes wikificarlos dale enter saludos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 01:36 26 jun 2008 (UTC)

Buenas

Las solicitudes para pedir la restauración de un artículo borrado se realizan aquí. Saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 18:44 26 jun 2008 (UTC)

CEPA

José, acabo de restaurar el artículo y dejarle un mensaje a Drini (disc. · contr. · bloq.). Espero que el asunto esté aclarado. Saludos, galio... любая проблема? 01:09 30 jun 2008 (UTC)

¿Existía España en 1810?

Salú, tocayo. Ando consultando con los amigos. En Discusión:Independencia de México#Partes beligerantes se está discutiendo el nombre de la entidad de la que se independizó México en 1810. Inicialmente se había puesto "España", pero el colega Domenico (disc. · contr. · bloq.) sostuvo que la denominación "España" solo corresponde que se aplique a la etapa reciente de España, correspondiendo, en 1810, utilizar el término "Monarquía española", debiendo rechazarse tanto "España" como "Imperio Español". Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.) sostiene que la denominación "España" es correcta y que así se menciona en muchos libros de historia. Yo opino igual que Yavidaxiu, y me parece un argumento excesivamente forzado no denominar como "España" a la entidad de la que se independizó México en 1810, como si "España" se hubiera fundado en 1930 (república), 1939 (franquismo) o 1978 (monarquía constitucional). ¿Vos que pensás? -- Pepe (UTC-3) 17:05 12 jul 2008 (UTC)

Compañero

FELIZ DÍA DE LA PATRIA!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:31 9 jul 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en «Hoy servir al pueblo»

Hola, José Sabía. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Hoy servir al pueblo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Banfield - Reclamos aquí 02:51 12 abr 2014 (UTC)