Usuario discusión:Balderai/Archivo 2009-02

Polola

You immediately deleted my page about the Chilean word polola for novia. This is rude, destructive and against the rules. Firstly this word is commonly used in Chile so it is encyclopedic, secondly if you believe it is not you need to give first an aviso de borrar, which you didn't do. See Wikipedia:Páginas para borrar. I put the article back. Otto (discusión) 17:30 5 feb 2009 (UTC)

Bodega Aurrerá

Hola, Balderai. Te respondí en la discusión del artículo. Disculpa la tardanza, ·×α£đ · 16:29 7 feb 2009 (UTC)

Universidad de Pensilvania en Indiana

No se exactamente como traducir este nombre. Esta universidad es diferente por la Universidad de Pensilvania en Filadelfia y no es una campus "satélite". Es "en Indiana" el uso correcto? Gracis por su ayuda, y lo siento si mi espanol es no perfecto. Grsz11 (discusión) 00:58 8 feb 2009 (UTC)

Plantilla quitada

Todo esta OK ahora. Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 12:14 9 feb 2009 (UTC)

Ante la nada

como puedes comprobar, se ha encontrado el cojuelo cuando iba a a visitar a los del Asilo. Saludos desde muy cerca del Ebro. --Afilador (discusión) 13:11 10 feb 2009 (UTC)

¡Alborozados han vuelto los asilados al Asilo del que has conseguido que les hayan vuelto a abrir la puerta! El derribo no había sido previamente avisado, por lo que el desalojo se realizó atropelladamente, no dando tiempo a los asilados ni tan siquiera a poner a salvo a su querida adela. Abandonaron el Asilo con lo puesto y como hubo uno que en aquel momento nada llevaba puesto, salió de allí tal cual como cuando vino al mundo. Encontraron generoso cobijo en la caseta de la perra del boticario, donde muy prietos, sin poder salir de ella ya que estos días al norte de España lo está azotando un aprendiz de huracán de viento, nieve y lluvia, se adormilaban, cantando para darse ánimos, muy bajo, casi susurrando, algo sobre un asilo, un asilo grande, donde había una adela, que tanto les quería. Un abrazo muy fuerte de --Afilador (discusión) 13:49 11 feb 2009 (UTC)

Y otro...

... abrazo muy fuerte de mí. Gracias por tu felicitación. Al cojuelo no le quiero nada, que no ha tenido el detalle de felicitarme en el día de mi cumple+santo. Desde España, Lourdes, mensajes aquí 20:27 11 feb 2009 (UTC)

¿Qué tal?

Pues este es mi último semestre, ya voy de salida, para unos meses (espero) iré a la más grande. Qué gusto saber de usted, espero todo vaya bien. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:51 12 feb 2009 (UTC)

Sí, imaginé que pasaría eso. En cuanto grabé la página me arrepentí por no preguntar primero dónde estudió, jeje. No, ESCOM no es para mí, no soy capaz de modificar decentemente mi css, mucho menos estudiar algo por el estilo. Pero es cierto. ¡Huelum, huelum...! --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 05:05 18 feb 2009 (UTC)

RE:Esta no es...

Lo leo de vuelta y supongo que es el "vomitar" lo que está en cuestión. El sentido que le doy es de expulsar algo sin mayor consistencia, como decir algo sin pensar, el cual muy utilizado con la gente que me relaciono en la vida real, sin tener ninguna connotación ofensiva per se. Es la segunda acepción, no la primera, no sé si me explico. También supongo que es algo fácil de malinterpretar y lo cambio. ¿Era eso u otra cosa? Saludos. Michael Scott >>> 22:37 17 feb 2009 (UTC)

Duda

Hola Balderai, pasando por la discusion de algunos usuarios, me percate de un "instituto" que trabaja dentro de Wikipedia, aqui se notifican los "alumnos" registrados, segun he entedido en el tutorial en ese modulo le enseñan a los alumnos a editar en Wikipedia.

Mi duda es, ¿permiten eso las politicas de Wikipedia? Gracias, espero su respuesta. Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:25 18 feb 2009 (UTC)

----

Hola Balderai:

Mis cuentas de usuario han sido eliminadas por ti, creo que no hay vandalismo en mi cuenta, sucede que fue creada en mi trabajo, todos utilizamos la misma ip, no se si otros estan usando wikipedia indebidamente pero yo no, por eso agradeceria si pudes desbloquear mis dos cuenta¨: de usuario nohemithebest y nohemithebest1. Gracias de antemano.--Nohemí (discusión) 18:56 18 feb 2009 (UTC)

---

Hola: Otra vez yo, no hay manera de desbloquearlas, se que tengo letras de canciones, pero no estoy queriendo decir con eso que son de mi autoría, de hecho ellas tienen marcadas quien es el autor. Por fa.--Nohemí (discusión) 19:13 18 feb 2009 (UTC)

RE

Pues a mi si me pareció un acto de vandalismo, cuando a un usuario se le avisa hasta 3 veces que su conducta no es correcta y sigue haciendo lo mismo y hace perder tiempo en revertir sus ediciones está vandalizando salu--Beco (¿Recomendaciones? pues entra con toda confianza!!!!) 22:24 18 feb 2009 (UTC)

Anim-e-motioN: borrado?

deseo por favor informacion de porque se ha borrado la entrada referente a esta organizacion, la cual es pionera en ese ambito en el pais, si asi mismo es pueden borrar entradas de cualquier otra empresa u organizacion, ya que no se ha puesto informacion vanidosa o de autopromocion, solo biografica y enciclopédica. haciendo referencia al mensaje antes dejado, la persona que ralizo el documento en wikipedia ha copiado los datos casi integramente de nuestra web, por eso ese par de detalles que se escapan, los cuales si repone este articulo sera modificado a la brevedad posible, por favor coordinemos la adecuada publicacion de los datos de esta organizacion

Gracias...

...por aportar un poco de luz a este asunto. Ya sé que no estás proponiendo que se me inocente de inmediato, pero al menos pareces tener la voluntad de querer hacer las cosas con discernimiento. No sólo no sabía que Cobalttempest es bibliotecario sino que tampoco sabía que el testarudo de Deméter estaba recurriendo a un administrador sin ni siquiera anunciármelo a mí, lo que ha sido muy hábil por su parte para poder imponer su visión de las cosas y que sea yo el que acabe siendo juzgado y no él (además no sabía que los bibliotecarios tenían autoridad en wikipedia por el simple hecho de ejercer ese oficio, me imagino que sucederá lo mismo con otros cargos relacionados con el saber, como la enseñanza universitaria o la investigación científica, ¿no?). Taichi, el administrador que se ha dejado convencer por Deméter para lanzar todo este proceso de penalización de mi supuesto mal comportamiento, me impuso un ultimatum de 50 minutos para retractarme. Yo le pedí entonces que leyera la página de discusión en la que nos habíamos enfrentado Deméter y yo porque el pobre Taichi no se había dado cuenta de que yo sí había obedecido a su advertencia... ¡y a eso lo llamó un mensaje de vehemencia! ¡y no me hizo caso! ¡rechazó leer la página de discusión y se limitó a considerar mi mensaje como un gesto de desprecio! ¿Es eso normal? ¿que una persona que tiene autoridad sobre otra haga un tal abuso de autoridad... es eso justo? Además: ¿y si en esos 50 minutos yo no hubiese estado conectado a Internet? no tenemos por qué vivir pegados a nuestros ordenadores, me parece obvio que el lapso de tiempo debiera haber sido mayor. Por ejemplo, cuando puso su mensaje de advertencia yo estaba en la ópera (vivo en París) y llegué tarde a casa, y su mensaje, para más inri, no lo descubrí hasta el día siguiente (como ya he dicho). En fin, que todo esto es muy complicado y que de ahora en adelante tendré mucho más cuidado con los usuarios con los que discuto, porque acabo de aprender lo fácil que es enviar a juicio a un adversario (¡para deshacerse mejor de él! ¡es increíble lo perversas que pueden ser ciertas personas!). Además Deméter se está mostrando mucho más conflictivo de lo que yo creía, si lees sus mensajes leerás que está en contra de la palabra «saga» para nombrar series de videojuegos... y lo que está haciendo es volver a poner la palabra «saga» únicamente porque era yo el que la había reemplazado por «serie de videojuegos». Este personaje es increíble... En fin, a ver como acaba esta historia. Un saludo, y gracias de nuevo. 343KKT Kintaro (discusión) 04:53 20 feb 2009 (UTC)

Gracias por avisar, sin embargo, estaba esperando que finalizaras para hacer una nueva aportación dado que entre la presentación de mi solicitud y tu respuesta surgieron más sucesos que he anexado a la solicitud. —Taichi - (〠) 07:05 20 feb 2009 (UTC)

Gracias, Balderai, por avisarme sobre la evolución de mi proceso, ya he contestado (y será mi último mensaje antes de la deliberación final de ustedes). Unas palabras para Taichi: tranquilo, hombre (¿o mujer?), que esta historia no puede ser tan grave como la pintan algunos. Un saludo a los dos. 343KKT Kintaro (discusión) 12:12 20 feb 2009 (UTC)

Disculpa el desorden

Antes que nada le pido una disculpa por el desorden que se ha ocasionado desde ayer. Acerca del último comentario, ya no pude contenerme, perdóname con esta palabra que no me gusta usarla pero si me da coraje que me denigren, me puse rojo a lo que iba leyendo. La boca se me seco, tuve desahogarme con el último comentario en el tablón en mi defensa. Afortunadamente no profundice más el comentario porque hubiese sido peor. Cometí ese error en no avisarle a Cobalttempest, pero esto no se volverá a repetir te lo aseguro. Cuando suceda algo parecido avisare a los bibliotecarios para que remedien el daño. Un cordial saludo y buenas noches.—Deméter (discusión) 08:09 20 feb 2009 (UTC)

Re.: Infracciones a la etiqueta

Hola, Balderai. Te respondo al mensaje que dejaste en mi pagina de discusión. Considero que Usuario:Narciso Flecca Vorburo incurrió en infracciones a las reglas de etiqueta en este mensaje por ejemplo al decir «HUB es una especie de softbots o al menos esa es su mentalidad!». Tampoco creo que sea muy acertado lo que sigue en ese posdata, por ejemplo al acusar «no lee el contenido de lo que edita, solo se preocupa de aspectos formales» sin poder probar que yo no lea lo que edito o que me preocupe únicamente por determinados aspectos. Un saludo. HUB (discusión) 08:22 20 feb 2009 (UTC)

Reversion

Si, tienes toda la razón y te pido disculpas, no fue con mala fe, sin embargo aunque tarde te dejo mi explicación aquí. Espero sepas disculparme, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:23 23 feb 2009 (UTC)

Problemilla

Hola Balderai, podrías leer esto, por favor, gracias. 343KKT Kintaro (discusión) 01:31 25 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo Balderai, no te preocupes que el problema ha sido resuelto, y perdona por la molestia. 343KKT Kintaro (discusión) 03:05 25 feb 2009 (UTC)

Sobre el futuro de Wikipedia

No había entendido por ahí el motivo de tu mensaje. Te pido disculpas si te he ofendido. En cualquier caso, si algo parecido ya se ha hecho en la wiki alemana, y cuenta con el beneplácito de Jimbo, no le veo mayor problema. De hecho, abandono la discusión sin que nadie haya esgrimido un solo argumento de peso en contra de mi propuesta que, por lo demás, era muchísimo menos estricta que lo que han hecho los alemanes, pues se habría aplicado a menos de 1.000 artículos, y habría servido más como un banco de pruebas que como un sistema efectivo de control de la wikipedia. En fin, aparcado queda el tema. Un saludo 3coma14 (discusión) 17:48 26 feb 2009 (UTC)

Pregunta

¿Has leido las dos discusiones en su totalidad? En la discusión del café/políticas alguien fue sarcástico antes de mi, yo solo se lo hice notar ya que demostró de nuevo su inexperiencia, y en la del café/ayuda no quiere aceptar que se le diga novato como si fuera un insulto (que no lo es y tu lo sabes), pero da varias muestras claras de inexperiencia y lo único que hice fue señalárselas, además de que insiste en que va a realizar su idea a pesar de que varios le decimos que no, así que si tu puedes hacerle entender que necesita más experiencia para ese tipo de propuestas (que varios se lo hemos dicho y que no quiere aceptar) pues hazlo, paso de usuarios tan susceptibles. No tenía planeado (contrario a lo que afirma nabbage) buscarlo y reusar el plop pero las caídas del usuario en los mismos errores dieron la oportunidad, en ningún momento lo he insultado si te das cuenta. Suerte Balderai. --- 3 3 3 --- 19:15 26 feb 2009 (UTC)