Usuario:Silvestre/Discusión/archivo2

mensajes aquí

Sobre Artículos[editar]

Pesca (archivo1)

Playas (archivo1)

Museos de Valencia (ciudad) (archivo1)

Sobre L'Horta (archivo1)

Comarcas (archivo1)

Símbolos valencianos (archivo1)

Historia de la comunida valenciana (archivo1)

Órdenes religiosas y religiosos (archivo1)

Temas de edición en Wiki[editar]

Cartelitos o plantillas wiki[editar]

Salvo borrar una página (que sólo pueden hacerlo los biblios), todo usuario puede quitar y poner cartelitos, siempre que no sea en plan vandálico o de capricho. Lo has hecho bien. Una cosa que se pide, para que no haya equívocos es que se dé una explicación en el resumen (tú ya lo hiciste) e incluso en la página de discusión. Estupenda la ampliación del pobre Ribera, que bien se lo merecía. Gracias (y no eres "pesao" ni molestas) Lourdes, mensajes aquí 15:08 30 ago, 2005 (CEST)

A mí me enseñó hace mucho tiempo mi amigo Manuel (que es informático) que existe algo llamado caché y que es como el cojuelo de Usuario:Cornava, se divierte engañándonos y nos hace ver lo que no hay... Debes "refrescar" la tal caché para no ver visiones. Lourdes, mensajes aquí 15:32 30 ago, 2005 (CEST)

Fusionar y otros...

Hola Silvestre, antes que nada desearte que la paz de los últimos tiempos no sea pasajera ;-)... Fusionar: No hay unas normas estrictas, depende mucho de los artículos a fusionar. Generalmente se deja como página principal la más antigua y la otra se pone a destruír. Pero si la más antigua es mala, entonces se hace al revés. También se tiene muy en cuenta el historial y se deja la página que tenga historial y a ella se fusiona la otra, en fin, lo que se aplica es el sentido común y el respeto a las contribuciones de los demás. Si ves que la fusión la puede hacer el propio autor, mejor. Si es un Ip, entonces lo fusionas tú y en el resumen escribes "traigo texto de IP XXX". Si no es un IP pero ya no está por estos pagos, lo mismo, en el resumen escribes "traigo texto de fulanito". Yo sigo el criterio de fusionar lo último editado a la página que ya estaba y una vez allí, corregir los fallos que hubiera. Es muy importante lo del historial, la única huella que nos queda a los currantes de por aquí... Otra cosa: ayer corregí algo y cambié el título a una nueva página de un IP que quizás te interese, Palacio de las Artes Reina Sofía (Valencia). Si no entiendes algo, vuelve a la carga. Lourdes, mensajes aquí 15:38 11 oct, 2005 (CEST) Lo de la edición menor no es obligatorio, sirve para el recuento o algo así. Efectivamente se refiere a lo que dices; yo lo pongo también en los mensajes y comentarios.

Fotos e imágenes[editar]

Fotos

Es muy sencillo si de verdad quieres cumplir con las normas y no meterte en líos:

De la web ni te molestes. Son conflictivas, todas tienen derechos de autor (aunque no se diga explícitamente) y acaban dando dolor de cabeza.
Las fotos tuyas, que hayas hecho tú o un amigo, son las mejores por muchas razones: son creativas, es un trabajo más que aportas, no dan problemas y uno se siente orgulloso de que estén ahí y de que la gente las tome y las aprecie. El procedimiento a seguir: te registras en [1] (Commons) no te dejan hacer nada si no estás registrado, te lees lo que necesites para saber cómo funciona, subes la imagen tal y como te aconsejan, una vez subida, editas y escribes su historia (foto hecha por fulanito en el 3010, invierno, blablabla) y sobre todo la licencias bajo {{GFDL}} con lo que obtendrás aplausos y bendiciones de toda la comunidad de Commons y de Wikipedia. Desde allí es muy fácil subirla a tus artículos, no tienes más que volver a escribir (lo copias) eso de image:tatata. Si no lo entiendes me preguntas o a otro que ande por cambios recientes y te ayudamos a traerla para acá. Lourdes, mensajes aquí 12:07 19 ago, 2005 (CEST)

Fotos en commons: huerto

Hola Silvestre! Sobre el tema de la foto donde utilizo la palabra huerto, cámbialo como te parezca apropiado. Por la zona donde vivo se suele utilizar la palabra huerto para referirse a un campo (normalmente de naranjos) con casita incluida. Antes esas casas eran para guardar las herramientas del campo, pero hoy es habitual que todo el mundo las utilice como segunda vivienda en verano (incluso las balsas para regar se utilizan como piscinas). Un saludo.-- Dani (hablemos) 12:31 12 sep, 2005 (CEST)

Anclas

Hola! Gracias por entender las reglas y no enojarte y ponerte a mentir sobre las licencias etc. etc. como muchos hacen al recibir una pequeña regañadita ;-). La verdad es que yo no soy profesional en el tema de ninguna manera, sólo sé un poco y ese poco lo he aprendido de mis propias regañadas. Si quieres alguien te podrá contestar tus preguntas sobre licencias, te puedo recomendar a Dodo y a Sanbec. Este segundo es administrador allá en commons y Dodo sabe un montón de cosas de leyes, no sé por qué no es administrador, ya le tocará su turno :P. Ambos son miembros de Commons y de es: y son buena gente que te ayudará con gusto. Saludos-- Orgullomoore - § 22:50 3 oct, 2005 (CEST)

CSS y JS[editar]

<br> vs <br/>

Hola, Silvestre. Wikipedia cumple con el standard XHTML tal como está definido en http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd; esto implica cerrar todos los tags, incluidos varios que en HTML tradicional eran de sólo apertura, como <br>. El parser del software de MediaWiki cierra automáticamente estos tags al interpretar el texto si en el código fuente no están escritos de manera correcta, pero es implica un gasto de recursos bastante considerable en muchos casos. Me pareció mejor corregir automatizadamente toda la base de datos. De todos modos, en principio el uso de HTML en los artículos está severamente desaconsejado. Muchos artículos que usan <br> deberían en realidad ajustarse a la sintaxis de MediaWiki, pero no es fácil hacerle entender eso a algunos usuarios. Un saludo, Taragüí @ 16:58 27 ago, 2005 (CEST)

Hola

Ok, te explico. Puedes tú modificar los archivos del javascript (a ese no le entiendo mucho, pero igual me quedó muy bien jeje) y el de css para que se acomoden a tus gustos y tener algunas herramientas más a la mano. El css lo único que modifica es la apariencia y el js modifica tu "pantalla" (no sé muy bien cómo explicarlo). Te recomiendo que copies el contenido de las dos páginas para que lo veas por ti mismo. Para copiarlos entra a Usuario:Silvestre/monobook.css y a Usuario:Silvestre/monobook.js. Avísame si te puedo servir en algo más.--Tico mensajes 03:15 13 sep, 2005 (CEST)

Plantillas[editar]

Wiki plantillas

Hola Silvestre ya volví al menos por una ratito porque el sábado me voy otra vez... Esos artículos que veas pequeños y que el bot de Moriel copió de la EL, puedes modificarlos, borrarlos y empezar de nuevo y todo lo que se te ocurra. Es mejor tener artículos originales que no copias de esbozos, así es que adelante y que tu trabajo sea fructífecro. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:11 20 oct, 2005 (CEST)

Pues sí, según vayas haciendo la nueva página, si no te sirve el título de entrada pones {destruir|yaquielmotivo} (doble llave). Pero tal vez te sirva la entrada en cuyo caso blanqueas texto y ya está; o tal vez sea bueno aprovechar para un redirect... eso a tu criterio. Lourdes, mensajes aquí 12:57 21 oct, 2005 (CEST)

Ausente

Perdona si no te contesté antes pero estuve ausente todo el día. Te remito a la gente que yo creo que sabe hacer plantillas:

Ya me dirás si te sirve. Lourdes, mensajes aquí 23:05 27 ago, 2005 (CEST)

Plantilla localidades

Mira el Wikiproyecto:Ciudades del mundo, la Plantilla:Infobox_Ciudad_España y su página de discusión. Es mejor usar una común ¿no crees? Saludos. Sanbec ✉ 13:58 14 sep, 2005 (CEST)

Ya la he borrado. En cuanto a las plantillas pegadas, creo saber lo que te pasa, pero dame un ejemplo donde te pase para que lo vea. Sanbec ✉ 15:25 14 sep, 2005 (CEST)

No veo plantillas pegadas por nungún lado. ¿Me puedes poner un enlace a un artículo donde la plantilla aparezca pegada? Sanbec ✉ 17:03 14 sep, 2005 (CEST)

Que no, que la plantilla ya sé cual es. Lo que quiero es un articulo donde se use la plantilla y esta aparezca pegada. Sanbec ✉ 23:13 16 sep, 2005 (CEST)

Plantillas de Ciudades

Hola, Silvestre. Sí, la idea de hacer las plantillas era que todos los artículos tuvieran un formato común. Creo que la mayoría de los datos que no son opcionales son datos que todas las ciudades tienen, y que más tarde o temprano serán completados (mira [2] para fuentes) ¿Qué campos crees que deberían ser opcionales a parte de los que ya lo son?

Saludos. --avm 13:58 15 sep, 2005 (CEST)

Un saludo - plantilla de poblaciones

Hola.

Muchas gracias, no sabía que existiera. Voy a intentar cambiarla y si no supiera te avisaría.

--Euratom 18:49 16 sep, 2005 (CEST)

Requena

Hola, Echa un vistazo cuando puedas al artículo a ver que te parece.

--Usuario:Euratom 21:05 16 sep, 2005 (CEST)

requena

Hola,Gracias por borrar los escudos. Lo hice, pero no me salio bien, y lo deje por imposible. Ayer tenia problemas.Sobre las imagenes, ya voy aprendiendo.

Y en cuanto a la pagina de discusion, es que si no me pierdo, la gente deja sus mensajes en medio de otros y me cuesta encontrarlos. La prefiero asi.

--Euratom 11:46 17 sep, 2005 (CEST)

mi pagina

Hola, Sí, he visto varias paginas de usuarios. Pero prefiero tener la mia así.

El que quiere consultarme algo o pedirme soporte, sabe donde encontrarme, y siempre respondo a los mensajes.

La verdad, me gusta más asi mi pagina de discusion. Quizá cuando me acostumbre mas a esto cambie de opinion y decida dejarla mas al estilo wiki, pero mas adelante. Gracias por los consejos, de verdad. --Euratom 12:18 17 sep, 2005 (CEST)

Plantilla Comarcas[editar]

Nota: Esta plantilla la he creado, para actualizaciones o modificaciones... usuario:martorell

Hola Silvestre. Gran trabajo. Para mi gusto quiza´excesivamente coloreada, quitaría algún color, pero tu eres el autor. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 19:20 26 sep, 2005 (CEST)

Ei, xé vos, què bó!! Veo que le has sacado partido al wikiproyecto de la wikipedia en valenciano que te referencié ;). Me alegro de que te haya resultado útil, quizás, si admites un consejo por parte del que no lee ni enriquece, sería mejor que el tamaño de las letras fueran más pequeñas y menos valores para el cellpadding, para que no chupe demasiada pantalla. Un saludo. --Joanot 19:42 26 sep, 2005 (CEST) Si eso, puedo modificarlo después, y me dices qué tal.

Perdona si no te contesté antes; estuve fuera. Lo que te dice José y lo que te dice Martorell creo que es bueno tenerlo en cuenta. Por lo demás, la plantilla me parece bien. Lourdes, mensajes aquí 22:51 26 sep, 2005 (CEST)

Ya está, mira a ver si te gusta. Sobre los colores, eso lo dejo a tu gusto, es decir, yo te muestro cuál es mi gusto, pero eso lo dejo a tu decisión. Sólo he añadido dos campos, el endónimo, y un lugar alternativo para poner imágenes, por si a la parte derecha no queda bien o si se quiere añadir una foto más, o lo que sea. Ya me dirás. --Joanot 09:50 27 sep, 2005 (CEST)

Esta plantilla me parece bien [3], pero ten en cuenta que yo no soy ninguna experta, ni tampoco creo que las vaya a utilizar, me fío de vosotros, los "hacedores" de plantillas. El color de ahora me gusta. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:04 27 sep, 2005 (CEST)

¿Te pasas por la discusión del artículo? Saludos --Ecemaml (discusión) 10:24 28 sep, 2005 (CEST)

Particularmente me gustan más los colores de tu propuesta original. Pero la veo demasiado grande (creo que en eso sí ha ganado la versión actual, más compacta, así como en colocar el nombre de la comarca en primer lugar). Respecto a la colocación de la imagen, aunque creo que la versión actual gana en ahorro, quizá la original era más visible. En cualquier caso, me parece un trabajo soberbio y no me queda si no felicitarte de nuevo.

PD: en ambos casos me falta la información del año en el que se ha medido los diversos datos de población que aparencen.

--Ecemaml (discusión) 16:55 28 sep, 2005 (CEST)

Nota: retomo la confección de la plantilla, en vista del desinterés.... Dudas o consejos, a continuación, gracias

Esbozos[editar]

Esbozos y su orden Realmente no lo sé, yo también tengo dudas. Los esbozos son una forma de encontrar artículos rápidamente y de que no se nos olviden que necesitan de una ampliación. Realmente tienes razón cuando apuntas de que sería bueno una mayor especificación a la hora de ordenarlos (de hecho ya se está haciendo en algunas comunidades que se están pasando a provincias). Sólo es necesario que haya un número adecuado (entre 30 ó 40) y que te hagas responsable de pasarlos. Si lo quieres puedes crear {Esbozo de|geografía de Alicante} y {Esbozo de|geografía de Valencia}. Cómo lo ves?Halcón (discusión) 11:58 22 oct, 2005 (CEST)

Políticas y otros royos..[editar]

Se autodenominan blaveros...

...y nacionalistas valencianos a la vez los de Nació Valenciana, a propósito de tu aportación en la discusión de Blaverismo. --Netzahualcoyotl 21:30 11 jul, 2005 (CEST)

Valencia/València

El epígrafe es esencial ya que la denominación oficial depende del ayuntamiento de turno.

Al revés que en Catulunya donde todos los topónimos oficiales son exclusivamente en catalán, en la Comunitat Valenciana el topónimo de los municipios depende del ayuntamiento de turno.

El Ayuntamiento de Valencia admite la denominación oficial bilingüe: Valencia/valència.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Sant Joan d'Alacant sólo admite la denominación oficial en catalán-valenciano y nunca San Juan de Alicante (denominación histórica en castellano para usos no oficiales).

Por lo tanto, sí es pertinente el epígrafe aclaratorio porque añade información sin entrar en polémica.

El tema de la Comunidad Valenciana es absurdo. País Valencià de momento no es denominación oficial y ni creo que lo sea (en el acuerdo PP-PSPV de nuevo estatuto únicamente se decía que la denominación oficial sería únicamente Comunitat Valenciana). Los usos populares de nombres en castellano no justifican su uso en el lengua formal de una enciclopedia.

Entre Alicante y Alacant se debe elegir Alicante por ser esta una enciclopedia en español-castellano.

Entre Comunidad Valenciana y País Valenciano (ambos en castellano) se debe elegir Comunidad Valenciana ya que es el término oficial.

Yo como catalán afirmo en ámbitos no oficiales que en la C. Valenciana se habla catalán pero en ámbitos oficiales digo que en esa tierra se habla valenciano de acuerdo con su estatuto.

El problema es que aquí se mezclan idiomas confrontánsose las tesis nacionalistas periféricas contra españolistas.

Saludos desde Barcelona.--Vicenç 12:36 22 ago, 2005 (CEST)

Valencia/València (II)

Sigo pensando que el artículo es pertinente. Pues es aclaratorio.

Poner esta aclaración tan larga entre paréntesis al principio del artículo, en mi opinión, dificulta la lectura.

Recordemos que en wikipedia en español preferimos los topónimos en castellano sean oficiales, co-oficiales o no.

Por eso debemos poner La Coruña y no A Coruña. Aunque luego especifiquemos que para documentos oficiales es A Coruña. Igual que si yo escribo al Reino Unido debo poner en la carta "London United Kingdon".

La discursión del artículo "Comunidad Valenciana" es absurda. Algunos que se aburren mucho.Es verdad que en Catalunya decimos País Valencià para situaciones no oficiales, cambiándolo por Comunitat Valenciana para las situaciones oficiales.

Sin embargo, el término País Valenciano es de uso minoritario. Un monolingué castellano (son mayoría frente a los bilingües con castellano) dicen Comunidad Valenciana y jamás País Valenciano.

POSTDATA: Sugiero un período de prueba para el epígrade "¿Valencia o València'" para conocer más opiniones. En el artículo de "Idioma Español" yo introduje un artículo titulado "¿Español o castellano?" que sigue presente debido a que aclara.

Saludos desde Barcelona. --Vicenç 20:40 22 ago, 2005 (CEST)

Valencia/València 3

El problema de España es que la guerra continua entre nacionalismos periféricos y centralismo español. Ya se sabe los extremos son siempre peligrosos y faltos de argumentos.

Por ejemplo, yo siento que mi país es Catalunya y que mi estado es España. Estoy muy orgulloso de pertenecer a mi país y a mí estado ya que son complementarios entre sí no excluyentes.

Sin embargo, comprendo y respeto que un ciudadano de Madrid o Castilla-La Mancha sienta que su país y su estado es España.

Como en una enciclopedia lo que importan son los hechos (la realidad legal y el uso cotidiano de la lengua) y no los sentimientos veo lógico que en la definición de España en español se diga España es un país.. y no España es un estado.... No sólo porque los castellanos monolingües (mayoría frente a los bilingües) utilicen el término país y no estado, sino porque la legalidad dice que Catalunya es una comunidad autónoma no un país.

CONCLUSIÓN: A algunos usuarios de wikipedia les falta sentido común. Menos mal que este tipo de usuarios son minoría.

Saludos desde Barcelona. --Vicenç 15:42 23 ago, 2005 (CEST)

POSDATA: Si empieza la polémica seré el primero en defender mi teoría y si es necesario quitar el epígrafe ¿Valencia o València?.

Desbloquear: Discusión Comunidad Valenciana[editar]

Comunidad Valenciana

Hola silvestre, he leído que después de un comentario mío escribías "¿Por qué en vez de DESTRUIR.... se intenta CONSTRUIR???" y querría preguntarte si te referías a mi.

Un saludo --Pepepotamo (discusión) 13:09 29 ago, 2005 (CEST)

Quiero agradecer tus palabras, al tiempo de disculparme si te he puesto en una postura algo incómoda por la pregunta. Un saludo --Pepepotamo (discusión) 09:11 30 ago, 2005 (CEST)

Joanot Martorell

Me parece curiosa una cosa, ¿sabes? He releído tu último comentario en azul (no será porque eres blavero? jejeje, es broma), y me he dado cuenta que desde posiciones aparentemente antagónicas ambos hemos planteado finalmente una misma propuesta de consenso. Si te fijas al principio de la discusión, yo también propuse que se utilizara el término de "Valencia" a secas para referirse al País Valenciano, y "Valencia Ciudad" o "Ciudad de Valencia" para la ciudad (lee aquí). Puede que ambos tengamos un concepto diferente de lo que es Valencia, pero desde luego, creo que hay otro hecho importante: no somos esencialistas, sino que nos importa más que todos los valencianos podamos convivir juntos, seas cuales sean sus respectivos conceptos de valencianía. Y eso hace que seamos más proclives al consenso. ¿No crees?. --Joanot 08:33 30 ago, 2005 (CEST)

En realidad no tenías derecho a tocar mi anterior comentario, Silvestre. Esta pàgina de discusión es de todos, no exclusivamente tuya, aunque hagas tus propias propuestas. Si quieres un espacio donde tener derecho de moderación, haz la propuesta en tu página de usuario o un apartado de tu página de usuario, del estilo Usuario:Silvestre/Votación Comunidad Valenciana. Pero como no voy a estar por la labor de crispar más el ambiente, lo voy a pasar por alto y no lo voy a volver a colocar en su sitio. --Joanot 11:41 8 sep, 2005 (CEST)

Silvestre, tú mismo nos has pedido que no recurramos a los mismos argumentos de siempre, si no es exclusivamente sobre el contenido del artículo, y que si alguien quiere conocer los argumentos de los demás, puede ver todas las intervenciones anteriores. Me gustaría que fueses coherente con los criterios de la búsqueda de consenso que has propuesto, y que te esforzaras en mantener la compostura; pues tú mismo eres el que ha ideado de este proceso, que me ha parecido una idea genial salvo pequeños detalles (como lo de no hacer comentarios). No sé a qué viene tus observaciones sobre las diferencias lingüísticas entre las variedades dialectales del catalán norte-oriental y el valenciano, están fuera de tema.

En cualquier caso, exigir una buena redacción creo que es muy normal tratándose de una enciclopedia, y creo que todo el mundo sabemos que repetir dos veces una misma palabra o nombre compuesto en dos oraciones seguidas es signo de mala redacción. Y para que veas que estoy por la labor, he hecho una última propuesta intentando respetar que se quiera recoger todas las posturas pero, eso sí, sin incurrir en errores de contexto histórico ni mala redacción. Comprueba la "propuesta F", y verás que es así. Saludos. --Joanot 11:47 9 sep, 2005 (CEST)

Propuesta de Kokoo del 15 de junio

Hola Silvestre,

Dado que valoras positivamente la propuesta de Kokoo del 15 de junio, y el consenso alcanzado entonces, considera la posibilidad de votar por ella, pues nada impide que un usuario vote por más de una propuesta.

Encuentro interesante tu sugerencia de crear una plantilla con el texto "consensuado". Sin embargo, un vándalo siempre podrá borrar dicha plantilla y substituirla por su párrafo favorito. Sería una buena idea tratar de implicar a Fuster en el nuevo acuerdo; tal vez a tí te hiciese más caso: el resto de usuarios que hemos tratado de discutir con él ya hemos sido descalificados como "pancatalanistas"...

Saludos cordiales.--Periku 17:52 8 sep, 2005 (CEST)

Bloqueo Comunidad Valenciana

Hola, Silvestre, en respuesta a tu escrito en mi página de discusión, he de decirte que por mi parte no hay ningún inconveniente en aceptar una redacción que recoja todos los puntos de vista, es decir, que si se contemplan denominaciones no oficiales deben ser todas, no sólo la que defienden ciertos grupos políticos. Si eres de Valencia, no hace falta que te explique nada más, imagino que conocerás el tema.

Con respecto a la otra cuestión que me comentas, yo siempre estoy dispuesto a discutir sobre cualquier aspecto para llegar a redacciones de artículos que puedan ser consideradas como neutrales, pero esto sólo es posible cuando quienes controlan un artículo tienen voluntad de hacer que sea un artículo neutral.

Un saludo --Fuster 23:47 18 sep, 2005 (CEST)

Hola.

Silvestre, por mi parte no hay ningún problema en que el articulo se quede tal y como está ahora mismo. Si hay varias personas que están de acuerdo yo no tengo ningún problema. Pero no me gusta consentir que una sola persona trate siempre de imponer su voluntad y criterio.

--Euratom 16:59 15 feb 2006 (CET)

San Vicente[editar]

He trasladado San Vicente Martir a San Vicente Mártir, por cuestiones ortográficas de las convenciones de la Wiki. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 14:47 9 nov 2005 (CET)

Puede que no lo sepas (evidentemente Hispa no lo tenía en mente), pero las convenciones de títulos aclaran expresamente que los títulos de los artículos no deben incluir en ningún caso títulos, cargos u honoríficos. Si te fijas en la Categoría:Santos, verás que no se usa en ningún caso el "san" en el nombre. Por favor, no vuelvas a trasladar el artículo. Taragüí @ 18:20 9 nov 2005 (CET)

"Mártir" es también inapropiado. "Mártir", del griego μαρτυς, testigo, es un título otorgado por la Iglesia Católica para honrar a aquellos que con su muerte "testifican" la fe verdadera (fíjate en el uso en 1Pedro 5:1). Para un no creyente, no hay razón alguna para considerarlos mártires en preferencia a cualquier otra cosa.

Por otra parte, insistes con que "de Zaragoza no es apellido". Los apellidos son un añadido moderno a la nomenclatura; no se usaban en la Antigüedad ni en el Medioevo (salvo en algún contexto muy específico, como en Roma), sino que se prefería ubicar a la gente por su sitio de nacimiento (así, Agustín de Hipona, Tomás de Aquino, Siger de Brabante, Aristóteles de Estagira, Zenón de Elea o Panecio de Rodas, por nombrar sólo algunos que me resultan inmediatamente memorables). Lo de "Vicente de Zaragoza" no se me ocurrió a mi: es como aparece en el índice de patronos de la Iglesia Católica[4]. Insisto: fíjate en el resto de los santos y verás como se estila llamarlos. Taragüí @ 19:59 9 nov 2005 (CET)

Wikisource[editar]

He recibido tu mensaje, con respecto a la votación, no es obligatoria la participación, así que no hay problema si no deseas votar. Envié el mismo mensaje a todos aquellos que veía que participaban en el mes de octubre. Con respecto al recuadro, me quedaron un par de cosas sin poner pero tampoco quiero parecer un compendio de quejas :)

Espero verte más a menudo por WS, y no me quejaré si sólo pones artículos sobre Valencia, seguro que nos están faltando poetas o autores valencianos. LadyInGrey (que entró sin registrarse)

Véase también[editar]

Hola, Silvestre: primero, te doy la respuesta que pediste. Y es que no entiendo el problema. Acá se ve perfectamente, con los caracteres wiki funcionando dentro de los <noinclude>; no veo realmente qué es lo que no funciona.

Segundo, el regaño que no pediste. ¿No te parece bastante descuidado hacer todas esas pruebas directamente sobre la plantilla, sabiendo que con cada una se modifican cientos de artículos? ¿No te parece totalmente irresponsable y prepotente decir que sugerís que se utilice de la manera que a vos te parece, pero en realidad forzarlo (ya que a la plantilla la modificaste) y dejar mal a cientos de artículos que no la usan según tu sugerencia? Bueno, eso. Saludos. --angus (msjs) 18:03, 12 noviembre 2005 (CET)

¿A cuáles afecta (negativamente)? De los primeros 100 artículos que la usan sólo dos quedaban mal con negrita (Chiapas y Lírica; ya los cambié). El resto o bien necesita la negrita, porque utiliza {{ver}} como un seudo-encabezadito (incorrectamente, pero así está usado), o bien lo pone en el texto, donde la negrita puede estar de más o no, de acuerdo a las sensibilidades tipográficas de cada uno, pero no queda mal absolutamente. Es cierto que ya no se puede usar en encabezados (=={{ver}}==) pero sin negrita tampoco estaba bien usada allí, pues los encabezados no deben terminar en dos puntos. Lo mejor es pasar de esa plantilla completamente, al menos en los encabezados. Hace tiempo hubo en el café una discusión y llegamos a esa conclusión. Pretende cubrir un montón de situaciones distintas y no lo hace bien; además, hoy en día tenemos varios bots que pueden normalizar los Ver también, Véase, etc., en un periquete. Saludos. --angus (msjs) 16:39 14 nov 2005 (CET)