Usuario:Sebastián Arena/Archivo 1

Re:Constance Lloyd

Respondiendo a su consulta, no hay inconveniente en crear el artículo, sea traducido de en:Constance Lloyd, o con las fuentes y referencias apropiadas. Las entradas con ese nombre fueron anteriormente borradas simplemente porque eran creaciones vandálicas, es decir, ninguna relación con la edición normal de un artículo. Le recomiendo visitar los enlaces de ayuda del mensaje de arriba para entender bien nuestras políticas. Un saludo y nuevamente, bienvenido. ----Antur---- (mensajes) 22:18 3 ene 2011 (UTC)

Oh, pero lo ha hecho muy bien! ¿Realmente nuevo en la wiki? ;)----Antur---- (mensajes) 02:19 4 ene 2011 (UTC)

Efectivamente, es como dijo Antur. En su momento el artículo fue borrado por ser vandalismo. Saludos. KveD (discusión) 17:37 4 ene 2011 (UTC)

Oscar Wilde

Estimado John. Aquí tienes el manual de estilo así como la estructura de un artículo, en donde se incluye la alusión bibliográfica. Quiero entender que quieres distinguir entre bibliografía utilizada y adicional. Perfecto. Aunque creo que tal y como queda ahora está un tanto patas arriba. Me permito revertirlo tan solo con la intención de una próxima mejora. Si necesitas mi ayuda puedes dirigirte a mí o quizás mejor en la propia página de discusión del artículo. Me consta de que hay varios usuarios que siguen el artículo con particular interés. Suerte en la nominación. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 23:39 6 ene 2011 (UTC)

De acuerdo. ¡A ver si saco tiempo! --Xabier (discusión) 16:07 29 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Isabel I de Inglaterra

El artículo que nominaste como artículo bueno, Isabel I de Inglaterra, ha sido reprobado , ve a Discusión:Isabel I de Inglaterra para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. - JPablo1010 (discusión) 00:17 25 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oro

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oro, ha sido reprobado , ve a Discusión:Oro para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:06 28 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de J. R. R. Tolkien

El artículo que nominaste como artículo bueno, J. R. R. Tolkien, ha sido reprobado , ve a Discusión:J. R. R. Tolkien para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 07:40 28 ene 2011 (UTC)

Nominación indiscriminada de ABs

Acabo de ver que has nominado el artículo de Oscar Wilde. Por favor, deja de nominar artículos a AB si no tienes pensado realmente contribuir a sus mejoras, pues la evaluación de los artículos conlleva un tiempo considerable y con esto sólo haces perder el tiempo en evaluaciones estériles. Somos pocos evaluadores y el sistema está saturado, así que te pido que dejes de nominar artículos por nominar sin atender a las correciones que se indican para mejorarlos. Lobo (howl?) 20:42 1 feb 2011 (UTC) P.D: Por otra parte, no elimines contenido válido de tu discusión, no debes hacerlo excepto si hay alguna justificación.

Si vas (espero que no le importe que le tutee) a trabajar en esos artículos que nominaste, en ese caso vayan mis disculpas adelantadas. Como he dicho antes el sistema está saturado: hay pocos revisores y muchos artículos a revisar, por lo que la lista cada vez se agranda más y más. No creo haberme referido a ti como un ser sin razón, sino que mi mensaje iba encaminado a darte un toque de atención para que dejaras de presentar artículos sin trabajar en ellos (así como también dejaras de borrar los mensajes de reprobación de tu discusión), que es lo que hasta ahora has hecho, porque las revisiones estériles provocan un desperdicio de recursos muy grande y ya ves que no sobran. Un saludo. Lobo (howl?) 21:45 1 feb 2011 (UTC)

Mejoras en Oscar Wilde

Echando un vistazo al artículo sobre Oscar Wilde, veo que al menos la bibliografía no está bien estructurada. Sobre las obras publicadas del autor se suelen listar en un apartado del propio artículo, titulado por ejemplo como "Obra", mientras que el apartado bibliografía se utiliza en cambio para incluir las obras consultadas para la elaboración del artículo, esto es, me parece que lo que tú has incluido en "Sobre WIlde". Lo usual, siguiendo el estilo Harvard, es indicar en el apartado de "Bibliografía" todos los datos posibles para identificar correctamente cada libro, y en la referencia simplemente remitir a la bibliografía y a la página para localizar sin problemas la fuente de información. Pero, en lugar de fiarte de las pinceladas que te digo, te será increiblemente más útil fijarte en artículos destacados como William Shakespeare, James Joyce, Miguel de Cervantes, D. H. Lawrence o Edgar Allan Poe para que te sirvan como ejemplos. También, en este enlace se indica brevemente la estructura que se aconseja seguir a un artículo, y sobre las secciones de bibliografía, referencias o notas. Suerte. Lobo (howl?) 21:45 1 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo John Bálzamo. Como ya te comenté el sistema de AB está algo saturado, y hay artículos que llevan incluso meses esperando a que alguien los evalúe. Además, ahora mismo tengo otras tareas pendientes en la wiki como prioridades, tendrás que tener un poco de paciencia hasta que alguien tome la evaluación voluntariamente. Un saludo. Lobo (howl?) 14:14 8 mar 2011 (UTC)

Puedes retomar mientras algún otro artículo de los que nominaste y se reprobaron, teniendo por supuesto en cuenta para las mejoras los apuntes que se dieron en las reprobaciones. Un saludo. Lobo (howl?) 14:17 10 mar 2011 (UTC)

Está bien que se traduzcan artículos de otras wikis, sobre todo si son artículos buenos o destacados, a los que se les presupone cierta confiabilidad. Sin embargo, no veo nada bien que se traduzca directamente barriendo con todo lo ya hecho anteriormente en un artículo. Primero porque así se desprecian todas las contribuciones válidas que se hayan hecho anteriormente, no en el idioma traducido, pero sí en el propio. Puede que sea más fácil para quien traduce, pero lo que se debe hacer es tratar de adaptar esos contenidos traducidos con el contenido ya existente, porque puede que se indiquen datos o enfoques que no se hayan tratado en la versión traducida. Y si haciendo eso al final resulta que se ha tenido que traducir todo, vale. Pero hacer por método el derribo de lo que había construido, de ninguna manera. Un saludo. Lobo (howl?) 18:09 10 mar 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oscar Wilde

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oscar Wilde, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Oscar Wilde para las cosas que necesitan ser tratadas. Andreasm ^háblame 22:38 2 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oscar Wilde

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oscar Wilde, ha sido reprobado , ve a Discusión:Oscar Wilde para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Andreasm ^háblame 02:19 23 abr 2011 (UTC)

Oscar Wilde

Hola, retiré tu nominación ya que, según los procedimientos, el artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación. Es decir, en cinco días podrás nominarlo nuevamente sin ningún inconveniente. ¡Saludos! Agustín M^a ¿Alguna pregunta? 17:44 23 abr 2011 (UTC)

No hay de que... ¡Saludos! Agustín M^a ¿Alguna pregunta? 01:39 24 abr 2011 (UTC)

RE:Amy...

Ei, si podría hacer algo en el artículo de Amy... ahora tengo algunos pendientes, pero podría trabajarlo :D Te aviso. Un saludo, --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 23:24 27 ago 2011 (UTC)

RE:Wilde...

Hola Araujojoan96, efectivamente estoy revisando el artículo, por una cuestión de tiempo he tardado algo más de lo normal, las citas bibliográficas me han dado dificultades para evaluar la verificabilidad de la información, pero trabajo en eso. A lo que avance la revisión y tenga una idea mas clara del resultado, te avisaré si hay algún arreglo que pueda necesitar. Saludos, y espero que sigas redactando buenos artículos para la enciclopedia. Pierrotde Lioncourt 22:58 29 ago 2011 (UTC)

Estoy a poco de terminar de verificar las referencias, en general están subsanados todos los temas expuestos anteriormente, solo me queda pedirte dos cosas sobre las notas, primero, el nombre, ¿podrías cambiarlos de Notas 1, Notas 2, etc. simplemente por a, b...?, ya que como están, son bastante invasivas y comprometen un poco la lectura. También, y esto es esencial, ¿podrías indicar las referencias de las afirmaciones indicadas en las notas?, igual que con el texto, las notas necesitan ser verificables, si bien la mayoría, y hasta puedo decir todas, están sostenidas por las referencias ya indicadas, para un lector que quiera consultar solamente una de las notas, le va a ser más fácil encontrarla si pones exactamente de donde viene la cita/afirmación. A penas corrijas eso, me avisas. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 10:24 1 sep 2011 (UTC)

Siento la tardanza, estoy algo ocupado y no había tenido tiempo para responder. Primero, no es necesario que me trates de usted, puedes llamarme Pierrot. Sobre las notas, aquí abajo te dejo un ejemplo de como arreglar el asunto, son varios cambios, pensaba hacerlo yo mismo, pero como te digo, por un tema de tiempo no habría alcanzado. Hay otro tipo de etiquetas que se usan para las notas, en este caso la plantilla {{ref_label}} se inserta en la frase del texto, y {{Note_label}} en la sección de notas junto con el texto, lo que debes cambiar a medida que abances es la letra de la etiqueta (a, b, c, d ...), y al final del texto añades la referencia (igual que siempre) lo que debería quedar así:

Sus padres fueron exitosos intelectuales de Dublín y Wilde mostró su inteligencia desde edad temprana, al adquirir fluidez en el francés y el alemán. En Oxford estudió en el curso de clásicos, llamado Greats;​ dio pruebas de ser un prominente clasicista, primero en Dublín y luego en Oxford​

Notas

• a. ↑La plantilla {{note label}} está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias.Greats o Great-go: examen final para un grado en Oxford.​
• b. ↑La plantilla {{note label}} está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias.La primera representación de Salomé se efectuó en París en 1896, mientras Wilde estaba en prisión.​

Referencias

Recuerda añadir toda la información necesaria en las referencias, como el autor, la número de página, etc. una vez hecho el cambio, me avisas para darle una revisada de rigor, ver que esté todo en orden y proceder con la aprobación. Saludos. Pierrotde Lioncourt 00:36 2 sep 2011 (UTC)

El error era; como decía al final del artículo, porque aún quedaban etiquetas del grupo "Notas". debes reemplazar todas esas inclusiones por las etiquetas Ref_label. Me encontré con una al final de la frase «pues jamás fue Wilde mejor conversador, ni más delicioso compañero que en los últimos años de su vida.», lo arreglé yo mismo añadiéndola en la nota "v", ahí tú vez si la mantienes o la ordenas en otra. Pierrotde Lioncourt 03:44 2 sep 2011 (UTC)

No hay apuro alguno, cuando estés listo me avisas. Pierrotde Lioncourt 05:26 2 sep 2011 (UTC)

Valla que te dio trabajo el artículo, y a mi la revisión, pero el esfuerzo vale la pena si se trata de mejorar la enciclopedia. Voy revisando las referencias y las citas bibliográficas, he seguido las ediciones y está todo en orden, una vez que acabe, tendrás noticias mías. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 01:39 22 sep 2011 (UTC)

Dejé unos comentarios. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:56 26 oct 2011 (UTC)

Pierrot dejó de editar desde el 9 de octubre, conozco muy poco del tema. Tenía esas inquetudes en las refs. que decían en español y sobre lo de español traducido,si te lo apruebo,puede que lo pongan en desacuerdo como me pasó. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:17 26 oct 2011 (UTC)

No lo sé,Pierrot estaba muy activo en estos días (sobre todo septiembre). Puede que algún día volverá. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:25 26 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oscar Wilde

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oscar Wilde, ha sido aprobado , ve a Discusión:Oscar Wilde para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Siento las molestias por la tardanza, he estado realmente ocupado por una serie de trabajos y pruebas, pero ya està, gran trabajo, espero no lo dejès ahì y lo expandas mucho màs, cuenta con mi ayuda para lo que necesites en cuento estè de regreso. Pierrotde Lioncourt 00:18 27 oct 2011 (UTC)

¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:41 27 oct 2011 (UTC)

Sí señor, buen trabajo! Cheveri (discusión) 07:02 27 oct 2011 (UTC)

Referencias en Historia de Bogotá

Hola Juan, vengo por este comentario. Tienes toda la razón en tus observaciones. La cuestión es que el artículo se ha redactado "de a poquitos": solo después de unos cuantos días de trabajo advertí que por la riqueza de la fuente terminaría citando todas las páginas... En fin, siéntete libre de realizar las mejoras necesarias. Gracias y hasta pronto, Pedro Felipe (discusión) 18:46 9 nov 2011 (UTC)

Notas.. notas...

Saludos John, un gusto saludarte nuevamente. Sabrás que había estado inactivo, pero con las pruebas terminadas ya tengo más tiempo para wikipedia. EL tema de las notas que me comentas, es un dolor de cabeza con el que me he venido encontrando yo también estos días, haré algunas consultas y veré con que podemos proceder al respecto, a mi me parece que un cambio como ese, debería haber anticipado lo que ocurría con los artículos, pero bueno, veré que se dice y te aviso. Pronto te traeré noticias, un abrazo. Pierrotde Lioncourt 05:52 2 dic 2011 (UTC)

John, me había olvidado pasar por aquí, finalmente el tema de las notas esta "solucionado", cambiaron el sistema pero en el fondo es algo parecido, puedes ver el historial y verás en que consistió el cambio.

Lo que me trae por aquí, es dejarte mis mejores deseos para estas fiestas de fin de año, espero que lo pases muy bien y que el año que viene sea mucho mejor para ti y la gente que más quieres. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:52 23 dic 2011 (UTC)

Re: Wilde...

Hola. Al escribir el mensaje en la página de discusión del artículo estaba muy preocupado porque la referencia usada era la edición de 1999, pido disculpas por no haber mirado mejor. Sin embargo, los derechos de la traducción de Baeza siguen vigentes hasta 2026, así que sí será necesario eliminar las citas tomadas de su obra y reemplazarlas, si lo consideras necesario, por traducciones propias. Que tengas un buen fin de semana. --Lin linao ¿dime? 01:13 25 dic 2011 (UTC)